stringtranslate.com

Asamblea de Podgorica

Mapa que muestra Montenegro (verde) y Serbia (azul) al concluir la Primera Guerra Mundial .

La Gran Asamblea Popular del Pueblo Serbio en Montenegro ( serbio : Велика народна скупштина српског народа у Црној Гори , romanizadoVelika narodna skupština srpskog naroda u Crnoj Gori ), comúnmente conocida como Asamblea de Podgorica ( Подгоричка ск упштина , Podgorička skupština ), era un Asamblea popular ad hoc convocada en noviembre de 1918, tras el fin de la Primera Guerra Mundial en el Reino de Montenegro . El comité convocó la asamblea con el objetivo de facilitar una unión incondicional de Montenegro y Serbia y destituir del trono a Nicolás I de Montenegro . La asamblea fue organizada por un comité apoyado y coordinado con el gobierno del Reino de Serbia. La unificación fue exitosa y precedió en apenas unos días al establecimiento del Reino de los serbios, croatas y eslovenos como un estado unificado de eslavos del sur . La unificación se justificó por la necesidad de establecer un estado serbio único para todos los serbios , incluido Montenegro, cuya población, al igual que Nikola I, sentía que Montenegro pertenecía a la nación serbia y apoyaba en gran medida la unificación.

Nikola I criticó las elecciones y resoluciones de la Asamblea de Podgorica, argumentando que ambas eran ilegítimas e ilegales mientras su gobierno estaba exiliado en Francia. Los opositores a la unión incondicional, conocidos como Los Verdes por el color del papel utilizado para los candidatos independentistas, apoyaron la independencia total de Montenegro o una federación o confederación con Serbia y otros eslavos del sur en la que Montenegro sería un socio igualitario.

Tras las resoluciones sobre la unificación y la deposición de Nicolás I, los Verdes recurrieron a la insurrección para luchar contra los blancos pro-unionistas , que también reciben su nombre del color del papel utilizado para imprimir las listas de candidatos pro-unionistas de la Asamblea de Podgorica. La insurrección, que finalmente fracasó, pasó a ser conocida como el Levantamiento de Navidad . Algunos de los Verdes continuaron su lucha política por un estado federal común eslavo del sur mediante el establecimiento del Partido Federalista Montenegrino en 1923. La cuestión de la legalidad y legitimidad de la Asamblea de Podgorica ha sido debatida desde su convocatoria. La resolución de la Asamblea de Podgorica fue anulada por el Parlamento de Montenegro tras la desintegración de Yugoslavia y el referéndum de independencia de Montenegro de 2006 . En su resolución, el parlamento declaró ilegal e ilegítima la Asamblea de Podgorica y calificó la unificación resultante de la Asamblea de Podgorica como un golpe de estado .

Fondo

Independencia y alianzas de Montenegro

Nicolás I gobernó Montenegro como príncipe o rey desde 1860.

El Reino de Montenegro fue un país independiente en los Balcanes hasta la Primera Guerra Mundial . Gobernado por el rey Nikola , que ejercía poderes prácticamente absolutistas , [1] Nikola consideraba a Montenegro como el remanente del Imperio serbio medieval que quedó invicto tras la expansión del Imperio Otomano en Europa. Veía a los montenegrinos como un pueblo serbio libre que eventualmente derrotaría a los otomanos en el contexto de resolver la cuestión oriental y revivir el imperio medieval serbio en los Balcanes, con él como líder supremo de los eslavos del sur que habitaban la zona. Nikola creía firmemente que Montenegro y el Reino de Serbia deberían unirse, [2] una opinión compartida por una escasa mayoría de la población de Montenegro. [3] El sentimiento predominante en Montenegro era que Montenegro debería liderar la unificación. Los escritores serbios contemporáneos Simo Matavulj y Marko Car compararon el papel de Montenegro en la unificación eslava del sur con el papel de liderazgo del Piamonte en la unificación de Italia . [2] El apoyo de Nikola a la unificación se vio atenuado por su deseo de garantizar la continuidad del gobierno de su dinastía Petrović-Njegoš y expandir Montenegro antes de cualquier unificación; esta última tenía como objetivo garantizar una mejor posición negociadora para Montenegro como socio igualitario del territorio territorialmente más grande. Serbia. [4]

Tras el asesinato del archiduque Francisco Fernando , la posterior crisis de julio y la declaración de guerra austrohúngara contra Serbia , Montenegro fue testigo de un amplio apoyo popular a Serbia. En respuesta, Montenegro firmó un tratado militar con Serbia el 4 de agosto de 1914, apenas dos días antes de declarar la guerra a Austria-Hungría . Según el tratado, el ejército montenegrino quedó bajo el mando del Alto Mando del Ejército Real Serbio , y Nicolás I conservaba una posición nominal como comandante supremo. El tratado ordenaba que dos tercios de las fuerzas de Montenegro estuvieran estacionadas en Pljevlja, en el norte, para apoyar una ofensiva serbia destinada a capturar Sarajevo , mientras que el resto defendía las fronteras de Montenegro. Además, Serbia iba a recibir y distribuir ayuda de las potencias aliadas de la Entente . [5] Serbia esbozó sus objetivos de guerra en la Declaración de Niš , enfatizando la unificación de posguerra de los serbios, croatas y eslovenos , que marginó a Montenegro en el proceso de construcción del Estado propuesto. [6] En 1915, Montenegro buscó el apoyo del Imperio Ruso para sus aspiraciones de expandirse a lo largo del Mar Adriático y su interior entre los ríos Mat y Neretva –abarcando Herzegovina , el sur de Dalmacia y la ciudad de Shkodër– pero estos esfuerzos no tuvieron éxito. [7] La ​​Entente presionó a Montenegro para que alineara sus objetivos bélicos con los de Serbia y abandonara cualquier ambición separada. [6]

Derrota militar

Rendición formal de Montenegro a las fuerzas austrohúngaras en 1916

Desde el comienzo de la guerra, Montenegro enfrentó escasez de equipos y alimentos. [8] El primer choque de intereses entre Montenegro y Serbia se produjo en junio de 1915, cuando Nikola ordenó al ejército capturar Shkodër. Aunque el gobierno serbio desaprobó esta medida, se abstuvo de confrontar a Nikola para evitar un posible aumento del apoyo hacia él entre la población montenegrina. Después de la derrota militar de Serbia en la campaña serbia de 1915 , el Ejército Real Serbio sufrió pérdidas significativas, reduciendo su tamaño a un nivel comparable al de las fuerzas montenegrinas. Para evitar que los aliados montenegrinos se convirtieran en la principal fuerza de combate aliada de la Entente en la zona, Serbia intentó debilitar al ejército montenegrino de manera similar. En consecuencia, el Alto Mando del Real Ejército Serbio ordenó a la mayor parte de las fuerzas montenegrinas que se trasladaran al norte de Montenegro, concentrándose alrededor de la región de Sandžak . Esto dejó la frontera sur, incluida la montaña Lovćen entre la bahía austrohúngara de Kotor y la capital montenegrina, escasamente defendida. [9]

En noviembre-diciembre de 1915, mientras las fuerzas montenegrinas protegían al Ejército Real Serbio durante su Gran Retirada desde Serbia a través de Montenegro y Albania hasta Grecia, las fuerzas austrohúngaras avanzaron a través de Lovćen en la campaña montenegrina . Hacia finales de diciembre, anticipando la inminente pérdida de la ciudad, el rey, funcionarios del gobierno, miembros del parlamento, representantes del Alto Mando serbio y embajadas extranjeras fueron evacuados de la capital del país, Cetinje , a Podgorica . [8] El 19 de enero, Nikola y la mayor parte del gobierno abandonaron Monetenegro. [10] Actuando en contra de las instrucciones de Nikola, los ministros restantes del gobierno se declararon el nuevo gobierno y se rindieron a Austria-Hungría. Más tarde atribuyeron la rendición a la partida de Nikola. [11] Se intercambiaron acusaciones sobre la rendición entre miembros del gobierno en el exilio y el rey. El primer ministro Lazar Mijušković dimitió de su cargo después de una de esas disputas, expresando su apoyo a la unión con Serbia para la preservación de la independencia montenegrina. Andrija Radović fue designado por Nikola I para suceder a Mijušković. [12]

A lo largo de la guerra, la mayoría de las potencias de la Entente no confiaron completamente en Montenegro como aliado debido a los persistentes rumores de acuerdos diplomáticos encubiertos. [13] Estos rumores fueron alentados por Serbia, que incluso utilizó un acuerdo falsificado que supuestamente había sido celebrado por Montenegro y Austria-Hungría. [14] En lugar de enfrentarse a Nikola por temor a empujar a Montenegro al bando contrario, las potencias centrales optaron por trabajar para canalizar su apoyo a través de Serbia. [13] El Reino de Italia , a pesar de ser parte de la Entente, apoyó la independencia de Montenegro, considerando el futuro estado unificado del sur eslavo como una amenaza a sus intereses en los Balcanes y el Adriático. Italia aprovechó la llamada cuestión montenegrina para obtener concesiones de Serbia. [15] Estados Unidos no participó proactivamente en la cuestión de la independencia de Montenegro antes de la Conferencia de Paz de París de 1919 , [16] al no obtener apoyo internacional para la restauración de la independencia de Montenegro. En 1918, Nikola cambió su enfoque hacia el yugoslavismo , abogando primero por una federación yugoslava y luego por una confederación como estado común eslavo del sur, con Montenegro como uno de sus elementos constitutivos. [17] En una entrevista en los últimos días de la guerra, Nikola expresó su esperanza de que el presidente estadounidense Woodrow Wilson garantizara el futuro político independiente de Montenegro. [18]

Comité montenegrino

El ex Primer Ministro Andrija Radović creó el Comité Montenegrino.

En agosto de 1916, Radović redactó un memorando para Nikola proponiendo la unificación de Montenegro y Serbia, argumentando que el Montenegro independiente no podría sostenerse después de una victoria de la Entente. [19] El plan de Radović sugería que Nikola renunciara a su trono en favor del príncipe regente Aleksandar de Serbia , quien luego sería sucedido por el hijo de Nikola, Danilo, príncipe heredero de Montenegro . La propuesta preveía la alternancia de gobernantes de las dinastías reales serbia y montenegrina en el trono del estado de unión propuesto. Inicialmente vacilante, Nikola finalmente recibió ánimos de Italia (cuyo rey, Víctor Manuel III , era su yerno ) para rechazar la oferta. [20]

Nikola finalmente se negó a respaldar el memorando en enero de 1917, lo que provocó la dimisión de Radović. Radović surgió entonces como un destacado defensor de la unificación. Radović expresó su determinación de convencer a los montenegrinos contra Nikola al embajador de Serbia en París, Milenko Radomar Vesnić . Posteriormente, Radović colaboró ​​con Serbia para establecer el Comité Montenegrino para la Unificación  [sr] . Su proclamación inaugural fue presentada para su aprobación al primer ministro de Serbia, Nikola Pašić , quien aconsejó a Radović que evitara mencionar "Yugoslavia" como el nuevo estado y sugirió en su lugar utilizar el término "otras tierras serbias". [19] Inicialmente, el comité estaba compuesto por los ex ministros del gobierno Pero Vučković, Danilo Gatalo y Janko Spasojević, junto con el miembro del tribunal de distrito Miloš Ivanović. [21]

Tropas del Adriático

Avance de las potencias de la Entente en el frente macedonio en 1918

En septiembre de 1918, las potencias de la Entente iniciaron su avance hacia el norte en el frente de Salónica , desplazando gradualmente a las Potencias Centrales y reclamando el territorio del Reino ocupado de Serbia . Ante la insistencia del general Louis Franchet d'Espèrey , el Ejército Real Serbio se colocó en el flanco occidental del avance después de llegar a Skopje . Esta maniobra estratégica tenía como objetivo asegurar la llegada del ejército a Montenegro antes que los partidarios de Nikola o las fuerzas italianas, [22] percibidas como una amenaza por Serbia debido a la demanda de Italia de establecer un condominio italiano en Montenegro, excluyendo la presencia serbia. [23]

El contingente del Ejército Real Serbio asignó al coronel Dragutin Milutinović  [sr] la tarea de hacerse con el control de Montenegro. La fuerza de Milutinović, inicialmente conocida como Tropas Scutari ( Skadarske Trupe ), nombrada así en honor a la ciudad de Shkodër, adoptó más tarde el nombre de Tropas del Adriático ( Jadranske Trupe ). [22] Las Tropas del Adriático estaban compuestas por soldados de la División Yugoslava (reclutados en tierras austrohúngaras) y paramilitares serbios de la región de Kosovo , bajo el liderazgo de Kosta Pećanac . [24] Milutinović, instruido por el príncipe regente Aleksandar, tenía la tarea de impedir el regreso de Nicolás I a Montenegro por todos los medios necesarios. Acompañado por Spasojević, miembro del Comité montenegrino, y Svetozar Tomić, jefe de la sección montenegrina del Ministerio de Asuntos Exteriores serbio, Milutinović estableció el Comité Ejecutivo Central para la Unificación de Serbia y Montenegro en Berane el 28 de octubre. Este comité, compuesto por Spasojević, Tomić y el alcalde de Berane, Milosav Raičević, era responsable de organizar una asamblea popular y establecer las reglas para la elección de los delegados de la asamblea. [22]

A finales de octubre, mientras las tropas del Adriático estaban estacionadas en Berane, los insurgentes montenegrinos ( komite ) bajo el liderazgo de Jovan Radović  [sr] obtuvieron el control de gran parte del campo. Las tropas del Adriático avanzaron hacia Podgorica y derrotaron a una fuerza austrohúngara en las afueras de la ciudad entre el 30 y el 31 de octubre. Dos días después, los insurgentes de Radović se apoderaron de Nikšić . Las fuerzas austrohúngaras abandonaron la capital montenegrina y se retiraron del país el 4 de noviembre, dos días antes de que las tropas del Adriático llegaran a Cetinje. Después de asegurar Cetinje, se dirigieron a Nikšić, Kolašin y Bar . El ambiente tenso en los mítines políticos que promovían la unificación llevó a Milutinović a solicitar refuerzos para mantener el orden durante las elecciones. [25] Milutinović ordenó la disolución de los insurgentes el 12 de noviembre. [26]

Elección

Normas

Anto Gvozdenović planteó objeciones a las reglas electorales de la asamblea durante la Conferencia de Paz de París .

La legalidad y legitimidad de las reglas electorales redactadas por Tomić, así como las elecciones en sí, estuvieron en el primer plano del desacuerdo entre unionistas e independentistas en Montenegro a principios del período de entreguerras . Este último argumentó que las normas eran ilegales porque no fueron formuladas por ningún órgano legislativo montenegrino y porque contradecían las leyes entonces vigentes y la Constitución de Montenegro  [sr] de 1905 . También los consideraron ilegítimos debido al corto tiempo de preparación brindado, la falta de supervisión de los registros electorales o los resultados electorales y la ausencia de un requisito mínimo de participación electoral . En contraste, los sindicalistas vieron el proceso y la asamblea popular como una forma de plebiscito que legitimaba la nueva asamblea. [27] En ese momento, esta medida se justificó por el hecho de que dos quintas partes de los parlamentarios de antes de la guerra eran refugiados en el extranjero. [28] Los críticos han señalado que la institución ad hoc de la Gran Asamblea Popular, parecida a una asamblea popular , fue tomada del artículo 129 de la Constitución de Serbia  [sr] de 1903 . [29] El embajador montenegrino en los Estados Unidos, Anto Gvozdenović , [30] expresó su preocupación en la Conferencia de Paz de París por la falta de representación proporcional en las reglas electorales. [31]

Las reglas electorales, adoptadas en Berane el 7 de noviembre de 1918, delineaban el proceso de selección de los delegados de la asamblea popular. Se estipuló que los delegados electos se reunirían en Podgorica una semana después para deliberar sobre el estatus constitucional y legal de Montenegro y nombrar un órgano ejecutivo para hacer cumplir las decisiones de la asamblea. Los delegados elegibles debían tener más de 25 años y no tener antecedentes penales. El proceso electoral implicó seleccionar una lista de electores en cada provincia, municipio y ciudad. Luego, cada lista de electores eligió un número predeterminado de delegados de la asamblea. Las ciudades más grandes, con más de cinco mil habitantes, eligieron el doble de electores y delegados que las ciudades más pequeñas. [32] En total, se elegirían 165 delegados. [33] Podgorica fue elegida como lugar de celebración de la asamblea porque los miembros del comité creían que la capital, Cetinje, era un bastión de los partidarios de Nikola y, por lo tanto, estaba fuera del control de los organizadores de la asamblea. [34]

Votación

Las elecciones presenciaron el surgimiento de dos bandos distintos. Los unionistas abogaron por una fusión incondicional e inmediata con Serbia, mientras que sus homólogos, los independentistas, se opusieron a los términos de la unión propuesta. [35] Los independientes no exigieron la independencia total de Montenegro. [36] En cambio, abogaron por una asociación en la que Montenegro mantendría un estatus igual al de Serbia, constituyendo una parte integral del estado de unión en lugar de simplemente una provincia de Serbia. Los unionistas formularon su llamado a la unificación incondicional como una prueba de patriotismo y obligación moral necesaria para lograr objetivos de larga data de construcción del Estado. [35] El apoyo financiero a los sindicalistas provino de Serbia. [37] Las listas de candidatos se diferenciaban visualmente al estar impresas en diferentes tipos de papel: blanco para los sindicalistas y verde para los independentistas. En consecuencia, se les conocía comúnmente como los Blancos ( Bjelaši ) y los Verdes ( Zelenaši ), respectivamente. [29] Esta división se basó en las divisiones políticas existentes dentro de Montenegro, que giraban principalmente en torno al Partido Popular (conocido como Klubaši ) y el Partido Popular Verdadero (conocido como Pravaši ). Estos grupos disfrutaron de distintos niveles de apoyo en las diferentes regiones de Montenegro. Si bien las poblaciones urbanas respaldaron predominantemente a los blancos, excepto en Cetinje, los blancos también obtuvieron más apoyo que los verdes entre personas educadas, jóvenes, artesanos, comerciantes y personal administrativo. [38]

Las elecciones, celebradas el 19 de noviembre, dieron como resultado una mayoría significativa para los blancos en la asamblea recién elegida. [38] Hubo acusaciones de que el Ejército Real Serbio impidió que los partidarios de la independencia regresaran del extranjero, interfiriendo así con el proceso electoral. [27] Del mismo modo, las autoridades francesas impidieron a Nikola regresar a Montenegro desde su exilio en Neuilly-sur-Seine . [23] La votación no tuvo lugar en la ciudad de Ulcinj , el cercano pueblo de Vladimir y las regiones de Skadarska Krajina y Mrkojevići . [39]

Resoluciones de la Asamblea

El obispo Gavrilo Dožić fue designado por la Asamblea de Podgorica para entregar la resolución al príncipe regente serbio Aleksandar .

La Gran Asamblea Popular se reunió en la sala del Monopolio del Tabaco en Podgorica el 24 de noviembre de 1918. Inicialmente, Savo Cerović y Lazar Damjanović fueron elegidos presidente y vicepresidente, respectivamente. Al día siguiente, la asamblea nombró un comité de veinte miembros y le encargó preparar un proyecto de resolución para su consideración y adopción por la asamblea, a pesar de que un borrador ya preparado por Tomić se distribuyó a los delegados. Al mismo tiempo, la asamblea articuló la unificación de Montenegro y Serbia como su objetivo principal. [40]

El 26 de noviembre, la asamblea procedió a leer la resolución propuesta, a pesar de algunas quejas individuales sobre la falta de debate sobre la resolución. El borrador se leyó en voz alta, acompañado de vítores ocasionales y cantos del himno nacional serbio, " Bože pravde ". La resolución constaba de cuatro puntos. En primer lugar, declaró la destitución del rey Nicolás I y de la dinastía Petrović-Njegoš del trono montenegrino. En segundo lugar, especificaba que Montenegro y Serbia se unirían bajo la dinastía Karađorđević, gobernante de Serbia , uniéndose al estado común del "pueblo de tres nombres" (serbios, croatas y eslovenos). El tercer punto pedía la elección de un comité ejecutivo de cinco miembros para coordinar los esfuerzos de unificación. Finalmente, la resolución estipulaba el envío de notificaciones de la resolución a Nikola, al gobierno serbio, así como a los países aliados y neutrales. [41] La decisión fue adoptada por unanimidad, con tres delegados ausentes de la votación. [38]

En cuatro sesiones adicionales celebradas hasta el 29 de noviembre, la asamblea nombró a Damjanović junto con Vojvoda Stevo Vukotić (hermano de la reina consorte Milena de Montenegro ), Marko Daković , Spasoje Piletić y Risto Jojić como miembros del comité ejecutivo. Debatieron las tareas del comité y designaron una delegación de quince miembros encabezada por el obispo de la Iglesia Ortodoxa Serbia Gavrilo Dožić , con la tarea de viajar a Belgrado y presentar la resolución al Príncipe Regente Aleksandar. También se discutió sobre el destino de los bienes del rey Nicolás I y de la Iglesia ortodoxa montenegrina , [41] que fueron confiscados inmediatamente después de las reuniones de la asamblea. [42] Finalmente, la asamblea decidió confiscar las propiedades de Nikola y prohibir a su familia regresar a Montenegro. La asamblea se volvió a reunir el 29 de abril de 1919 en Podgorica para destituir al comité ejecutivo y transferir sus poderes a Ivo Pavićević como administrador serbio de Montenegro. [41]

Secuelas

Unificación

Los "Cuatro Grandes" no pudieron ponerse de acuerdo sobre quién debería representar a Montenegro en la Conferencia de Paz de París .

La unificación de Serbia y Montenegro, basada en la resolución de la asamblea, fortaleció la posición política de Serbia poco antes de la proclamación del Reino de los Serbios, Croatas y Eslovenos (más tarde rebautizado como Yugoslavia) el 1 de diciembre de 1918. Sin embargo, el enfoque de la asamblea fue posteriormente criticado por algunos sindicalistas como demasiado contundentes. [43] Un mes después, Nikola expresó su deseo de que Montenegro preservara su autonomía y costumbres dentro del nuevo estado, enfatizando su llamado a una confederación yugoslava. [44] El gobierno montenegrino en el exilio rechazó las resoluciones de la asamblea, argumentando que eran ilegales y que el organismo en sí era ilegítimo. Inicialmente, las potencias de la Entente generalmente pasaron por alto la aprobación de las resoluciones, permitiendo tácitamente a Serbia establecer el nuevo status quo . [45]

El destino de Montenegro se discutió en la Conferencia de Paz de París, donde el gobierno en el exilio y Nikola no participaron en la toma de decisiones. [45] La conferencia sólo invitó a un representante del gobierno en el exilio a presentar su posición, [31] ante la insistencia de Nikola. Aunque a Montenegro se le concedió formalmente un asiento en la conferencia, éste quedó vacante debido a desacuerdos sobre la selección de su representante. Serbia rechazó las propuestas del gobierno en el exilio de Montenegro. La posición serbia prevaleció porque contaba con el respaldo de Francia. [46] A principios de 1919, Montenegro se dividió en zonas de ocupación francesa, británica, italiana, estadounidense y serbia. Sin embargo, a mediados de año, todo el territorio quedó bajo el control de las fuerzas serbias, rebautizadas como Fuerzas de Ocupación Yugoslavas en Montenegro. [42] Francia rompió relaciones diplomáticas con Montenegro el 20 de diciembre de 1920 tras las elecciones a la Asamblea Constitucional en el Reino de los serbios, croatas y eslovenos . El Reino Unido y los Estados Unidos hicieron lo mismo en enero de 1921, eliminando efectivamente a Montenegro de los asuntos internacionales. [46]

Levantamiento de Navidad

Krsto Popović fue uno de los líderes del Levantamiento de Navidad de 1919.

Una parte de la población de Montenegro quedó insatisfecha con los acontecimientos políticos posteriores a la Asamblea de Podgorica, lo que llevó a una insurrección en enero de 1919. La rebelión finalmente fallida, conocida como el Levantamiento de Navidad , fue instigada por los Verdes y dirigida por Krsto Popović y Jovan Plamenac . Según la Misión Militar Británica en Montenegro, aproximadamente una quinta parte de la población apoyaba a los rebeldes. [47] El historiador Ivo Banac sugirió que los Verdes disfrutaban del apoyo de una mayor proporción de la población, pero estaban comparativamente mal organizados, indecisos y políticamente divididos. [48] ​​Mientras que algunos lucharon por la independencia total y el regreso de Nikola al país, otros apoyaron la unión con Serbia, objetando sólo el estatus desigual de Montenegro en dicha unión. [49] Los medios occidentales contemporáneos informaron de intensos combates durante el levantamiento. [50] Las tropas de ocupación de la Entente en Montenegro persiguieron intereses y políticas nacionales individuales, con los franceses apoyando a Serbia, mientras que las tropas italianas apoyaron a los rebeldes. [51] Italia inicialmente apoyó al gobierno montenegrino en el exilio durante las negociaciones sobre las fronteras con el Reino de los serbios, croatas y eslovenos como parte de la resolución de la cuestión del Adriático . Sin embargo, después de que la cuestión fuera resuelta mediante el Tratado de Rapallo de 1920 , Italia acordó retirar su apoyo. [52] En 1923, algunos de los Verdes establecieron el Partido Federalista Montenegrino liderado por Sekula Drljević , pasando a la lucha política y abogando por la condición de Estado montenegrino dentro de la federación yugoslava propuesta. [53]

Anulación de resoluciones

Tras el colapso del Reino de Yugoslavia en la Segunda Guerra Mundial y el posterior establecimiento de la Yugoslavia federal gobernada por los comunistas en 1945, se estableció la República Popular de Montenegro como uno de sus elementos constitutivos. Según una decisión del Partido Comunista de Yugoslavia , todos los ciudadanos de la República Popular de Montenegro debían ser registrados en los censos como montenegrinos, aunque la mayoría de la población se identificaba tanto como montenegrinos como serbios. Esta decisión dio lugar a una serie de censos en los que la mayoría (aunque no toda) de la población de Montenegro se declaró montenegrina. También dio lugar a acusaciones de nacionalistas serbios contra el líder comunista montenegrino Milovan Djilas , alegando que "inventó la nación montenegrina". Djilas fue atacado específicamente porque era autor de un artículo titulado "Sobre la cuestión nacional montenegrina" ( O crnogorskom nacionalnom pitanju ). El artículo se hizo muy conocido entre el público en general porque, en él, Djilas argumentaba que los montenegrinos pertenecen indiscutiblemente a la rama serbia de los eslavos del sur, pero que se convirtieron en una nación separada a lo largo de la historia. [54]

Tras la desintegración de Yugoslavia en 1991-1992, Montenegro y Serbia permanecieron en un estado restante conocido como República Federal de Yugoslavia (rebautizada como Serbia y Montenegro en 2003). En 2006, Montenegro recuperó su independencia mediante un referéndum . [54] En 2018, el Parlamento de Montenegro votó a favor de anular la resolución de 1918 de la Asamblea de Podgorica sobre la unión con Serbia. La resolución de anulación establecía que el Montenegro independiente pasó a formar parte del Reino de Serbia mediante un golpe de Estado porque la Asamblea de Podgorica era un organismo ilegal e ilegítimo que no reflejaba la voluntad de la población de Montenegro. [55]

Ver también

Referencias

  1. ^ Morrison 2008, pag. 26.
  2. ^ ab Pavlović 2008, págs. 52–54.
  3. ^ Morrison 2008, pag. 39.
  4. ^ Pavlović 2008, págs. 64–68.
  5. ^ Pavlović 2008, págs. 67–69.
  6. ^ ab Pavlović 2008, pag. 70.
  7. ^ Pavlović 2008, pag. 67.
  8. ^ ab Pavlović 2008, págs. 75–77.
  9. ^ Banac 1984, pag. 282.
  10. ^ Pavlović 2008, pag. 78.
  11. ^ Pavlović 2008, pag. 80.
  12. ^ Pavlović 2008, pag. 88.
  13. ^ ab Pavlović 2008, págs. 94–95.
  14. ^ Banac 1984, pag. 281.
  15. ^ Pavlović 2008, págs. 95–97.
  16. ^ Pavlović 2008, págs. 109-111.
  17. ^ Pavlovic 2008, págs. 145-147.
  18. ^ NYT 8 de noviembre de 1918.
  19. ^ ab Pavlović 2008, págs. 91–94.
  20. ^ Banac 1984, pag. 283.
  21. ^ Ružić y Lalović 2016, pag. 294.
  22. ^ abc Pavlović 2008, págs. 147-149.
  23. ^ ab Banac 1984, pág. 284.
  24. ^ Pavlović 2008, pag. 168.
  25. ^ Pavlović 2008, págs. 151-154.
  26. ^ Djukanović 2023, pag. 178.
  27. ^ ab Pavlović 2008, págs. 149-151.
  28. ^ Littlefield 1922.
  29. ^ ab Heka 2022, pag. 35.
  30. ^ Pavlović 2008, pag. 133.
  31. ^ ab Fuller 1943, págs. 209-210.
  32. ^ ab Pavlović 2008, págs. 186-187.
  33. ^ Bojović 1989, pag. 291.
  34. ^ Ramet 2006, pag. 38.
  35. ^ ab Pavlović 2008, págs. 150-151.
  36. ^ Pavlović 2008, pag. 153.
  37. ^ Pavlović 1999, pag. 162.
  38. ^ abc Banac 1984, pag. 285.
  39. ^ Pavlović 2008, pag. 154.
  40. ^ Pavlovic 2008, págs. 154-156.
  41. ^ abc Pavlović 2008, págs. 157-163.
  42. ^ ab Pavlović 1999, págs. 161-162.
  43. ^ Pavlović 2008, págs. 162-163.
  44. ^ NYT 25 de diciembre de 1918.
  45. ^ ab Morrison 2008, págs.
  46. ^ ab Rastoder 2003, pág. 132.
  47. ^ Morrison 2008, págs. 43–44.
  48. ^ Banac 1984, pag. 286.
  49. ^ Morrison 2008, pag. 45.
  50. ^ CT 4 de septiembre de 1919.
  51. ^ Rastoder 2003, pág. 129.
  52. ^ Banac 1984, pag. 288.
  53. ^ Banac 1984, págs. 289-290.
  54. ^ ab Heka 2022, pag. 37.
  55. ^ Heka 2022, pag. 41.

Fuentes

Otras lecturas

enlaces externos