Duklja ( cirílico serbocroata : Дукља ; griego : Διόκλεια , romanizado : Diokleia ; latín : Dioclea ) fue un estado eslavo meridional medieval que abarcaba aproximadamente los territorios del actual sureste de Montenegro , desde la bahía de Kotor en el oeste hasta el río Bojana en el este, y hasta las fuentes de los ríos Zeta y Morača en el norte. Mencionada por primera vez en las crónicas bizantinas de los siglos X y XI, fue vasalla del Imperio búlgaro entre 997 y 1018, [1] y luego del Imperio bizantino hasta que se independizó en 1040 bajo Stefan Vojislav ( fl. 1034-1043) que se levantó y logró apoderarse de los territorios del anterior Principado serbio , fundando la dinastía Vojislavljević . Entre 1043 y 1080, bajo Mihailo Vojislavljević ( r. 1050-1081), y su hijo, Constantino Bodin ( r. 1081-1101), Duklja vio su apogeo. Mihailo recibió el título nominal de Rey de los Eslavos por parte del Papa después de haber abandonado el bando bizantino y haber apoyado un levantamiento en los Balcanes , en el que su hijo Bodin jugó un papel central. Tras incorporar el interior serbio (conocido como Gran Principado de Serbia y anacrónicamente como Raška ) e instalar allí gobernantes vasallos, este principado marítimo surgió como la entidad política serbia más poderosa, como se ve en los títulos utilizados por sus gobernantes ("Príncipe de Serbia", "de los serbios"). Sin embargo, su ascenso duró poco, ya que Bodin fue derrotado por los bizantinos y encarcelado; relegado a un segundo plano, su pariente y vasallo Vukan se independizó en Raška, que continuó la lucha contra los bizantinos mientras Duklja se veía afectada por guerras civiles. Entre 1113 y 1149 Duklja fue el centro del conflicto serbio-bizantino, con miembros de Vojislavljević como protegidos de ambos luchando entre sí por el poder. Duklja fue luego incorporada como tierra de la corona del Gran Principado de Serbia , gobernado por la dinastía Vukanović , posteriormente conocida como Zeta , permaneciendo así hasta la caída del Imperio serbio en el siglo XIV.
En la historiografía, K. Jirechek fue el primero en utilizar "Duklja". [2] Doclea era originalmente el nombre de la ciudad romana en el sitio de la moderna Podgorica (Ribnica), construida por el emperador romano Diocleciano , que provenía de esta región de la Dalmacia romana . La tribu iliria romanizada conocida como Docleatae que habitaba el área derivó su nombre de la ciudad. [3] En siglos posteriores, los romanos hipercorregieron el nombre a Dioclea , adivinando erróneamente que se había perdido una i debido a patrones de habla vulgar. Duklja es la versión eslava posterior del nombre de esta región, atribuida al principado bajo soberanía bizantina ("Diokleia", Διόκλεια). El demonio o nombre tribal que aparece en De Administrando Imperio era "Dioklētianoi" (Διοκλητιανοί).
Según De Administrando Imperio (948-952), en el capítulo 35, Diokleia (Διόκλεια) incluía las "grandes ciudades habitadas" de Gradetai, Nougrade y Lontodokla. [4] Gradetai puede haber sido Starigrad, Nougrade puede haber sido Prevlaka, mientras que la ubicación de Lontodokla es incierta. [4] [5]
Según la fuente posterior, algo dudosa [6] , Crónica del sacerdote de Duklja , un gobernante llamado Hvalimir que se suponía que era un antepasado de Jovan Vladimir (ca. 990-1016), poseía Zeta y sus ciudades, y los siguientes condados: Lusca (Luška), Podlugiae (Podlužje), Gorsca (Gorska), Cupelnich (Kupelnik), Obliquus (Oblik), Prapratna , Cermeniza ( Crmnica ) y Budua ( Budva ) con Cuceva (Kučevo) y Gripuli ( Grbalj ). [7]
Desde el siglo XII, el término Zeta comenzó a sustituir al nombre Duklja.
El DAI afirma que Duklja había sido desolada por los ávaros y "repoblada en la época del emperador Heraclio , al igual que Croacia y Serbia" (es decir, en la primera mitad del siglo VII), por eslavos. [8] Si bien afirma claramente que los principados vecinos de Serbia, Pagania , Zahumlje , Travunia y Kanalites habían sido colonizados por los "serbios no bautizados", menciona a Duklja simplemente como si hubiera sido colonizada por "eslavos". Las declaraciones de varios escritores bizantinos en los que los diocleanos también son llamados serbios, croatas y dálmatas no permiten la equiparación de los habitantes de Duklja hasta el siglo XII ni con los serbios ni con los croatas. [A] [9] Los académicos han debatido extensamente sobre la confiabilidad del DAI . Por ejemplo, Francis Dvornik y Florin Curta , entre otros, sugirieron que el DAI era un documento político, en lugar de estrictamente histórico y que probablemente indica que las županijas costeras estaban bajo la autoridad del príncipe serbio, Časlav Klonimirović , a mediados del siglo X. [10] [11] Tibor Živković , Neven Budak y Hrvoje Gračanin también concluyeron que una lectura más atenta sugiere que la consideración de Constantino sobre la identidad étnica regional se basa en el gobierno político serbio y la expansión en el siglo X, lo que no necesariamente indica el origen étnico. [12] [13] [14] [15] [16] Relja Novaković también llegó a una conclusión similar. [17] John VA Fine argumenta que "dado que los serbios se asentaron en regiones a lo largo de sus fronteras, presumiblemente esta también habría sido una región serbia". [18] Ivo Banac propuso que la DAI menciona que una parte de los croatas "se separó y tomó el control de Iliria y Panonia " después de establecerse en la parte occidental de la provincia de Dalmacia , lo que podría estar conectado con Duklja, mientras que la Crónica del Sacerdote de Duklja llama a esa área como Croacia Roja . [19] Según el historiador Sima Ćirković , aunque Constantino VII no menciona tribus de las que se originaron los pueblos de Duklja, los autores del siglo XI consideraron gobernantes de Zetaser serbios y a veces llamar a su tierra Serbia. Ćirković también considera que esta estrecha cuestión científica ha sido politizada al oponer a Diocleans a los serbios e ignorar las fuentes históricas de los siglos XI y XII. [20] La dudosa Crónica del Sacerdote de Duklja , compilada en 1298-1301 por un monje cisterciense al servicio de Pablo I Šubić de Bribir , sin embargo, si promueve nuevamente la mera confusión bizantina sobre serbios y croatas, con otras fuentes históricas alude a la existencia de croatas y su influencia política en el interior de Montenegro hasta fines del siglo XII. [21]
En última instancia, los orígenes de Duklja no se conocen con certeza, ya que la evidencia literaria a menudo se basa en genealogías semilegendarias. Además, lo que realmente constituía un pueblo ( gens ) en la Edad Media ha sido rigurosamente debatido. No hay evidencia clara de que los pueblos conocidos como serbios o croatas migraran en masa como naciones coherentes capaces de reasentarse en grandes territorios, [22] [23] y que llegaran como pequeñas élites militares que asimilaron y organizaron a otros eslavos ya asentados. [23] [24] Tanto Florin Curta como John Fine, entre otros medievalistas, han argumentado que etnónimos como serbio o croata eran principalmente etiquetas políticas que se referían a un dux y su séquito de nobles, así como a la élite militar, mientras que en un nivel inferior también se referían a la masa de plebeyos que habitaban el territorio bajo el gobierno a menudo nominal y transitorio de tales líderes. Hay pocas pruebas de que existiera una noción moderna de etnicidad de tipo nación, y los valores asociados a ella, en las sociedades medievales. [25] Más bien, algún tipo de identidad grupal comenzó a formarse dentro de los Balcanes desde finales del siglo VII a medida que los notables eslavos formaban un sistema de alianzas. Esto coincide con la desaparición definitiva de la hegemonía ávara sobre los Balcanes occidentales. [26] Al mismo tiempo, los bizantinos habían comenzado a restablecer cierto control en partes de los Balcanes después del colapso del control imperial en el siglo VII. El establecimiento del tema bizantino de Dyrrhachium facilitó los contactos diplomáticos entre los romanos orientales y los Sclaviniae adriáticos . [ cita requerida ]
En cambio, para las masas en general, la identidad se basaba principalmente en el clan, la aldea y la región propios. Como afirma Fine, "en esta gran región colonizada por eslavos, todos los cuales hablaban el mismo idioma, surgieron ciertas entidades políticas, y eso es todo lo que eran, entidades políticas". [27] Duklja fue una de esas entidades políticas, y su historia posterior estuvo estrechamente entrelazada con la de Serbia/Rascia y el Imperio bizantino, así como con Roma y las potencias "occidentales". Como tal, Duklja es considerada uno de los estados serbios medievales y fue el predecesor político y cultural del Montenegro moderno. [28] [29] [30]
Se sabe poco sobre Duklja antes del siglo XI. La principal fuente sobre la historia de los primeros estados eslavos del sur es De Administrando Imperio del emperador Constantino VII (compilado antes de 952). La obra no menciona prácticamente nada sobre Duklja, aparte de que fue colonizada por eslavos y gobernada por los emperadores bizantinos. Probablemente no existió como entidad política independiente establecida antes de finales del siglo X. Los bizantinos gobernaron ciudades costeras como Doclea, Bar, Kotor y el interior que las rodeaba. La evidencia arqueológica (un sello personal perteneciente a " Pedro de Diokleia ") sugiere que los funcionarios locales gobernaban esta pequeña región en nombre del emperador. Las regiones eslavas que no estaban directamente bajo el dominio bizantino (como Travunia) estaban organizadas en numerosas župa (aproximadamente, un condado) gobernadas por familias locales.
Las incursiones eslavas en territorio romano oriental se mencionan en 518, y en la década de 580 habían conquistado grandes áreas conocidas como Sclavinia ("Eslavonia", de Sklavenoi ). [31] Duklja fue colonizada por eslavos predominantemente durante el siglo VII, aunque el área fue objeto de incursiones de ávaros y eslavos desde el siglo VI. Al ser una región montañosa, quizás sirvió como área de refugio para poblaciones preeslavas . [32] Según Noel Malcolm , la actual Serbia occidental fue un área donde los serbios se establecieron en el siglo VII y desde allí expandieron su dominio sobre el territorio de Duklja. [33] El príncipe Višeslav (fl. 768–814), el primer monarca serbio conocido por su nombre, gobernó las tierras hereditarias ( Županias , "condados") de Neretva , Tara , Piva y Lim . Consiguió unir varias provincias y tribus más en lo que se convertiría en el Principado Serbio . Višeslav fue sucedido por su hijo Radoslav y luego Prosigoj , durante ese tiempo los serbios eran un pueblo "que se dice que posee una gran parte de Dalmacia" ( ad Sorabos, quae natio magnam Dalmatiae partem obtinere dicitur , Royal Frankish Annals , 822), [34] [35] [36] [37] pero según John (Jr.) Fine , era difícil encontrar serbios en esta zona ya que las fuentes bizantinas se limitaban a la costa sur, pero es posible que entre otras tribus existiera una tribu o grupo de pequeñas tribus de serbios. [38] El príncipe Vlastimir unió aún más a las tribus serbias contra la creciente amenaza del Imperio búlgaro , su reino se extendió por el suroeste de Serbia, gran parte de Montenegro, el este de Herzegovina y el sureste de Bosnia. [39] El príncipe Petar Gojniković derrotó a Tišemir de Bosnia , anexionándose el valle de Bosna . [40] Luego se expandió a lo largo del Neretva , anexando las Narentinas , donde parece haber entrado en conflicto con Miguel Višević , un aliado búlgaro y gobernante de Zahumlje (con Trebinje y la mayor parte de lo que luego sería Duklja). [41] Miguel Višević escuchó de la posible alianza entre Serbia y los bizantinos, y advirtió a Simeón. [41] Simeón derrota a Petar [42]y en los años siguientes hay una lucha de poder entre los búlgaros y los bizantinos por el señorío serbio. [43] El príncipe Časlav gobernó sobre una confederación de tribus que cubría un área expansiva. [44] Algunos consideran que se apoderó de regiones previamente en manos de Miguel, quien desaparece de las fuentes en 925. [45]
Después de la muerte de Časlav en torno a 960, Stari Ras y probablemente también tierras serbias fueron anexadas por los bizantinos que formaron el Catepanato de Ras . Un Pedro, cuyo sello se ha encontrado, fue el arconte Diokleias probablemente a finales del siglo XI. Una misión diplomática serbia, probablemente enviada desde Duklja, llegó a la capital bizantina de Constantinopla y quedó registrada en una carta del Gran Monasterio de Lavra , escrita en 993. [46] En el siglo XI, Jovan Vladimir gobernó Duklja, con su corte centrada en Bar en la costa adriática; mantuvo gran parte de Pomorje bajo su control, incluyendo Travunija y Zachlumia. Su reino puede haberse extendido hacia el oeste y el norte para incluir también algunas partes de Zagorje (Serbia interior y Bosnia). La posición preeminente de Vladimir sobre otros nobles eslavos en el área explica por qué el emperador Basilio se acercó a él para una alianza antibúlgara. Con las manos atadas por la guerra en Anatolia, Basilio necesitaba aliados para su guerra contra el zar Samuel , que gobernaba el imperio búlgaro que se extendía por el norte de Bulgaria , Bulgaria occidental , Macedonia , Serbia, Raška y Epiro . Samuel invadió Duklja en 997, [1] y avanzó a través de Dalmacia hasta la ciudad de Zadar , incorporando Bosnia y Serbia a su reino. Después de derrotar a Vladimir, Samuel lo reinstaló como príncipe vasallo . No sabemos cuál era la conexión de Vladimir con la dinastía serbia anterior, ya que gran parte de lo que está escrito en las Crónicas del Sacerdote de Duklja sobre la genealogía de los gobernantes de Doclean es mitológico. [47] Vladimir fue asesinado por Vladislav, el hermano y sucesor de Samuel, alrededor del año 1016 d. C. El último miembro destacado de su familia, su tío Dragimir, fue asesinado por algunos ciudadanos locales en Kotor en 1018. Ese mismo año, los bizantinos habían derrotado a los búlgaros y, de un solo golpe magistral, recuperaron prácticamente todos los Balcanes .
La victoria bizantina sobre los búlgaros fue un acontecimiento decisivo en la historia de los Balcanes. Los bizantinos gobernaron la mayor parte de los Balcanes: Bulgaria, Serbia, Duklja y Bosnia volvieron a estar bajo el dominio bizantino por primera vez desde el siglo VI. Durante gran parte del siglo XI, oímos muy poco sobre los acontecimientos del interior. Serbia central estaba probablemente bajo la jurisdicción del estratega (gobernador) de Sirmio , Constantino Diógenes . Algunos historiadores sugieren que Duklja estaba gobernada directamente por el estratega de Dirraquio, mientras que otros postulan que se permitió que un príncipe nativo (cuyo nombre no ha sobrevivido) permaneciera, gobernando como vasallo bizantino. De cualquier manera, la nobleza eslava estaba bajo control bizantino.
Aunque duró poco, la influencia de Vladimir en la política de los Balcanes desplazó el centro del gobierno serbio del interior de Serbia a la costa. Se trataba de un "estado serbio renovado centrado en Duklja". [48]
En la década de 1030, como escribieron Skylitzes y Kekaumenos , Stefan Vojislav , que ostentaba el título de « archonte y toparca de la kastra de Dalmacia, Zeta y Ston», [49] lideró a los «serbios que renunciaron al dominio bizantino». [50] Según el CPD , era sobrino de Vladimir. En 1034, tomó «Duklja» mientras los bizantinos cambiaban de tronos. [50] Los bizantinos tomaron represalias enviando tropas desde Dyrrhachium y capturaron a Vojislav, que fue llevado prisionero a Constantinopla. Consiguió escapar y comenzó una resistencia guerrillera desde las montañas de Duklja. Derrotó a varias expediciones bizantinas y liberó la mayor parte de Duklja. Una rebelión eslava centrada en Belgrado, organizada por Pedro Delio a finales de la década de 1030, funcionó a favor de Vojislav al desviar la atención de Duklja. Utilizó esto para afirmar su dominio desde su capital en Scutari y extendió su dominio desde Duklja hasta Travunia y una parte de Zachlumia. Sitió la ciudad bizantina de Dirraquio y conservó las tierras que la rodeaban. [51]
En 1042, otro ataque bizantino fue derrotado. Los bizantinos habían enviado una "coalición" de jefes eslavos vasallos para luchar contra Voislav. La coalición estaba formada por el Župan de Bosnia, el Knez (príncipe) Ljutovid de Zachlumia y el Župan de Raska . Fine sugiere que bajo el dominio bizantino, "Rascia" había surgido en la década de 1040 como otro estado serbio (centrado aproximadamente en lo que ahora es el sur de Serbia y Kosovo) . [51] Vojislav ganó una gran victoria contra sus atacantes. Derrocó a ljutovid y puso la región completamente bajo su control. Duklja fue sin duda el principal estado eslavo. [48] Vojislav probablemente murió en 1043. De sus 5 hijos, Mihailo (Miguel) finalmente aseguró el gobierno en 1046. Era un diplomático apto, fomentó buenas relaciones con los bizantinos al casarse con uno de los parientes del Emperador, lo que le valió el título de protostrator . También entabló relaciones diplomáticas con las potencias occidentales al casar a uno de sus hijos, Constantino Bodin, con la hija del gobernador normando de Bari . Miguel conquistó Rascia de los bizantinos en la década de 1060 y asignó a uno de sus hijos, Petrislav, como gobernante. En 1072, apoyó otra rebelión eslava en Macedonia enviando una fuerza liderada por su hijo Constantino Bodin. Tras el éxito inicial, la Crónica del sacerdote de Duklja afirma que Bodin fue proclamado zar Pedro III de Bulgaria. Sin embargo, una represalia bizantina dio como resultado la captura de Bodin, que fue liberado por mercenarios venecianos contratados por su padre.
En algún momento durante su reinado, Miguel adquirió el título de rey. La mayoría de los estudiosos sitúan esta fecha en 1077, cuando recibió un legado del Papa que se refería a él como el Rey de los Eslavos . Sin embargo, Curta sugiere que Miguel pudo haber sido rey ya en 1053, ya que se autoproclamó "rey" poco después de recibir el título de protostrador del Emperador. Sin embargo, el reconocimiento formal como rey en la Europa medieval requería el reconocimiento del Papa o del Emperador bizantino. De cualquier manera, fue rey en 1077.
Cuando Miguel murió en 1081, fue sucedido por su hijo Constantino Bodin . Los normandos atacaron el sur de Dalmacia, capturando Dirraquio y Ragusa . Se esperaba que Bodin ayudara al emperador en Dirraquio, en cambio permaneció inactivo (posiblemente como parte de un plan preconcebido con los normandos) y vio a los bizantinos ser derrotados por completo. Durante su gobierno inicial, la energía gastada en consolidar su gobierno e inmiscuirse en asuntos bizantino-normandos desvió la atención de Bodin de otras partes de su reino. La "Crónica del sacerdote de Duklja" señala que Bodin envió una expedición a Bosnia y Rascia. Dado que su padre, Miguel, ya había capturado Raska antes, debe haber escapado del control de Duklja. Bodin marchó con éxito contra Raska y colocó a sus primos Vukan y Marko (los hijos de Petrislav) como županes. También capturó Bosnia y nombró a uno de sus cortesanos, Stipan, para que gobernara en su nombre. Aunque Bodin fue reconocido como « rey de Duklja y Dalmacia» , no hay pruebas que sugieran que Bosnia, Zachlumia, Duklja y Rascia se incorporaran a un reino integrado. Cada región conservó su propia nobleza hereditaria, pero estaban bajo el dominio político y militar de Duklja. [47] En 1085, los bizantinos consiguieron la ventaja en sus guerras con los normandos, recuperando Dyrrachium y Ragusa. En 1090, castigaron a Bodin por su insolencia, posiblemente capturándolo por segunda vez, y no se sabe mucho sobre él posteriormente hasta que muere en torno a 1101. Raska, Zahumlje y Bosnia probablemente se liberaron del vasallaje de Duklja.
En el siglo X, tras el Sínodo de Split, Split obtuvo jurisdicción sobre gran parte de la costa dálmata, excepto las regiones meridionales (incluida la mayor parte de Duklja), que estaban bajo el arzobispado de Dirraquio. Sin embargo, la posición preeminente de Split pronto fue desafiada por otras ciudades que competían por el estatus de metropolita: Bar y Dubrovnik (Ragusa). El cisma Este-Oeste pronto tendría un gran impacto en Serbia, no solo religiosamente, sino también políticamente. Como Serbia estaba situada en la zona fronteriza entre la jurisdicción romana y la de Constantinopla, los gobernantes serbios intentaron explotar esta rivalidad en su beneficio. Los eslavos que vivían a lo largo de la costa sur de Dalmacia cayeron bajo la jurisdicción religiosa de Roma, a través de los arzobispos de Split, Bar y Ragusa. El resto, en el interior que se extendía hasta Serbia, estaba bajo el patriarca de Constantinopla a través de los arzobispos de Ohrid, Sirmio y Dirraquio. El rey Miguel tenía la prerrogativa de establecer una Iglesia eslava autocéfala (un estado independiente requiere una Iglesia independiente). Por razones políticas, se dirigió a Roma, ya que en ese momento no tenía buenas relaciones con Bizancio. Miguel suponía que el Papa aprovecharía la oportunidad de ampliar su jurisdicción en el sur de Dalmacia, pero el deseo de Miguel no se hizo realidad fácilmente. Aunque algunos estudios han afirmado que su petición de elevar Bar a arzobispado fue concedida en 1067, parece que la bula citada no es auténtica. En 1089, Constantino Bodin logró elevar el obispado de Bar a arzobispado, apoyando al Papa contra un antipapa. Los obispos sufragáneos serían: Kotor, Ulcinj, Svač, Skadar, Drivast, Pula, Ras , Bosnia y Trebinje . [53] Para lograr su ascenso, adquirió una diócesis mucho más grande, incluyendo territorio que anteriormente no había estado bajo el papa -territorios del metropolitano de Durazzo y el arzobispo de Ochrid , dos sedes que reconocían la jurisdicción del Patriarcado Ecuménico de Constantinopla . [53] El nuevo territorio del arzobispado de Bar era meramente teórico -el edicto del papa sólo podía afectar a las iglesias que reconocían a Roma. [53] Hacer de Rascia una sufragánea de Bar tenía poco sentido, ya que la mayoría de sus iglesias estaban bajo Constantinopla, y no hay evidencia de que Vukan cambiara su adhesión a Roma. [53] Durazzo y Ochrid pueden haber sufrido pérdidas territoriales mínimas a lo largo de la costa, Duklja fue brevemente un súbdito de Roma, sin embargo, el interior de Duklja no se vio afectado, y junto con gran parte de la costa de Duklja (como la mayor parte de Kotor) iba a mantener su lealtad a la ortodoxia. [53]
Tras la muerte de Bodin, su esposa normanda, Jaquinta , temió que el sobrino de Bodin, Branislav, intentara hacerse con el poder antes de que sus hijos pudieran acceder al trono. Ordenó el arresto de Branislav y su familia, y Branislav murió en cautiverio, mientras que sus otros seis hermanos e hijos encontraron asilo en Ragusa. Así, en la prisa por reclamar el trono, se plantaron las semillas del odio familiar entre la familia extendida. Tras la muerte de Bodin, su medio hermano Dobroslav II obtuvo el trono de Duklja. Al ver una Duklja débil, los bizantinos comenzaron a entrometerse, enviando a Kočopar, uno de los hermanos exiliados de Branislav, para capturar el trono. Consiguió la ayuda de Vukan de Raška, y juntos derrotaron a Dobroslav. Sin embargo, hubo un enfrentamiento entre Kočopar y Vukan. Vukan expulsó a Kočopar, que murió en el exilio. Los nobles docleanos eligieron entonces a un Vladimir, otro pariente, que gobernó en paz como vasallo bizantino. Pero Jaquinta no se dio por vencida. Después de la muerte de Vladimir, hizo castrar y cegar a Dobroslav II (que todavía estaba en la cárcel) en caso de que llegara al trono, asegurando así el trono para su hijo Đurađ (Jorge), c. 1114-1118. Había obtenido el apoyo de una facción antibizantina de nobles. La familia de Branislav huyó de nuevo a la seguridad bizantina, esta vez en Dirraquio. Allí obtuvieron el apoyo de los bizantinos, que expulsaron a Đurađ y encarcelaron a Jaquinta. Grubeša, uno de los hijos de Branislav, fue colocado en el trono en 1118. Gobernó pacíficamente hasta 1125. Đurađ había huido a Rascia y se había asegurado el apoyo del nuevo Gran Župan de Rascia, Uroš, que se cree que era el sobrino de Vukan. Uroš estaba alineado con los húngaros y era antibizantino. Invadió Duklja y colocó a Đurađ de nuevo en el trono. Otra intervención bizantina derrocó a Đurađ por segunda vez, lo capturó y murió en cautiverio. Gradinja, uno de los hermanos de Grubeša, fue entonces nombrado rey, el último gobernante en ostentar tal título en Duklja. Murió de muerte natural en 1146 y fue sucedido por su hijo Radoslav. Radoslav sólo llevaba el título de Knez (Príncipe).
Las largas luchas internas de Duklja fueron devastadoras para su estatus, ya que se vio reducida a un principado dependiente del apoyo bizantino y fue perdiendo cada vez más territorio a manos de Raska. En la época del reinado de Radoslav como príncipe, solo poseía una pequeña franja de tierra en la costa de Duklja (desde Kotor hasta Ulcinj). En 1166, gran parte de Duklja estaba ocupada por Rascia y, en 1186, Stefan Nemanja anexó Duklja en su totalidad después de derrotar al último príncipe docleano: Mihailo.
El principado pasó entonces a estar bajo el dominio de la dinastía Nemanjić , a través de la rama de Vukan Nemanjić de Duklja y su hijo Jorge II de Duklja . En ocasiones se adoptó un título real que incluía "Duklja", sin embargo, durante la Edad Media se utilizó principalmente "de las Tierras Marítimas" .
Constantino concluye el capítulo 35 diciendo: "En el país de Dioclea están las grandes ciudades habitadas de Gradetai, Nougrade y Lontodokla" (trad. de Jenkins). Gradetai puede ser la ciudad costera de Starigrad, y Nougrade es quizás Prevlaka, al sur...
... de Dioclea (o en croata Ljetopis Popa Dukljanina), un texto de valor algo dudoso como fuente histórica
ДУКЉАНИНОВА ПРАПРАТНА. „Хвалимиру даде зетску област с градовима, and ове жупе: Лушку, Подлужје, Горску, Куписник, 0блик, Прапратну, Црмницу, Будву с Клевом (Cuceva) и Грбаљ." Овако пише Дукљанин,") причајући како ј
Tako Skilica Dukljane naziva Srbima, a Kekaumen za dukljanskog vladara Vojislava piše da je »Travunjanin Srbin«. Skiličin Nastavljač i Ivan Zonara očigledno brkaju ili izjednačavaju Srbe i Hrvate u Duklji. Mihajlo Devolski pak stanovnike Duklje naziva Hrvatima. Nicifor Brijenije pišući o protu bizantskom ustanku 1072. Hrvate i Dukljane jasno razlikuje od makedonskih Slavena. Konačno, Ana Komnena podložnike dukljanskih vladara Mihajla, Bodina i Vukana naziva Dalmatima. Na temelju toga može se zaključiti da »navodi bizantskih pisaca ne dopuštaju izjednačavanje stanovnika Duklje u 11. i 12. st. bilo sa Srbima, bilo s Hrvatima«
Trad. al español: 'Constantino Porfirogénito llama explícitamente serbios a los habitantes de Zahumlje que se establecieron allí desde la época del emperador Heraclio, pero no podemos estar seguros de que los travunianos, zachlumianos y narentinos en el período de migración a los Balcanes fueran serbios o croatas o tribus eslavas que en alianza con serbios o croatas llegaron a los Balcanes. El emperador-escritor dice que todos estos principados están habitados por serbios, pero esta es una opinión de su época, cuando el proceso de etnogénesis ya había alcanzado tal etapa que el nombre serbio se había extendido y aceptado generalmente en todo el territorio debido a la dominación política de Serbia. Por lo tanto, se podría concluir que a mediados del siglo X el proceso de etnogénesis en Zahumlje, Travunija y Paganija probablemente se completó, porque el informante del emperador recopiló datos de su entorno y transfirió a Constantinopla el sentido tribal de pertenencia de los habitantes de estos arcontes.'
{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )Glavnu poteškoću uočavanju etničke raznolikosti Slavena duž jadranske obale činilo je tumačenje Konstantina Porfirogeneta, po kojemu su Neretvani (Pagani), Zahumljani, Travunjani i Konavljani porijeklom Srbi. Pri tome je car dosljedno izostavljao Dukljane iz ove srpske zajednice naroda. Čini se, međutim, očitim da car ne želi govoriti ο stvarnoj etničkoj povezanosti, već da su mu pred očima politički odnosi u trenutku kada je pisao djelo, odnosno iz vremena kada su za nj prikupljani podaci u Dalmaciji. Opis se svakako odnosi na vrijeme kada je srpski knez Časlav proširio svoju vlast i na susjedne sklavinije, pored navedenih još i na Bosnu. Zajedno sa širenjem političke prevlasti, širilo se i etničko ime, što u potpunosti odgovara našim predodžbama ο podudarnosti etničkog i političkog nazivlja. Upravo zbog toga car ne ubraja Dukljane u Srbe, niti se srpsko ime u Duklji/Zeti udomaćilo prije 12. stoljeća. Povjesničari koji su bez imalo zadrške Dukljane pripisivali Srbima, pozivali su se na Konstantina, mada im on nije za takve teze davao baš nikakve argumente, navodeći Dukljane isključivo pod njihovim vlastitim etnonimom.
Ukratko, car je rekao ili da se dio Hrvata odselio iz Dalmacije i, naselivši se u Panoniji i Iliriku, zavladao ondje ili da su Hrvati / član hrvatske elite preuzeli vlast u tim područjima, a da doseobe nije bilo. Odgovor nude arheološko-antropološka istraživanja. Kraniometrijske analize proveene na kosturnim ostacima iz grobišta od jadranskog priobalja do duboko u unutrašnjost upućuju na zaključak da su se populacije koje se smatraju starohrvatskima postupno širile u zaleđe sve do južne Panonije tek u vrijeme od 13. . stoljeća.26 Dalmatinskohrvatske populacije jasno se razlikuju od kasnijih kontinentalnih populacija iz Vukovara i Bijelog Brda, dok populacije s lokaliteta Gomjenica kod Prijedora, koji je na temelju arheološke građe svrstan u bjelobrdski kulturni kompleks, ulaze već u skupinu dalmatinsko-hrvatskih populacija.27 Polagan prodor hrvatskog utjecaja prema sjeveru dodatno potkrepljuju i nalazi nakita iz tog vremena,28 koji svjedoče o neposrednijim vezama između dalmatinsko-hrva tskog i južnopanonsko-slavenskog kulturnog kruga. Izneseni nalazi navode na zaključak da se Hrvati nisu uopće naselili u južnoj Panoniji tijekom izvorne seobe sa sjevera na jug, iako je moguće da su pojedine manje skupine zaostale na tom području utopivši se naposljetku u premoćnoj množini ostalih doseljenih Slavenski h populacija. Širenje starohrvatskih populacija s juga na sjever pripada vremenu od 10. stoljeća nadalje i povezano je s izmijenjenim političkim prilikama, jačanjem i širenjem rane hrvatske države. Na temelju svega ovoga mnogo je vjerojatnije da etnonim "Hrvati" i dosoba skrivaju činjenicu o prijenosu političke vlasti, što znači da je car političko vrhovništvo poistovjetio s etničkom nazočnošću. Točno takav pristup je primijenio pretvarajući Zahumljane, Travunjane i Neretljane u Srbe (DAI, c. 33, 8-9, 34, 4-7, 36, 5-7).
Sporovi hrvatske i srpske historiografije oko etničkoga karaktera sklavinija između Cetine i Drača bespredmetni su, jer transponiraju suvremene kategorije etniciteta u rani srednji vijek u kojem se identitet shvaćao drukčije. Osim toga, opstojnost većine sklavinija, a pogotovo Duklje (Zete) govori iu prilog ustrajanju na vlastitom identitetu kojim su se njihove elite razlikovale od onih susjednih ... Međutim, nakon nekog vremena (možda poslije unutarnjih sukoba u Hrvatskoj) nio je svoj položaj i prihvatio vrhovništvo srpskog vladara jer Konstantin tvrdi da su Zahumljani (kao i Neretvani i Travunjani) bili Srbi od vremena onog arhonta koji je Srbe, za vrijeme Heraklija, doveo u njihovu novu domovinu. Ta tvrdnja, naravno, nema veze sa stvarnošću 7. st., ali govori o političkim odnosima u Konstantinovo vrijeme.
Pisac ove knjige već sada smatra da ima izvesnih znakova iz kojih se može naslutiti da prvobitno slovensko stanovništvo Duklje (Zete), Bosne i Raške nije bilo istog porekla kao i slovensko stanovništvo u Porfirogenitovoj "sadašnjoj" odnosno "po krštenoj Srbiji". Ono je moglo biti veoma srodno, ali ne i identično. Činjenica je da taj najraniji i najmerodavniji izvor o poreklu stanovnika Duklje, Bosne i Raške ne kaže ništa, mada o njima piše četiri veka po doseljenju tih Slovena u te svoje tadašnje zemlje. To šo se u kasnijoj istoriji u ovim oblastima spominju Srbi, ne mora bezuslovno da znači da su njihovi prvobitni slovenski stanovnici istog porekla kao i oni u primorskim srpskim zemljama iu "sadašnjoj Srbiji ("pokrštenoj Srbiji"). Ime Srbije i Srba se proširiti širenjem Srbije kao države Zbog toga moramo ostati rezervisani sve dok ne saznamo nešto pouzdanije.
...los serbios, un pueblo que se dice que posee una gran parte de Dalmacia.
de quienes se dice que poseen gran parte de Dalmacia.
"un pueblo que, según se dice, posee una gran parte de Dalmacia". Se trataba de una referencia a la antigua provincia romana de Dalmacia, que se extendía profundamente en el interior de los Balcanes occidentales, desde la costa oriental del Adriático hasta los valles de los ríos Ibar y Sava.
Principados serbios... Duklja o Dioclea
Τριβαλλών και Σέρβων