La afirmación de este libro de que muchas cuestiones ambientales están exageradas fue criticada por la comunidad científica y atrajo la atención de los medios populares de Lomborg. En 2002, Lomborg y el Instituto de Evaluación Ambiental fundaron el Consenso de Copenhague . En 2004, fue catalogado como una de las 100 personas más influyentes de Time .
Las opiniones y el trabajo de Lomborg han atraído el escrutinio de la comunidad científica. [4] [5] [6] La mayoría de los científicos reaccionaron negativamente a The Skeptical Environmentalist , [7] y fue acusado formalmente de mala conducta científica con respecto al libro; Los Comités Daneses sobre Deshonestidad Científica concluyeron en una evaluación del libro que "no se podía probar que Lomborg hubiera sido científicamente deshonesto deliberadamente, aunque había violado las reglas de la práctica científica al interpretar los resultados más allá de las conclusiones de los autores que citó". ". [8] Sus posiciones sobre el cambio climático han sido cuestionadas por expertos y caracterizadas como una selección selectiva . [6] [9]
Lomborg impartió clases de estadística en el Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad de Aarhus como profesor asistente (1994-1996) y profesor asociado (1997-2005). Dejó la universidad en febrero de 2005 y en mayo de ese año se convirtió en profesor adjunto de Elaboración de políticas, conocimiento científico y papel de los expertos en el Departamento de Gestión, Política y Filosofía de la Escuela de Negocios de Copenhague . [12]
En 2001, logró una atención significativa al publicar The Skeptical Environmentalist , un controvertido libro cuya tesis principal es que muchas de las afirmaciones y predicciones más publicitadas sobre cuestiones medioambientales son erróneas. El libro recibió críticas negativas entre la comunidad científica, incluida la Union of Concerned Scientists , Nature y Scientific American , y muchos científicos criticaron sus afirmaciones por estar mal respaldadas, utilizar datos selectivamente y tergiversar fuentes. Sin embargo, fue bien recibido en los medios populares y atrajo la atención internacional sobre Lomborg. [7]
Acusaciones formales de deshonestidad científica
Después de la publicación de The Skeptical Environmentalist , Lomborg fue acusado formalmente de deshonestidad científica por un grupo de científicos ambientales, que presentaron un total de tres quejas contra él ante los Comités Daneses sobre Deshonestidad Científica (DCSD), un organismo dependiente del Ministerio de Ciencia de Dinamarca. Tecnología e Innovación (MSTI). Se le preguntó a Lomborg si consideraba el libro como una publicación de "debate" y, por tanto, fuera del ámbito del DCSD, o como un trabajo científico; eligió lo último, despejando el camino para la investigación que siguió. [8] Los cargos afirmaban que The Skeptical Environmentalist contenía datos deliberadamente engañosos y conclusiones erróneas. Debido a la similitud de las denuncias, el DCSD decidió proceder con los tres casos bajo una sola investigación.
En enero de 2003, el DCSD emitió un fallo que envió un mensaje contradictorio, considerando que el libro era científicamente deshonesto debido a la tergiversación de hechos científicos, pero que el propio Lomborg no era culpable debido a su falta de experiencia en los campos en cuestión. [19] Ese febrero, Lomborg presentó una denuncia contra la decisión ante el MSTI, que supervisaba el DCSD. En diciembre de 2003, el Ministerio anuló la decisión del DCSD, citando errores de procedimiento, incluida la falta de documentación de los errores en el libro, y pidió al DCSD que volviera a examinar el caso. En marzo de 2004, el DCSD decidió formalmente no actuar más sobre las quejas, razonando que un nuevo escrutinio conduciría, con toda probabilidad, a la misma conclusión. [8] [20]
La decisión original del DCSD sobre Lomborg provocó una petición [21] firmada por 287 académicos daneses, principalmente científicos sociales, que criticaron al DCSD por evaluar el libro como una obra científica, mientras que los peticionarios lo consideraban claramente un artículo de opinión escrito por una persona no científica. . [22] [23] El Ministro danés de Ciencia, Tecnología e Innovación pidió entonces a la Agencia Danesa de Investigación (DRA) que formara un grupo de trabajo independiente para revisar las prácticas del DCSD. [24] En respuesta a esto, otro grupo de científicos daneses recogió más de 600 firmas, principalmente de la comunidad médica y de ciencias naturales , para apoyar la existencia continua del DCSD y presentó su petición a la DRA. [22]
refrescarlo
La continuación de Lomborg de The Skeptical Environmentalist , Cool It: The Skeptical Environmentalist's Guide to Global Warming , se publicó en 2007. En él, Lomborg amplió sus puntos de vista sobre el cambio climático . [25] Lomborg comienza con la premisa "El calentamiento global es real y provocado por el hombre. Tendrá un grave impacto en los seres humanos y el medio ambiente hacia finales de este siglo". [2] Lomborg sostiene extensamente que el calentamiento resultará en una reducción del total de muertes por temperaturas extremas, debido al calentamiento en climas fríos. [16] El tema principal es que los enfoques entonces vigentes para abordar el cambio climático, como el Protocolo de Kioto sobre la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero, no eran económicamente rentables. [dieciséis]
The Lomborg Deception , un libro de Yale University Press de 2010 escrito por Howard Friel , analizó las formas en que Lomborg ha "utilizado selectivamente (y a veces distorsionado) la evidencia disponible", [5] y alegó que las fuentes que Lomborg proporcionó en las notas a pie de página no respaldaban y, en algunos casos, contradicen directamente las afirmaciones de Lomborg en el texto del libro. [26] Lomborg negó esas afirmaciones en una respuesta de 27 páginas argumento por argumento. [27] Friel escribió una respuesta a esa respuesta, en la que admitía dos errores pero rechazaba los argumentos de Lomborg. [28]
Documental
Bjørn Lomborg fue el tema del largometraje documental Cool It , adaptado de su libro del mismo nombre. Fue lanzado el 12 de noviembre de 2010 en Estados Unidos. [29] [30] La película en parte desafió explícitamente el documental de concienciación ambiental ganador del Oscar de 2006 de Al Gore , An Inconvenient Truth ." [31] [32] La película recibió una calificación colectiva de críticos de medios del 51% de Rotten Tomatoes [ 33] y 61% de Metacritic . [34]
Lomborg y el Instituto de Evaluación Ambiental fundaron el Consenso de Copenhague en 2002, que busca establecer prioridades para promover el bienestar global utilizando metodologías basadas en la teoría de la economía del bienestar . Se reunió un panel de destacados economistas para evaluar y clasificar una serie de problemas cada cuatro años. El proyecto fue financiado en gran parte por el gobierno danés y copatrocinado por The Economist . En octubre de 2004, Cambridge University Press publicó un libro que resume las conclusiones de la primera evaluación de los economistas, Crisis globales, soluciones globales , editado por Lomborg .
En 2006, Lomborg se convirtió en director del recién creado Centro del Consenso de Copenhague , un instituto financiado por el gobierno danés destinado a desarrollar el mandato de la EAI y ampliar la conferencia original del Consenso de Copenhague. [35] Dinamarca retiró su financiación en 2012 y el Centro se enfrentó a un cierre inminente. [36] [37] Lomborg abandonó el país y reconstituyó el Centro como una organización sin fines de lucro en los Estados Unidos. [38] [39] El Centro tenía su sede en un "Centro de envío de paquetes vecinal" en Lowell, Massachusetts , aunque el propio Lomborg tenía su sede en Praga , en la República Checa. [40] En 2015, Lomborg describió la financiación del centro como "un poco más de un millón de dólares al año... procedente de donaciones privadas", [37] de las cuales el propio Lomborg recibió 775.000 dólares en 2012. [40]
Centro de consenso australiano
En 2014, el Gobierno australiano ofreció a la Universidad de Australia Occidental 4 millones de dólares para establecer un "centro de consenso", con Lomborg como director. La universidad aceptó la oferta, lo que desató una tormenta de oposición por parte de sus profesores y estudiantes, y de los científicos del clima de todo el mundo. En abril de 2015, la universidad revocó la decisión y rechazó la oferta. El gobierno siguió buscando un patrocinador para la institución propuesta. [41] El 21 de octubre de 2015, se retiró la financiación ofrecida. En abril de 2015, se anunció que una alianza entre el Centro de Consenso de Copenhague y la Universidad de Australia Occidental daría lugar al establecimiento del Centro de Consenso Australiano, un nuevo centro de investigación de políticas en la Escuela de Negocios de la UWA. La Universidad describió los objetivos del Centro como "un enfoque en aplicar una lente económica a las propuestas para lograr el bien para Australia, la región y el mundo, priorizando aquellas iniciativas que producen el mayor valor social por dólar gastado". [42] Este nombramiento fue objeto de un intenso escrutinio, particularmente cuando documentos filtrados revelaron que el gobierno australiano se había acercado a la UWA y se había ofrecido a financiar el Centro de Consenso, información confirmada posteriormente por un profesor senior de la UWA. [43] Los informes indicaron que la oficina del Primer Ministro Tony Abbott fue directamente responsable del ascenso de Lomborg. [44] El gobierno federal australiano proporcionaría 4 millones de dólares de la financiación total del Centro, [37] y la UWA no contribuiría con ninguna financiación para el centro. [45]
El 8 de mayo de 2015, la UWA canceló el contrato para albergar el Centro de Consenso Australiano porque "el centro propuesto era insostenible y carecía de apoyo académico". [46] [47] [48] El ministro de educación federal australiano, Christopher Pyne , dijo que encontraría otra universidad para albergar el ACC.
En julio de 2015, la alta dirección de la Universidad de Flinders comenzó a sondear silenciosamente a su personal sobre un plan para albergar el rebautizado Centro de Consenso de Lomborg en la Universidad, probablemente en la Facultad de Ciencias Sociales y del Comportamiento. Una semana más tarde, la historia fue publicada en Twitter por el NTEU (Unión Nacional de Educación Terciaria) [49] y Scott Ludlam. [50] La historia apareció al día siguiente en The Australian , [51] pero se describió como "conversaciones académicas" sin mencionar la participación de Bjorn Lomborg y se describió como un deseo de base para el Centro por parte de la Universidad. [52] La semana siguiente, apareció una historia en The Guardian citando a dos académicos de la Universidad de Flinders y un documento interno que demostraba el rechazo fulminante del personal a la idea. [53] El personal y los estudiantes de Flinders prometieron luchar contra el establecimiento de cualquier Centro o cualquier asociación con Lomborg, [54] citando su falta de credibilidad científica, su falta de legitimidad académica y la naturaleza política del proceso de establecimiento del Centro con el Gobierno federal de Abbott. La Coalición Juvenil por el Clima de Australia y 350.org lanzaron una campaña nacional para apoyar al personal y a los estudiantes en su rechazo a Lomborg. [55]
El 21 de octubre de 2015, el ministro de Educación, Simon Birmingham , dijo a un comité del Senado que la financiación ofrecida había sido retirada. [48] Posteriormente no quedó claro si el Gobierno australiano cumpliría su compromiso original y transferiría los fondos directamente al Centro para cubrir los costos incurridos.
Varios de los artículos de Lomborg, en periódicos como The Wall Street Journal y The Daily Telegraph , han sido verificados por Climate Feedback , una red mundial de científicos que evalúan la credibilidad de la cobertura mediática influyente sobre el cambio climático . Los revisores de Climate Feedback evaluaron que la credibilidad científica de los artículos oscilaba entre "baja" y "muy baja". Los revisores de Climate Feedback llegaron a la conclusión de que en un caso, Lomborg "practica la selección selectiva "; [6] en un segundo caso, "había llegado a sus conclusiones seleccionando cuidadosamente un pequeño subconjunto de pruebas, tergiversando los resultados de estudios existentes y basándose en un razonamiento erróneo"; [65] en un tercer caso, “[su] artículo [está en] flagrante desacuerdo con la evidencia científica disponible , mientras que el autor no ofrece evidencia adecuada para sustentar sus afirmaciones”; [66] y en un cuarto caso, "El autor, Bjorn Lomborg, selecciona esta pieza específica de investigación y la utiliza en apoyo de un argumento amplio contra el valor de la política climática. También tergiversa el Acuerdo de París para restar importancia a su potencial". para frenar el futuro cambio climático". [67]
Vida personal
Lomborg es gay y vegetariano . [68] Como figura pública, ha participado en campañas de información en Dinamarca sobre la homosexualidad y afirma que "ser un gay público es, en mi opinión, una responsabilidad cívica. Es importante demostrar que la amplitud del mundo gay no se puede describir por un estereotipo cansado, sino que va desde gays de cuero en carros de desfile hasta yuppies con traje y corbata en el piso de dirección, así como todo lo demás". [69]
The Stars of Europe (categoría: Agenda Setters) – BusinessWeek (17 de junio de 2002): "No importa lo que piensen de sus puntos de vista, nadie niega que Bjorn Lomborg ha sacudido el movimiento ecologista hasta sus cimientos". [71]
The 2004 Time 100 (en Scientists & Thinkers) – Time (26 de abril de 2004): "Nuestra lista de las personas más influyentes del mundo actual: podría ser el Martín Lutero del movimiento ecologista ". [72]
FP Top 100 Global Thinkers – Foreign Policy (2012): "Por eliminar el blanco y el negro de la política climática" [77]
Discusiones en los medios
Después del lanzamiento de The Skeptical Environmentalist en 2001, Lomborg fue objeto de un intenso escrutinio y críticas en los medios . Al igual que en la comunidad científica, sus calificaciones científicas y su integridad fueron criticadas, aunque algunos medios de comunicación populares lo apoyaron. [7] El veredicto de los Comités Daneses para la Deshonestidad Científica alimentó este debate y lo puso en el punto de mira de los medios de comunicación internacionales . A finales de 2003, Lomborg se había convertido en una celebridad internacional, con frecuentes apariciones en radio, televisión y medios impresos de todo el mundo. También es colaborador habitual de Project Syndicate desde 2005.
Scientific American publicó una crítica al libro de Lomborg. Lomborg respondió en su propio sitio web , citando el artículo con tanta extensión que Scientific American amenazó con demandarlo por infracción de derechos de autor . Lomborg finalmente eliminó la refutación de su sitio web; Posteriormente se publicó en formato PDF en elsitio de Scientific American . [78] La revista también imprimió una respuesta a la refutación. [79]
The Economist defendió a Lomborg, alegando que el panel de expertos que había criticado a Lomborg en Scientific American era parcial y en realidad no contrarrestaba el libro de Lomborg. The Economist argumentó que la opinión del panel no había sido objeto de ningún escrutinio y que las respuestas de Lomborg no habían sido informadas. [80]
Penn & Teller: ¡Mierda! — el programa de televisión estadounidense Showtime presentó un episodio titulado "Histeria ambiental" en el que Lomborg criticó lo que, según él, era la negativa de los ambientalistas a aceptar un análisis de costo-beneficio de las cuestiones ambientales, y destacó la necesidad de priorizar algunas cuestiones sobre otras. [81]
Rolling Stone afirmó: "Lomborg logra la notable hazaña de fusionar el tecnooptimismo de la era de Internet con la preocupación de un izquierdista por el destino del planeta". [82]
La Unión de Científicos Preocupados criticó a The Skeptical Environmentalist , afirmando que tiene "graves errores y que no cumple con los estándares básicos de un análisis científico creíble", acusando a Lomborg de presentar datos de manera fraudulenta, utilizando una lógica defectuosa y citando selectivamente información no revisada por pares. literatura. [4] La revisión fue realizada por Peter Gleick , Jerry D. Mahlman , Edward O. Wilson , Thomas Lovejoy , Norman Myers , Jeff Harvey y Stuart Pimm .
El New York Times criticó False Alarm , afirmando: "Este libro prueba el aforismo de que un poco de conocimiento es peligroso. Se trata nominalmente de la contaminación del aire. En realidad se trata de la contaminación mental". La revisión fue realizada por el premio Nobel Joseph Stiglitz . [83]
Soluciones inteligentes al cambio climático, comparación de costos y beneficios , Cambridge University Press, 2010, ISBN 978-0521763424 . [84] [85]
Guía de los premios Nobel sobre los objetivos más inteligentes para el mundo 2016-2030 , Centro de Consenso de Copenhague, 2015. ISBN 978-1940003115
Priorizar el desarrollo: un análisis costo-beneficio de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas Cambridge University Press, 2018, ISBN 1108415458 , como editor
Falsa alarma: cómo el pánico por el cambio climático nos cuesta billones, daña a los pobres y no logra arreglar el planeta . Libros básicos. 2020. ISBN 978-1541647480.
Lo mejor es primero: las 12 soluciones más eficientes para los más pobres del mundo y nuestras promesas globales de los ODS , Centro de Consenso de Copenhague, 2023. ISBN 978-1940003481
^ Akhlaghi, Reza (23 de octubre de 2013). "Una conversación sincera con Bjorn Lomborg". Blogs de política exterior . Consultado el 12 de noviembre de 2016 .
^ ab Cool It 2007, pág. 8.
^ Weisenthal, Joe (30 de julio de 2009). "Los 10 escépticos del calentamiento global más respetados". Business Insider . Consultado el 24 de abril de 2015 .
^ ab "UCS examina 'al ambientalista escéptico'". Unión de Científicos Preocupados . Consultado el 11 de febrero de 2010 .
^ ab Kitcher, Philip (4 de junio de 2010). "Los debates sobre el cambio climático" (PDF) . Ciencia . 328 (5983): 1230–1234. Código Bib : 2010 Ciencia... 328.1230K. doi : 10.1126/ciencia.1189312. S2CID 154865206. Archivado (PDF) desde el original el 9 de octubre de 2022 . Consultado el 10 de junio de 2019 .
^ abc "Análisis de" Lo alarmante del alarmismo climático"". climafeedback.org . 10 de febrero de 2015. Archivado desde el original el 12 de junio de 2019 . Consultado el 10 de junio de 2019 .
^ abc van den Bergh, Jeroen CJM (1 de marzo de 2010). "Una evaluación de The Skeptical Environmentalist de Lomborg y el debate posterior". Revista de Ciencias Ambientales Integrativas . 7 (1): 23–52. doi : 10.1080/19438150903533730 . ISSN 1943-815X. S2CID 216112173.
^ abc Hansen, Jens Morten (2008). "El 'caso Lomborg' sobre el desarrollo sostenible y la deshonestidad científica". Congreso Geológico Internacional . Archivado desde el original el 16 de marzo de 2015 . Consultado el 23 de noviembre de 2014 .
^ ab "Los autores del estudio de costos climáticos acusan a Bjørn Lomborg de malinterpretar los resultados | Control de temperatura". el guardián . 2 de diciembre de 2021 . Consultado el 17 de septiembre de 2022 .
^ "Curriculum Vitae Bjørn Lomborg" (PDF) . cinmipetrol.com . Escuela de Negocios de Copenhague. Archivado (PDF) desde el original el 9 de octubre de 2022 . Consultado el 21 de julio de 2022 .
^ Lomborg, Bjørn (1994). Simulación de las ciencias sociales: el dilema del prisionero iterado y simulaciones por computadora en ciencias políticas (PhD). Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad de Copenhague . OCLC 464641106.
^ "Nombramiento de Bjørn Lomborg". Escuela de Negocios de Copenhague . 3 de junio de 2005 . Consultado el 24 de abril de 2015 .
^ Joven, Mike (14 de junio de 2022). "Bjørn Lomborg conoció a un profesor que le devolvió la fe en la universidad". Puesto Universitario . Consultado el 7 de julio de 2022 .
^ Lomborg, Bjørn (1996). "Núcleo y escudo: la evolución de la estructura social en el dilema del prisionero iterado". Revista sociológica estadounidense . 61 (2). Asociación Estadounidense de Sociología : 278–307. doi :10.2307/2096335. JSTOR 2096335.
^ "Biografía de Bjørn Lomborg". www.lomborg.com . Archivado desde el original el 13 de mayo de 2008 . Consultado el 26 de febrero de 2006 .
^ abcdef Jowit, Juliette (30 de agosto de 2010). "Bjørn Lomborg: la voz disidente sobre el cambio climático que cambió de opinión". el guardián . Consultado el 13 de septiembre de 2022 .
^ Niebla, Kåre. "El funcionamiento del Instituto de Evaluación Ambiental". www.lomborg-errors.dk . pag. 15 . Consultado el 25 de octubre de 2015 .
^ "Björn Lomborg". Institución Hoover . Consultado el 27 de diciembre de 2020 .
^ "Informe anual 2003". Los comités daneses sobre deshonestidad científica . Consultado el 13 de febrero de 2008 .
^ "Lomborg celebra el fallo del ministerio". Noticias de la BBC . 22 de diciembre de 2003 . Consultado el 10 de junio de 2019 .
^ "Underskriftsindsamling i protest mod afgørelsen om Bjørn Lomborg fra - Udvalgene Vedrørende Videnskabelig Uredelighed" [Recolección de firmas en protesta contra la decisión de Bjørn Lomborg de - Los Comités de Deshonestidad Científica]. Departamento de Ciencias Matemáticas, Universidad de Copenhague (en danés). Archivado desde el original el 17 de enero de 2003 . Consultado el 28 de julio de 2015 .
^ ab Abbott, Alison (13 de febrero de 2003). "Los científicos sociales piden la abolición del comité de deshonestidad". Naturaleza . 421 (6924): 681. Bibcode :2003Natur.421..681A. doi : 10.1038/421681b . PMID 12610589.
^ Tornbjerg, Jesper; Jastrup, Morten; Rubin, Marcus (17 de enero de 2003). "Kun få ingeniører støtter Lomborg" [Pocos ingenieros apoyan a Lomborg]. Politiken (en danés) . Consultado el 28 de julio de 2015 .
^ "Informe anual 2002". Los comités daneses sobre deshonestidad científica . Archivado desde el original el 25 de octubre de 2007 . Consultado el 13 de febrero de 2008 .
^ Ackerman, Frank (1 de agosto de 2008). "Caliente, no lo es: Reflexiones sobre Cool It, de Bjorn Lomborg". Cambio climático . 89 (3): 435–446. Código Bib :2008ClCh...89..435A. doi :10.1007/s10584-008-9403-3. ISSN 1573-1480. S2CID 62830936.
^ Begley, Sharon (22 de febrero de 2010). "Reseña del libro: El engaño de Lomborg". Semana de noticias . Consultado el 23 de febrero de 2010 .
^ Lomborg, Bjørn. "Una respuesta de Bjorn Lomborg a 'El engaño de Lomborg' de Howard Friel" (PDF) . Lomborg.com . Archivado desde el original (PDF) el 16 de octubre de 2011.
^ "Respuesta de Howard Friel a los comentarios de Bjørn Lomborg sobre El engaño de Lomborg" (PDF) . Prensa de Yale . 26 de febrero de 2010. Archivado desde el original (PDF) el 12 de abril de 2011 . Consultado el 13 de octubre de 2013 .
^ Doyle, Alister (12 de octubre de 2010). "La película " Cool It "busca soluciones climáticas: Lomborg". Reuters . Consultado el 14 de septiembre de 2019 .
^ Liam (10 de septiembre de 2010). "Reseña de la película TIFF: Genial". Películas del Imperio . Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2010 . Consultado el 14 de septiembre de 2019 .
^ Kaufman, Anthony (10 de noviembre de 2010). "El controvertido documental 'Cool It' aborda 'una verdad incómoda'". El periodico de Wall Street . Consultado el 21 de noviembre de 2014 .
^ Cieply, Michael (22 de enero de 2010). "El cineasta busca moderar el mensaje de 'Una verdad incómoda'". Los New York Times . Archivado desde el original el 1 de enero de 2022 . Consultado el 14 de septiembre de 2019 .
^ "Enfriarlo (2010)". Tomates podridos . Consultado el 21 de noviembre de 2014 .
^ "Enfriarlo". Metacrítico . Consultado el 21 de noviembre de 2014 .
^ "Nuestra historia". Centro de Consenso de Copenhague . Consultado el 21 de noviembre de 2014 .
^ "El grupo de expertos escépticos sobre el clima de Bjorn Lomborg cerrará". El guardián . 23 de enero de 2012 . Consultado el 21 de noviembre de 2014 .
^ abc Taylor, Lenore (16 de abril de 2015). "El gobierno de Abbott dona 4 millones de dólares para ayudar a los contrarios al clima a establecer un centro australiano". El guardián . Consultado el 30 de julio de 2015 .
^ Kloor, Keith (21 de octubre de 2013). "Bjørn Lomborg: el ambientalista resiliente". Cosmos . Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2014 . Consultado el 21 de noviembre de 2014 .
^ "Contacto de prensa". Centro de Consenso de Copenhague . Consultado el 21 de noviembre de 2014 .
^ ab Holmes, David (30 de julio de 2015). "Aún no hay consenso para Bjorn Lomborg, el refugiado del cambio climático". La conversación . Consultado el 30 de julio de 2015 .
^ Knott, M. (4 de junio de 2015). "La saga de Bjorn Lomborg: las estimaciones del Senado dicen que el 'centro de consenso' aún podría llegar a Australia". El Sydney Morning Herald . Consultado el 31 de agosto de 2015 .
^ "Nuevo centro de investigación de priorización económica en la UWA". Universidad de Australia Occidental . 2 de abril de 2015 . Consultado el 30 de julio de 2015 .
^ Cox, Lisa; Knott, Matthew (23 de abril de 2015). "Centro Bjorn Lomborg: los documentos filtrados ponen en duda las afirmaciones del gobierno de Abbott". El Sydney Morning Herald . Consultado el 30 de julio de 2015 .
^ Masola, James; Knott, Matthew (23 de abril de 2015). "La oficina del primer ministro Tony Abbott es el origen de la controvertida decisión del centro Bjorn Lomborg". El Sydney Morning Herald . Consultado el 30 de julio de 2015 .
^ Johnson, Paul (8 de mayo de 2015). "Mensaje del Vicecanciller sobre el Centro de Consenso de Australia". Universidad de Australia Occidental . Consultado el 10 de mayo de 2015 .
^ "Los estudiantes elogian a la UWA por deshacerse del controvertido grupo de expertos del Centro de Consenso Bjorn Lomborg de 4 millones de dólares". ABC Noticias . 9 de mayo de 2015 . Consultado el 30 de julio de 2015 .
^ "La UWA cancela el contrato del Consensus Center dirigido por el controvertido académico Bjorn Lomborg". ABC Noticias . 8 de mayo de 2015 . Consultado el 10 de mayo de 2015 .
^ ab Dayton, Leigh (22 de octubre de 2015). "Los contrarios al cambio climático pierden financiación australiana". Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia . Archivado desde el original el 25 de octubre de 2015 . Consultado el 25 de octubre de 2015 .
^ "División NTEU WA en Twitter:" @NTEUSA @NTEUNational @NTEUVictoria @NTEUNSW @NTEUQld ¿Necesitamos un nuevo hashtag #lomborgflinders ya que escuchamos que tal vez se dirija allí?". Twitter.com . Consultado el 12 de noviembre de 2016 .
^ "Scott Ludlam en Twitter:" se rumorea que Bjorn Lomborg podría establecerse en Flinders Uni en Sudáfrica: ¿alguien puede confirmarlo? #lomborgflinders #findbjorn"". Twitter.com . Consultado el 12 de noviembre de 2016 .
^ "La Universidad de Flinders en conversaciones sobre el plan de Lomborg para el Centro de Consenso" . El australiano . 23 de julio de 2015.
^ "Declaración del Vicerrector sobre las discusiones académicas actuales". Universidad de Flinders . 24 de julio de 2015.[ enlace muerto permanente ]
^ "El centro de Bjørn Lomborg de 4 millones de dólares rechazado por académicos de la Universidad de Flinders". El guardián . 28 de julio de 2015 . Consultado el 12 de noviembre de 2016 .
^ Hasham, Nicole (24 de julio de 2015). "Los estudiantes y el personal advierten sobre una reacción airada si el 'ambientalista escéptico' Bjorn Lomborg establece un centro de investigación en la Universidad de Flinders". El Sydney Morning Herald . Consultado el 12 de noviembre de 2016 .
^ "Carta abierta a la Universidad de Flinders: mantennos libres de Bjorn". Coalición Australiana de Jóvenes por el Clima . Archivado desde el original el 29 de febrero de 2016 . Consultado el 12 de noviembre de 2016 .
^ abc "¿Tiene razón Bjorn Lomborg al decir que los combustibles fósiles son lo que necesitan los países pobres? | Graham Readfearn". El guardián . 6 de diciembre de 2013 . Consultado el 17 de septiembre de 2022 .
^ Lomborg, Bjorn (17 de octubre de 2007). "Chupado hasta dejarlo seco". El guardián . Consultado el 24 de abril de 2015 .
^ Lomborg, Bjorn (15 de diciembre de 2009). "Es hora de adoptar un enfoque más inteligente sobre el calentamiento global". El periodico de Wall Street . Consultado el 24 de abril de 2015 .
^ Elmhirst, Sophie (24 de septiembre de 2010). "La entrevista de NS: Bjørn Lomborg". Nuevo estadista .
^ Lomborg, Bjorn (17 de abril de 2015). "Es hora de dejar de subsidiar los combustibles fósiles". El globo y el correo . Consultado el 12 de noviembre de 2016 .
^ "La película " Cool It "busca soluciones climáticas: Lomborg". Reuters . 12 de octubre de 2010 . Consultado el 13 de septiembre de 2022 .
^ Dasgupta, Partha (septiembre de 2007). "Un desafío a Kioto". Naturaleza . 449 (7159): 143–144. Código Bib :2007Natur.449..143D. doi : 10.1038/449143a . ISSN 1476-4687. S2CID 4419995.
^ Lomborg, Bjorn (16 de junio de 2017). "La farsa del Tratado de París". El periodico de Wall Street .
^ "Un examen más detenido de las fantásticas cifras del nuevo libro de Bjorn Lomborg". Instituto de Investigación Grantham sobre cambio climático y medio ambiente . Consultado el 17 de septiembre de 2022 .
^ "Análisis de" una alarma climática sobrecalentada"". climafeedback.org . 11 de abril de 2016 . Consultado el 10 de junio de 2019 .
^ "Análisis de"... en muchos sentidos, el calentamiento global será algo bueno"". climafeedback.org . 9 de mayo de 2016 . Consultado el 10 de junio de 2019 .
^ "Análisis de" acerca de las islas del Pacífico que no desaparecen"". climafeedback.org . 17 de octubre de 2016 . Consultado el 10 de junio de 2019 .
^ Cowley, Jason (30 de junio de 2003). "El hombre que exigió un recuento". Nuevo estadista . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007 . Consultado el 24 de julio de 2007 .
^ "Persona de OBLS: Bjørn Lomborg". Radio Danmarks (en danés). Archivado desde el original el 20 de enero de 2003 . Consultado el 12 de junio de 2007 .
^ "Los líderes mundiales del mañana 2002" (PDF) . Foro Economico Mundial . Archivado (PDF) desde el original el 9 de octubre de 2022 . Consultado el 22 de noviembre de 2014 .
^ "Las estrellas de Europa - Establecedores de agenda - Bjorn Lomborg". Semana de negocios en línea . 17 de junio de 2002. Archivado desde el original el 6 de agosto de 2002 . Consultado el 26 de febrero de 2006 .
^ "La hora 100 de 2004". Tiempo . 26 de abril de 2004 . Consultado el 21 de noviembre de 2014 .
^ "Resultados de los 100 intelectuales públicos principales de Prospect/FP". La política exterior . Octubre de 2005 . Consultado el 5 de diciembre de 2009 .
^ "Intelectuales: los resultados". Prospecto . 26 de julio de 2008. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2009 . Consultado el 5 de diciembre de 2009 .
^ Vidal, Juan; Adán, David; Watts, Jonathan; Hickman, Leo; Muestra, Ian (5 de enero de 2008). "50 personas que podrían salvar el planeta". El guardián . Londres . Consultado el 5 de diciembre de 2009 .
^ "Premio Transatlantyk Glocal Hero". Festival Transatlántico de Poznan . Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2014 . Consultado el 22 de noviembre de 2014 .
^ "Los 100 principales pensadores globales de FP". La política exterior . 26 de noviembre de 2012. Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2012 . Consultado el 28 de noviembre de 2012 .
^ "Comentarios de Bjørn Lomborg a la crítica de 11 páginas de enero de 2002 de Scientific American (SA)". Científico americano . 16 de febrero de 2002 . Consultado el 26 de febrero de 2006 .
^ Rennie, John (15 de abril de 2002). "Una respuesta a la refutación de Lomborg". Científico americano . Consultado el 26 de febrero de 2006 .
^ "Control del pensamiento". El economista . 9 de enero de 2003 . Consultado el 26 de febrero de 2006 .
^ "Mierda: histeria ambiental". Tiempo de la funcion . Archivado desde el original el 22 de junio de 2005 . Consultado el 3 de junio de 2019 .
^ "Elogios tempranos para el ambientalista escéptico: medir el estado real del mundo". Prensa de la Universidad de Cambridge . Archivado desde el original el 21 de febrero de 2006 . Consultado el 26 de febrero de 2006 , a través de lomborg.com.
^ Stiglitz, Joseph E. (16 de julio de 2020). "¿Estamos reaccionando exageradamente ante el cambio climático?". Los New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 22 de julio de 2020 .
^ Jowit, Juliette (30 de agosto de 2010). "Bjørn Lomborg: se necesitan 100.000 millones de dólares al año para luchar contra el cambio climático". El guardián . Consultado el 10 de junio de 2019 . Aunque Pachauri alguna vez comparó a Lomborg con Hitler, ahora ha dado un improbable respaldo al nuevo libro, Soluciones inteligentes al cambio climático .
^ McKibben, Bill (7 de abril de 2011). "Resistir la realidad climática". La revisión de libros de Nueva York . Consultado el 10 de junio de 2019 .
Otras lecturas
Sarvis, Will. Adoptar el ambientalismo filantrópico: la gran responsabilidad de la administración (McFarland, 2019).
Schneider, Stephen ; Holdren, John P.; Bongaarts, John ; Lovejoy, Thomas (enero de 2002). "Matemáticas engañosas sobre la Tierra" (PDF) . Científico americano . vol. 286, núm. 1. págs. 61–71. Archivado desde el original (PDF) el 25 de septiembre de 2020 . Consultado el 10 de junio de 2019 a través de la Universidad de Texas en Austin.
Wade, Nichola (7 de agosto de 2001). "Desde un barrio improbable, el ecooptimismo". Los New York Times .
enlaces externos
Wikimedia Commons tiene medios relacionados con Bjørn Lomborg .
El sitio web personal de Lomborg, con artículos propios, enlaces a transmisiones de radio y televisión relacionadas, y la opinión de Lomborg sobre las cuestiones con los comités daneses sobre deshonestidad científica.
Publicaciones de Bjørn Lomborg indexadas por Google Scholar
Entrevistas
Reiss, Spencer (1 de junio de 2004). "Puedes curar el sida o acabar con el hambre. Elige". Cableado .
Kiil, Lennart (23 de noviembre de 2007). "Entrevista con Bjørn Lomborg". ZenCiencia . Archivado desde el original el 9 de mayo de 2008.
Trauzzi, Mónica (12 de diciembre de 2007). "El entorno escéptico Bjorn Lomborg analiza la hoja de ruta posterior a Kioto y llama a Kioto una" estrategia para sentirse bien"". E&E TV .
Artículos
"Una mirada escéptica a 'El ambientalista escéptico'". Grist . 12 de diciembre de 2001.
"Estudio y discusión del 'caso Lomborg' en Dinamarca". Sitio web de HAN . Archivado desde el original el 7 de febrero de 2005.
Norton, Jim. "Corrigiendo mitos de Bjørn Lomborg". Info-pollution.com . Archivado desde el original el 9 de junio de 2002.
Fisher, Richard M. (diciembre de 2002). "Reseña: 'El ambientalista escéptico', midiendo el estado real del mundo". Investigador escéptico . vol. 26, núm. 6.
Wilson, Edward O. (12 de diciembre de 2001). "Sobre Bjorn Lomborg y la extinción". Grist .
Ridley, Matt . "Carta de apoyo de Lomborg a 'Scientific American'" (PDF) . Lomborg.com . Archivado desde el original (PDF) el 21 de febrero de 2006.
Lomborg, Bjørn (23 de abril de 2012). "Un enfoque económico del medio ambiente". El periodico de Wall Street .
Lomborg, Bjørn (28 de septiembre de 2012). "No tan caliente". La política exterior . Archivado desde el original el 12 de octubre de 2014 . Consultado el 5 de marzo de 2017 .
