El primer tratado constaba de dieciocho artículos y estipulaba que:[8] El segundo tratado contenía diecisiete artículos que se centraban en la logística del comercio, como cuestiones fiscales, requisitos de pasaporte y procedimientos de certificación, cuyo efecto total era muy preferencial para los intereses comerciales rusos y representaba un acceso sin precedentes al interior chino.
También hubo un artículo complementario no relacionado que reafirmó el derecho de Rusia a navegar por el río Songhua hasta Tongxiang en Manchuria.
El ejército de Zuo todavía estaba en la región y superaba en número a las tropas rusas que quedaban.
Los gastos militares durante esa guerra también habían agotado el tesoro nacional, por lo que el hecho de que los términos de Livadia estuvieran tan a su favor fue una gran sorpresa entre los funcionarios del gobierno cuando se hicieron ampliamente conocidos.
Naturalmente, Rusia quería mantener los términos del tratado, pero sus únicas opciones eran arriesgarse a otra guerra en Sinkiang, en la que no estaban preparados para librar, o aceptar la solicitud de China.
Rusia entendió que las grandes potencias no ignorarían un intento de hacer cumplir un tratado no ratificado e incluso había mantenido las condiciones en secreto, por temor a que las potencias europeas intervinieran en nombre de China si se conocían los términos.
Dada su situación financiera y el hecho de que el valle de Ili no era crucial para la seguridad rusa, acordaron discutir un nuevo tratado, pero con una condición: que Chonghou fuera indultado y se le perdonara la vida.
[17] En cambio, Paine cree que se debe culpar al gobierno de los Qing en su conjunto.
Fue solo cuando la emperatriz viuda Cixi buscó comentarios sobre el tratado de otros que se convirtió en un escándalo.
Por lo tanto, el Príncipe Gong puede haber estado distraído e incapaz de aplicar su experiencia en asuntos exteriores.