[3][5][6] El artículo provocó críticas e indignación internacional[3][7][8] y ha sido condenado como prueba de intención genocida.
Según el autor, Ucrania debería ser desmantelada y reemplazada por varios estados bajo el control directo de Rusia.
Afirma que los ucranianos deben "asimilar la experiencia" de la guerra "como una lección histórica y una expiación por [su] culpa".
[26] Medvédev afirma que el colapso es un camino hacia "una Eurasia abierta desde Lisboa hasta Vladivostok".
[10] Señaló que para denotar el genocidio de los ucranianos en el artículo se utilizaron los términos "desucranización" y "deseuropeización".
[29] El ex embajador de Canadá en Ucrania, Roman Waschuk, dijo que "esencialmente es una retórica 'licencia para matar' a ucranianos".
Ahora, se nos dice que Kazajistán, Azerbaiyán, Georgia y Ucrania serán "descolonizados" mediante... la colonización rusa.
[31] En Ucrania, en mayo, la Oficina del Fiscal General abrió una investigación previa al juicio en el caso.
[13] Según el experto de Oxford en asuntos rusos, Samuel Ramani, el artículo "representa el pensamiento dominante del Kremlin".
[5] Slavoj Žižek escribió: "Entonces, Rusia planea hacer con Ucrania lo que Bertolt Brecht describe en su poema de 1953 "La solución": disolver al pueblo y elegir a otro.
Ahora, se nos dice que Kazajstán, Azerbaiyán, Georgia y Ucrania serán "descolonizados".
Según la “verdad rusa especial”, los soldados rusos no dejaron cadáveres de civiles brutalizados en Bucha y otras ciudades y pueblos ucranianos; Los propagandistas occidentales supuestamente escenificaron esas atrocidades.
Putin y su círculo íntimo son criminales que deben ser ignorados tanto como sea posible".