[5] En los últimos años se ha tornado claro que los rusos (y otros, como los chinos) buscan convertirse en expertos en guerra híbrida, con una fuerte dependencia de internet y las redes sociales.[16] En junio de 2007, el periódico Védomosti informó que el Kremlin había estado intensificando sus actividades oficiales de cabildeo en Estados Unidos desde 2003, entre otras cosas contratando empresas como Hannaford Enterprises y Ketchum.The New York Times lo calificó como una poderosa arma rusa difusora de noticias falsas y lo comparó con la KGB.[21][22] Son muy hábiles en generar contenido viral que aparenta ser noticioso, pero siempre con intenciones políticas para manipular la opinión pública.Jonathan Bright, investigador en el Oxford Internet Institute mencionó lo siguiente: «...En redes, además, funciona mejor el contenido polémico, emocional, divertido, algo que otros medios solo pueden ofrecer de vez en cuando.Después se reveló que la supuesta voz de Poroshenko solo eran bromistas rusos.[25] El intelectual Nikolái Kozhánov ha afirmado que Rusia ha utilizado la propaganda para transmitir mensajes nacionalistas y pro-Assad durante la Guerra Civil Siria.Kozhánov afirma que Rusia ha hecho un esfuerzo a través de la propaganda para pintar a Rusia y Siria como una fuerza estable «en la lucha contra la inestabilidad causada por los estadounidenses y el terrorismo apoyado por los socios regionales de Estados Unidos».[26] En el año 2017, Eric Schmidt, expresidente de Alphabet, informó que se aplicarían medidas más severas a Sputnik y Russia Today.Tomarían medidas contra la propaganda rusa que se aprovecha de su sistema.[34] Se alega que Rusia utilizó tácticas como la creación de cuentas fraudulentas en las redes sociales, la organización de mítines políticos y anuncios políticos en línea en un esfuerzo por ayudar al candidato presidencial republicano Donald Trump a ganar las elecciones.[48] Si bien ha sido despenalizada en esta antigua república soviética, en muchos países postsoviéticos la homosexualidad es penalizada en nombre de la moral y la familia tradicional.[49] Boris Dittrich, director del área de activismo de la ONG Human Rights Watch, opina que «no es una buena ley porque dificulta a las organizaciones LGBT hacer llegar sus mensajes al público».La prohibición incluye, sin carácter restrictivo, información brindada mediante la prensa, la televisión, la radio e Internet.
