El informe da detalles del extenso bombardeo sobre Camboya, así como sobre Laos y Vietnam.

También consideró un bloqueo naval a la costa de Camboya, pero fue disuadido por la junta de jefes del estado mayor (JVS), que creían que aún podía convencerse a Sihanouk para autorizar un ataque por tierra contra las bases militares.

[8]​ Siguiendo los consejos de los oficiales, Nixon retrasó cualquier respuesta rápida que pudiera ser rápidamente relacionada con la provocación.

Decidió responder a la siguiente provocación y no tener que esperar más.

[cita requerida] Breakfast tuvo tal éxito que, según Estados Unidos, el general Abrams presentó una lista de 15 objetivos más.

SAC fletó 3800 B-52 contra estos objetivos, y lanzó 108823 toneladas de artillería durante esas misiones.

El ataque a la "neutral" Camboya traería, seguramente, serios debates en el Congreso de los Estados Unidos, críticas negativas en los medios de comunicación y protestas contra la guerra en los campus estadounidenses.

[16]​ Aunque Estados Unidos no informó a Sihanouk sobre la operación, permaneció en silencio.

[17]​ Después del suceso Nixon y Kissinger afirmaron que Sihanouk había dado su aprobación tacita, pero eso es discutible.

[18]​ Sin embargo, Peter Rodman afirmó que: «el príncipe Sihanouk se nos quejó amargamente sobre estas bases vietnamitas en su país y nos invitó a atacarlas».

En diciembre de 1967 Sihanouk le dijo al periodista del Washington Post Stanley Karnow que si Estados Unidos quería bombardear a los comunistas vietnamitas, no pondría objeciones a menos que murieran habitantes de Camboya.

[19]​ El mismo mensaje fue transmitido al emisario del presidente Johnson Chester Bowles en junio de 1968.

Beecher afirmó que una fuente anónima dentro de la administración le había proporcionado la información.

[19]​ El mismo mensaje fue trasmitido al emisario del presiden Johnson, Chester Bowles, en enero de 1968.

En verano cinco miembros del Congreso de los Estados Unidos habían sido informados: los senadores John C. Stennis (MS) y Richard B. Russell, Jr.

Knight, que estaba preocupado por la legalidad de sus acciones,[22]​ había discutido con su oficial superior, el coronel David Patterson.

Como comandante de la séptima fuerza aérea en Vietnam del Sur, Brown había tenido acceso a la operación Menu y lo reveló al comité.

Los temas constitucionales vistos en las audiencias quedaron en un segundo plano cuando el comité judicial del congreso votó (21-12) en contra de incluir la falsificación de los informes sobre la operación Menú en los cargos contra el Presidente Nixon.

El resultado de los ataques en sí están aún en debate entre los participantes y los historiadores.

En mayo de 1969, PAVN/NLF lanzó una ofensiva similar en tamaño a la acaecida el año anterior.

El presidente Nixon aclamó que las campañas fueron un éxito, porqué los ataques solo pretendían generar un escudo protector para la retirada y la vietnamización.