Ley de Violencia contra la Mujer (Estados Unidos)
[7] El Foro de Mujeres Independientes instó al Congreso a incluir disposiciones que mejoren las penas por la mutilación genital femenina y la financiación para combatir ésta.
La Conferencia Mundial de Derechos Humanos, celebrada en Viena en 1993, y la Declaración sobre la Eliminación de la Violencia contra la Mujer del mismo año, concluyeron que la sociedad civil y los gobiernos han reconocido que la violencia doméstica es una política de salud pública y una inquietud en relación con los derechos humanos.
Instaron al Congreso a adoptar una legislación significativa para abordar la violencia doméstica y sexual.
[cita requerida] Uno de los mayores éxitos de VAWA es su énfasis en una respuesta comunitaria coordinada a la violencia doméstica, la violencia sexual en las citas, la agresión sexual y el acecho; los tribunales, las fuerzas del orden público, los fiscales, los servicios para las víctimas y el colegio de abogados privado actualmente trabajan juntos en un esfuerzo coordinado que no existía antes a nivel estatal y local.
[cita requerida] VAWA también apoya el trabajo de las organizaciones comunitarias que se dedican a trabajar para poner fin a la violencia doméstica, la violencia en el noviazgo, la agresión sexual y el acecho; particularmente aquellos grupos que brindan servicios cultural y lingüísticamente específicos.
Ha mejorado drásticamente la respuesta de las fuerzas del orden a la violencia contra la mujer y ha brindado los servicios críticos necesarios para apoyar a las mujeres en su lucha por superar las situaciones de abuso".
[15] La activista conservadora Phyllis Schlafly denunció que VAWA es una herramienta para "llenar las arcas feministas" y argumentó que la Ley promueve "el divorcio, la ruptura del matrimonio y el odio a los hombres".
Las disposiciones que proporcionan financiación del programa no se vieron afectadas.
Otra área de discordia fue la disposición de la ley que otorga a las autoridades tribales nativas americanas jurisdicción sobre los delitos sexuales que involucran a no nativos americanos en tierras tribales.
Al derogar una parte del caso Oliphant v. Suquamish, tal disposición podría alterar el equilibrio constitucional entre el poder federal, estatal y tribal.
[17] Para ser consideradas para la visa temporal, uno de los requisitos para las mujeres inmigrantes es que deben cooperar en la detención del abusador.
[23] La reautorización de VAWA del Senado en 2012 no se sometió a votación en la Cámara.
[25] Las posibles soluciones propuestas fueron permitir la deportación o la apelación ante tribunales federales por parte de acusados no pertenecientes a tribus.
La versión simplificada, que solo permitía una protección limitada para LGBT y nativos americanos, fue rechazada 257 a 166.
[28] La ley renovada amplió las protecciones federales a personas homosexuales, lesbianas y transgénero, nativos americanos e inmigrantes.
[40] En una entrevista de seguimiento con CNN, Acevedo dijo que su crítica a los senadores Cruz, Cornyn y McConnell no era política, porque "la muerte no es política, ya ves, la muerte es definitiva".
[41] Retó al Senador Cruz a responder directamente si apoya cerrar la laguna jurídica del novio, y dijo que si no se soluciona esto, los Senadores estarán "en el lado equivocado de la historia".
[41] El senador Cornyn dijo que Acevedo se "equivocó" al invocar la VAWA.
La ley de reautorización no incluye disposiciones para cerrar la laguna jurídica del novio.
Las organizaciones individuales no han tenido éxito en el uso de VAWA para brindar una cobertura equitativa para los hombres.
