En lingüística , una cópula /'kɑpjələ/ ( pl.: copulas o copulae ; abreviado cop ) es una palabra o frase que vincula el sujeto de una oración a un complemento de sujeto , como la palabra is en la oración "El cielo es azul" o la frase was not being en la oración "It was not being cooperative". La palabra cópula deriva del sustantivo latino para un "enlace" o "lazo" que conecta dos cosas diferentes. [1] [2]
Una cópula es a menudo un verbo o una palabra parecida a un verbo, aunque este no es universalmente el caso. [3] Un verbo que es una cópula a veces se llama verbo copulativo o copular . En los cursos de gramática de educación primaria en inglés , una cópula a menudo se llama verbo de enlace . En otros idiomas, las cópulas muestran más semejanzas con los pronombres , como en el chino clásico y el guaraní , o pueden tomar la forma de sufijos adjuntos a un sustantivo, como en los idiomas coreano , beja e inuit .
La mayoría de los idiomas tienen una cópula principal (en inglés, el verbo "to be"), aunque algunos (como el español , el portugués y el tailandés ) tienen más de una, mientras que otros no tienen ninguna . Si bien el término cópula se usa generalmente para referirse a dichos verbos principales, también puede usarse para un grupo más amplio de verbos con funciones potenciales similares (como become , get , feel y seem en inglés); alternativamente, estos podrían distinguirse como "semi-cópulas" o "pseudo-cópulas".
El uso principal de una cópula es unir el sujeto de una cláusula a un complemento del sujeto . Un verbo copulativo suele considerarse parte del predicado , y el resto se denomina expresión predicativa . A continuación se muestra una cláusula simple que contiene una cópula:
El libro está sobre la mesa.
En esa oración, el sintagma nominal the book es el sujeto, el verbo is sirve como cópula y el sintagma preposicional on the table es la expresión predicativa. En algunas teorías gramaticales, la expresión completa is on the table puede llamarse predicado o sintagma verbal .
La expresión predicativa que acompaña a la cópula, también conocida como complemento de la cópula, puede adoptar varias formas posibles: puede ser un sustantivo o una frase nominal, un adjetivo o una frase adjetiva, una frase preposicional (como la anterior) o un adverbio u otra frase adverbial que exprese tiempo o lugar. A continuación se ofrecen algunos ejemplos, con la cópula en negrita y la expresión predicativa en cursiva:
María y Juan son mis amigos .
El cielo era azul .
Soy más alto que la mayoría de las personas .
Los pájaros y las bestias estaban allí .
Los tres componentes (sujeto, cópula y expresión predicativa) no necesariamente aparecen en ese orden: su ubicación depende de las reglas de orden de las palabras aplicables a la lengua en cuestión. En inglés (una lengua SVO ), el orden dado arriba es el normal, pero es posible cierta variación:
También es posible, en determinadas circunstancias, que falten uno (o incluso dos) de los tres componentes:
Las construcciones copulativas inversas , en las que se invierten las posiciones de la expresión predicativa y del sujeto, se encuentran en varias lenguas. [4] Han sido objeto de mucho análisis teórico, particularmente en lo que respecta a la dificultad de mantener, en el caso de tales oraciones, la división habitual en un sintagma nominal sujeto y un sintagma verbal predicado .
Otro problema es la concordancia verbal cuando tanto el sujeto como la expresión predicativa son frases nominales (y difieren en número o persona): en inglés, la cópula normalmente concuerda con el sujeto sintáctico incluso si no es lógicamente (es decir, semánticamente ) el sujeto, como en la causa del motín es (no son ) estas fotos del muro . Compárese con el italiano la causa della rivolta sono queste foto del muro ; observe el uso del plural sono para concordar con el plural queste foto ' estas fotos ' en lugar de con el singular la causa ' la causa ' . Sin embargo, en los casos en que un sujeto sintáctico inglés comprende un objeto preposicional que está pluralizado, el objeto preposicional concuerda con la expresión predicativa, por ejemplo "¿Qué tipo de pájaros son esos?"
La definición y el alcance del concepto de cópula no son necesariamente precisos en ningún idioma. Como se señaló anteriormente, aunque el concepto de cópula en inglés se asocia más fuertemente con el verbo to be , hay muchos otros verbos que también se pueden usar en sentido copulativo. [5] [6]
Y más tenuemente [5] [6]
Un verbo copulativo también puede tener otros usos complementarios o distintos de sus usos como cópula. Algunas coocurrencias son comunes.
El verbo inglés to be también se utiliza como verbo auxiliar , especialmente para expresar voz pasiva (junto con el participio pasado ) o expresar aspecto progresivo (junto con el participio presente ):
El hombre fue asesinado. (pasivo)
Está lloviendo . (progresivo)
Las cópulas de otros idiomas tienen usos adicionales como auxiliares. Por ejemplo, el francés être se puede utilizar para expresar la voz pasiva de forma similar al inglés be ; tanto el francés être como el alemán sein se utilizan para expresar las formas perfectas de ciertos verbos (antes el inglés be también se utilizaba):
Je suis arrivé(e) Del francés ' he llegado ' , literalmente ' he llegado ' .
Las funciones auxiliares de estos verbos derivan de su función copulativa, y podrían interpretarse como casos especiales de la función copulativa (considerándose adjetivadas las formas verbales a las que preceden).
Otro uso del auxiliar en inglés es para denotar una acción obligatoria o un acontecimiento esperado: "I am to serve you" (estoy a tu servicio). "The manager is to resign" (el gerente debe renunciar). Esto también se puede poner en tiempo pasado: "We were to leave at 9" (debíamos irnos a las 9). Para formas como "if I was/were to come" (si yo fuera/fuera a venir), véase Oraciones condicionales en inglés . (Según ciertos criterios, la cópula inglesa be siempre puede considerarse un verbo auxiliar; véase Diagnóstico para identificar verbos auxiliares en inglés ).
El verbo inglés to be y sus equivalentes en otros idiomas también tienen un uso no copulativo como verbo existencial, que significa "existir". Este uso se ilustra en las siguientes oraciones: Sólo quiero ser , y eso es suficiente ; Pienso, luego existo ; Ser o no ser , esa es la cuestión. En estos casos, el verbo en sí mismo expresa un predicado (el de existencia ), en lugar de vincularse a una expresión predicativa como ocurre cuando se usa como cópula. En ontología, a veces se sugiere que el "es" de la existencia es reducible al "es" de la atribución de propiedad o la pertenencia a una clase; ser, sostenía Aristóteles , es ser algo . Sin embargo, Abelardo en su Dialéctica presentó un argumento reductio ad absurdum contra la idea de que la cópula puede expresar existencia. [7]
Se pueden encontrar ejemplos similares en muchos otros idiomas; por ejemplo, los equivalentes en francés y latín de Pienso, luego existo son Je pense, donc je suis y Cogito ergo sum , donde suis y sum son los equivalentes del inglés "am", normalmente utilizados como cópulas. Sin embargo, otros idiomas prefieren un verbo diferente para el uso existencial, como en la versión española Pienso, luego existo (donde se usa el verbo existir ' existir ' en lugar de la cópula ser o estar ' ser ' ).
Otro tipo de uso existencial se da en cláusulas del tipo there is ... o there are... Los idiomas difieren en la forma en que expresan tales significados; algunos de ellos usan el verbo copulativo, posiblemente con un pronombre expletivo como el inglés there , mientras que otros idiomas usan verbos y construcciones diferentes, como el francés il ya (que usa partes del verbo avoir ' tener ' , no la cópula) o el sueco finns (la voz pasiva del verbo para "encontrar"). Para más detalles, véase cláusula existencial .
Basándose en una teoría unificada de oraciones copulares, se ha propuesto que las oraciones "there " en inglés son subtipos de construcciones copulares inversas . [8]
Los predicados formados mediante cópula pueden expresar identidad: que los dos sintagmas nominales (sujeto y complemento) tengan el mismo referente o expresen un concepto idéntico:
Sólo quiero ser yo mismo.
La estrella de la mañana es la estrella de la tarde.
También pueden expresar pertenencia a una clase o una relación de subconjunto :
Ella era enfermera.
Los gatos son mamíferos carnívoros.
Del mismo modo pueden expresar alguna propiedad, relación o posición, permanente o temporal:
Los árboles son verdes.
Yo soy tu jefe.
La gallina está al lado del gallo.
Los niños están confundidos.
Algunas lenguas utilizan diferentes cópulas o sintaxis para denotar una característica permanente y esencial de algo en lugar de un estado temporal. Para ver ejemplos, consulte las secciones sobre las lenguas romances, las lenguas eslavas y el irlandés.
En muchos idiomas, la cópula principal es un verbo , como en inglés (to) be , en alemán sein , en mixteco kuu , [9] en tuareg emous , [10] etc. Puede flexionarse para categorías gramaticales como tiempo , aspecto y modo , como otros verbos del idioma. Al ser un verbo muy utilizado, es probable que la cópula tenga formas flexionadas irregulares ; en inglés, el verbo be tiene varias formas muy irregulares ( supletivas ) y tiene más formas flexionadas diferentes que cualquier otro verbo inglés ( am , is , are , was , were , etc.; consulte Verbos en inglés para obtener más detalles).
Otras cópulas se parecen más a los pronombres , como ocurre, por ejemplo, en el chino clásico y el guaraní . En las lenguas muy sintéticas , las cópulas suelen ser sufijos que se añaden a un sustantivo, pero pueden comportarse como verbos ordinarios: -u- en las lenguas inuit .
En otros idiomas, como Beja y Ket , la cópula toma la forma de sufijos que se añaden a un sustantivo pero son distintos de los marcadores de concordancia de persona utilizados en los verbos predicativos . [10] Este fenómeno se conoce como concordancia de persona no verbal (o concordancia de sujeto no verbal ), y los marcadores relevantes siempre se establecen como derivados de pronombres independientes clitizados .
En algunas lenguas, la omisión de la cópula ocurre dentro de un contexto gramatical particular. Por ejemplo, los hablantes de ruso , indonesio , turco , húngaro , árabe , hebreo , geʽez y quechua omiten sistemáticamente la cópula en tiempo presente: ruso: я человек , ya chelovek ' yo (soy) un humano ' ; indonesio: saya seorang manusia ' yo (soy) un humano ' ; turco: o insan ' él/ella (es) un humano ' ; húngaro: ő ember ' él/ella (es) un humano ' ; árabe: أنا إنسان , ʾana ʾinsān ' yo (soy) un humano ' ; hebreo: אני אדם , ʔani ʔadam ' yo (soy) un humano ' ; Geʽez: አነ ብእሲ/ብእሲ አነ , ʔana bəʔəsi / bəʔəsi ʔana ' yo (soy) un hombre ' / ' (un) hombre yo (soy) ' ; quechua sureño : payqa runam ' él/ella (es) un humano ' . El uso se conoce genéricamente como cópula cero. En otros tiempos (a veces en formas distintas a la tercera persona del singular), la cópula suele reaparecer.
Algunos idiomas omiten la cópula en contextos poéticos o aforísticos . Algunos ejemplos en inglés son:
Esta omisión de cópulas poéticas es más pronunciada en algunos idiomas distintos del inglés, como las lenguas romances .
En el habla informal del inglés, la cópula también puede omitirse en oraciones generales, como en "She a nurse". Es una característica del inglés vernáculo afroamericano , pero también la utilizan otros hablantes de inglés. Un ejemplo es la oración "I saw twelve men, each a soldier" (Vi a doce hombres, cada uno un soldado). [11]
En griego antiguo, cuando un adjetivo precede a un sustantivo con artículo, se sobreentiende la cópula: ὁ οἴκος ἐστὶ μακρός , "la casa es grande", se puede escribir μακρός ὁ οἴκος , "grande (es) la casa". [ cita requerida ]
En quechua ( quechua sureño utilizado para los ejemplos), la cópula cero está restringida al tiempo presente en tercera persona del singular ( kan ): Payqa runam ' (él) es un humano ' ; pero: (paykuna) runakunam kanku ' (ellos) son humanos ' . [ cita requerida ]
En maorí , la cópula cero se puede usar en expresiones predicativas y con verbos continuos (muchos de los cuales toman un verbo copulativo en muchas lenguas indoeuropeas): He nui te whare , literalmente ' una gran casa ' , ' la casa (es) grande ' ; I te tēpu te pukapuka , literalmente ' en ( partícula locativa pasada ) la mesa el libro ' , ' el libro (estaba) sobre la mesa ' ; Nō Ingarangi ia , literalmente ' de Inglaterra (él) ella ' , ' (él) ella (es) de Inglaterra ' , Kei te kai au , literalmente ' en el (acto de) comer I ' , ' yo (estoy) comiendo ' . [12] [13]
Alternativamente, en muchos casos, la partícula ko se puede usar como copulativa (aunque no todas las instancias de ko se usan como tal; por lo tanto, como todas las demás partículas maoríes, ko tiene múltiples propósitos): Ko nui te whare ' La casa es grande ' ; Ko te pukapuka kei te tēpu ' Es el libro (que está) sobre la mesa ' ; Ko au kei te kai ' Soy yo comiendo ' .
Sin embargo, cuando se expresa identidad o pertenencia a una clase, se debe utilizar ko : Ko tēnei tāku pukapuka ' Este es mi libro ' ; Ko Ōtautahi he tāone i Te Waipounamu ' Christchurch es una ciudad en la Isla Sur (de Nueva Zelanda) ' ; Ko koe tōku hoa ' Eres mi amigo ' .
Al expresar identidad, ko se puede colocar en cualquier objeto de la cláusula sin cambiar el significado ( ko tēnei tāku pukapuka es lo mismo que ko tāku pukapuka tēnei ) pero no en ambos ( ko tēnei ko tāku pukapuka sería equivalente a decir "es "Este es mi libro" en inglés). [14]
En húngaro, la cópula cero está restringida al tiempo presente en tercera persona del singular y del plural: Ő ember / Ők emberek — ' él/ella es un humano ' / ' ellos son humanos ' ; pero: (én) ember vagyok ' soy un humano ' , (te) ember vagy ' tú eres un humano ' , mi emberek vagyunk ' somos humanos ' , (ti) emberek vagytok ' ustedes (todos) son humanos ' . La cópula también reaparece para indicar lugares: az emberek a házban vannak ' la gente está en la casa ' , y para indicar la hora: hat óra van ' son las seis en punto ' . Sin embargo, la cópula puede omitirse en el lenguaje coloquial: hat óra (van) ' son las seis ' .
El húngaro usa la cópula lenni para expresar ubicación: Itt van Róbert ' Bob está aquí ' , pero se omite en la tercera persona del tiempo presente para atribuciones o declaraciones de identidad: Róbert öreg ' Bob es viejo ' ; ők éhesek ' tienen hambre ' ; Kati nyelvtudós ' Cathy es lingüista ' (pero Róbert öreg volt ' Bob era viejo ' , éhesek voltak ' tenían hambre ' , Kati nyelvtudós volt ' Cathy era lingüista ' ).
En turco, tanto la tercera persona del singular como la tercera persona del plural pueden omitirse. Ali burada y Ali burada dır significan " Ali está aquí " , y Onlar aç y Onlar aç lar significan " Tienen hambre " . Ambas oraciones son aceptables y gramaticalmente correctas, pero las oraciones con la cópula son más formales.
El sufijo cópula de la primera persona del singular en turco se omite al presentarse. Bora ben ( soy Bora ) es gramaticalmente correcto, pero Bora ben im (la misma oración con la cópula) no es para una presentación (pero es gramaticalmente correcto en otros casos).
Se pueden aplicar restricciones adicionales antes de permitir la omisión. Por ejemplo, en el idioma irlandés , is , el tiempo presente de la cópula, se puede omitir cuando el predicado es un sustantivo. Ba , el pasado/condicional, no se puede eliminar. Si se omite la cópula presente, también se omite el pronombre (p. ej., é , í , iad ) que precede al sustantivo.
En ocasiones, el término cópula se utiliza para incluir no solo los equivalentes del verbo be en una lengua , sino también otros verbos o formas que sirven para vincular un sujeto a una expresión predicativa (a la vez que añaden contenido semántico propio). Por ejemplo, los verbos ingleses como become , get , feel , look , taste , smell y seem pueden tener esta función, como en las siguientes oraciones (la expresión predicativa, el complemento del verbo, está en cursiva):
Ella se convirtió en estudiante .
Se ven cansados .
La leche sabe mal .
Ese pan huele bien .
Me siento mal porque ella no puede venir con nosotros.
Londres se encuentra (está) en el río Támesis.
¿Cómo está Mary? Ella parece (está) bien .
(Este uso debe distinguirse del uso de algunos de estos verbos como verbos de "acción", como en They look at the wall , en el que look denota una acción y no puede reemplazarse por la cópula básica are ).
Algunos verbos tienen usos secundarios más raros como verbos copulativos, como el verbo caer en oraciones como La cebra cayó víctima del león.
Estas cópulas adicionales a veces se denominan "semi-cópulas" o "pseudo-cópulas". [15] Para obtener una lista de verbos comunes de este tipo en inglés, consulte Lista de cópulas inglesas .
En las lenguas indoeuropeas , las palabras que significan ser a veces son similares entre sí. Debido a la alta frecuencia de su uso, su flexión conserva un grado considerable de similitud en algunos casos. Así, por ejemplo, la forma inglesa is es un cognado del alemán ist , el latín est , el persa ast y el ruso jest' , a pesar de que los grupos lingüísticos germánico, itálico, iraní y eslavo se separaron hace al menos 3000 años. Los orígenes de las cópulas de la mayoría de las lenguas indoeuropeas se remontan a cuatro raíces protoindoeuropeas : *es- ( *h 1 es- ), *sta- ( *steh 2 - ), *wes- y *bhu- ( *bʰuH- ).
El verbo copulativo inglés be tiene ocho formas básicas ( be , am , is , are , being , was , were , been ) y cinco formas negativas ( ain't (en algunos dialectos), isn't , aren't , was't , weren't ). [16] Ningún otro verbo inglés tiene más de cinco formas. Otras formas arcaicas incluyen art , wast , wert y, ocasionalmente, beest (como subjuntivo ). Para más detalles, véase Verbos ingleses . Para la etimología de las distintas formas, véase Cópula indoeuropea .
Los principales usos de la cópula en inglés se describen en las secciones anteriores. La posibilidad de omisión de la cópula se menciona en el § Cópula cero.
Una construcción particular que se encuentra en inglés (particularmente en el habla) es el uso de dos cópulas sucesivas cuando solo una parece necesaria, como en My point is, is that... . [17] La aceptabilidad de esta construcción es un asunto discutido en la gramática prescriptiva inglesa .
La cópula inglesa simple "be" puede en ocasiones ser sustituida por otros verbos con significados casi idénticos.
En persa, el verbo to be puede tomar la forma ast (cognado del español is ) o budan (cognado de be ).
En indostánico ( hindi y urdu ), la cópula होना honā ہونا se puede poner en cuatro aspectos gramaticales (simple, habitual, perfectivo y progresivo) y cada uno de esos cuatro aspectos se puede poner en cinco modos gramaticales (indicativo, presuntivo, subjuntivo, contrafactual e imperativo). [18] A continuación se muestran algunas oraciones de ejemplo que utilizan el aspecto simple:
Además del verbo होना honā ہونا ' ser ' , hay otros tres verbos que también pueden usarse como cópula: रहना rêhnā رہنا ' quedarse ' , जाना jānā جانا ' ir ' y आना ānā آنا ' venir ' . [19] La siguiente tabla muestra las conjugaciones de la cópula होना honā ہونا en los cinco modos gramaticales en el aspecto simple. El esquema de transliteración utilizado es ISO 15919 .
Las cópulas en las lenguas romances suelen constar de dos verbos diferentes que pueden traducirse como "ser", el principal del latín esse (a través del latín vulgar essere ; esse deriva de *es- ), a menudo referenciado como sum (otra de las partes principales del verbo latino ) y uno secundario de stare (de *sta- ), a menudo referenciado como stō . La distinción resultante en las formas modernas se encuentra en todas las lenguas romances ibéricas , y en menor medida en el italiano, pero no en el francés o el rumano. La diferencia es que el primero generalmente se refiere a características esenciales, mientras que el segundo se refiere a estados y situaciones, por ejemplo, "Bob es viejo" frente a "Bob está bien". Una división similar se encuentra en el idioma vasco no romance (a saber, egon e izan ). (Las palabras inglesas que acabamos de usar, "esencial" y "estado", también son cognadas con los infinitivos latinos esse y stare . La palabra "quedarse" también viene del latín stare , a través del francés medio estai , raíz del francés antiguo ester .) En español y portugués, el alto grado de flexión verbal , más la existencia de dos cópulas ( ser y estar ), significa que hay 105 (español) y 110 (portugués) [20] formas separadas para expresar la cópula, en comparación con ocho en inglés y una en chino.
En algunos casos, el verbo en sí cambia el significado del adjetivo o la oración. Los siguientes ejemplos son del portugués:
Algunas lenguas eslavas distinguen entre esencia y estado (similar a lo que se ha comentado en la sección anterior sobre las lenguas romances), poniendo la expresión predicativa que denota un estado en el caso instrumental , y las características esenciales en el nominativo . Esto también se puede aplicar a otros verbos copulativos: los verbos para "convertirse" se utilizan normalmente con el caso instrumental.
Como se señaló anteriormente en el § Cópula cero, el ruso y otras lenguas eslavas del norte generalmente omiten con frecuencia la cópula en tiempo presente.
En irlandés y gaélico escocés , hay dos cópulas, y la sintaxis también cambia cuando se distingue entre estados o situaciones y características esenciales.
Para describir el estado o situación del sujeto se suele utilizar el orden VSO normal con el verbo bí . La cópula is se utiliza para indicar características esenciales o equivalencias.
La palabra es es la cópula (rima con la palabra inglesa "miss").
El pronombre que se usa con la cópula es diferente del pronombre normal. Para un sustantivo masculino singular, se usa é (para "él" o "eso"), en oposición al pronombre normal sé ; para un sustantivo femenino singular, se usa í (para "ella" o "eso"), en oposición al pronombre normal sí ; para sustantivos plurales, se usa iad (para "ellos" o "esos"), en oposición al pronombre normal siad . [21]
Para describir el estar en un estado, condición, lugar o acto, se utiliza el verbo "ser": Tá mé ag rith. ' Estoy corriendo ' . [22]
El dialecto árabe del norte del Levante , hablado en Siria y Líbano, tiene una cópula negativa formada por ما mā / ma y un pronombre sufijo. [23]
En chichewa , una lengua bantú hablada principalmente en Malawi , existe una distinción muy similar entre estados permanentes y temporales como en español y portugués, pero solo en tiempo presente. Para un estado permanente, en tercera persona, la cópula utilizada en tiempo presente es ndi ( sí negativo ): [24] [25]
Para la 1ª y 2ª persona la partícula ndi se combina con pronombres, p. ej., ine ' yo ' :
Para estados temporales y de ubicación, la cópula es la forma apropiada del verbo defectivo -li :
Para la 1ª y 2ª persona, la persona se muestra, como normalmente ocurre con los verbos chichewa, mediante el prefijo pronominal apropiado:
En pasado, -li se utiliza para ambos tipos de cópula:
En los tiempos futuro, subjuntivo o condicional, se utiliza una forma del verbo khala ( sentarse/morar ) como cópula:
De manera única, la existencia del sufijo verbalizador copulativo en la variedad del aimara meridional peruano , el Aymara Muylaq', se evidencia únicamente en la aparición de una vocal que de otro modo habría sido eliminada debido a la presencia de un sufijo siguiente, preespecificado léxicamente para suprimirla. Como el verbalizador copulativo no tiene una estructura fonética independiente, se representa con la letra griega ʋ en los ejemplos utilizados en esta entrada.
En consecuencia, a diferencia de la mayoría de las otras variantes aymaras, cuyo verbalizador copulativo se expresa con un componente de alargamiento vocálico, - : , la presencia del verbalizador copulativo en Aymara Muylaq' a menudo no es evidente en absoluto en la superficie y se analiza como existente solo metalingüísticamente. Sin embargo, en una frase verbal como "Es viejo", el sustantivo thantha ' viejo ' no requiere del verbalizador copulativo: thantha-wa ' Es viejo ' .
Ahora es pertinente hacer algunas observaciones sobre la distribución del verbalizador copulativo. El mejor lugar para comenzar es con palabras en las que su presencia o ausencia es obvia. Cuando el sufijo de primera persona del tiempo simple que suprime vocales se añade a un verbo, se suprime la vocal del sufijo inmediatamente anterior (en los ejemplos de esta subsección, el subíndice "c" aparece antes de los sufijos que suprimen vocales en la glosa interlineal para distinguir mejor los casos de supresión que surgen de la presencia de un sufijo léxicamente preespecificado de aquellos que surgen de otras motivaciones (por ejemplo, fonotácticas)). Consideremos el verbo sara- , que se flexiona para el tiempo simple de primera persona y, por lo tanto, previsiblemente, pierde su vocal raíz final: sar(a)- c t-wa ' voy ' .
Sin embargo, antes de la sufijación del sufijo simple de primera persona -c t a la misma raíz nominalizada con el nominalizador agentivo -iri , la palabra debe ser verbalizada. El hecho de que la vocal final de -iri a continuación no se suprima indica la presencia de un segmento intermedio, el verbalizador copulativo: sar( a )-iri-ʋ-t-wa ' suelo ir ' .
Vale la pena comparar el verbalizador copulativo en aymara de Muylaq' con el del aymara de La Paz, una variante que representa este sufijo con alargamiento vocálico. Considérense las oraciones casi idénticas a continuación, ambas traducciones de "Tengo una casa pequeña" en las que la raíz nominal uta-ni ' atributivo de casa ' se verbaliza con el verbalizador copulativo, pero la correspondencia entre el verbalizador copulativo en estas dos variantes no siempre es una relación estricta de uno a uno. [26]
Al igual que en español, el verbo "ser" ( qopna ) es irregular en georgiano (una lengua kartveliana ); se emplean diferentes raíces verbales en diferentes tiempos. Las raíces -ar- , -kn- , -qav- y -qop- (participio pasado) se utilizan en presente, futuro, pasado y perfectivo respectivamente. Ejemplos:
En los dos últimos ejemplos (perfectivo y pluscuamperfecto), se utilizan dos raíces en un compuesto verbal. En el tiempo perfectivo, la raíz qop (que es la raíz esperada para el tiempo perfectivo) es seguida por la raíz ar , que es la raíz del tiempo presente. En el tiempo pluscuamperfectivo, nuevamente, la raíz qop es seguida por la raíz del tiempo pasado qav . Esta formación es muy similar al alemán (una lengua indoeuropea ), donde el perfecto y el pluscuamperfecto se expresan de la siguiente manera:
En este caso, gewesen es el participio pasado de sein ( ser ) en alemán. En ambos ejemplos, al igual que en georgiano, este participio se utiliza junto con las formas presente y pasada del verbo para conjugar los aspectos perfecto y pluscuamperfecto.
El criollo haitiano , una lengua criolla de base francesa , tiene tres formas de cópula: se , ye y la cópula cero , ninguna palabra en absoluto (cuya posición se indicará con Ø , solo a modo de ilustración).
Aunque no existe ningún registro textual del criollo haitiano en sus primeras etapas de desarrollo a partir del francés, se deriva del francés [se] (escrito c'est ), que es la contracción francesa normal de [sə] (eso, escrito ce ) y la cópula [e] (es, escrito est ) (una forma del verbo être ).
La derivación de ye es menos obvia, pero podemos asumir que la fuente francesa era [ile] ("él/es", escrito il est ), que, en francés hablado rápidamente, se pronuncia muy comúnmente como [je] (normalmente escrito y est ).
El uso de la cópula cero es desconocido en francés y se cree que es una innovación de los primeros tiempos, cuando el criollo haitiano se estaba desarrollando como una lengua pidgin de origen romance . El latín también utilizaba a veces la cópula cero.
Cuál de los dos, se / ye / Ø, se utiliza en una cláusula cópula dada depende de factores sintácticos complejos que podemos resumir superficialmente en las siguientes cuatro reglas:
1. Use Ø (es decir, ninguna palabra) en oraciones declarativas donde el complemento es una frase adjetiva, una frase preposicional o una frase adverbial:
Li
ella
te
PASADO
Ø
POLICÍA
un
en
Adiós.
Haití.
"Ella estaba en Haití."
Liv-la
libro-el
Ø
POLICÍA
Jon.
amarillo.
"El libro es amarillo."
Timoun-yo
Niños-los
Ø
POLICÍA
Está bien.
hogar.
"Los niños están en casa."
2. Usa se cuando el complemento es una frase nominal. Pero, mientras que otros verbos van después de cualquier partícula de tiempo/modo/aspecto (como pa para marcar negación, o te para marcar explícitamente tiempo pasado, o ap para marcar aspecto progresivo), se va antes de cualquier partícula de este tipo:
Chal
Carlos
sí
es
extraído.
escritor.
"Charles es un escritor."
Cal,
Carlos,
Yo
OMS
sí
es
extraído,
escritor,
Pensilvania
no
vino.
venir.
3. Utilice se donde el francés y el inglés tienen un sujeto ficticio "it" :
Sí
Es
"Es
¡Mwen!
¡yo!
¡a mí!"
Sí
Es
"Es
Pensilvania
Pasó
no
Fácil.
fácil.
fácil"
4. Finalmente, utilice la otra forma cópula ye en situaciones donde la sintaxis de la oración deja la cópula al final de una frase:
Kijan
cómo
UNED
2SG
¿S.M?
¿ser?
"¿Cómo estás?"
Pou
De
kimono
OMS
Liv-la
libro-el
te
PASADO
¿S.M?
¿ser?
"¿De quién era el libro?"
METRO
I
Pensilvania
no
Contáctanos
saber
kimono
OMS
yo
él
S.M.
es.
"No sé quién es."
Sí
Es
Ser
aquél
Naciones Unidas
a
extraído
Escrito
escritor
Chal
Carlos
Carlos
S.M.
est.
ser.
"¡Charles es un escritor !"
Lo anterior es, sin embargo, sólo un análisis simplificado. [27] [28]
La cópula japonesa (que suele traducirse al español como una forma flexiva de "ser") es única entre los verbos en japonés. Es muy irregular y, en varios sentidos, se comporta de maneras que otros verbos no lo hacen; por ejemplo, requiere una forma relativizada separada en algunas circunstancias y actúa simplemente como un marcador de formalidad/cortesía sin fuerza de predicación en algunas circunstancias. En el caso más básico, se comporta como un verbo normal con formas irregulares, que (como la mayoría de las cópulas en diferentes idiomas) toma un complemento sin marca de caso en lugar de un objeto.
¡¡ ...
Watashi
I
Yo
Washington
ARRIBA
学生
Gakusei-san
alumno
Sí.
Sí.
POLICÍA
' Soy un estudiante. '
これ
Corea
este
Yo
Washington
ARRIBA
ペン
bolígrafo
bolígrafo
Sí.
desu.
Policía - Policía
" Esto es un bolígrafo. "
Como ocurre con todos los verbos en japonés, es necesario marcar la relación social implícita del hablante con el destinatario mediante la elección de la forma verbal. Las dos oraciones siguientes difieren únicamente en el hecho de que la primera es apropiada únicamente entre amigos o familiares relativamente cercanos, o dicha por alguien de un estatus social significativamente superior al del oyente, y la segunda es apropiada únicamente fuera de tales circunstancias.
El japonés tiene dos clases de palabras que corresponden a los adjetivos en inglés, una de las cuales requiere una cópula para convertirse en predicado y otra no.
Sin embargo, la cópula cortés desu se utiliza como un medio para marcar la clase autopredicativa de adjetivos como gramaticalmente formales y, por lo tanto, el equivalente formal de kono bīru wa oishii es kono bīru wa oishii desu . En estas situaciones, la cópula no sirve como un dispositivo de predicación real; es solo un medio para proporcionar una marca de formalidad.
La clase de adjetivos no autopredicativos es el único lugar en el japonés moderno donde aparece una forma relativizadora separada ; estos requieren la forma na para modificar sustantivos.
Etimológicamente, la cópula es una forma reducida de de aru , que efectivamente significa 'existe como'; en situaciones formales, de aru o su forma formal de arimasu pueden aparecer en lugar de da o desu , y en ciertas situaciones pueden ser apropiadas otras formas de aru (como gozaru / gozaimasu ). Las formas no estándar comoや ya en Kansai yじゃ ja en gran parte del resto del oeste de Japón (ver el mapa de arriba) se deben a que varios dialectos reducen de aru de manera diferente a la forma estándar basada en Kantō .
La forma negativa de la cópula es generalmente de wa nai o su forma reducida ja nai (o en situaciones formales, sustituir arimasen por nai ). Esto incluye el marcador de tema wa , debido a que las oraciones de cópula negativa suelen implicar algún tipo de fuerza contrastiva similar a la del tema sobre el complemento. De nai puede aparecer en cláusulas relativas, donde la marca de la estructura de la información puede resultar extraña, pero de wa nai también es una cópula negativa general y sería sensata en cualquier situación en la que se pudiera utilizar de nai .
Muchas oraciones en japonés son estructuralmente una cláusula relativa sin cabeza nominalizada por no (o su forma reducida n ) y luego predicada con una cópula; la estructura es análoga a algo como " it's that..." en inglés . Esta estructura se usa para indicar que la declaración tiene la intención de responder una pregunta o explicar la confusión que un oyente puede haber tenido (aunque la pregunta a la que responde puede no haber sido nunca expresada abiertamente). Esto se ha incorporado en gran medida al sistema de partículas al final de la oración del japonés y es mucho más común que la estructura equivalente en inglés.
De manera similar, ja nai también se ha incorporado al sistema de partículas de final de oración y se utiliza para marcar una oración que el hablante debería haber sido bastante obvia para el oyente, o para indicar que el hablante se sorprende al descubrir que la oración es verdadera. En este papel puede coexistir con un predicado real ja nai , pero no con el positivo da ; da se omite en tales oraciones.
Para oraciones con predicado nominativo , se agrega la cópula 이 ( i- ) al predicado nominativo (sin espacio entre ellos).
Algunos adjetivos (normalmente adjetivos de color) se nominalizan y se utilizan con la cópula 이 ( i- ).
1. Sin la cópula 이 ( i- ):
2. Con la cópula 이 ( i- ):
Algunos adjetivos coreanos se derivan utilizando la cópula. Separar estos artículos y nominalizar la primera parte a menudo dará como resultado una oración con un significado relacionado, pero diferente. Usar la oración separada en una situación en la que es apropiado usar la oración no separada suele ser aceptable, ya que el oyente puede decidir lo que el hablante está tratando de decir utilizando el contexto.
En chino , tanto los estados como las cualidades se expresan, en general, con verbos de estado (SV) sin necesidad de una cópula, por ejemplo, en chino , "estar cansado" (累 lèi ), "tener hambre" (饿 è ), "estar ubicado en" (在 zài ), "ser estúpido" (笨 bèn ), etc. Una oración puede constar simplemente de un pronombre y un verbo de este tipo: por ejemplo,我饿 wǒ è ( ' tengo hambre ' ). Sin embargo, por lo general, los verbos que expresan cualidades se califican con un adverbio (que significa "muy", "no", "bastante", etc.); cuando no se califican de otra manera, a menudo se los preceda con很 hěn , que en otros contextos significa "muy", pero en este uso a menudo no tiene un significado particular.
Solo las oraciones con un sustantivo como complemento (p. ej., "Esta es mi hermana") usan el verbo copulativo "ser":是; shì . Esto se usa con frecuencia; por ejemplo, en lugar de tener un verbo que signifique "ser chino", la expresión habitual es "ser una persona china" (我是中国人;我是中國人; wǒ shì Zhōngguórén ; lit. ' soy una persona china ' ; ' soy chino ' ). A esto是a veces se lo llama verbo ecuativo . Otra posibilidad es que el complemento sea solo un modificador de sustantivo (que termine en的; de ), omitiendo el sustantivo:我的汽车是红色的; wǒ de qìchē shì hóngsè de ; 'Mi auto es rojo'. ( indicador de frase nominal ) '
Antes de la dinastía Han , el carácter是servía como pronombre demostrativo que significaba "este" (este uso sobrevive en algunos modismos y proverbios). Algunos lingüistas creen que是se convirtió en una cópula porque a menudo aparecía, como sujeto repetitivo, después del sujeto de una oración (en chino clásico podemos decir, por ejemplo: "George W. Bush, este presidente de los Estados Unidos", que significa "George W. Bush es el presidente de los Estados Unidos). [29] El carácter是parece formarse como un compuesto de caracteres con los significados de "temprano" y "recto".
Otro uso de是en chino moderno es en combinación con el modificador的 de para significar "sí" o para mostrar acuerdo. Por ejemplo:
Pregunta:你的汽车是不是红色的？ nǐ de qìchē shì bú shì hóngsè de? '¿ Tu coche es rojo o no? '
Respuesta:是的 shì de ' Es ' , que significa "Sí", o不是 bú shì ' No es ' , que significa "No".
(Una forma más común de mostrar que la persona que hace la pregunta tiene razón es simplemente decir "correcto" o "correcto",对 duì ; la respuesta negativa correspondiente es不对 bú duì , " no es correcto " .)
Otro uso de是es en la construcción shì...(de) , que se utiliza para enfatizar un elemento particular de la oración; véase gramática china § Oraciones hendidas .
En Hokkien 是 sī actúa como cópula, y是 /z/ es el equivalente en chino Wu . El cantonés usa係( Jyutping : hai6 ) en lugar de是; De manera similar, Hakka usa係 he 55 .
En las lenguas siouanas, como el lakota , en principio casi todas las palabras, según su estructura, son verbos. Por lo tanto, no sólo los verbos (transitivos, intransitivos y los llamados "estativos"), sino incluso los sustantivos, a menudo se comportan como verbos y no necesitan tener cópulas.
Por ejemplo, la palabra wičháša se refiere a un hombre, y el verbo ' ser un hombre ' se expresa como wimáčhaša/winíčhaša/wičháša ' yo soy/tú eres/él es un hombre ' . Sin embargo, también existe una cópula héčha ' ser un... ' que en la mayoría de los casos se usa: wičháša hemáčha/heníčha/héčha ' yo soy/tú eres/él es un hombre ' .
Para expresar la afirmación " soy médico de profesión " , hay que decir pezuta wičháša hemáčha . Pero, para expresar que esa persona es EL médico (por ejemplo, que ha sido llamado para pedir ayuda), hay que usar otra cópula, es decir , " ser el único " :
pezuña
curandero
vidilla
Definicion
(familiares)
ARTE
Miyé
Yo soy el único
Yeló
AFIRMACIÓN MASCULINA
" Yo soy el doctor "
Para referirse al espacio (p. ej., Robert está en la casa), se utilizan varios verbos, p. ej., yaŋkÁ (lit., ' sentarse ' ) para humanos, o háŋ/hé ' estar de pie ' para objetos inanimados de cierta forma. "Robert está en la casa" podría traducirse como Robert thimáhel yaŋké (yeló) , mientras que "Hay un restaurante al lado de la gasolinera" se traduce como Owótethipi wígli-oínažiŋ kiŋ hél isákhib waŋ hé.
El lenguaje construido Lojban tiene dos palabras que actúan de manera similar a una cópula en los lenguajes naturales. La cláusula me ... me'u convierte lo que la sigue en un predicado que significa ser (entre) lo que sigue. Por ejemplo, me la .bob. (me'u) significa "ser Bob", y me le ci mensi (me'u) significa "ser una de las tres hermanas". Otra es du , que es en sí misma un predicado que significa que todos sus argumentos son la misma cosa (iguales). [30] Una palabra que a menudo se confunde con una cópula en Lojban, pero que no lo es, es cu . Simplemente indica que la palabra que sigue es el predicado principal de la oración. Por ejemplo, lo pendo be mi cu zgipre significa "mi amigo es músico", pero la palabra cu no corresponde al inglés is ; en cambio, la palabra zgipre , que es un predicado, corresponde a la frase completa "es un músico". La palabra cu se utiliza para evitar lo pendo be mi zgipre , que significaría "el tipo de músico amigo mío". [31]
Frajzyngier (1986) sostiene que las cópulas también pueden desarrollarse a partir de preposiciones.
