« Vasta conspiración de derecha » es una frase popularizada por un memorando de 1995 del investigador de la oposición política Chris Lehane y luego referenciada en 1998 por la entonces primera dama de los Estados Unidos Hillary Clinton , en defensa de su esposo, el presidente Bill Clinton , caracterizando las continuas acusaciones de escándalo contra ella y su esposo, incluido el escándalo Lewinsky , como parte de una conspiración de los enemigos políticos de Clinton. [1] El término se ha utilizado desde entonces, incluso en una pregunta planteada a Bill Clinton en 2009 para describir los ataques verbales a Barack Obama durante su presidencia temprana . [2] Hillary Clinton lo mencionó nuevamente durante su campaña presidencial de 2016. [ 3]
Aunque Hillary Clinton la popularizó en su entrevista de 1998 en The Today Show , [4] [5] la frase no se originó con ella. En 1991, el Detroit News escribió:
La Gran Bretaña de la era Thatcher produjo su propia cosecha de películas paranoicas de izquierda liberal... Todas postulaban una vasta conspiración de derecha que apuntalaba a un gobierno reaccionario que aplastaba sin piedad todos los intentos de oposición bajo el disfraz de la democracia parlamentaria. [Énfasis añadido.] [6]
Un artículo de Associated Press en 1995 también utilizó la frase, refiriéndose a la suposición de un funcionario de que el atentado de Oklahoma City fue obra de "tal vez cinco malcontentos" y no "algún tipo de vasta conspiración de derecha". [7]
Mark Fabiani encargó un memorando de 332 páginas titulado "Flujo de comunicación de la conspiración comercial" y Chris Lehane lo redactó en 1995. Fue el primer documento que describía las conspiraciones en torno a los Clinton. [8] En él se describía cómo los medios de comunicación conservadores como The American Spectator difundían teorías conspirativas sobre el suicidio de Vince Foster , la controversia de Whitewater y otros acontecimientos. Según el memorando, estas conspiraciones se propagaron desde los think tanks conservadores a los tabloides británicos y, después, a la prensa convencional. [9]
En respuesta a las acusaciones en curso en torno a la inversión de los Clinton en un desarrollo inmobiliario conocido como Whitewater a fines de la década de 1970 y principios de la de 1980, la Fiscal General Janet Reno había designado a un asesor independiente , Kenneth Starr , para investigar esas acusaciones en 1994. [10] La investigación de Starr comenzó a diversificarse en otros temas, desde Filegate , hasta Travelgate , hasta las acciones de Bill Clinton en el caso civil de su presunto acoso sexual a Paula Jones antes de su presidencia. En el curso del último de estos, la pasante de la Casa Blanca, Monica Lewinsky, firmó una declaración jurada de que no había tenido una relación con Clinton, pero la confidente de Lewinsky, Linda Tripp, había estado grabando sus conversaciones telefónicas y le ofreció a Starr cintas de Lewinsky describiendo sus sentimientos por el presidente y alegando encuentros íntimos con él. Se le pidió a Clinton que prestara declaración y las acusaciones de que había mentido sobre un romance bajo juramento llegaron a los titulares nacionales por primera vez el 17 de enero de 1998, cuando la historia fue retomada por el boletín electrónico de la derecha conservadora The Drudge Report . A pesar de las rápidas negaciones de Bill, la atención de los medios aumentó.
El 27 de enero de 1998, Hillary apareció en The Today Show de NBC , en una entrevista con Matt Lauer .
Lauer : Entiendo que usted ha dicho a algunos amigos cercanos que ésta es la última gran batalla y que uno u otro bando se va a desmoronar.
Clinton : Bueno, no sé si he sido tan dramática. Eso sonaría como una buena frase de una película. Pero creo que ésta es una batalla. Quiero decir, mire a las personas que están involucradas en esto; han aparecido en otros escenarios. Esta es la gran historia aquí para cualquiera que esté dispuesto a encontrarla y escribir sobre ella y explicarla: esta vasta conspiración de derecha que ha estado conspirando contra mi esposo desde el día en que anunció su candidatura a la presidencia.
Clinton profundizó en el tema denunciando las tácticas "y el tipo de intensa agenda política que se está llevando a cabo aquí". Bob Woodward relata en su libro The Agenda (1994) que la primera dama afirmó que cuando su marido estaba tomando la decisión de presentarse a la presidencia en 1991, informó haber recibido "una amenaza directa de alguien de la Casa Blanca de Bush , advirtiéndole de que si se presentaba, los republicanos irían a por él. 'Haremos todo lo que podamos para destruirte personalmente', recordó que le había dicho el hombre de la Casa Blanca de Bush". [1]
David Brock , un autor conservador convertido en liberal, ha dicho que una vez fue parte de un esfuerzo para desenterrar un escándalo contra Clinton. [11] En 1993, Brock, entonces del American Spectator , fue el primero en informar las afirmaciones de Paula Jones. [11] Como Brock explicó en Blinded by the Right , después de aprender más sobre los eventos y los pagos conservadores que rodearon a Paula Jones , se disculpó personalmente con los Clinton. Documentó su experiencia en Blinded by the Right , donde alegó que los soldados de la Policía Estatal de Arkansas habían aceptado dinero a cambio de testimonio contra Clinton que Brock había publicado en un libro anterior. Adam Curtis también analiza el concepto en su serie documental The Power of Nightmares . Brock ha estado de acuerdo con la afirmación de Clinton de que hubo una "conspiración de derecha" para difamar a su esposo, discutiendo solo con la caracterización de la misma como "vasta", ya que Brock sostiene que fue orquestada principalmente por unas pocas personas poderosas. MSNBC también describió el comentario como ridiculizado en el pasado pero ahora tomado más en serio por "muchos demócratas" que señalan "los esfuerzos bien documentados del financista conservador Richard Mellon Scaife para financiar una red de investigaciones anti-Clinton". [12]
Se han hecho afirmaciones específicas de dicha financiación contra el partidario republicano conservador y multimillonario Richard Mellon Scaife . [13] Scaife jugó un papel importante en la financiación del Proyecto Arkansas que investigaba al presidente Clinton; el ex asesor de la Casa Blanca de Clinton, Lanny Davis, afirmó que Scaife estaba usando su dinero "para destruir a un presidente de los Estados Unidos". Scaife afirma ser público sobre su gasto político (qv [14] ). CNN afirmó en un estudio que el medio de comunicación realizó sobre Scaife: "Si es una conspiración, es bastante abierta". [15]
Hillary escribió en su autobiografía de 2003: "En retrospectiva, veo que podría haber expresado mi punto de vista de manera más ingeniosa, pero mantengo la caracterización de la investigación de Starr [independientemente de la verdad sobre Lewinsky]". [16] En 2007, sus experiencias la llevaron a decir en apariciones de campaña presidencial que la "vasta conspiración de derecha" había regresado, citando casos como el escándalo de interferencias telefónicas en las elecciones al Senado de New Hampshire de 2002. [17] En la campaña de Al Franken para el Senado de 2008, Bill reconoció su programa de radio Air America bromeando con que había estado abordando la "vasta conspiración de derecha" antes de que otros siquiera reconocieran que existía". [18]
Cuando a Bill se le preguntó en Meet the Press (27 de septiembre de 2009) si la "vasta conspiración de derecha" estaba involucrada en los ataques al presidente Barack Obama , dijo: "Oh, puedes apostar. Seguro que sí. No es tan fuerte como antes, porque Estados Unidos ha cambiado demográficamente, pero es tan virulenta como antes... cuando me acusaron de asesinato y todo eso". [2]
Otras dos figuras que han utilizado la frase son el economista premio Nobel Paul Krugman y el periodista Joe Conason . En un artículo titulado "La vasta conspiración de la derecha ha vuelto", Conason se refería al National Republican Trust PAC y a Newsmax , que están dirigidos por antiguos enemigos del presidente Clinton y que atacaron al entonces presidente Barack Obama. El National Republican Trust PAC patrocinó una campaña publicitaria contra Obama en 2008 que FactCheck.org describió como "uno de los anuncios de televisión falsos más sórdidos de la campaña". Uno de los propietarios de Newsmax "fue uno de los promotores más insistentes del mito del certificado de nacimiento de Obama " y un popularizador de la falacia de que el abogado de Clinton en la Casa Blanca, Vince Foster, no se suicidó -como determinaron cinco investigaciones oficiales- sino que fue asesinado. [19]
En algunos de sus libros, Krugman ha utilizado la frase ("Sí, Virginia, hay una vasta conspiración de derecha" [20] ) para referirse no a una campaña conservadora de tendencia republicana contra Clinton (u Obama), sino de manera más general a "un conjunto interconectado de instituciones que en última instancia responden a un pequeño grupo de personas que colectivamente recompensan a los leales y castigan a los disidentes" al servicio del " conservadurismo del movimiento ". La red de instituciones proporciona
Políticos obedientes con recursos para ganar elecciones, refugios seguros en caso de derrota y oportunidades profesionales lucrativas después de dejar el cargo. Garantizan una cobertura informativa favorable a los políticos que siguen la línea del partido, mientras acosan y socavan a los oponentes. Y apoyan a un gran ejército permanente de intelectuales y activistas del partido. [21]
En opinión de Krugman, la red de fundaciones que financian la investigación conservadora, los centros de estudios y grupos de apoyo nacionales y regionales, los medios de comunicación radiales y los bufetes de abogados conservadores a través de los cuales impulsaron su agenda para mover al Partido Republicano hacia la derecha, superan con creces en financiación, tamaño, interconexión o influencia todo lo que el Partido Demócrata o el movimiento político de izquierda/liberal estadounidense tienen a su disposición.
En abril de 2014, el Centro Presidencial Clinton publicó el memorando original de 1995 sobre la supuesta conspiración. [9] El autor del memorando, Chris Lehane, escribió: "En cuanto a la premisa del memorando, la sostengo absolutamente. No sólo era correcta en aquel entonces respecto de la derecha, sino que hoy es más precisa que nunca". [22]
En 2016, Hillary dijo que todavía creía en la "vasta conspiración de la derecha", y agregó que estaba "incluso mejor financiada" 18 años después. [3] [23] Sin embargo, opinó: "En este punto, probablemente no sea correcto decir que es una conspiración porque es algo que está a la vista de todos". [3]
En octubre, después de que aparecieran imágenes de Donald Trump "alardeando" de sus hazañas sexuales y varias mujeres acusaran a Trump de conducta sexual inapropiada , Melania Trump defendió a su esposo y dijo: "Todo esto fue organizado desde la oposición". [24] Los escritores de Los Angeles Times y The Washington Post señalaron que la respuesta de Melania "se hizo eco" del uso original de Hillary de la frase "vasta conspiración de derecha". [25] [24]
Después de la publicación de una declaración que Bill había dado al Independent Counsel , en la que cometió perjurio , algunos conservadores comenzaron a adoptar la frase de la VRWC irónicamente. En 2004, el abogado conservador Mark W. Smith escribió el best seller del New York Times Official Handbook of the Vast Right-Wing Conspiracy , que venía con una "tarjeta de membresía" que convertía a su propietario en "miembro oficial de la VRWC". De manera similar, varios artículos de periódicos, revistas y sitios web han utilizado la frase para informar sobre la política de izquierdas . [26] [27]
Se dice que el blog de Eugene Volokh, The Volokh Conspiracy, debe su nombre a una referencia a la declaración "Vasta conspiración de derecha". [28]
El término "vasta conspiración de derecha" sigue siendo objeto de burlas por parte de los conservadores. [29] [30]
... Clinton tiene una afinidad por las teorías de la conspiración poco conocidas por el público estadounidense.
