stringtranslate.com

Escándalo de interferencias telefónicas en las elecciones al Senado de New Hampshire de 2002

El escándalo de interferencias telefónicas en las elecciones al Senado de New Hampshire de 2002 implicó el uso de una empresa de telemarketing contratada por el Partido Republicano de ese estado (NHGOP) para manipular las elecciones . La manipulación implicó el uso de un centro de llamadas para interferir las líneas telefónicas de una operación de movilización de votantes (GOTV). Al final, se hicieron 900 llamadas durante 45 minutos de interrupción de las operaciones de los centros de llamadas de tendencia demócrata.

Durante las elecciones de 2002 en ese estado para el escaño en el Senado de los Estados Unidos que estaba dejando vacante el republicano Bob Smith , la NHGOP contrató a GOP Marketplace, con sede en el norte de Virginia , para bloquear otro banco de teléfonos que estaba siendo utilizado por el Partido Demócrata del estado y el sindicato de bomberos para los esfuerzos por movilizar a los votantes en nombre de la entonces gobernadora de New Hampshire, Jeanne Shaheen, el día de las elecciones . John E. Sununu , el candidato republicano, obtuvo una estrecha victoria. Además de los procesos penales, las revelaciones en el caso provienen de una demanda civil presentada por el Partido Demócrata del estado contra el Partido Republicano del estado (ahora resuelta).

Cuatro hombres fueron condenados o se declararon culpables de delitos federales y sentenciados a prisión por su participación. Una de las condenas fue revocada por un tribunal de apelaciones. James Tobin, liberado tras apelación, fue posteriormente acusado de mentir al FBI durante la investigación original.

Eventos

Estalla el escándalo

El día de las elecciones, los trabajadores demócratas notificaron a la policía de Concord , la capital del estado, que estaban recibiendo repetidas llamadas telefónicas, que finalizaban a los cinco segundos, y que interferían con sus esfuerzos por comunicarse con los votantes y ofrecerles transporte hasta las urnas. Durante al menos una hora y media al mediodía no pudieron realizar ninguna llamada saliente. Verizon pudo detener más tarde la mayoría de estas llamadas, pero quien las había realizado había violado las leyes estatales contra el acoso telefónico .

Las autoridades estatales descubrieron que las llamadas provenían de fuera del estado, por lo que llamaron a sus homólogos federales. Finalmente, se los rastreó hasta Mylo Enterprises, una empresa con sede en Pocatello, Idaho , que administraba bancos telefónicos.

El 7 de febrero de 2003, el periódico The New Hampshire Union Leader informó sobre el asunto. [1] La historia obligó a la dimisión del director ejecutivo del Partido Republicano estatal, Charles McGee, poco después, cuando admitió haber mentido al periódico. Más tarde, los fiscales dijeron que se le había ocurrido la idea de interrumpir las comunicaciones demócratas después de ver un folleto distribuido por la campaña de Shaheen con las cifras. Basándose en su experiencia militar, decidió interrumpir las "comunicaciones enemigas" y llamó a varias empresas de telemarketing que sabía que tenían simpatías republicanas.

Sin embargo, James Tobin , entonces director de campo del noreste del Comité Senatorial Republicano Nacional (NRSC), puso a McGee en contacto con GOP Marketplace, una empresa del norte de Virginia dirigida por Allen Raymond , que había sido contratada por el partido de New Hampshire para realizar esfuerzos similares de participación electoral. McGee había mentido al afirmar que no sabía nada al respecto.

Steve Kornacki de politicsnj.com descubrió [2] que Raymond, oriundo de Nueva Jersey , había trabajado para James Treffinger , un ex candidato a gobernador que en ese momento estaba acusado por un escándalo telefónico durante las primarias republicanas de ese estado en 2001 para la nominación al Senado, en el que se hicieron llamadas difamando a dos de sus oponentes. Una figura prominente en esa acusación, posiblemente un co-conspirador, fue un consultor republicano anónimo que se cree que era Raymond (durante el juicio posterior de James Tobin, la fiscalía dijo que GOP Marketplace había trabajado para una campaña del Senado en Nueva Jersey y que ese trabajo había llevado a una acusación penal). Durante el Super Bowl XXXVI el 3 de febrero de 2002, la firma de Raymond había realizado llamadas a posibles votantes que no solo atacaban a uno de los rivales de Treffinger, sino que pretendían ser de otro. [3]

Declaraciones de culpabilidad

Poco se supo del caso hasta el 30 de junio de 2004, cuando Allen Raymond se declaró culpable de varios cargos de delitos graves en un tribunal federal de Concord. [4] McGee siguió su ejemplo el mes siguiente. El blog de Josh Marshall señaló que Todd Hinnen, el fiscal del caso de Raymond, indicó al tribunal que Raymond había sido contactado sobre la idea de bloquear el teléfono por "un ex colega que entonces era funcionario de una organización política nacional". [5] Hinnen indicó más tarde que McGee discutió el plan de bloquear el teléfono con otros dos altos funcionarios republicanos. [6]

En un artículo de opinión para el periódico Concord Monitor , Smith calificó la interferencia telefónica como "una atrocidad" y deploró la falta de ira republicana ante "esta acción despreciable de unos patéticos piratas políticos". También insinuó que la interferencia telefónica puede haber negado la victoria a Shaheen. [7]

El tercer hombre

En octubre, una declaración jurada [8] presentada por el Partido Demócrata de New Hampshire y divulgada a los medios contenía información que permitió identificar al tercer hombre como Tobin, que entonces se desempeñaba como director regional de Nueva Inglaterra para la campaña de Bush . Renunció el 15 de octubre [9] y fue acusado formalmente [10] el 1 de diciembre, y luego procesado [11] el 13 de diciembre por dos cargos penales, cada uno de conspiración para realizar llamadas telefónicas acosadoras y complicidad en el acoso telefónico.

Oraciones

El 8 de febrero de 2005, Allen Raymond fue sentenciado a cinco meses de prisión federal por su participación en el crimen. Un mes después, Charles McGee recibió una condena de siete meses.

El proceso contra James Tobin y su financiación

James Tobin se negó a cooperar con los investigadores a medida que se acercaba su juicio. Durante el juicio de Tobin surgieron preguntas sobre la fuente del dinero utilizado para financiar las interferencias telefónicas y sobre su defensa.

En julio, el Union Leader informó que uno de los abogados de Tobin le dijo al tribunal que representaba al acusado en su calidad de empleado del Comité Nacional Republicano (RNC). [12] Dado que el RNC había declarado que Tobin estaba actuando por su cuenta en una operación clandestina, se preguntó por qué iban a pagar por su defensa.

En agosto, el Comité Nacional Republicano finalmente confirmó que había gastado más de 722.000 dólares en la defensa de Tobin a través de la firma de Washington Williams & Connolly . "Este apoyo se basa en su garantía y en nuestra convicción de que Jim no ha cometido ningún delito", dijo un portavoz a Associated Press . [13]

En febrero de 2006, el diario Union Leader informó que el RNC había pagado 1,7 millones de dólares a Williams el día en que Tobin fue sentenciado, por un total de 2,5 millones de dólares, y no confirmó ni negó que todavía estuviera pagando sus gastos legales. [14] El primer informe financiero del RNC de 2006 indicó que para entonces ya había gastado otros 330.000 dólares. [15]

Más tarde ese año, la esposa de Tobin fue contratada por el NRSC como consultora en la fallida campaña de reelección del senador de Rhode Island Lincoln Chafee , como Northeast Strategies, una empresa que tenía la casa de los Tobin como su dirección principal. A pesar de su falta de experiencia previa, le pagaron 300.000 dólares. [16]

El 28 de agosto, Marshall informó [12] que dos tribus indígenas , la Banda Agua Caliente de Indios Cahuilla y los Choctaw de Mississippi , conocidos clientes del influyente cabildero Jack Abramoff , él mismo en el centro de un escándalo cada vez más amplio , habían hecho contribuciones de $5,000 [17] (el máximo legal) al NHGOP la semana de las elecciones de 2002. No se sabía que ninguna de ellas tuviera interés alguno en New Hampshire. Más tarde, los empleados de Judd Gregg , el senador de mayor rango de New Hampshire y también republicano, explicaron que habían pasado los cheques sin su conocimiento. [18]

También fue inusual que el Comité Nacional Republicano del Congreso , que normalmente se centra en las contiendas en la Cámara de Representantes y no había mostrado mucho interés en las campañas anteriores de Sununu, aportara más de 600.000 dólares a la campaña de Sununu durante la última semana. El comité de acción política Americans for a Republican Majority (ARMPAC) del congresista de Texas y ex líder de la mayoría de la Cámara de Representantes Tom DeLay también aportó 5.000 dólares.

El 10 de noviembre, el juez Steven McAuliffe denegó [19] la última moción de Tobin para desestimar los cargos de conspiración en su contra, aunque dijo que consideraría otra moción para desestimar los cargos de que Tobin negó a otros su derecho a votar.

Poco antes de que comenzara el juicio, Marshall informó [20] que la lista de testigos del estado incluía a Terry Nelson, ex director político de la campaña de Bush. Nelson había sido vinculado al escándalo de recaudación de fondos ilegal de DeLay en Texas. [21]

James Tobin

Fondo

James Tobin fue el jefe de campaña del presidente George W. Bush en Nueva Inglaterra . Fue condenado el 15 de diciembre de 2005 por acoso telefónico "por su participación en un complot para interferir los teléfonos del Partido Demócrata el día de las elecciones de 2002". Sin embargo, esta condena fue revocada posteriormente por un tribunal federal de apelaciones y Tobin fue absuelto de todos los cargos.

Como jefe de la campaña de Nueva Inglaterra para Bush- Cheney '04 Inc., Tobin renunció dos semanas antes de las elecciones cuando los demócratas del estado lo acusaron de estar involucrado en un plan de interferencia telefónica el día de las elecciones de 2002. Tobin fue posteriormente acusado de conspiración .

Tobin trabajó como director político nacional de la campaña presidencial del editor Steve Forbes . Es empleado del DCI Group, con sede en Washington, DC , y también tiene su propia firma de consultoría, Tobin & Co., con sede en Bangor, Maine . Durante el ciclo electoral de 2004 fue un Bush Ranger y recaudó al menos 200.000 dólares para la campaña de reelección de Bush en 2004. [22]

La presunta participación de Tobin en interferencias telefónicas durante las elecciones

En noviembre de 2002, Tobin fue director regional del Comité Senatorial Republicano Nacional . El día de las elecciones, las llamadas telefónicas por computadora colgaban las líneas telefónicas establecidas por el Partido Demócrata de New Hampshire y el sindicato de bomberos de Manchester . Se hicieron más de 800 llamadas telefónicas a un banco de llamadas para promover el voto en el transcurso de dos horas. La contienda por el Senado de los Estados Unidos en New Hampshire se enfrentó a la gobernadora demócrata Jeanne Shaheen y al representante republicano John E. Sununu . Sununu ganó por unos 20.000 votos.

Tobin y el director político del NRSC, Chris LaCivita, habían trabajado juntos en DCI Group, una firma de relaciones públicas y lobby del Partido Republicano de Washington , junto con Brian McCabe , un activista republicano que anteriormente había trabajado en varios puestos en New Hampshire, incluido el de director de campaña del exrepresentante estadounidense Bill Zeliff . En ese momento, el NRSC estaba presidido por el entonces líder de la mayoría del Senado , Bill Frist . [23]

Los registros telefónicos muestran que Tobin hizo dos docenas de llamadas a la Oficina de Asuntos Políticos de la Casa Blanca en un período de tres días alrededor del día de las elecciones de 2002. Varios observadores han señalado que el contacto entre la Oficina de Asuntos Políticos de la Casa Blanca y el personal de la campaña presidencial es históricamente común para las administraciones demócratas y republicanas.

Ensayo

Durante el verano de 2004, Charles McGee, ex director ejecutivo del Partido Republicano de New Hampshire, se declaró culpable de conspiración y admitió haber pagado 15.600 dólares a una empresa de telemarketing de Alexandria (Virginia) , GOP Marketplace, que contrató a otra empresa para realizar las llamadas. Un copropietario de esa empresa en ese momento, Shaun Hansen, fue acusado en marzo. El consultor republicano Allen Raymond , ex presidente de GOP Marketplace, también se declaró culpable en verano de un cargo de conspiración en un tribunal federal. [24]

El juicio de Tobin comenzó el 6 de diciembre de 2005. El primer día aparentemente fue bien para la defensa, cuando el testigo clave de la acusación, Chuck McGee, pareció retractarse del testimonio que había acordado hacer a cambio de acuerdos de culpabilidad . [25]

El testimonio de McGee sugirió que el Grupo DCI , una poderosa firma de relaciones públicas que publica el sitio web de Tech Central Station y está estrechamente vinculada al partido republicano, estaba involucrada a través del abogado y nativo de New Hampshire Brian McCabe . También dijo que había hablado con Darrell Henry de la Asociación Americana del Gas , quien dijo que mantendría la interferencia telefónica después de que se cancelara oficialmente. Henry, dijo McGee, había ofrecido mantener la operación en marcha con algunos voluntarios de "la cámara". [16] Dado que el superior de Tobin en el NRSC, Chris LaCivita , trabajaba en ese momento para la Cámara de Comercio de los Estados Unidos , [26] es posible que él también tuviera conocimiento previo del plan. Actualmente trabaja para la firma de consultoría de Terry Nelson, Crosslink Strategy Group.

Raymond dijo que también consultaría la idea con Kenneth Gross, ex asesor general asociado de la Comisión Federal Electoral , actualmente socio de la poderosa firma Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom . [27]

El 8 de diciembre, la defensa de Tobin presentó dos testigos y descansó. Convencieron a McAuliffe de que retirara un cargo y limitara el alcance de otro. [28]

Una semana después, el jurado lo declaró culpable de dos cargos relacionados con acoso telefónico, al tiempo que lo absolvió del cargo más grave de conspiración para violar los derechos de los votantes. [29] [30]

En mayo de 2006, los fiscales pidieron una sentencia de dos años de prisión. Citaron tres factores: el abuso de Tobin de una confianza pública y privada, la realización de múltiples llamadas a múltiples víctimas durante un período prolongado de tiempo y el propósito final de interferir con una elección. Los dos primeros están específicamente contemplados en la ley de acoso telefónico; el último no lo está, pero, según los fiscales, es un fin tan atroz que justifica un castigo más severo. [31] Tobin fue sentenciado el 17 de mayo de 2006 a 10 meses de prisión, dos años de libertad condicional y 10.000 dólares en multas. [32] [33]

El juicio dejó al Partido Republicano de New Hampshire casi en quiebra , con sólo $733,60 en su cuenta bancaria. [34] Más tarde ese año, los candidatos demócratas derrotaron a los dos congresistas republicanos en funciones del estado.

Defensa del RNC

En agosto, el RNC confirmó que había gastado más de 722.000 dólares en la defensa de Tobin a través de la firma Williams & Connolly de Washington, DC . "Este apoyo se basa en su garantía y en nuestra creencia de que Jim no ha cometido ningún delito", dijo un portavoz a Associated Press . [35] El Union Leader informó en febrero de 2006 que el RNC había pagado 1,7 millones de dólares a Williams el día en que Tobin fue sentenciado, por un total de 2,5 millones de dólares, y no confirmó ni negó que todavía estuviera pagando sus gastos legales. [36] El primer informe financiero del RNC de 2006 indicó que para entonces había gastado otros 330.000 dólares. [37]

Más tarde ese año, la esposa de Tobin y su pareja, un veterano operador político de Nueva Inglaterra, fueron contratados como consultores para la campaña de reelección del senador de Rhode Island Lincoln Chafee , que finalmente no tuvo éxito. Tobin, que había trabajado en dos campañas anteriores de alto perfil en Maine, y su pareja, que había dirigido seis campañas anteriores, recibieron 300.000 dólares por asesorar sobre la campaña. De esa cantidad, 260.000 dólares se destinaron a pagar el correo para la campaña de Chafee. [38]

Condena revocada en apelación

El 21 de diciembre, los abogados de Tobin presentaron documentos en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Concord, New Hampshire, solicitando la anulación del veredicto del jurado y exigiendo un nuevo juicio para Tobin. Un mes después, una presentación más detallada expuso tres posibles errores: [39]

El 20 de marzo de 2007, el juez Michael Boudin, presidente del Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito de los Estados Unidos en Boston, dictaminó que el estatuto en virtud del cual Tobin fue condenado "no se ajusta perfectamente" a lo que Tobin hizo, y cuestionó si el gobierno había demostrado que Tobin tenía la intención de acosar. Sin embargo, no anuló la condena por completo, como pretendían los abogados de Tobin, diciendo que la jurisprudencia sobre conspiración no exigía el nivel de prueba que Tobin afirmaba que exigía. La sentencia fue remitida al tribunal de distrito para un nuevo juicio, creyendo que un jurado debidamente instruido podría posiblemente dictar una condena basándose únicamente en sus acciones. [40] Los fiscales federales dijeron que estaban revisando la decisión para considerar si apelarían a su vez o volverían a juzgar. [41]

El tribunal de apelaciones confirmó posteriormente la desestimación de los cargos, a pesar de la conducta "totalmente mala" de Tobin. Estados Unidos v. Tobin, 552 F.3d 29, 34 (1st Cir. 2009). [42]

Acusación de Tobin en 2008

Después de más de un año sin novedades legales ni de investigación, el 9 de octubre de 2008, un gran jurado federal de Maine acusó a Tobin nuevamente de dos cargos de hacer declaraciones falsas a agentes del FBI. En ese momento, Shaheen y Sununu estaban repitiendo su campaña de 2002, que ganó Shaheen. [43] Estos cargos posteriores fueron desestimados sumariamente en 2009 después de que el juez federal del Tribunal de Distrito de Maine los encontrara motivados por un "persecución vengativa". [44] El juez sostuvo que el gobierno no podía superar la presunción legal de que los cargos posteriores a la apelación que surgían de la misma conducta eran "vengativos" según los casos Estados Unidos v. Goodwin, 457 US 372 (1982) y Bordenkircher v. Hayes, 434 US 357 (1978). Esto se debe a que la nueva acusación se presentó sólo después de que el gobierno perdiera su apelación en Estados Unidos v. Tobin, 480 F.3d 53, 54-55 (1st Cir.2007), lo que generó la presunción de que el nuevo procesamiento fue una respuesta al ejercicio exitoso por parte de Tobin de sus derechos de apelación. Véase Estados Unidos v. Tobin, 598 F.Supp.2d 125 (D.Me. 2009). El tribunal de distrito determinó que esto era una violación del debido proceso. Id. en 129-132. Posteriormente, el Tribunal de Apelaciones desestimó la apelación de la fiscalía por iniciativa propia del gobierno. [ cita requerida ]

Otros desarrollos

Noel Hillman , a quien se le atribuye haber llevado el caso a juicio como jefe de la Sección de Integridad Pública del Departamento de Justicia , fue nominado [45] para un puesto de juez federal por el presidente Bush en enero de 2006.

También ese mes, la NHGOP presentó una contrademanda contra el Partido Demócrata del estado, alegando que la demanda demócrata contra ellos era simplemente parte de un esfuerzo nacional para promover los intereses del partido en un año electoral [46] y que los demócratas estaban abusando del proceso judicial para obstaculizar los esfuerzos de la NHGOP por participar en actividades políticas protegidas por la constitución . El 1 de diciembre, los dos partidos acordaron un total de $125,000, pagaderos por los republicanos a los demócratas, en cuotas anuales de $25,000 durante los próximos cinco años. El RNC y el NRSC también harán dos contribuciones de $5,000 cada uno a organizaciones benéficas asociadas con los departamentos de bomberos y policía de Manchester . [47]

Charles McGee cumplió siete meses de prisión y ahora trabaja en una escuela de campaña para candidatos republicanos, dirigida por una empresa de marketing político republicana. [48]

Conexiones de la Casa Blanca

Un análisis demócrata de los registros telefónicos presentados en el juicio penal de Tobin muestra que realizó 115 llamadas salientes a la Casa Blanca entre el 17 de septiembre y el 22 de noviembre de 2002. [49] Dos docenas de las llamadas se realizaron desde las 9:28 am del día anterior a la elección hasta las 2:17 am de la noche después de la votación, un período de tres días durante el cual la operación de interferencia telefónica se finalizó, se llevó a cabo y luego se cerró abruptamente.

Prácticamente todas las llamadas a la Casa Blanca se dirigían al mismo número, que actualmente suena dentro de la oficina de asuntos políticos. En 2002, esa oficina estaba dirigida por Ken Mehlman , quien más tarde se convirtió en presidente del Comité Nacional Republicano. La Casa Blanca se negó a decir qué miembro del personal tenía asignado ese número de teléfono.

El Partido Republicano nacional, que ha seguido pagando millones en gastos legales para defender a Tobin, dice que las llamadas telefónicas tenían que ver con asuntos electorales rutinarios y que era "absurdo" sugerir que las llamadas tenían que ver con interferencias telefónicas. [50] [51] Mehlman dijo que las llamadas eran simplemente parte de las muchas que él y su asistente hicieron para poner en campo a los agentes en las carreras competitivas en todo el país durante ese período de tiempo. [52]

Más tarde, en abril, el Partido Demócrata del estado pidió a Phillip Mangones, el juez que preside la demanda contra la NHGOP, que les permitiera interrogar a Mehlman. Un activista dijo que la explicación de Mehlman de que se trataba de un asunto rutinario de la campaña electoral es difícil de conciliar con los registros que muestran que Tobin siguió llamando a la oficina de Mehlman mucho después de que la elección se decidiera a favor de Sununu. El consultor republicano Joe Gaylord acusó a los demócratas de "intentar provocar tonterías". [53]

Conexión con Haley Barbour

El 28 de abril de 2006, Associated Press informó que Haley Barbour , ex presidente del RNC que ahora se desempeña como gobernador de Mississippi , había proporcionado un préstamo inicial de $250,000 a GOP Marketplace a través de su compañía de inversión, HELM Partners, en 2000. [54] Si bien afirmó que su participación terminó allí y que no tenía idea en ese momento de que la empresa alguna vez participaría en actividades delictivas, su acuerdo operativo [55] muestra que HELM retuvo un gran control sobre la empresa a través de una clase diferente de acciones y que el socio de Barbour, Ed Rogers, tenía, como resultado, el mismo control de la empresa que Raymond. Investigaciones posteriores mostraron que HELM solo se había incorporado poco antes de que se iniciara GOP Marketplace y que la sociedad nunca invirtió en ninguna otra empresa. Raymond también poseía dos tercios de la empresa a pesar de su inversión inicial de solo $11,700.

Shaun Hansen

El 27 de marzo de 2006, Shaun Hansen, antiguo propietario de Mylo, viajó de Idaho a New Hampshire para enfrentarse a un cargo de conspiración para cometer acoso telefónico y otro de complicidad en el acoso telefónico. Los fiscales sostienen que aceptó utilizar su empresa para bloquear seis números de teléfono con llamadas colgadas el día de las elecciones por 2.500 dólares. [56]

A diferencia de Tobin, la defensa de Hansen no ha sido pagada por ninguna entidad asociada con el Partido Republicano. En cambio, estuvo representado por la oficina del defensor público federal . La lista de posibles defensas que podría emplear, tal como se enumera en su primera presentación, sugiere que Tobin y otros pueden haberlo llevado a creer que la interferencia era perfectamente legal. [57]

Se declaró culpable y debía ser sentenciado en febrero de 2007. Más tarde retiró su declaración de culpabilidad y la sentencia se pospuso hasta mayo de 2008. [58] Los cargos contra Hansen fueron finalmente desestimados por el gobierno.

Se busca fiscal especial

El 12 de mayo de 2006, el representante estadounidense John Conyers (demócrata por Michigan ) envió una solicitud formal al fiscal de Estados Unidos Alberto Gonzales , pidiéndole que nombrara un fiscal especial para investigar las interferencias telefónicas de 2002. Conyers, el demócrata de mayor rango en el Comité Judicial de la Cámara, dijo que era necesario un fiscal independiente para investigar las acusaciones de que funcionarios de la Casa Blanca podrían haber estado involucrados en el plan, señalando que el Departamento de Justicia de Estados Unidos "parece no estar revisando los amplios contactos entre los conspiradores de las interferencias telefónicas y funcionarios republicanos de alto nivel". [59]

Referencias

  1. ^ DiStaso, John (7 de febrero de 2003). "La policía alertó a funcionarios federales sobre presunta interferencia de teléfonos por parte del Partido Republicano". The Union Leader . Manchester, New Hampshire. Archivado desde el original el 20 de febrero de 2003.
  2. ^ "Consultor con vínculos con Nueva Jersey implicado como estafador de campaña de New Hampshire". PoliticsNJ.com . 10 de febrero de 2003. Archivado desde el original el 2 de abril de 2003. Consultado el 19 de octubre de 2013 .
  3. ^ "El ejecutivo del condado de Essex, Treffinger, acusado y arrestado por fraude, extorsión y obstrucción". Departamento de Justicia de Estados Unidos. 28 de octubre de 2002. Archivado desde el original el 5 de julio de 2004. Consultado el 19 de octubre de 2013 .
  4. ^ Hayward, Mark (1 de julio de 2004). "Consultor del Partido Republicano admite haber bloqueado las líneas". The Union Leader . Archivado desde el original el 6 de julio de 2004. Consultado el 19 de octubre de 2013 .
  5. ^ "Archivos del 4 de julio de 2004 al 10 de julio de 2004". Memo de puntos de conversación . Archivado desde el original el 3 de agosto de 2004. Consultado el 29 de agosto de 2010 .
  6. ^ "McGee: Otros miembros del Partido Republicano están involucrados". The Union Leader . 29 de julio de 2004. Archivado desde el original el 3 de agosto de 2004.
  7. ^ Smith, Bob (19 de octubre de 2004). "El bloqueo telefónico fue un escándalo". Concord Monitor . Archivado desde el original el 17 de abril de 2008.
  8. ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 27 de octubre de 2005. Consultado el 6 de septiembre de 2005 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  9. ^ Stetson, Erik (15 de octubre de 2004). "El jefe de campaña de Bush en Nueva Inglaterra dimite por acusaciones de interferencias telefónicas". Associated Press.
  10. ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 25 de mayo de 2013. Consultado el 20 de marzo de 2009 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  11. ^ Webster, Katharine. "Exfuncionario de la campaña de Bush acusado de interferencias telefónicas". Associated Press. Archivado desde el original el 3 de abril de 2007.
  12. ^ ab "17 de julio de 2005 – 23 de julio de 2005". Memo de puntos de conversación . Archivado desde el original el 29 de agosto de 2010. Consultado el 29 de agosto de 2010 .
  13. ^ Solomon, John (11 de agosto de 2005). "El Partido Republicano paga las facturas legales de un funcionario de la campaña de Bush acusado de supresión de votantes". Boston.com . Archivado desde el original el 5 de marzo de 2006.
  14. ^ "Estatus de Granite: La defensa legal de Tobin podría costar un total de 2,5 millones de dólares – Jueves 9 de febrero de 2006". Unionleader.com . 9 de febrero de 2006. Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2007 . Consultado el 29 de agosto de 2010 .
  15. ^ "Columnas". Union Leader . 12 de agosto de 2010. Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2009 . Consultado el 29 de agosto de 2010 .
  16. ^ ab Bergeron, Joe (19 de febrero de 2007). "Se amplía el caso de conspiración por interferencias telefónicas en New Hampshire". LostNation.tv . Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2008. Consultado el 29 de agosto de 2010 .
  17. ^ "Anexo A para TODOS los números de línea". Consulta.Nictusa.com . Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2008. Consultado el 29 de agosto de 2010 .
  18. ^ "Estatus de Granito: Grandes nombres buscan puestos estatales en el Partido Republicano y el Partido Demócrata – Jueves 21 de diciembre de 2006". UnionLeader.com . 21 de diciembre de 2006. Archivado desde el original el 22 de mayo de 2011. Consultado el 29 de agosto de 2010 .
  19. ^ Wang, Beverley (11 de noviembre de 2005), Juez ordena a ex funcionario del Partido Republicano que sea sometido a juicio por presunta interferencia telefónica el día de las elecciones , Associated PressTambién publicado por The Boston Globe como "Tobin pide al tribunal que desestime los cargos de interferencia telefónica".
  20. ^ Memorándum de puntos de conversación Archivado el 28 de junio de 2006 en Wayback Machine .
  21. ^ Margasak, Larry (28 de septiembre de 2005). "El líder republicano de la Cámara de Representantes de Flinty lucha por evitar la prisión". Associated Press . Consultado el 19 de octubre de 2013 .
  22. ^ "James Tobin". Perfil de donante de Bush . Texans for Public Justice . Archivado desde el original el 3 de octubre de 2007. Consultado el 20 de marzo de 2009 .
  23. ^ DiStaso, John (16 de diciembre de 2004). "Granite Status: Well-Connected". UnionLeader.com . Archivado desde el original el 1 de enero de 2005. Consultado el 20 de marzo de 2009 .
  24. ^ Hayward, Mark (2 de diciembre de 2004). "Expresidente de Bush acusado de cargos relacionados con interferencias". UnionLeader.com .
  25. ^ "Comienza el ensayo de interferencia telefónica". Concord Monitor . 7 de diciembre de 2005. Archivado desde el original el 17 de abril de 2008 . Consultado el 29 de agosto de 2010 .
  26. ^ [1] Archivado el 10 de julio de 2008 en Wayback Machine .
  27. ^ "Testigos describen el papel de un funcionario del Partido Republicano". Concord Monitor . 8 de diciembre de 2005. Archivado desde el original el 17 de abril de 2008 . Consultado el 29 de agosto de 2010 .
  28. ^ "Testimonio en el caso de la interferencia telefónica". Concord Monitor . 9 de diciembre de 2005. Archivado desde el original el 8 de mayo de 2006 . Consultado el 29 de agosto de 2010 .
  29. ^ "Noticias, clima, negocios y deportes de New Hampshire y Manchester: el periódico de New Hampshire". TheUnionLeader.com . Archivado desde el original el 17 de junio de 2011. Consultado el 29 de agosto de 2010 .
  30. ^ "Ex funcionario republicano culpable de dos cargos". Concord Monitor . 16 de diciembre de 2005. Archivado desde el original el 17 de abril de 2008. Consultado el 29 de agosto de 2010 .
  31. ^ "La colección de documentos del TPM: Memorándum del gobierno sobre la sentencia de James Tobin". Talkingpointsmemo.com . Archivado desde el original el 5 de abril de 2009. Consultado el 29 de agosto de 2010 .
  32. ^ [2] Archivado el 21 de marzo de 2007 en Wayback Machine.
  33. ^ "Funcionario de la carrera al Senado de NH sentenciado por interferencia de teléfonos". DirectMag.com . 18 de mayo de 2006. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2012. Consultado el 20 de marzo de 2009 .
  34. ^ Post Store (17 de mayo de 2006). "Funcionario republicano enfrenta sentencia por interferencia telefónica". The Washington Post . Consultado el 29 de agosto de 2010 .
  35. ^ Solomon, John (11 de agosto de 2005). «El Partido Republicano paga las facturas legales de un funcionario de la campaña de Bush acusado de supresión de votantes». Boston Globe . Archivado desde el original el 13 de febrero de 2006. Consultado el 20 de marzo de 2009 .
  36. ^ DiStaso, John (9 de febrero de 2006). "Granite Status: Tobin legal defense may total $2.5 million" (Estatus de granito: la defensa legal de Tobin puede costar un total de 2,5 millones de dólares). UnionLeader.com . Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2007. Consultado el 20 de marzo de 2009 .
  37. ^ DiStaso, John (19 de marzo de 2009). "Granite Status: Shaheen es parte de los demócratas moderados". UnionLeader.com . Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2009. Consultado el 20 de marzo de 2009 .
  38. ^ McEnany, Jack (30 de septiembre de 2007). "Se amplía el caso de conspiración por interferencias telefónicas en New Hampshire". LostNation.tv . Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2008. Consultado el 20 de marzo de 2009 .
  39. ^ "Bangor Publishing Company". Archivado desde el original el 30 de junio de 2006 . Consultado el 3 de febrero de 2006 .
  40. ^ "Estados Unidos de América, apelado, contra JAMES TOBIN, demandado, apelante". Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Primer Circuito. N.º 06-1883. Archivado desde el original (RTF) el 29 de septiembre de 2007, a través de betsydevine.com.
  41. ^ "Elemento no encontrado – SFGate". San Francisco Chronicle . Archivado desde el original el 16 de octubre de 2008. Consultado el 29 de agosto de 2010 .
  42. ^ Wang, Beverley; Philip Elliott (21 de marzo de 2007). "Tribunal anula condena por interferencia telefónica". San Francisco Chronicle . Archivado desde el original el 16 de octubre de 2008. Consultado el 20 de marzo de 2009 .
  43. ^ Sharp, David (14 de octubre de 2008). "Las interferencias telefónicas del Partido Republicano en New Hampshire en 2002 conducen a nuevos cargos". Associated Press.También publicado por el Bangor Daily News como "Tobin enfrenta nuevos cargos".
  44. ^ Harrison, Judy (18 de febrero de 2009). "El juez de distrito absuelve a Tobin". Bangor Daily News . Consultado el 29 de marzo de 2020 .
  45. ^ Shenon, Philip; Bumiller, Elisabeth (27 de enero de 2006). "El fiscal se retirará del caso de los lobbistas". The New York Times . Consultado el 28 de enero de 2006 .
  46. ^ "Phone jamming: GOP fires back – Sunday, Jan. 8, 2006" (Interferencias telefónicas: el Partido Republicano contraataca – domingo 8 de enero de 2006). Unionleader.com . 8 de enero de 2006. Archivado desde el original el 22 de mayo de 2011. Consultado el 29 de agosto de 2010 .
  47. ^ "El Partido Republicano estatal pagará a los demócratas 125.000 dólares en una demanda por interferencias telefónicas – domingo 3 de diciembre de 2006". Unionleader.com . 3 de diciembre de 2006. Archivado desde el original el 21 de julio de 2011 . Consultado el 29 de agosto de 2010 .
  48. ^ Fahrenthold, David A. (29 de mayo de 2006). "Lead figure in phone jam to advice GOP contenders" (Figura principal en una reunión telefónica para asesorar a los contendientes republicanos). Concord Monitor . Archivado desde el original el 28 de febrero de 2010. Consultado el 29 de agosto de 2010 .
  49. ^ Sargent, Hilary (10 de abril de 2006). "Affidavit Exhibit A: White House Calls" (PDF) . SenateMajority.com . Archivado desde el original (PDF) el 11 de noviembre de 2006 . Consultado el 29 de mayo de 2023 .
  50. ^ "Granite Status: Meridian to guide Coburn race for governor – Thursday, Mar. 23, 2006". Unionleader.com . 23 de marzo de 2006. Archivado desde el original el 23 de marzo de 2006. Consultado el 29 de agosto de 2010 .
  51. ^ Margasak, Larry (11 de abril de 2006). "Documentos: Un funcionario republicano condenado en un caso de interferencias telefónicas hizo numerosas llamadas a la Casa Blanca". Associated Press.También publicado por ABC News como "Registros de interferencias telefónicas apuntan a la Casa Blanca".
  52. ^ Kenney, Jeremy. "Tarjetas de cumpleaños de Barack". GOP.com . Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2007. Consultado el 29 de agosto de 2010 .
  53. ^ Przybyla, Heidi (24 de abril de 2006). "Se amplía la investigación sobre la votación en el Senado mientras los demócratas investigan el vínculo con la Casa Blanca". Bloomberg . Consultado el 29 de agosto de 2010 .
  54. ^ Margasak, Larry (28 de abril de 2006). «El gobernador de Mississippi ayudó a una empresa implicada en trucos sucios electorales». Associated Press. Archivado desde el original el 10 de marzo de 2016. Consultado el 19 de octubre de 2013 .
  55. ^ "Acuerdo operativo de GOPmarketplace, LLC, una compañía de responsabilidad limitada de Virginia" (PDF) . SenateMajority.com . Junio ​​de 2000. Archivado desde el original (PDF) el 29 de agosto de 2006 . Consultado el 29 de mayo de 2023 .
  56. ^ "Expertos en la materia. Conexiones únicas. Máximo impacto". Releases.Usnewswire.com (Comunicado de prensa). Archivado desde el original el 11 de julio de 2006. Consultado el 29 de agosto de 2010 .
  57. ^ Sargent, Hilary (7 de julio de 2006). "Phone Jammer to Argument DC Officials Approved" (Se aprobó un bloqueador de señal telefónica para argumentar contra funcionarios de DC). SenateMajority.com . Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2006. Consultado el 29 de mayo de 2023 .
  58. ^ McCormack, Kathy (21 de febrero de 2008). "Exfuncionario republicano absuelto de un plan de llamadas". Fox News . Consultado el 2 de julio de 2011 .
  59. ^ "Conyers pide que se investigue la interferencia telefónica del Partido Republicano". Associated Press. 12 de mayo de 2006. Archivado desde el original el 20 de octubre de 2013. Consultado el 19 de octubre de 2013 .

Enlaces externos