stringtranslate.com

La conspiración de Volokh

The Volokh Conspiracy ( / ˈvɑːlək / VOL -ik ) [ 1 ] [2] es un blog legal cofundado en 2002 por el profesor de derecho Eugene Volokh , que cubre cuestiones legales y políticas desde una orientación ideológica que describe como "generalmente libertaria , conservadora , centrista o alguna mezcla de estas". [3] Es uno de los blogs legales más leídos y citados en los Estados Unidos. El blog está escrito por académicos legales y ofrece debates sobre decisiones judiciales complejas .

En enero de 2014, The Volokh Conspiracy migró a The Washington Post , [4] y Volokh mantuvo el control editorial total sobre su contenido. [5] Después de junio de 2014, el blog estuvo detrás de un muro de pago . [4] En 2017, el blog se trasladó a Reason . Volokh citó que su principal razón para el traslado fue "estar libremente disponible para la gama más amplia de lectores" y tener más independencia editorial . [6] [7]

Fondo

La Conspiración Volokh fue fundada en abril de 2002 por Eugene Volokh, un experto en la Primera Enmienda y refugiado judío soviético . Después de que le ofrecieran un trabajo como bloguero invitado en InstaPundit , Volokh decidió comenzar su propio blog para difundir rápidamente sus puntos de vista en tiempo real a una audiencia popular. Volokh, un programador informático profesional , construyó el sitio él mismo e invitó a su hermano, Sasha, entonces estudiante de posgrado, a unirse a él. El blog se llamó inicialmente The Volokh Brothers y luego cambió a The Volokh Conspiracy, en referencia a la afirmación de Hillary Clinton de una " gran conspiración de derecha ". [8] Volokh reclutó a otros contribuyentes a través de un "proceso de selección celosamente guardado". [9]

El blog está escrito por académicos legales [10] [11] y ofrece debates sobre decisiones judiciales complejas . [12]

Ley de Atención Médica Asequible

Eugene Volokh , fundador de La Conspiración Volokh

La Conspiración Volokh, entre otros blogs, jugó un papel importante a la hora de influir en la opinión de los estadounidenses contra la Ley de Protección al Paciente y Atención Médica Asequible (ACA). [13] Muchos de los artículos de La Conspiración Volokh fueron recogidos por periodistas e integrados en los medios de comunicación tradicionales . Posteriormente, La Conspiración Volokh influyó en el cuestionamiento y las opiniones de los jueces y magistrados de la Corte Suprema. [14] El profesor de derecho Andrew Koppelman escribió que el blog era la "incubadora más importante" de los desafíos constitucionales a la ACA . [15]

Según el jurista Dick Howard , The Volokh Conspiracy "ofreció un foro para que los juristas conservadores desarrollaran argumentos contra el mandato individual , ayudando a romper la percepción de consenso de los expertos sobre las cuestiones constitucionales en juego". [16] [17] Además, los autores del blog fueron influyentes en el caso National Federation of Independent Businesses v. Sebelius [18] donde fueron invitados a presentar un escrito amicus curiae al que luego haría referencia el juez Antonin Scalia en los argumentos orales. [17] El blog fue el creador del argumento del " horrible brócoli " contra la ACA. [19] [20]

Algunos colaboradores del blog, entre ellos Randy Barnett , Jonathan Adler , David Bernstein , Orin Kerr , David Kopel e Ilya Somin , escribieron sobre sus experiencias al desafiar la ACA en un libro titulado A Conspiracy Against Obamacare: The Volokh Conspiracy and the Affordable Care Act (2014). El libro detalla los antecedentes de los desafíos y proporciona el texto de los blogs reales que ayudaron a influir en las batallas legales contra la ACA. En el prólogo del libro, el ex Procurador General Paul Clement , el abogado principal que impugnó la ACA, comparó The Volokh Conspiracy con los Federalist Papers y escribió: "Si alguna vez un blog legal y un momento constitucional estuvieron destinados el uno al otro, fue la Conspiración Volokh y el desafío a la Ley de Atención Médica Asequible". [21] [22]

Recepción

La Conspiración de Volokh es uno de los blogs jurídicos más leídos [23] [10] [24] y citados [9] [25] [26] en los Estados Unidos. Recibe más de 30.000 visitas diarias. [27] [ Necesita actualización ] Los lectores del blog están formados por académicos y responsables de políticas de todo el espectro ideológico . [8] El blog La Conspiración de Volokh apareció en el "Salón de la Fama de los 100 mejores blogueros" de la revista ABA. [ 28 ]

El profesor de derecho constitucional de Yale, Jack Balkin , fundador del blog jurídico liberal Balkinization , afirmó que The Volokh Conspiracy "analiza el derecho y las políticas públicas a un nivel muy sofisticado... Es un ejemplo de cómo los blogs trascienden las categorías y expectativas existentes". [29] El académico de derecho Cass Sunstein escribió que el blog a menudo proporciona "críticas esclarecedoras" de la Corte Suprema y lo encontró lleno de "civilidad, inteligencia y alta calidad en general", a pesar de la polarización ocasional del grupo . [30] El abogado Tom Goldstein , cofundador de SCOTUSblog , afirma que The Volokh Conspiracy "sigue siendo el mejor lugar para buscar pensamientos interesantes, estimulantes y de alto nivel sobre la ley". [31]

Adam Liptak , corresponsal de la Corte Suprema para el New York Times , escribió que Volokh Conspiracy "es el blog de derecho más influyente con un punto de vista". [23] Andy Guess de Inside Higher Ed escribió que el blog "probablemente tiene más influencia en el campo -y un impacto más directo- que la mayoría de las revistas jurídicas". [10]

El profesor de derecho y bloguero Glenn Reynolds menciona a The Volokh Conspiracy como su blog jurídico favorito. [32] Se dice que la jueza Elena Kagan es una lectora habitual del blog. [23] [8] Los verificadores de hechos como PolitiFact y FactCheck.org han citado repetidamente a The Volokh Conspiracy para realizar análisis jurídicos. [11]

Colaboradores

Más de veinte profesores de derecho de todo el país contribuyen a The Volokh Conspiracy. [33] Entre los colaboradores notables, pasados ​​y presentes, se incluyen:

Los artículos suelen ser publicados por profesores de derecho invitados que no se encuentran entre los conspiradores enumerados.

Referencias

  1. ^ "Pronunciando 'Volokh'". La conspiración de Volokh . 27 de mayo de 2009. Archivado desde el original el 15 de agosto de 2016. Consultado el 20 de julio de 2016 .
  2. ^ Sasha Volokh (20 de julio de 2016). "Finalmente me atacan por mi nombre en el pleno del Senado". La conspiración de Volokh . The Washington Post . Archivado desde el original el 21 de julio de 2016 . Consultado el 20 de julio de 2016 . [E]l hace una pausa de uno o dos segundos en sus notas, considerando cuidadosamente cómo pronunciar mi apellido antes de decidirse por [ˈvoʊlɒk] (rima con 'bow lock') – no me opongo a esa pronunciación, aunque usamos [ˈvɑːlək] (rima con 'frolic') y la pronunciación rusa es [ˈvoləx]
  3. ^ "La conspiración de Volokh: Acerca de". La conspiración de Volokh . Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2014. Consultado el 23 de septiembre de 2014 .
  4. ^ ab Mui, Sarah (24 de enero de 2014). "El blog Volokh Conspiracy ahora está sujeto al muro de pago del Washington Post ¿Pueden los abogados utilizar precios dinámicos?". ABA Journal. Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2020. Consultado el 28 de enero de 2014 .
  5. ^ Eugene Volokh (21 de enero de 2014). «En Brasil, siempre puedes encontrar el Amazonas; en Estados Unidos, el Amazonas te encuentra a ti». washingtonpost.com . Archivado desde el original el 19 de enero de 2021 . Consultado el 26 de diciembre de 2016 .
  6. ^ McKenzie, Lindsay (18 de enero de 2018). «Cómo el blog académico 'Monkey Cage' se convirtió en parte de los medios de comunicación dominantes». Inside Higher Ed . Archivado desde el original el 23 de febrero de 2022. Consultado el 23 de febrero de 2022 .
  7. ^ Volokh, Eugene (13 de diciembre de 2017). "Nuestra decisión de pasar a un sistema de pago sin muros de pago es una de las razones del Washington Post". La conspiración de Volokh . Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2017. Consultado el 14 de diciembre de 2017 .
  8. ^ abc Rosenberg, Yair (2 de abril de 2014). "La conspiración de Volokh está en tu contra". Tablet Magazine . Archivado desde el original el 3 de febrero de 2017. Consultado el 3 de febrero de 2017 .
  9. ^ ab Paul, Pamela (15 de abril de 2011). «Big Blog on Campus». The New York Times . Archivado desde el original el 19 de febrero de 2022. Consultado el 19 de febrero de 2022 .
  10. ^ abc Andy Guess, "Blogs, wikis y 3D, ¡Dios mío!" Archivado el 28 de febrero de 2022 en Wayback Machine , Inside Higher Ed , 9 de mayo de 2008.
  11. ^ ab Graves, Lucas (2016). Decidir qué es verdad: el auge de la verificación de hechos políticos en el periodismo estadounidense. Columbia University Press . p. 132. ISBN 978-0-231-54222-7Archivado del original el 16 de enero de 2023 . Consultado el 22 de febrero de 2022 .
  12. ^ Gardner, Howard (2015). "Recuperar el desinterés para la era digital". En Light, Jennifer S. ; Allen, Danielle (eds.). De la voz a la influencia: comprender la ciudadanía en la era digital. University of Chicago Press . p. 249. ISBN 978-0-226-26243-7Archivado del original el 16 de enero de 2023 . Consultado el 1 de marzo de 2022 .
  13. ^ Teicholz, Adam (28 de marzo de 2012). "¿Los blogueros acabaron con el mandato de atención sanitaria?". The Atlantic . Archivado desde el original el 14 de marzo de 2021. Consultado el 26 de diciembre de 2016 .
  14. ^ Feaster, Mark J. (otoño de 2016). «Blogging and the political case: the practice and ethics of using social media to shape public opinion in advance of high-profile litigation» (Blogs y el caso político: la práctica y la ética del uso de las redes sociales para moldear la opinión pública en previsión de litigios de alto perfil). Georgetown Journal of Legal Ethics (Revista de ética jurídica de Georgetown ). 29 (4). Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown . Archivado desde el original el 16 de enero de 2023. Consultado el 11 de marzo de 2022 a través de Gale .
  15. ^ Koppelman, Andrew (2013). La Constitución de la mala suerte y el ataque a la reforma de la atención sanitaria. Oxford University Press . ISBN 978-0-19-997004-9Archivado del original el 16 de enero de 2023 . Consultado el 22 de febrero de 2022 .
  16. ^ Fisher, Jeffrey ; Larsen, Allison (1 de diciembre de 2019). «Virtual Briefing at the Supreme Court». Cornell Law Review . 105 (1): 85–136. ISSN  0010-8847. Archivado desde el original el 24 de febrero de 2022 . Consultado el 24 de febrero de 2022 .
  17. ^ ab Howard, AE Dick (2015). "El rostro cambiante de la Corte Suprema". Virginia Law Review . 101 (2): 231–316. ISSN  0042-6601. JSTOR  24363226. Archivado desde el original el 24 de febrero de 2022 . Consultado el 24 de febrero de 2022 .
  18. ^ Strickler, Vincent James (2014), Davis, Richard (ed.), "La Corte Suprema y las nuevas tecnologías de los medios", Covering the United States Supreme Court in the Digital Age , Cambridge: Cambridge University Press , pág. 73, doi :10.1017/cbo9781107280595.005, ISBN 978-1-107-05245-1, archivado del original el 11 de junio de 2018 , consultado el 19 de febrero de 2022
  19. ^ Frankel, Alison (30 de mayo de 2019). «El nuevo artículo de los académicos de la Corte Suprema genera debate sobre la influencia de los blogs y los podcasts». Reuters . Archivado desde el original el 25 de febrero de 2022. Consultado el 25 de febrero de 2022 .
  20. ^ Levy, Marin K. (4 de septiembre de 2019). "Confronting Online Advocacy". Jotwell . Facultad de Derecho de la Universidad de Miami . ISSN  2330-1295. Archivado desde el original el 1 de marzo de 2022 . Consultado el 1 de marzo de 2022 .
  21. ^ Collins, Ronald (30 de enero de 2014). «Perfil del libro: Una conspiración contra Obamacare – El libro basado en el blog». SCOTUSblog . Archivado desde el original el 23 de febrero de 2022 . Consultado el 23 de febrero de 2022 .
  22. ^ Collins, Ronald KL ; Edwards, Harry T. (2016). "Sobre la erudición jurídica: preguntas para el juez Harry T. Edwards". Revista de educación jurídica . 65 (3). AALS : 637–660. ISSN  0022-2208. JSTOR  26177048. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2022 . Consultado el 23 de febrero de 2022 .
  23. ^ abc Lerner, Preston (1 de abril de 2015). «La influencia global de Eugene Volokh». Los Angeles Magazine . Archivado desde el original el 8 de marzo de 2021. Consultado el 19 de febrero de 2022 .
  24. ^ Lubet, Steven (2008). La importancia de ser honesto: cómo la mentira, el secreto y la hipocresía chocan con la verdad en la ley. NYU Press . p. 181. ISBN 978-0-8147-5221-0Archivado del original el 16 de enero de 2023 . Consultado el 22 de febrero de 2022 .
  25. ^ Weiss, Debra Cassens (29 de agosto de 2012). "Los blogs de los profesores de Derecho pueden alterar las clasificaciones y aumentar las descargas de SSRN, según sugiere un análisis". ABA Journal . Archivado desde el original el 19 de febrero de 2022 . Consultado el 19 de febrero de 2022 .
  26. ^ Hewitt, Hugh (2006). Blog: Entender la reforma de la información que está cambiando su mundo. Thomas Nelson . p. 178. ISBN 978-1-4185-1334-4Archivado desde el original el 17 de septiembre de 2011 . Consultado el 22 de febrero de 2022 .
  27. ^ Solove, Daniel J. (2007). El futuro de la reputación: chismes, rumores y privacidad en Internet. Yale University Press . p. 93. ISBN 978-0-300-13819-1Archivado del original el 16 de enero de 2023 . Consultado el 11 de marzo de 2022 .
  28. ^ "Presentamos nuestro Salón de la Fama inaugural de Blawg 100". ABA Journal . 1 de diciembre de 2012. Archivado desde el original el 21 de marzo de 2022 . Consultado el 21 de marzo de 2022 .
  29. ^ "Balkin Talks Blogs" (PDF) . Informe de Derecho de Yale . Facultad de Derecho de Yale . Invierno de 2007. págs. 44-45. Archivado (PDF) del original el 22 de febrero de 2022 . Consultado el 22 de febrero de 2022 .
  30. ^ Sunstein, Cass R. (2006). Infotopia: ¿Cuántas mentes producen conocimiento? Oxford University Press . p. 187. ISBN 978-0-19-804079-8Archivado del original el 16 de enero de 2023 . Consultado el 22 de febrero de 2022 .
  31. ^ Goldstein, Tom (6 de mayo de 2012). "Feliz décimo aniversario". SCOTUSblog . Archivado desde el original el 5 de marzo de 2022. Consultado el 5 de marzo de 2022 .
  32. ^ Yester, Katherine (21 de octubre de 2009). «Expert Sitings: Glenn Reynolds». Foreign Policy . Archivado desde el original el 19 de febrero de 2022. Consultado el 19 de febrero de 2022 .
  33. ^ Craddock, Brian A. (2009). "2009: A Blawg Odyssey: Exploring How the Legal Community Is Using Blogs and How Blogs are Changing the Legal Community" (2009: Una odisea de blogs: exploración de cómo la comunidad jurídica está utilizando los blogs y cómo los blogs están cambiando la comunidad jurídica). Mercer Law Review . 60 (4). Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2021 . Consultado el 28 de mayo de 2022 .
  34. ^ "Stewart Baker, autor en Reason.com". Reason . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2024.

Lectura adicional

Enlaces externos