stringtranslate.com

Ubiquitina ligasa

Una ubiquitina ligasa (también llamada ubiquitina ligasa E3 ) es una proteína que recluta una enzima conjugadora de ubiquitina E2 que ha sido cargada con ubiquitina , reconoce un sustrato proteico y ayuda o cataliza directamente la transferencia de ubiquitina desde el E2 al sustrato proteico. . En términos simples y más generales, la ligasa permite el movimiento de ubiquitina desde un portador de ubiquitina a otra cosa (el sustrato) mediante algún mecanismo. La ubiquitina , una vez llega a su destino, acaba unida mediante un enlace isopéptido a un residuo de lisina , que forma parte de la proteína diana. [2] Las ligasas E3 interactúan tanto con la proteína diana como con la enzima E2, y así imparten especificidad de sustrato a la E2. Comúnmente, los E3 poliubiquitinan su sustrato con cadenas de ubiquitina unidas a Lys48, apuntando al sustrato para su destrucción por el proteosoma . Sin embargo, son posibles muchos otros tipos de enlaces que alteran la actividad, las interacciones o la localización de una proteína. La ubiquitinación por las ligasas E3 regula diversas áreas como el tráfico celular, la reparación del ADN y la señalización y es de gran importancia en la biología celular. Las ligasas E3 también son actores clave en el control del ciclo celular, mediando en la degradación de las ciclinas , así como de las proteínas inhibidoras de la quinasa dependientes de ciclina . [3] El genoma humano codifica más de 600 supuestas ligasas E3, lo que permite una enorme diversidad de sustratos. [4]

sistema de ubiquitinación

Diagrama esquemático del sistema de ubiquitilación.

La ubiquitina ligasa se conoce como E3 y opera junto con una enzima activadora de ubiquitina E1 y una enzima conjugadora de ubiquitina E2 . Hay una enzima E1 principal, compartida por todas las ubiquitina ligasas, que utiliza ATP para activar la ubiquitina para la conjugación y la transfiere a una enzima E2. La enzima E2 interactúa con una pareja E3 específica y transfiere la ubiquitina a la proteína objetivo . El E3, que puede ser un complejo multiproteico , es, en general, responsable de dirigir la ubiquitinación a proteínas sustrato específicas . [ cita necesaria ]

La reacción de ubiquitilación se desarrolla en tres o cuatro pasos dependiendo del mecanismo de acción de la ubiquitina ligasa E3. En el primer paso conservado, un residuo de cisteína E1 ataca la glicina C-terminal activada por ATP en la ubiquitina, lo que da como resultado un complejo de tioéster Ub-S-E1. La energía del ATP y la hidrólisis del difosfato impulsa la formación de este tioéster reactivo, y los pasos posteriores son termoneutrales. A continuación, se produce una reacción de transtiolación, en la que un residuo de cisteína E2 ataca y reemplaza a la E1. Las ligasas E3 de dominio HECT tendrán una reacción de transtiolación más para transferir la molécula de ubiquitina a E3, mientras que las ligasas de tipo de dominio de dedo RING, mucho más comunes , transfieren ubiquitina directamente desde E2 al sustrato. [5] El paso final en el primer evento de ubiquitilación es un ataque del grupo lisina amina de la proteína objetivo, que eliminará la cisteína y formará un enlace isopéptido estable. [6] Una excepción notable a esto es la proteína p21 , que parece estar ubiquitilada utilizando su amina N-terminal, formando así un enlace peptídico con la ubiquitina. [7]

Familias de ubiquitina ligasa

Se estima que los seres humanos tienen entre 500 y 1000 ligasas E3, que confieren especificidad de sustrato a E1 y E2. [8] Las ligasas E3 se clasifican en cuatro familias: HECT, RING-finger, U-box y PHD-finger. [8] Las ligasas E3 de dedo RING son la familia más grande y contienen ligasas como el complejo promotor de anafase (APC) y el complejo SCF ( complejo proteico Skp1 - Cullin -F-box). Los complejos SCF constan de cuatro proteínas: Rbx1, Cul1, Skp1, que son invariantes entre los complejos SCF, y una proteína F-box, que varía. Se han identificado alrededor de 70 proteínas F-box humanas. [9] Las proteínas F-box contienen una F-box, que se une al resto del complejo SCF, y un dominio de unión al sustrato, que le da al E3 su especificidad de sustrato. [8]

Mono y poliubiquitilación

Ubiquitina con residuos de lisina (rojo), metionina N-terminal (azul) y glicina C-terminal (amarillo). [10]

La señalización de ubiquitina se basa en la diversidad de etiquetas de ubiquitina para la especificidad de su mensaje. Una proteína se puede etiquetar con una sola molécula de ubiquitina (monoubiquitilación) o con una variedad de cadenas diferentes de moléculas de ubiquitina (poliubiquitilación). [11] Las ubiquitina ligasas E3 catalizan eventos de poliubiquitinación de la misma manera que el mecanismo de ubiquitinación única, utilizando en su lugar un residuo de lisina de una molécula de ubiquitina actualmente unida a la proteína sustrato para atacar el extremo C de una nueva molécula de ubiquitina. [6] [11] Por ejemplo, una etiqueta común de 4-ubiquitina, unida a través de la lisina en la posición 48 (K48), recluta la proteína marcada en el proteosoma y su posterior degradación. [11] Sin embargo, los siete residuos de ubiquitina lisina (K6, K11, K27, K29, K33, K48 y K63), así como la metionina N-terminal, se utilizan en cadenas in vivo. [11]

La monoubiquitinación se ha relacionado con vías de endocitosis de proteínas de membrana . Por ejemplo, la fosforilación de la tirosina en la posición 1045 en el receptor del factor de crecimiento epidérmico (EGFR) puede reclutar la ligasa c-Cbl E3 tipo RING, a través de un dominio SH2 . C-Cbl monoubiquitila EGFR, señalando su internalización y tráfico al lisosoma. [12]

La monoubiquitinación también puede regular la localización de proteínas citosólicas. Por ejemplo, la ligasa E3 MDM2 ubiquitila p53 ya sea para su degradación (cadena de poliubiquitina K48) o para su exportación nuclear (monoubiquitilación). Estos eventos ocurren de manera dependiente de la concentración, lo que sugiere que la modulación de la concentración de ligasa E3 es una estrategia reguladora celular para controlar la homeostasis y localización de las proteínas. [13]

Reconocimiento de sustrato

Las ubiquitina ligasas son el determinante final, y potencialmente el más importante, de la especificidad del sustrato en la ubiquitinación de proteínas . [14] Las ligasas deben distinguir simultáneamente su sustrato proteico de miles de otras proteínas en la célula y de otras formas (inactivas para la ubiquitinación) de la misma proteína. Esto se puede lograr mediante diferentes mecanismos, la mayoría de los cuales implican el reconocimiento de grados : secuencias cortas específicas de aminoácidos o motivos químicos en el sustrato. [15]

N-grados

La escisión proteolítica puede provocar la exposición de residuos en el extremo N de una proteína. Según la regla del extremo N , los diferentes aminoácidos N-terminales (o N-degrones) son reconocidos en diferente medida por su ubiquitina ligasa correspondiente (N-recognina), lo que influye en la vida media de la proteína. [16] Por ejemplo, los aminoácidos cargados positivamente ( Arg , Lys , His ) y voluminosos hidrofóbicos ( Phe , Trp , Tyr , Leu , Ile ) se reconocen preferentemente y, por lo tanto, se consideran grados desestabilizadores , ya que permiten una degradación más rápida de sus proteínas. [17]

Fosfodegronos

Un degrón fosforilado (verde) se estabiliza mediante enlaces de hidrógeno (amarillo) entre los átomos de oxígeno de su fosfato (rojo) y las cadenas laterales de la ubiquitina ligasa SCF FBW7 (azul). La parte relevante de la ubiquitina ligasa se muestra en gris. Entrada PDB 2ovr [18]

Un degron se puede convertir en su forma activa mediante una modificación postraduccional [19] , como la fosforilación de un residuo de tirosina , serina o treonina . [20] En este caso, la ubiquitina ligasa reconoce exclusivamente la versión fosforilada del sustrato debido a la estabilización dentro del sitio de unión . Por ejemplo, FBW7 , la unidad de reconocimiento de sustrato F-box de una ubiquitina ligasa SCF FBW7 , estabiliza un sustrato fosforilado mediante la unión de hidrógeno de sus residuos de arginina al fosfato, como se muestra en la figura de la derecha. En ausencia de fosfato , los residuos de FBW7 repelen el sustrato. [18]

Grados dependientes del oxígeno y de moléculas pequeñas.

La presencia de oxígeno u otras moléculas pequeñas puede influir en el reconocimiento del grado. [18] La proteína von Hippel-Lindau (VHL) (parte de reconocimiento de sustrato de una ligasa E3 específica), por ejemplo, reconoce el factor alfa inducible por hipoxia (HIF-α) sólo en condiciones normales de oxígeno, cuando su prolina está hidroxilada . Por otro lado, en condiciones de hipoxia , el HIF-a no se hidroxila, evade la ubiquitinación y, por lo tanto, opera en la célula en concentraciones más altas que pueden iniciar una respuesta transcripcional a la hipoxia. [21] Otro ejemplo de control de la degradación de proteínas por parte de moléculas pequeñas es la fitohormona auxina en las plantas. [22] La auxina se une a TIR1 (el dominio de reconocimiento de sustrato de la ubiquitina ligasa SCF TIR1 ) aumentando la afinidad de TIR1 por sus sustratos ( represores transcripcionales : Aux/IAA) y promoviendo su degradación.

Mal plegados y grados de azúcar.

Además de reconocer aminoácidos, las ubiquitina ligasas también pueden detectar características inusuales en sustratos que sirven como señales para su destrucción. [14] Por ejemplo, San1 (antagonista de Sir 1), un control de calidad de proteína nuclear en levadura , tiene un dominio de unión al sustrato desordenado , lo que le permite unirse a dominios hidrofóbicos de proteínas mal plegadas . [14] Por otro lado, las glicoproteínas mal plegadas o en exceso sin ensamblar de la vía ERAD son reconocidas por Fbs1 y Fbs2, proteínas de caja F de mamíferos de las ligasas E3 SCF Fbs1 y SCF Fbs2 . [23] Estos dominios de reconocimiento tienen pequeñas bolsas hidrofóbicas que les permiten unirse a glicanos que contienen alto contenido de manosa .

Motivos estructurales

Además de los grados lineales , la ligasa E3 también puede reconocer en algunos casos motivos estructurales en el sustrato. [14] En este caso, el motivo 3D puede permitir que el sustrato relacione directamente su función bioquímica con la ubiquitinación . Esta relación se puede demostrar con la proteína TRF1 (reguladora de la longitud de los telómeros humanos ), que es reconocida por su correspondiente ligasa E3 ( FBXO4 ) a través de una interacción de lámina beta intermolecular . TRF1 no se puede ubiquinar mientras está unido a los telómeros, probablemente porque el mismo dominio TRF1 que se une a su ligasa E3 también se une a los telómeros. [14]

Relevancia de la enfermedad

Las ubiquitina ligasas E3 regulan la homeostasis, el ciclo celular y las vías de reparación del ADN y, como resultado, varias de estas proteínas están involucradas en una variedad de cánceres, incluidos los famosos MDM2, BRCA1 y el supresor de tumores de Von Hippel-Lindau . [24] Por ejemplo, se ha encontrado una mutación de MDM2 en cáncer de estómago , [25] carcinoma de células renales , [26] y cáncer de hígado [27] (entre otros) para desregular las concentraciones de MDM2 al aumentar la afinidad de su promotor por la transcripción Sp1. factor , que provoca un aumento de la transcripción del ARNm de MDM2. [25] Se encuentran disponibles varias técnicas experimentales basadas en proteómica para identificar pares de sustrato-ubiquitina ligasa E3, [28] como la identificación de biotina dependiente de la proximidad (BioID), la captura de sustrato-ubiquitina ligasa y las entidades de unión de ubiquitina en tándem (TUBE).

Ejemplos

Ligasas de ubiquitina E3 individuales

Ver también

Referencias

  1. ^ Dou H, Buetow L, Hock A, Sibbet GJ, Vousden KH, Huang DT (enero de 2012). "Base estructural para la autoinhibición y activación de c-Cbl dependiente de fosforilación". Naturaleza Biología estructural y molecular . 19 (2): 184–92. doi :10.1038/nsmb.2231. PMC  3880865 . PMID  22266821.
  2. ^ Hershko A, Ciechanover A (1998). "El sistema de ubiquitina". Revista Anual de Bioquímica . 67 : 425–79. doi : 10.1146/annurev.biochem.67.1.425. PMID  9759494.
  3. ^ Teixeira LK, Reed SI (2013). "Ubiquitina ligasas y control del ciclo celular". Revista Anual de Bioquímica . 82 : 387–414. doi :10.1146/annurev-biochem-060410-105307. PMID  23495935.
  4. ^ Li W, Bengtson MH, Ulbrich A, Matsuda A, Reddy VA, Orth A, Chanda SK, Batalov S, Joazeiro CA (enero de 2008). "La anotación funcional y de todo el genoma de las ubiquitina ligasas E3 humanas identifica MULAN, un E3 mitocondrial que regula la dinámica y la señalización del orgánulo". MÁS UNO . 3 (1): e1487. Código Bib : 2008PLoSO...3.1487L. doi : 10.1371/journal.pone.0001487 . PMC 2198940 . PMID  18213395. 
  5. ^ Metzger MB, Hristova VA, Weissman AM (febrero de 2012). "Las familias de dedos HECT y RING de ubiquitina ligasas E3 de un vistazo". Revista de ciencia celular . 125 (parte 3): 531–7. doi :10.1242/jcs.091777. PMC 3381717 . PMID  22389392. 
  6. ^ ab Walsh, Christopher (2006). Modificación postraduccional de proteínas: ampliación del inventario de la naturaleza . Englewood, CO: Roberts. ISBN 978-0-9747077-3-0.[ página necesaria ]
  7. ^ Bloom J, Amador V, Bartolini F, DeMartino G, Pagano M (octubre de 2003). "Degradación de p21 mediada por proteasoma mediante ubiquitinilación N-terminal". Celúla . 115 (1): 71–82. doi : 10.1016/S0092-8674(03)00755-4 . PMID  14532004.
  8. ^ abc Nakayama KI, Nakayama K (mayo de 2006). "Ubiquitina ligasas: control del ciclo celular y cáncer". Reseñas de la naturaleza. Cáncer . 6 (5): 369–81. doi :10.1038/nrc1881. PMID  16633365. S2CID  19594293.
  9. ^ Jin J, Cardozo T, Lovering RC, Elledge SJ, Pagano M, Harper JW (noviembre de 2004). "Análisis sistemático y nomenclatura de proteínas F-box de mamíferos". Genes y desarrollo . 18 (21): 2573–80. doi :10.1101/gad.1255304. PMC 525538 . PMID  15520277. 
  10. ^ Vijay-Kumar S, Bugg CE, Cook WJ (abril de 1987). "Estructura de la ubiquitina refinada con una resolución de 1,8 A". Revista de biología molecular . 194 (3): 531–44. doi :10.1016/0022-2836(87)90679-6. PMID  3041007.
  11. ^ abcd Behrends C, Harper JW (mayo de 2011). "Construcción y decodificación de cadenas de ubiquitina no convencionales". Naturaleza Biología estructural y molecular . 18 (5): 520–8. doi :10.1038/nsmb.2066. PMID  21540891. S2CID  19237120.
  12. ^ Bonifacino JS, Traub LM (2003). "Señales para la clasificación de proteínas transmembrana en endosomas y lisosomas". Revista Anual de Bioquímica . 72 : 395–447. doi : 10.1146/annurev.biochem.72.121801.161800. PMID  12651740.
  13. ^ Li M, Brooks CL, Wu-Baer F, Chen D, Baer R, Gu W (diciembre de 2003). "Mono versus poliubiquitinación: control diferencial del destino de p53 por Mdm2". Ciencia . 302 (5652): 1972–5. Código Bib : 2003 Ciencia... 302.1972L. doi : 10.1126/ciencia.1091362. PMID  14671306. S2CID  43124248.
  14. ^ abcde Zheng N, Shabek N (junio de 2017). "Ubiquitina Ligasas: estructura, función y regulación". Revista Anual de Bioquímica . 86 (1): 129-157. doi :10.1146/annurev-biochem-060815-014922. PMID  28375744.
  15. ^ Ravid T, Hochstrasser M (septiembre de 2008). "Diversidad de señales de degradación en el sistema ubiquitina-proteosoma". Reseñas de la naturaleza Biología celular molecular . 9 (9): 679–90. doi :10.1038/nrm2468. PMC 2606094 . PMID  18698327. 
  16. ^ Sriram SM, Kim BY, Kwon YT (octubre de 2011). "La vía de la regla del extremo N: funciones emergentes y principios moleculares de reconocimiento de sustratos". Reseñas de la naturaleza Biología celular molecular . 12 (11): 735–47. doi :10.1038/nrm3217. PMID  22016057. S2CID  10555455.
  17. ^ Tasaki T, Sriram SM, Park KS, Kwon YT (2012). "La vía de la regla del extremo N". Revista Anual de Bioquímica . 81 : 261–89. doi :10.1146/annurev-biochem-051710-093308. PMC 3610525 . PMID  22524314. 
  18. ^ abc Lucas X, Ciulli A (junio de 2017). "Reconocimiento de degrones de sustrato por ubiquitina ligasas E3 y modulación mediante estrategias de mimetismo de moléculas pequeñas" (PDF) . Opinión actual en biología estructural . 44 : 101-110. doi :10.1016/j.sbi.2016.12.015. PMID  28130986.
  19. ^ Herhaus L, Dikic I (septiembre de 2015). "Ampliación del código de ubiquitina mediante modificaciones postraduccionales". Informes EMBO . 16 (9): 1071–83. doi :10.15252/embr.201540891. PMC 4576978 . PMID  26268526. 
  20. ^ Reinhardt HC, Yaffe MB (septiembre de 2013). "Dominios de unión a fosfo-Ser / Thr: navegación por el ciclo celular y la respuesta al daño del ADN". Reseñas de la naturaleza Biología celular molecular . 14 (9): 563–80. doi :10.1038/nrm3640. PMID  23969844. S2CID  149598.
  21. ^ Jaakkola P, Mole DR, Tian YM, Wilson MI, Gielbert J, Gaskell SJ, von Kriegsheim A, Hebestreit HF, Mukherji M, Schofield CJ, Maxwell PH, Pugh CW, Ratcliffe PJ (abril de 2001). "Dirección de HIF-alfa al complejo de ubiquitilación de von Hippel-Lindau mediante hidroxilación de prolil regulada por O2". Ciencia . 292 (5516): 468–72. Código bibliográfico : 2001 Ciencia... 292..468J. doi : 10.1126/ciencia.1059796 . PMID  11292861. S2CID  20914281.
  22. ^ Shabek N, Zheng N (abril de 2014). "Plantar ubiquitina ligasas como centros de señalización". Naturaleza Biología estructural y molecular . 21 (4): 293–6. doi :10.1038/nsmb.2804. PMID  24699076. S2CID  41227590.
  23. ^ Yoshida Y, Mizushima T, Tanaka K (19 de febrero de 2019). "Ubiquitina Ligasas que reconocen azúcar: mecanismos de acción y fisiología". Fronteras en Fisiología . 10 : 104. doi : 10.3389/fphys.2019.00104 . PMC 6389600 . PMID  30837888. 
  24. ^ Lipkowitz S, Weissman AM (agosto de 2011). "RINGs del bien y del mal: ubiquitina ligasas de dedo RING en la encrucijada de la supresión tumoral y la oncogénesis". Reseñas de la naturaleza. Cáncer . 11 (9): 629–43. doi :10.1038/nrc3120. PMC 3542975 . PMID  21863050. 
  25. ^ ab Hou YC, Deng JY (enero de 2015). "Papel de las ubiquitina ligasas E3 en el cáncer gástrico". Revista Mundial de Gastroenterología . 21 (3): 786–93. doi : 10.3748/wjg.v21.i3.786 . PMC 4299330 . PMID  25624711. 
  26. ^ de Martino M, Taus C, Wessely IS, Lucca I, Hofbauer SL, Haitel A, Shariat SF, Klatte T (febrero de 2015). "El polimorfismo del gen murino doble minuto 2 T309G es un factor pronóstico independiente para pacientes con carcinoma de células renales". ADN y biología celular . 34 (2): 107–12. doi :10.1089/dna.2014.2653. PMID  25415135.
  27. ^ Tang T, Song X, Yang Z, Huang L, Wang W, Tan H (noviembre de 2014). "Asociación entre el polimorfismo T309G de doble minuto 2 murino y el riesgo de cáncer de hígado". Biología tumoral . 35 (11): 11353–7. doi :10.1007/s13277-014-2432-9. PMID  25119589. S2CID  16385927.
  28. ^ Rayner SL, Morsch M, Molloy MP, Shi B, Chung R, Lee A (julio de 2019). "Uso de la proteómica para identificar pares de sustrato-ubiquitina ligasa: cómo nuevos métodos pueden revelar dianas terapéuticas para enfermedades neurodegenerativas". Ciencias de la vida celulares y moleculares . 76 (13): 2499–2510. doi :10.1007/s00018-019-03082-9. PMID  30919022. S2CID  85527795.
  29. ^ Ardley HC, Robinson PA (2005). "Ubiquitina ligasas E3". Ensayos de Bioquímica . 41 : 15–30. doi :10.1042/EB0410015. PMID  16250895.
  30. ^ Bai C, Sen P, Hofmann K, Ma L, Goebl M, Harper JW, Elledge SJ (julio de 1996). "SKP1 conecta los reguladores del ciclo celular con la maquinaria de proteólisis de la ubiquitina a través de un motivo novedoso, la F-box". Celúla . 86 (2): 263–74. doi : 10.1016/S0092-8674(00)80098-7 . PMID  8706131.

enlaces externos