Me uní a Wikipedia el 24 de noviembre de 2003 (hora del Pacífico). Consulta mi página de usuario para obtener más información sobre mí y sobre dónde quiero colaborar.
Hola Joel, bienvenido a Wikipedia. Aquí tienes algunos enlaces útiles por si aún no los has encontrado.
Si tienes alguna pregunta, consulta las páginas de ayuda , añade una pregunta a la página de la aldea o pregúntame en mi página de discusión . ¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista !
Ángela 01:19, 25 de noviembre de 2003 (UTC)
La página de Wikipedia:Cita tus fuentes podría ser de ayuda. Avísame si necesitas más información que no aparece aquí. Angela 22:05, 29 nov 2003 (UTC)
Se ve genial. Buen trabajo. Angela 22:32, 29 nov 2003 (UTC)
Hmmm. Eso no tiene buena pinta. Creo que lo único que puedes hacer es reescribirlo (o incluirlo en Wikipedia:Limpieza o Wikipedia:Páginas que necesitan la atención de otra persona). Parece que el artículo ha estado así durante años, por lo que no es tan fácil como revertirlo o eliminar la página. Existe una pequeña posibilidad de que lo hayan copiado de aquí en lugar de al revés, pero no veo ninguna evidencia de eso en sus otros artículos. Angela 00:20, 30 nov 2003 (UTC)
Si analizamos la historia de nuestro artículo sobre Martín Lutero , creo que está bastante claro que [1] ha copiado de nosotros, no al revés. Nuestro artículo se va construyendo poco a poco hasta llegar a la versión copiada de ellos, y luego va más allá. No creo que haya ninguna duda de que se trate de una infracción de derechos de autor por nuestra parte. (Espero que no le importe que me entrometa en esto, por cierto, y espero haber entendido bien el problema percibido; disculpas si no es así) -- Camembert
Gracias por señalarlo, Camembert. En realidad, no revisé la historia hasta hace poco. Acabo de echar un vistazo a su sitio nuevamente y descubrí que nuestra primera versión de Thomas Linacre es la misma que la de ellos [2], y esto era de la Enciclopedia Británica de 1911 , que no mencionan en su sitio, por lo que parece que también podrían estar copiando otras cosas nuestras. He tomado nota de esto en Wikipedia:Sitios que usan Wikipedia para contenido . Angela 02:30, 30 nov 2003 (UTC)
Por favor, discuta el estado de los derechos de autor de sitios específicos en Wikipedia: Sitios que usan Wikipedia para contenido , de modo que otros puedan seguir la discusión. (Sin tener que tropezar con la discusión en las páginas de discusión de los usuarios, como me pasó a mí ;-) ) Gracias, snoyes 06:00, 30 nov 2003 (UTC)
Quise decir que la página de Thomas Linacre era de 1911, no la de Martin Luther . No conozco ninguna forma sencilla de comprobar si las páginas son de esa época. Sólo sabía que la página de Linacre era de esa época porque lo dice al pie de la página. Angela 06:09, 30 nov 2003 (UTC)
Realmente no sé qué más decirte. Si miras la historia de nuestro artículo sobre Martín Lutero , puedes ver que se fue construyendo (y hasta cierto punto derribando) pieza por pieza a lo largo de un tiempo bastante largo (ver, por ejemplo, ediciones como [3], [4] y [5]).
No puedo garantizar absolutamente que no haya sido plagiado en partes, pero si se ha copiado íntegramente de [6], entonces se ha hecho en muchos fragmentos a lo largo de un par de años, con errores de ortografía y demás que se corrigieron más tarde. Eso parece extremadamente improbable. -- Camembert
¿Te das cuenta de que la versión de Martín Lutero del 27 de junio no es la versión original de Wikipedia, no? Aquí tienes el historial completo del artículo, que se remonta a dos años atrás (de hecho, probablemente se remonta a más tiempo: el software ha combinado algunas ediciones anteriores en una sola). La versión más antigua de la base de datos es ésta, del 3 de diciembre de 2001. Lo siento si te das cuenta de esto, pero me cuesta entender por qué sigues pensando que ese artículo es una infracción de derechos de autor si es así. -- Camembert
Sí, cometí un error en mi primer artículo, en el que se enumeraban las revisiones. Creo que mi último enlace a Wikipedia:Sites_that_use_Wikipedia_for_content#greatsite.com deja claro qué revisión introduce el material superpuesto. Admito la posibilidad de una tercera fuente, pero hasta ahora no he podido encontrarla. Mientras tanto, me cuesta entender por qué algunos miembros de Wikipedia se apresuran a culpar a otros en lugar de admitir que hay (incluso más) contenido copiado ilegalmente que se ha incluido. -- Joelwest 02:08, 1 de diciembre de 2003 (UTC)
Coloqué la Universidad Estatal de California, San Marcos en la sección "Artículos nuevos" de la página principal . -- mav 09:11, 30 nov 2003 (UTC)
¿Se trata sólo de artículos relacionados con San José ? ¿O hay otras páginas con acentos que están causando problemas? Si se trata sólo de San José , entonces Talk:San Jose (o Talk:San Jose, California ) podría ser el mejor lugar para llegar a un consenso al respecto. Si se trata de un problema más amplio, entonces podrías preguntar en la estación de servicio del pueblo para que otras personas se involucren en la discusión. De cualquier manera, "agotar a la gente con guerras de edición" no es el camino a seguir. La única discusión relacionada que conozco es si los acentos afectan la búsqueda. Consulta Wikipedia:searching#Words with special characters y el hilo Accents en intlwiki-l. Políticas como Wikipedia:Naming Conventions (common names) y Wikipedia:Naming Conventions (use English) podrían ser relevantes. Angela . 20:10, 1 ene 2004 (UTC)
Hasta donde sé, el único oponente fue RickK. Le dejé un mensaje al respecto, pero creo que el hecho de que los sitios web oficiales tanto de la ciudad como de la universidad parezcan escribir San José en lugar de San José sería una buena razón para cambiar los títulos de las páginas a que reflejen esto. Angela . 10:48, 2 de enero de 2004 (UTC)
En mi página de discusión se han planteado objeciones sobre los acentos. Las he copiado en Discusión:Universidad Estatal de San José . Parece que es necesario debatirlo, tal vez incluso votarlo, antes de mover alguna página. Angela . 07:47, 3 de enero de 2004 (UTC)
Hola, he notado que escribiste que "según la ley de derechos de autor de los Estados Unidos, las obras creadas por el gobierno de los Estados Unidos o sus agencias no pueden estar protegidas por derechos de autor". Me preguntaba si tienes una referencia a esto. He escuchado esto muchas veces, pero nunca he podido encontrar la ley real o el precedente donde se creó. Anthony DiPierro 22:03, 20 de marzo de 2004 (UTC)
Cambié la redacción de Plutino . Cuéntame qué te parece. Curps 08:01, 14 de abril de 2004 (UTC)
Algunos comentarios sobre los cambios en el Área Metropolitana de Los Ángeles .
Mackerm 06:47, 19 de abril de 2004 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 22:13, 30 de noviembre de 2015 (UTC)
Planeta menor 90377 Sedna > Discusión sobre Sedna (planeta menor) en Talk:90377_Sedna#Odd_name . Únete si te interesa. Anteriormente se llevó a cabo una discusión con un resultado de Sedna (planetoide), por lo que estás en esta lista. Fyunck(click) ( discusión ) 19:57 24 ene 2016 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Ann Clare Brokaw es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Ann Clare Brokaw hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Kintetsubuffalo ( discusión ) 11:12 24 oct 2016 (UTC)
Hola, Joelwest. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Joelwest. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola Joelwest. Gracias por tu trabajo con Matthew Martin (organista) . Otro editor, North8000 , lo revisó como parte de la patrulla de páginas nuevas y dejó el siguiente comentario:
Buen comienzo. En mi opinión, se trata de un caso extremo en relación con wp:notability. Lo marco como revisado.
Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|North8000}}. (Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
North8000 ( discusión ) 00:07 31 may 2024 (UTC)