Bloody , como adjetivo o adverbio , es un atributo expletivo que se usa comúnmente en inglés británico , inglés irlandés e inglés australiano ; también está presente en inglés canadiense , inglés indio , inglés malayo/singapurense , inglés hawaiano , inglés sudafricano y en varios otros países de la Mancomunidad de Naciones. Se ha usado como intensivo desde al menos la década de 1670. [1] Considerado respetable hasta aproximadamente 1750, fue fuertemente tabú durante c. 1750-1920, considerado equivalente a un discurso muy obsceno o profano. [ cita requerida ] El uso público continuó siendo visto como controvertido hasta la década de 1960, pero desde entonces la palabra se ha convertido en un expletivo o intensificador comparativamente suave. [ cita requerida ]
En inglés estadounidense , la palabra se usa casi exclusivamente en su sentido literal para describir algo que está cubierto de sangre; cuando se usa como intensificador , el público estadounidense la considera un marcador estereotipado de un hablante de inglés británico o irlandés, sin ninguna connotación obscena o profana significativa. El uso en inglés canadiense es similar al inglés estadounidense, pero el uso como adverbio expletivo puede considerarse ligeramente vulgar según las circunstancias.
El uso del adjetivo sangriento como intensificador profano es anterior al siglo XVIII. Su origen último no está claro y se han sugerido varias hipótesis. Puede ser un préstamo directo del holandés bloote (ortografía moderna blote) que significa entero , completo o puro , que Ker (1837) sugirió que se había "transformado en sangriento , en las frases consecuentemente absurdas de sangriento bueno , sangriento malo , sangriento ladrón , sangriento enojado , etc., donde simplemente implica completamente, enteramente, puramente, muy, verdaderamente, y no tiene relación ni con la sangre ni con el asesinato, excepto por corrupción de la palabra". [2]
La palabra "sangre" en holandés y alemán se utiliza como parte de juramentos machistas , como abreviatura de expresiones que hacen referencia a la "sangre de Dios", es decir, la Pasión o la Eucaristía . Ernest Weekley (1921) relaciona el uso inglés con la imitación del uso puramente intensivo del holandés bloed y del alemán Blut en el período moderno temprano.
Una teoría popularmente difundida sugirió una derivación eufemística de la frase by Our Lady . La forma contraída by'r Lady es común en las obras de Shakespeare a principios del siglo XVII, y Jonathan Swift unos 100 años después escribe tanto "it grows by'r Lady cold" como "it was bloody hot walking to-day" [3], lo que sugiere que bloody y by'r Lady se habían convertido en intensificadores genéricos intercambiables. Sin embargo, Eric Partridge (1933) describe la supuesta derivación de bloody como una contracción adicional de by'r lady como "fonéticamente inverosímil". Según el diccionario de eufemismos de Rawson (1995), los intentos de derivar la palabra "sangriento" de juramentos rebuscados para "por nuestra señora" o "la sangre de Dios" se basan en el intento de explicar el extraordinario poder de impacto de la palabra en los siglos XVIII y XIX, pero pasan por alto que los primeros registros de la palabra como intensificador en el siglo XVII y principios del XVIII no reflejan ningún tabú o profanidad. Parece más probable, según Rawson, que el tabú contra la palabra surgiera de manera secundaria, tal vez debido a una asociación con la menstruación . [4]
El Oxford English Dictionary prefiere la teoría de que surgió de los alborotadores aristocráticos conocidos como "bloods", de ahí que "bloody drunk" signifique "borracho como un blood". [5]
Hasta al menos principios del siglo XVIII, la palabra se utilizaba de forma inocua. Autores del siglo XVIII como Henry Fielding y Jonathan Swift ("Hacía un calor infernal caminando hoy" en 1713) y Samuel Richardson ("Es un apasionado" en 1742) la utilizaban como intensificador sin que se implicara una blasfemia aparente.
Después de 1750, la palabra adquirió connotaciones más profanas . Johnson (1755) ya la llama "muy vulgar", y el artículo original del Oxford English Dictionary de 1888 comenta que la palabra "ahora está constantemente en boca de las clases más bajas, pero la gente respetable la considera 'una palabra horrible', a la par del lenguaje obsceno o profano". [6]
En la noche de estreno de la comedia Pygmalion de George Bernard Shaw en 1914, la Sra. Patrick Campbell , en el papel de Eliza Doolittle, causó sensación con la frase "¡Camina! ¡No es muy probable!" y esto llevó a una moda de usar "Pigmalión" en sí mismo como un pseudo-juramento, como en "No es probable que sea Pygmalion". [7] [8]
Bloody siempre ha sido una parte muy común del habla australiana y no ha sido considerada profana allí durante algún tiempo. [ ¿cuándo? ] . La palabra fue apodada "el adjetivo australiano" por The Bulletin el 18 de agosto de 1894. Un artista australiano, Kevin Bloody Wilson , incluso la ha convertido en su segundo nombre. También en Australia, la palabra bloody se usa con frecuencia como un guion verbal o infijo, correctamente llamado tmesis como en "fanbloodytastic". En la década de 1940, un juez de un tribunal de divorcio australiano sostuvo que "la palabra bloody es tan común en el lenguaje moderno que no se considera una palabrota". Mientras tanto, el gobierno de Neville Chamberlain estaba multando a los británicos por usar la palabra en público. [ cita requerida ] En 2007, una campaña publicitaria australiana So where the bloody hell are you? fue prohibida en las televisiones y vallas publicitarias del Reino Unido porque el término todavía se consideraba un insulto.
En los Estados Unidos de América, la palabra como improperio rara vez se utiliza . En los EE. UU., el término se usa generalmente cuando la intención es imitar a un inglés. Debido a que no se percibe como profano en inglés estadounidense , "bloody" no se censura cuando se usa en la televisión y el cine estadounidenses, por ejemplo, en la película de 1961 The Guns of Navarone, el actor Richard Harris dice en un momento: "Ni siquiera puedes ver la maldita cueva, y mucho menos los malditos cañones. Y de todos modos, no tenemos una maldita bomba lo suficientemente grande como para aplastar esa maldita roca...", pero " bloody " fue reemplazado por "ruddy" para el público británico de la época. [ cita requerida ]
El término "sangriento" como intensificador es ahora en general bastante raro en Canadá , aunque todavía más común que en los Estados Unidos. [ cita requerida ] Se habla más comúnmente en las provincias del Atlántico , particularmente en Terranova y Labrador . [9] Puede considerarse ligeramente vulgar dependiendo de las circunstancias. [ cita requerida ]
En Singapur , la palabra bloody se usa comúnmente como un insulto suave en el inglés coloquial de Singapur . Las raíces de este insulto derivan de la influencia y el lenguaje informal que usaban los oficiales británicos durante el trato y el entrenamiento de los soldados en el Cuerpo de Voluntarios de Singapur y los primeros días de las Fuerzas Armadas de Singapur . Cuando más singapurenses fueron promovidos a oficiales dentro de las Fuerzas Armadas, la mayoría de los nuevos oficiales locales aplicaron métodos de entrenamiento similares a los que habían tenido sus antiguos oficiales británicos cuando eran cadetes o aprendices. Esto incluye algunos aspectos de la jerga del ejército británico, como "bloody (something)". Cuando el gobierno de Singapur recién elegido implementó el reclutamiento obligatorio, todos los varones de Singapur de 18 años en condiciones físicas tuvieron que recibir entrenamiento dentro de las Fuerzas Armadas. Cuando los militares nacionales completaron su período de servicio, algunos llevaron los muchos insultos que aprendieron durante su servicio al mundo civil y, por lo tanto, se convirtieron en parte de la cultura común en la ciudad-estado.
La palabra "bloody" también logró extenderse al norte, en la vecina Malasia, donde se ha extendido la influencia del inglés de Singapur. El uso de "bloody" como sustituto de un lenguaje más explícito aumentó con la popularidad de las películas y los programas de televisión británicos y australianos emitidos en los programas de televisión locales. El término " bloody " en Singapur puede no considerarse explícito, pero su uso está mal visto en entornos formales.
El término se utiliza con frecuencia entre los sudafricanos en su inglés coloquial y es un intensificador . Se utiliza tanto de forma explícita como no explícita. También se extendió al afrikáans como "bloedige" y es popular entre muchos ciudadanos del país. También lo utilizan los menores y no se considera ofensivo.
El término también se utiliza con frecuencia como un insulto suave o un intensificador en la India.
Se idearon muchas sustituciones [ año necesario ] para transmitir la esencia del juramento, pero con menos ofensa; estas incluían sangrado , desolado , sucio , turbio , parpadeante , floreciente , bally , herido , llameante y rojizo .
Publicaciones como periódicos, informes policiales, etc. pueden imprimir b⸺y en lugar de la blasfemia completa. [10] Un equivalente en el lenguaje hablado es blankety o, con menos frecuencia, blanked o blanky ; las palabras habladas son todas variaciones de blank , que, como representación verbal de un guión , se usa como eufemismo para una variedad de palabras "malas". [10]
El uso de bloody como adverbio o intensificador genérico debe distinguirse de su uso fijo en las expresiones "asesinato sangriento" e "infierno sangriento". En "asesinato sangriento", tiene el sentido original de un adjetivo usado literalmente. La versión King James de la Biblia utiliza con frecuencia bloody como adjetivo en referencia al derramamiento de sangre o al crimen violento, como en "crímenes sangrientos" (Ezequiel 22:2), "¡Ay de la ciudad sangrienta!" (Ezequiel 24:6, Nahum 3:1), "hombres sangrientos" (26:9, Salmos 59:2, 139:19), etc. La expresión "asesinato sangriento" se remonta al menos al inglés isabelino, como en Tito Andrónico de Shakespeare (c. 1591), "asesinato sangriento o violación detestada". La expresión "scream bloody murder" (en el sentido figurado o desemantizado de "objetar en voz alta algo" atestiguado desde c. 1860) [11] ahora se considera inglés estadounidense, mientras que en inglés británico, el eufemístico "blue murder" había reemplazado a "bloody murder" durante el período en que "bloody" se consideraba tabú. [12]
La expresión "bloody hell " se utiliza ahora como una expresión general de sorpresa o como un intensificador general; por ejemplo, "bloody hell" se utiliza repetidamente en Harry Potter y la piedra filosofal (2001, clasificación PG ). En marzo de 2006, la comisión nacional de turismo de Australia , Tourism Australia , lanzó una campaña publicitaria dirigida a visitantes potenciales en varios países de habla inglesa. El anuncio desató controversia debido a su final (en el que una alegre portavoz en bikini pronuncia el llamado a la acción del anuncio diciendo "... entonces, ¿dónde diablos estás? "). En el Reino Unido, la BACC exigió que se mostrara una versión modificada del anuncio en el Reino Unido, sin la palabra "bloody". [13] En mayo de 2006, la Autoridad de Normas Publicitarias del Reino Unido dictaminó que la palabra " bloody " no era una herramienta de marketing inapropiada y se permitió que se transmitiera la versión original del anuncio. En Canadá, el uso de "bloody hell" en el anuncio también generó controversia. [14] [15]
Parece que la expresión más larga "sangrientos perros del infierno" se pudo imprimir al menos a principios del siglo XIX en Gran Bretaña. [16] Se dice que "las llamas del infierno sangriento" y "el infierno sangriento" fueron profanaciones supuestamente utilizadas por los católicos contra los protestantes en 1845. [17]
2. Como un término intensivo: Very... y no hay duda, greatly; abominably, desperately. En uso coloquial general desde la Restauración hasta
c.
1750; ahora constantemente en boca de las clases más bajas, pero la gente respetable la considera "una palabra horrible", a la par del lenguaje obsceno o profano, y generalmente impresa en los periódicos (en los informes policiales, etc.) "b⸺y".