El total de 35 bowls competitivos por equipos no varió con respecto al año anterior. Si bien los bowls habían sido competencia exclusiva de los mejores equipos durante casi un siglo, este fue el séptimo año consecutivo en que equipos con temporadas sin ganar participaron en bowls. Para llenar los 70 cupos disponibles para bowls competitivos por equipos, un total de 13 equipos (19% de todos los participantes) con temporadas sin ganar participaron en bowls: 12 tuvieron una temporada de .500 (6-6) y, por segundo año consecutivo, un equipo con una temporada por debajo de .500 (6-7) fue invitado a un bowl.
Selección de los equipos
Número de equipos que participan en campeonatos por estado.
Plan de contingencia para la elegibilidad del Bowl
Al igual que en 2010 y 2011, la elegibilidad inicial para un bowl correspondería a equipos con un récord no inferior a 6-6 en la temporada. El 2 de agosto de 2012, la Junta Directiva de la División I de la NCAA aprobó un cambio significativo en el proceso para determinar los equipos elegibles para un bowl , llegando al punto de permitir potencialmente que entre 5 y 7 equipos participen en un bowl, en caso de que no haya suficientes equipos elegibles para un bowl regular para completar todos los partidos. Si un bowl tiene una o más conferencias/equipos que no pueden cumplir con sus compromisos contractuales y no hay equipos elegibles disponibles, las vacantes pueden ser cubiertas –por las agencias patrocinadoras del bowl en particular– de la siguiente manera: [1]
Equipos que terminan 6-6 con una victoria contra un equipo de la Football Championship Subdivision (FCS) inferior, independientemente de si esa escuela de la FCS cumple con los requisitos de becas de la NCAA. Hasta ahora, una victoria de la FCS solo contaba si ese oponente cumplía con los requisitos de beca; específicamente, esa escuela tenía que otorgar al menos el 90% del máximo de la FCS de 63 equivalentes de becas durante un período de dos años. En la temporada 2012, los programas en cuatro conferencias de la FCS no pueden cumplir con el requisito del 90% (56,7 equivalentes): la Ivy League , que prohíbe todas las becas deportivas; la Patriot League y la Pioneer Football League , que actualmente no otorgan becas de fútbol; y la Northeast Conference , que limita las becas de fútbol a 38 equivalentes.
6-6 equipos con dos victorias sobre escuelas FCS.
Equipos que terminan 6-7 con la derrota número siete en su juego de campeonato de conferencia.
6-7 equipos que normalmente juegan un calendario de 13 equipos, como los oponentes locales de Hawái. Aunque Hawái normalmente juega un calendario de 13 partidos, solo jugó 12 partidos esta temporada .
Equipos de FCS que estén en el último año del proceso de transición de dos años de FBS, si tienen un récord de al menos 6-6.
Por último, 5-7 equipos que tienen una puntuación en la tasa de progreso académico (APR) entre los 5 mejores. Esto se ajustó posteriormente para permitir que se seleccionaran otros 5-7 equipos a partir de entonces, en orden de su APR. [2]
Este proceso se creó debido a que varias escuelas fueron prohibidas, autoprohibidas o potencialmente prohibidas de los bowls de 2012, con el riesgo de partidos de bowl sin llenar bajo el proceso anterior: Ohio State, Penn State, North Carolina y UCF recibieron prohibiciones de bowls para esta temporada (la audiencia de apelación de UCF se ha retrasado hasta 2013, manteniéndolos elegibles esta temporada), mientras que había casos sin resolver de la NCAA que examinaban a Oregon y Miami (Miami se ha autoimpuesto una prohibición de bowls tanto para 2011 [3] como para 2012 [4] ).
Nota: Georgia Tech perdió en el Juego de Campeonato de la ACC para terminar con un récord de 6-7 en la temporada. Georgia Tech solicitó una exención, distinta del plan de contingencia de elegibilidad para el bowl, indicando que se vieron obligados a jugar el Juego de Campeonato de la ACC porque Miami, que terminó mejor , se autoimpuso una prohibición de postemporada en un intento de reducir las posibles sanciones de la NCAA resultantes del escándalo deportivo de su escuela en 2011. (Carolina del Norte, que también terminó por delante de Georgia Tech, no era elegible para participar debido a las sanciones de la NCAA). La NCAA le otorgó a Georgia Tech la exención y la elegibilidad directa, no contingente, para jugar el bowl. [5]
Serie de campeonato de bolos
Se seleccionaron diez equipos para la Bowl Championship Series:
Campeones de la conferencia
Alabama se clasificó directamente para el Campeonato Nacional BCS 2013 como el segundo equipo de la BCS. Alabama también ganó el Campeonato SEC.
Stanford se clasificó al ganar el Campeonato Pac-12 y jugó en el Rose Bowl de 2013 , que acordó albergar al campeón del Pac-12.
Florida State se clasificó al ganar el Campeonato ACC y jugó en el Orange Bowl 2013 , que acordó albergar al campeón ACC.
Wisconsin se clasificó al ganar el Campeonato Big Ten y jugó en el Rose Bowl de 2013 , que acordó albergar al campeón Big Ten.
Kansas State se clasificó al ganar el lugar del Big 12 en un desempate contra Oklahoma , después de haberlos derrotado en el enfrentamiento cara a cara, [6] y jugó en el Fiesta Bowl 2013 , que recibe al campeón del Big 12.
Louisville se clasificó al ganar la Conferencia Big East. El campeón de la Big East rotó entre los bowls; esta vez jugó en el Sugar Bowl 2013 .
Florida , miembro de la SEC, calificó como BCS #3 y fue seleccionado para jugar en el Sugar Bowl 2013 .
Oregon , miembro del Pac-12, fue elegible para una selección general como BCS #4 y fue seleccionado para jugar en el Fiesta Bowl 2013 .
Northern Illinois , ganador del campeonato MAC, se clasificó por ser el miembro de mayor rango (BCS #15) de una conferencia que no sea AQ en terminar entre los 16 mejores del BCS y con un rango más alto que al menos un campeón de la conferencia AQ (en este caso, tanto Louisville como Wisconsin). NIU fue seleccionado para jugar en el Orange Bowl 2013 .
Elegibilidad para el bowl
Elegible
ACC (6) : Clemson (co-campeones de la División Atlántica de la ACC), Florida State (campeones de la División Atlántica de la ACC, campeones de la ACC), Duke , NC State , Virginia Tech , Georgia Tech (co-campeones de la División Costera de la ACC)
Número de cupos disponibles para los bowls: 70 Número de equipos que tienen asegurada su elegibilidad para los bowls: 72 (71 más 6–7 de Georgia Tech, según la exención de la NCAA)
Equipos elegibles para el Bowl que no recibieron una oferta: 2
WAC: Louisiana Tech (9-3) [7]
Cinturón del Sol: Tennessee central (8-4) [8]
Nota: El viernes 30 de noviembre, Louisiana Tech fue invitado a jugar en el Independence Bowl , pero pidió más tiempo ya que estaban en negociaciones con el Liberty Bowl y el Heart of Dallas Bowl . [9] El director atlético de Louisiana Tech, Bruce Van De Velde, y el comisionado de WAC, Jeff Hurd, afirmaron que el sábado 1 de diciembre, el director ejecutivo del Liberty Bowl, Steve Ehrhart, le garantizó a los Bulldogs una invitación al bowl. [10] [11] Después de que pasó la fecha límite del Independence Bowl para que Louisiana Tech aceptara su invitación, el Independence Bowl seleccionó a Ohio (8-4) de MAC en su lugar. El domingo 2 de diciembre, el Liberty Bowl extendió su oferta restante a Iowa State (6-6) en lugar de Louisiana Tech (9-3). Los Bulldogs no terminaron jugando en ningún bowl a pesar de presumir de tener la ofensiva con mayor puntuación del país. [12] Otros informes de los medios indicaron que el Liberty Bowl y Sun Belt estaban discutiendo colocar al ganador de Arkansas State y Middle Tennessee State en el Liberty Bowl con sede en Memphis. [13]
Número de equipos que se aseguraron de no ser elegibles para el bowl: 52 (ya que no se requirió el plan de contingencia de elegibilidad para el bowl mencionado anteriormente)
La NCAA ha impuesto una moratoria de tres años, a partir de la temporada de bowls 2011-12, para cualquier nuevo bowl game. Esto sigue a la adición de dos nuevos juegos ( Pinstripe Bowl , TicketCity Bowl ) para la temporada de bowls 2010-11 , lo que eleva el número total de bowl games a 35. La expansión a 70 equipos necesarios para llenar estos 35 bowl games ha desafiado la capacidad de encontrar suficientes equipos con récords ganadores (7-5 o mejores) para llenar los cupos de bowl. Los equipos con récords no ganadores (6-6) y perdedores (6-7) han participado en bowl games desde la expansión a 35 juegos. Como se discutió anteriormente ( Plan de contingencia de elegibilidad para bowls ), la NCAA se vio obligada a anticipar la necesidad de permitir que equipos con récords perdedores aún peores (5-7) llenaran los cupos de selección para bowls en 2012-13.
Cronograma
El calendario de los partidos de bowl se publicó el 10 de julio de 2012. [15] El 2 de diciembre de 2012, se anunciaron las clasificaciones finales del BCS y se seleccionaron oficialmente los equipos para los distintos partidos de bowl. [16] [17]
NOTAS: *Todas las horas son EST (UTC −5). * Las clasificaciones son de la encuesta final de BCS .
Juegos que no son de BCS
Calendario de la Serie de Campeonato de Bowl 2013
Juegos de estrellas posteriores al BCS
Referencias
^ Johnson, Greg. "La Junta Directiva del DI aprueba el proceso para llenar los bowls de fútbol en caso de déficit". Archivado desde el original el 3 de agosto de 2012. Consultado el 2 de agosto de 2012 .
^ Palm, Jerry. "Posibles consecuencias de la prohibición de jugar a los bowls autoimpuesta por los Canes".
^ Solomon, Jon (3 de agosto de 2012). "NCAA crea planes de contingencia para la elegibilidad de los bowls... con 5-7 equipos incluidos". The Birmingham News . Consultado el 3 de agosto de 2012 .
^ "Miami renunciará a un bowl por segunda vez". ESPN.com . Associated Press. 19 de noviembre de 2012 . Consultado el 19 de noviembre de 2012 .
^ "Georgia Tech recibe exención para participar en el bowl" . Consultado el 29 de noviembre de 2012 .
^ "Procedimientos de desempate".
^ "9-3 Louisiana Tech no jugará en el bowl". ESPN.com . 3 de diciembre de 2012 . Consultado el 3 de diciembre de 2012 .
^ "Se le negó a un equipo de fútbol de la MTSU la posibilidad de participar en un partido de copa". The Tennessean . Consultado el 2 de diciembre de 2012 .
^ Myerberg, Paul (3 de diciembre de 2012). "Por qué Louisiana Tech se queda en casa a pesar de un récord de 9-3". USA Today . Consultado el 20 de diciembre de 2012 .
^ "El director deportivo de Louisiana Tech y la WAC afirman que Liberty Bowl incumplió su contrato". The Times . Consultado el 20 de diciembre de 2012 .
^ "El director deportivo de Louisiana Tech dice que el Liberty Bowl 'faltó' a su palabra". CBS Sports . Consultado el 20 de diciembre de 2012 .
^ "Louisiana Tech, con 9-3, no jugará en el bowl". ESPN . 3 de diciembre de 2012.
^ "Benson publica un comunicado". AL.com . Consultado el 28 de noviembre de 2015 .
^ Briggs, Jerry. "WAC, NCAA dicen que los Roadrunners no pueden jugar en un bowl este año" . Consultado el 17 de noviembre de 2012 .
^ "2012-13 Bowl Schedule Released" (PDF) . Football Bowl Association. Archivado desde el original (PDF) el 14 de julio de 2012 . Consultado el 10 de julio de 2012 .
^ Clasificación del BCS – 2 de diciembre de 2012, espn.com. Consultado el 3 de diciembre de 2012.
^ "College Bowl Games 2012 – 2013", espn.com. Consultado el 3 de diciembre de 2012
Lectura adicional
Schlabach, Mark (10 de enero de 2013). «Equipo All-bowl 2012». ESPN . Consultado el 10 de enero de 2019 .
