La temporada de tifones del Pacífico de 2009 estuvo por debajo de la media y generó solo 22 tormentas con nombre, 13 tifones y cinco supertifones. A pesar de esto, fue una temporada muy mortal, ya que Filipinas experimentó su temporada más mortal en décadas debido al impacto de los tifones Ketsana y Parma , mientras que el tifón Morakot se convirtió en la tormenta más mortal que impactó a Taiwán en su historia moderna. La primera mitad de la temporada fue muy tranquila, mientras que la segunda mitad de la temporada fue extremadamente activa. La primera tormenta con nombre de la temporada, Kujira , se desarrolló el 3 de mayo, mientras que la última tormenta con nombre de la temporada, Nida , se disipó el 3 de diciembre.
Durante agosto, el tifón Morakot devastó Taiwán, matando a casi 800 personas y siendo conocido por ser el tifón más mortífero que ha impactado al país. Los tifones Ketsana y Parma afectaron a Filipinas, provocando inundaciones extremas que mataron a más de 1400 personas en total. El tifón Nida a finales de noviembre alcanzó vientos de 1 minuto de 285 km/h (175 mph), que es el más intenso en la cuenca desde el tifón Paka en 1997 .
El alcance de este artículo se limita al Océano Pacífico al norte del ecuador entre los meridianos 100°E y 180°E . Dentro del Océano Pacífico noroccidental, hay dos agencias separadas que asignan nombres a los ciclones tropicales, lo que a menudo puede dar como resultado que un ciclón tenga dos nombres. La Agencia Meteorológica de Japón (JMA) nombrará un ciclón tropical si se juzga que tiene velocidades de viento sostenidas de 10 minutos de al menos 65 km/h (40 mph) en cualquier parte de la cuenca, mientras que la Administración de Servicios Atmosféricos, Geofísicos y Astronómicos de Filipinas (PAGASA) asigna nombres a los ciclones tropicales que se mueven hacia o se forman como una depresión tropical en su área de responsabilidad ubicada entre 135°E y 115°E y entre 5°N–25°N independientemente de si un ciclón tropical ya ha recibido un nombre por parte de la JMA. Las depresiones tropicales que son monitoreadas por el Centro Conjunto de Alerta de Tifones (JTWC) de los Estados Unidos reciben un número con un sufijo "W".
Durante cada temporada, varios servicios meteorológicos nacionales y agencias científicas pronostican cuántos ciclones tropicales, tormentas tropicales y tifones se formarán durante una temporada y/o cuántos ciclones tropicales afectarán a un país en particular. [2] Estas agencias incluyen el Consorcio de Riesgo de Tormentas Tropicales (TSR) del University College de Londres , el Centro de Impacto Climático de Asia y el Pacífico Guy Carpenter de la Universidad de la Ciudad de Hong Kong (GCACIC) y la Oficina Meteorológica Central de Taiwán . [2] [9]
El 4 de enero, PAGASA informó que esperaban que 19 o menos ciclones tropicales afectaran a Filipinas durante 2009. [5] Durante marzo, el Consorcio TSR publicó su primer pronóstico de la temporada y predijo que la actividad dentro de la cuenca sería aproximadamente un 20% inferior a lo normal con 25,6 tormentas tropicales, 16 tifones y 6,7 tifones intensos y un índice ACE de alrededor de 247. [1] Más tarde ese mes, el Observatorio de Hong Kong , predijo que la temporada de tifones en Hong Kong sería casi normal con cinco a seis ciclones tropicales pasando a 500 km (310 mi) del territorio en comparación con un promedio de 6. [6] Durante abril, el GCACIC emitió su primer pronóstico estacional para el año y predijo que la temporada vería actividad cercana a su promedio con 31 ciclones tropicales, 27 tormentas tropicales y 18 tifones ocurriendo durante la temporada. [7] El GCACIC también predijo que 4 ciclones tropicales tocarían tierra en el sur de China entre abril y agosto, en comparación con un promedio de 3, y también predijeron que ningún ciclón tropical tocaría tierra entre agosto y diciembre. [7] [nb 1] El 7 de mayo, TSR aumentó su pronóstico a 27,5 tormentas tropicales, 17,6 tifones, 9,1 tifones "intensos" y un índice ACE de aproximadamente 311 unidades, después de que las condiciones de La Niña se debilitaran y creciera la confianza de que las condiciones de La Niña no regresarían durante 2009. [2] Más tarde ese mes, el Centro Nacional Vietnamita de Pronósticos Hidrometeorológicos predijo que seis o más ciclones tropicales afectarían a Vietnam durante 2009. [11]
Durante junio, el GCACIC informó que el número total de ciclones tropicales había disminuido de 31 a 30, y que el número total de tifones había aumentado a 19, mientras que no hubo cambios en el número de tormentas tropicales pronosticadas que ocurrirían durante la temporada. [8] También predijeron que 3 ciclones tropicales tocarían tierra en el sur de China entre julio y diciembre en comparación con un promedio de 4. [8] El 30 de junio, la Oficina Meteorológica Central de Taiwán predijo que la temporada vería actividad cerca de su promedio de 26,6, y predijo que entre 24 y 27 tormentas tropicales ocurrirían sobre el Pacífico occidental. [9] La Oficina Meteorológica Central también predijo que de las 24-27 tormentas tropicales pronosticadas, 3-5 de ellas afectarían a Taiwán. [9] [12] En sus pronósticos de julio y agosto, TSR aumentó su predicción de la cantidad de tifones intensos en uno a diez y once respectivamente, mientras que predijo la misma cantidad de tormentas tropicales y tifones. [3] [4] En julio y agosto también predijeron que la temporada ahora vería actividad un 20% por encima de lo normal. [3] [4] Después de que su predicción inicial fuera superada por la formación de la depresión tropical Tino, PAGASA anunció que esperaban que dos o tres ciclones más afectaran a Filipinas antes de fin de año. [13]
La temporada comenzó con la depresión tropical Auring al este de Filipinas, seguida por la depresión tropical Bising un mes después. Después de dos meses de inactividad, se forma la depresión tropical Crising y el tifón Kujira, que se convierte en el primer gran tifón de la temporada y es seguido por el desarrollo del tifón Chan-hom en el mar de China Meridional , que golpea Pangasinan y cruza Filipinas. A mediados de junio, se forman la tormenta tropical severa Linfa y la tormenta tropical Nangka, que golpean Filipinas.
Un mes después, se formó la tormenta tropical Soudelor, que atravesó el estrecho de Batanes y se dirigió a China, seguida de la depresión tropical Huaning, que golpeó a Taiwán. El tifón Molave y la tormenta tropical Goni se dirigieron a China, mientras que el tifón Morakot se convirtió en la tormenta más costosa de la historia de Taiwán. Se formó brevemente la tormenta tropical Etau, seguida de la depresión tropical Maka en la cuenca del Pacífico central , mientras que el tifón Vamco se convirtió en una categoría 4, pero apenas afectó a ninguna masa continental importante. Krovanh alcanzó su punto máximo como tormenta tropical severa, mientras que Dujuan se dirigió al noreste y no afectó a ninguna masa continental. Se formó la tormenta tropical Mujigae en el mar de China Meridional, seguida del tifón Koppu, que cruzó el norte de Luzón. El tifón Ketsana dejó precipitaciones récord en Filipinas , seguido del tifón Parma , que dejó más precipitaciones en las ya saturadas Filipinas. El tifón Melor se convierte en una tormenta tropical de categoría 5, mientras que Nepartak se forma brevemente como tormenta tropical y Lupit se convierte en otra tormenta de categoría 5 y casi golpea Filipinas antes de dirigirse al noreste. El tifón Mirinae golpea Luzón central, causando más daños y miseria en Filipinas. La depresión tropical Tino y Urduja se forman brevemente, y el tifón Nida (Vinta) se convierte en la tormenta más fuerte y última de la temporada, a la que le sigue una depresión tropical débil a fines de diciembre de 2009. Debido a los numerosos tifones que azotan Filipinas, la temporada de tifones del Pacífico de 2009 fue la temporada más costosa para Filipinas de la que se tiene registro.
La depresión tropical Auring se formó como una perturbación tropical a finales del 30 de diciembre de 2008, al sureste de Manila en Filipinas . [14] Durante los siguientes días, la perturbación se desarrolló gradualmente antes de que a principios del 3 de enero, tanto PAGASA como la JMA informaran que la perturbación se había intensificado hasta convertirse en la primera depresión tropical de la temporada y PAGASA le asignó el nombre de Auring. [14] [15] [16] [17] A medida que la depresión se movía hacia un alto nivel de cizalladura vertical del viento , no se desarrolló más y a finales del 5 de enero, cuando la zona baroclínica se acercaba a Auring, PAGASA la degradó a un área de baja presión antes de que la JMA hiciera lo mismo al día siguiente, ya que el JTWC la declaró disipada. [18] [19] [20] [21]
Las fuertes lluvias de Auring provocaron graves inundaciones en el este de Filipinas . [22] Dos personas murieron y otras nueve desaparecieron. [23] Un total de 305 casas fueron destruidas y otras 610 resultaron dañadas. [24] Además, se estima que 53 hectáreas (130 acres) de arroz y 3,5 hectáreas (8,6 acres) de maíz resultaron dañadas. [24] Unas 43.851 personas se vieron afectadas por la depresión y los daños se estimaron en 23 millones de PHP (498.318 USD ). [25]
El 12 de febrero por la mañana, PAGASA informó que una zona de baja presión situada a unos 140 km (87 mi) al este de la ciudad de Surigao en Filipinas se había intensificado hasta convertirse en una depresión tropical. [26] Durante ese día, la depresión se movió gradualmente hacia el oeste con vientos máximos estimados en 45 km/h (30 mph). [27] Temprano a la mañana siguiente, después de que la depresión tocara tierra en la isla Dinagat, PAGASA emitió su aviso final, ya que la depresión se había debilitado hasta convertirse en una zona de baja presión. [28] [29]
Se estima que 473 pasajeros y varios vehículos quedaron varados en Liloan y Ormoc debido a cancelaciones de ferry. [30] En Cebú, se estima que 1.600 pasajeros también quedaron varados debido a la depresión. [31] A última hora del 13 de febrero, los restos de Bising trajeron lluvias dispersas en el sur de Luzón, la región de Bicol y Visayas, que luego se disiparon. Las lluvias provocaron deslizamientos de tierra en la isla de Cebú que bloquearon la carretera transcentral de Cebú. [32]
El 29 de abril, el JTWC informó que había persistido un área de convección profunda cerca del centro de un centro de circulación de bajo nivel alargado, en un área de baja cizalladura vertical del viento, a unos 400 km (250 mi), al oeste de Manila en Filipinas. Las bandas convectivas profundas se curvaban hacia los bordes este-sur de la perturbación. [33] Durante el día, la perturbación se consolidó gradualmente aún más bajo la influencia de un anticiclón, como resultado de esto, el JTWC emitió una alerta de formación de ciclón tropical en el sistema. [34] Temprano a la mañana siguiente, PAGASA actualizó la perturbación a una depresión tropical y la nombró Crising cuando alcanzó sus velocidades máximas del viento de 10 minutos de 55 km/h (35 mph). [35] Más tarde ese día, el JTWC informó que el centro de circulación de bajo nivel de Crising se había debilitado y ahora estaba mal organizado, ya que sufrió un efecto Fujiwhara con lo que se convertiría en el tifón Kujira (Dante) . [36] PAGASA siguió emitiendo avisos sobre Crising hasta que se debilitó a un área de baja presión a principios del 1 de mayo. [37]
Las fuertes lluvias producidas por las bandas exteriores de Crising provocaron inundaciones en las zonas occidentales de Filipinas, que afectaron a unas 2.500 personas. La peor inundación se produjo en la ciudad de Lucena , donde diez aldeas quedaron aisladas. Las zonas a lo largo de los ríos Bucon e Inalmasinan se inundaron y sufrieron importantes pérdidas de cosechas. Se informó de que varios animales se ahogaron en la región. Varias carreteras quedaron intransitables debido a los deslizamientos de tierra o fueron arrastradas por las aguas de la inundación. Un puente quedó destruido en la ciudad de Mercedes. [38]
El 26 de abril por la mañana se formó una zona de tiempo alterado cerca de la costa de Baler , capital de la provincia Aurora de Filipinas . Anteriormente era la cola de un frente frío que pasó por el norte de Luzón . El JTWC evaluó que la zona de tiempo alterado tenía potencial de convertirse en un ciclón tropical significativo en 24 horas como "aceptable". Sin embargo, el 28 de abril, el JTWC degradó la perturbación a "disipándose" debido a la interacción con la depresión tropical media cercana Crising y la depresión tropical JMA 03. Unos días después, la perturbación se desplazó hacia el suroeste y, a última hora del 30 de abril, tocó tierra en Albay . El 1 de mayo, el JTWC volvió a actualizar la perturbación a "aceptable" con potencial de convertirse en un ciclón tropical significativo en 24 horas. Y más tarde ese día, PAGASA clasificó la perturbación como una depresión tropical, nombrándola "Dante" y emitió la señal de advertencia de tormenta pública número uno en las provincias de Camarines Norte , Camarines Sur , Albay , Sorsogon , Catanduanes , Masbate , Isla Burias y Quezón del Sur. [39] PAGASA también informó que Dante tocó tierra en las cercanías de Sorsogon dentro de la región de Bicol de Filipinas. Temprano el 2 de mayo, JTWC emitió un TCFA ya que la depresión estaba en una posición casi estacionaria. Más tarde ese día, JMA clasificó a Dante como una depresión total. Temprano a la mañana siguiente se convirtió en una tormenta tropical y fue nombrada Kujira. Kujira continuó fortaleciéndose y se actualizó a una tormenta tropical severa esa tarde. Cuando estaba sobre Filipinas mató a 27 personas mientras que otras 9 están desaparecidas. [40] La JMA actualizó el sistema a tifón temprano el 4 de mayo. Kujira se intensificó rápidamente, duplicando su fuerza de un tifón de categoría 2 a un tifón equivalente a la categoría 4 en 24 horas. El 6 de mayo, el JTWC informó que Kujira estaba en sus etapas iniciales de convertirse en extratropical, con el centro de circulación de bajo nivel casi completamente expuesto en asociación con el aumento de la cizalladura vertical del viento y las temperaturas más bajas de la superficie del mar en la región. Más tarde, la JMA degradó a Kujira a una tormenta tropical severa ya que la fuerte cizalladura del viento debilita el sistema. Luego, temprano el 7 de mayo, el JTWC emitió su último aviso sobre Kujira, ya informándolo como un sistema extratropical. La JMA continuó emitiendo advertencias sobre el sistema mientras que al mismo tiempo se degradó a una tormenta tropical. Más tarde, el 7 de mayo, Kujira se debilitó aún más, convirtiéndose en un ciclón completamente extratropical .
Mientras que en el área de responsabilidad de Filipinas, Kujira causó daños por un valor de unos 625.709.464 pesos a los cultivos y al ganado en Albay, Camarines Norte, Masbate y Sorsogon. También causó daños por un valor de unos 102 millones de pesos a los sistemas de riego comunales de la región. [41] La actualización del NDCC a las 6 a. m. PST del 12 de mayo declaró 28 muertos, un desaparecido y 5 heridos. Además, 383.457 personas en 609 barangays de 60 municipios y 4 ciudades en 5 provincias de la Región V se vieron afectadas por la tormenta. Los daños ascienden a 1.228.422.344 millones de pesos filipinos o 1.228 millones de pesos filipinos, de los cuales 625.709.464 son pérdidas agrícolas y 529.525 millones de pesos filipinos en infraestructura. Las casas destruidas fueron 2387, de las cuales 138 fueron totales y 2249 parciales. [42]
El 1 de mayo, una zona de nubosidad convectiva asociada con una zona de tiempo alterado se formó al sureste de Nha Trang , Vietnam y se asoció con un remanente de la depresión tropical Crising para formar una nueva zona más fuerte de sistema de tiempo alterado. El JTWC monitoreó la perturbación como "Aceptable" para el desarrollo debido a la baja cizalladura vertical del viento y un anticiclón de nivel superior al este del sistema. Más tarde, la JMA designó la baja presión como una depresión tropical menor informando la trayectoria prevista como suroeste. El JTWC emitió un TCFA en el sistema una vez que la convección aumentó y se volvió mejor organizada aunque con un LLC expuesto al este de su convección. Temprano en la mañana del 3 de mayo, la JMA comenzó a emitir avisos de ciclón tropical en el sistema pronosticando que se convertiría en una tormenta tropical más tarde en la tarde a medida que avanzaba hacia el este. El 3 de mayo, el JTWC designó la perturbación como Depresión Tropical 02W, y la JMA nombró a la tormenta Chan-hom. Más tarde, el 4 de mayo, Chan-hom se fortaleció y se convirtió en una tormenta tropical severa. El 6 de mayo, el sistema se desplazó al Área de Responsabilidad de Filipinas desde el oeste y fue nombrado Emong. Más tarde ese día, la JMA actualizó la tormenta tropical severa a un tifón. El 7 de mayo, PAGASA informó que Chan-hom había tocado tierra en el extremo norte de Bani, Pangasinan . Después de atravesar Pangasinan, azotó La Unión , Ilocos Sur , Benguet , Nueva Vizcaya , Ifugao , Mt. Province , Kalinga e Isabela . Pangasinan (que registró 150 mm de lluvia desde Emong) y La Unión fueron los más afectados. Las provincias de Luzón Central , Ilocos , la Región Administrativa de la Cordillera y el Valle de Cagayán , junto con Metro Manila y partes del sur de Luzón, experimentaron generalmente más de 100 mm en el período de 24 horas del 7 de mayo. Sin embargo, las lluvias duraron del 6 al 8 de mayo. Las actualizaciones del NDCC a las 6:00 a.m. del 13 de mayo indicaron 50 muertos, 47 heridos y 13 desaparecidos y daños por valor de 690 millones de pesos en agricultura, infraestructura y propiedad privada. Además, dejó 204.000 personas afectadas, dañó 23.280 casas de las cuales 6.080 están totalmente dañadas y 17.200 parcialmente dañadas en Pangasinan e indujo 11 deslizamientos de tierra en Zambales y Cagayán [43] PAGASA esperaba que el tifón se debilitara rápidamente, lo que hizo. [44]El 8 de mayo, Chan-hom fue degradado a tormenta tropical y más tarde, a depresión tropical. La JMA emitió su última advertencia temprano el 9 de mayo, seguida por el JTWC. PAGASA se quedó con Emong (Chan-hom) hasta mucho más tarde ese día, cuando fue declarado un área de baja presión. Luego, el JTWC volvió a emitir avisos sobre la depresión que se estaba fortaleciendo el 10 de mayo. Más tarde, el 11 de mayo, Chan-hom se convirtió en una depresión subtropical [ cita requerida ] , por lo tanto, la JMA y PAGASA la designaron depresión tropical mientras que el JTWC declaró que se disipó [ cita requerida ] , PAGASA informó que la depresión tropical Chan-hom degeneró en una perturbación subtropical ex-Chan-hom [ cita requerida ] y emitió el aviso final para el sistema porque se había disipado casi por completo. Sin embargo, la JMA no emitió el aviso final para la depresión tropical hasta la madrugada del 13 de mayo, cuando la circulación de bajo nivel de la tormenta se disipó y comenzó a acelerar hacia el noreste, al quedar atrapada en la corriente en chorro, momento en el que se pronosticó que se volvería extratropical o sería absorbida por un frente frío.
El 10 de junio, el JTWC comenzó a monitorear un área de clima perturbado que estaba situada a unos 140 km (87 mi) al sureste de Palau . [45] La perturbación tenía una circulación alargada de bajo nivel, con convección profunda centrada a lo largo de la porción suroeste del sistema. [45] Durante los siguientes días, la perturbación se desarrolló gradualmente y la JMA declaró el sistema como una depresión tropical temprano el 14 de junio, mientras que el JTWC emitió un TCFA. [46] [47] Sin embargo, el TCFA se canceló más tarde ese día debido a que la convección se disipó, mientras que el JMA degradó la depresión a un área de baja presión. [48] [49] Durante los siguientes dos días, el sistema se movió a través de Luzón y comenzó a regenerarse. [50] Temprano el 17 de junio, el JTWC publicó un segundo TCFA mientras que el JMA informó que el sistema se había vuelto a intensificar en una depresión tropical. [51] [52] Más tarde ese día, el JTWC designó al sistema como Depresión Tropical 03W mientras la tormenta estaba situada a unos 705 km (438 mi) al sur-suroeste de Kaohsiung, Taiwán . [53] Después de un mayor desarrollo de la depresión, el JTWC la actualizó a tormenta tropical a finales del 17 de junio. [54] La JMA hizo lo mismo temprano a la mañana siguiente y le asignó el nombre de Linfa a la tormenta. [55] Durante el resto del día, un flujo de salida limitado hacia el polo impidió que Linfa se intensificara. [56] Durante el 19 de junio, Linfa se intensificó aún más y se convirtió en una tormenta tropical severa con una característica ocular que comenzó a aparecer en las imágenes de microondas. [57] [58] Después de interactuar con un bajo nivel superior cercano, la salida mejoró significativamente más tarde ese día, alimentando un mayor fortalecimiento, antes de que al día siguiente el JTWC actualizara a Linfa a un tifón cuando alcanzó sus velocidades máximas del viento de 140 km / h (85 mph) 110 km / h (68 mph) vientos de 10 minutos ). [59] [60] [61] Más tarde ese día, la convección cerca del centro de la circulación disminuyó y el ojo ya no era visible. La cizalladura del viento de nivel superior aumentó rápidamente, lo que impidió la reintensificación del ciclón. [62] Luego, Linfa comenzó a interactuar con la tierra y el JTWC lo degradó a tormenta tropical el 21 de junio y luego, durante esa tarde, la tormenta tocó tierra en la provincia de Fujian, en el sur de China . [63] La convección profunda luego se disipó rápidamente y tanto el JMA como el JTWC degradaron a Linfa a depresión tropical a principios del 22 de junio, mientras la tormenta se alejaba de la costa china. [64] [65]El sistema se disipó más tarde cerca de la costa y la circulación ya no era evidente en las imágenes satelitales. [66]
En total, siete personas murieron a causa del ciclón Linfa, que causó daños por valor de 110 millones de dólares (USD 2009) en China, Taiwán, Hong Kong y Filipinas. Un petrolero de 498 toneladas encalló en el sur de Taiwán a causa de fuertes olas de hasta 5,6 m (18 pies). En Taiwán, dos personas resultaron golpeadas por árboles caídos, mientras que se registraron cortes de electricidad en Chiangchun, así como en otras partes de China y Taiwán. El sector agrícola de Taiwán sufrió pérdidas totales de 400 millones de dólares taiwaneses (12,1 millones de USD 2009), mientras que en China continental, el ciclón Linfa produjo lluvias torrenciales que provocaron graves inundaciones. Tras un deslizamiento de tierra, murió una persona. Las aguas de la inundación destruyeron 100 casas e inundaron otras 10.000, así como unas 32.000 hectáreas de tierras de cultivo en la provincia de Fujian. En Meizhou , provincia de Guongdong, las inundaciones repentinas provocaron cinco muertes adicionales después de que cayeran 413,7 mm (19,22 pulgadas) de lluvia en un lapso de nueve horas. Un total de 362 viviendas fueron destruidas en la ciudad y la infraestructura sufrió graves daños. Además, se estima que 20 millones de personas se vieron afectadas por la tormenta.
El 16 de junio, se formó un área de clima alterado a unos 170 km (110 mi) al noreste de la isla de Palau . En los días siguientes, la perturbación mostró una mejora, pero su LLCC no estaba definido. [67] A principios del 20 de junio, la perturbación se fortaleció repentinamente y su LLCC comenzó a consolidarse, así como a formar bandas significativas en todo el sistema. [68] La perturbación también se encontraba bajo una baja cizalladura vertical del viento. A principios del 22 de junio, el JTWC emitió un aviso de que el potencial de formación de un ciclón tropical significativo en 24 horas se actualizó a "Aceptable" debido a su LLCC bien definido y se encontraba en un área favorable. [69] Alrededor de las 0600 UTC de ese mismo día, la JMA clasificó la perturbación como una depresión tropical menor, [70] mientras que el JTWC publicó un TCFA sobre la perturbación. Esto se debió a que la convección había comenzado a organizarse y el análisis de nivel superior mostró un centro ciclónico en el este, justo al oeste de Guam y un flujo ciclónico alrededor de su centro de circulación de bajo nivel que se estaba consolidando. Después de 4 horas, JTWC emitió su primera advertencia y la nombró como Depresión Tropical 04W. Temprano el 23 de junio, PAGASA emitió su primera advertencia sobre la Depresión Tropical y le asignó su nombre local "Feria". Por la tarde, Nangka tocó tierra por primera vez sobre Hernani, Samar Oriental a las 5:00 pm PST (0900 UTC). y tocó tierra por segunda vez en Masbate alrededor de las 10:00 pm PST (1400 UTC). El 24 de junio, Nangka disminuyó rápidamente su velocidad mientras se movía sobre Mindoro. Luego, la tormenta tocó tierra por tercera vez en Calapan City, Mindoro a las 12 am PST/ 0430 UTC. Después de cruzar Mindoro durante 8 horas, PAGASA degradó a Nangka a depresión tropical, mientras que tanto la JMA como el JTWC todavía clasificaron a Nangka como tormenta tropical ese día. Temprano el 25 de junio, Nangka se movió hacia el Mar de China Meridional, y PAGASA emitió su advertencia final. En la tarde de ese mismo día, tanto JMA como JTWC degradaron a Nangka a depresión tropical debido a que su centro de circulación de bajo nivel comenzó a deteriorarse. Al mediodía del 26 de junio, tocó tierra por cuarta vez en la provincia de Guangdong en China, pasando por la parte norte de Hong Kong. En la tarde de ese día, tanto JMA como JTWC emitieron su advertencia final sobre Nangka. Sus remanentes se disiparon por completo el 27 de junio.
En Samar Oriental, más de 800 personas quedaron varadas después de que se cancelara el servicio de ferry. [71] Los fuertes vientos derribaron un gran árbol, destruyendo el techo de una casa y dañando tres automóviles. [72] Se desarrollaron tormentas eléctricas inusualmente fuertes y severas en partes de Filipinas a lo largo de las bandas exteriores de Nangka. En San Pascual, Bauan y Batangas City, cayó granizo grande durante una fuerte tormenta. Los residentes informaron que nunca habían visto granizo antes. En Barangay, 4 en la ciudad de Bauan, un tornado poco común golpeó, derribando varios árboles, dañando casas y carteles. Las fuertes lluvias producidas por la tormenta también inundaron numerosas regiones, algunas informaron que el agua llegaba hasta la cintura. [73] Informes posteriores confirmaron que el tornado destruyó 23 casas. En Cebú, una persona murió y siete desaparecieron. [74] Al menos 500 personas también se quedaron sin hogar debido a la tormenta. [75] En Cavite, 7000 personas quedaron varadas en el puerto debido a los vientos y las fuertes lluvias de Nangka. Aproximadamente 4 pies (1,2 m) es la ola de agua en Cavite. [76] En Albay , más de 300 pasajeros de barco también quedaron varados en el puerto de Albay, Tabaco, Albay. [77] En Navotas y Malabon , el río Navotas-Malabon produjo una marea alta de 3 pies (0,91 m) en el área. [78]
Hasta el 24 de junio, Nangka (Feria) ha causado 6 muertos y 11 desaparecidos. Se estima que los daños materiales provocados por la tormenta ascienden a 2,8 millones de pesos filipinos (54.000 dólares estadounidenses). [79]
A última hora del 7 de julio, el JTWC informó de que se había formado una zona de tiempo alterado a unos 900 km (560 mi) al noroeste de Yap . La convección profunda estaba incrustada en una circulación amplia, débil y mal definida que empezaba a verse reforzada por una célula de la vaguada troposférica superior tropical (TUTT) al este del sistema. [80] Durante los dos días siguientes, se produjo un desarrollo gradual antes de que el JTWC publicara un TCFA a primera hora del 9 de julio, cuando PAGASA designó al sistema como depresión tropical Gorio. [81] [82] [83] Más tarde ese día, tanto la JMA como el JTWC informaron de que se había formado la depresión y empezaron a emitir avisos sobre ella, y el JTWC la designó como 05W. [84] [85] El 10 de julio, PAGASA emitió su último aviso sobre la depresión tropical Gorio cuando se alejaba de su zona de responsabilidad. [86] Obstaculizada por un entorno desfavorable en los niveles superiores, la depresión apenas se intensificó hasta convertirse en una tormenta tropical a principios del 11 de julio. [87] Al convertirse en tormenta tropical, la JMA nombró al sistema Soudelor y reportó vientos máximos de 65 km/h (40 mph). [85] [88] Más tarde ese día, el JTWC informó que Soudelor se había debilitado hasta convertirse en depresión; sin embargo, lo volvieron a mejorar a tormenta tropical a medida que se acercaba a la provincia de Hainan . [89] [90] Poco antes de tocar tierra en la península de Leizhou , China, el JTWC degradó la tormenta a depresión tropical, luego, cuando Soudelor volvió a moverse sobre el agua y hacia el golfo de Tonkín , el JTWC emitió su aviso final sobre la depresión, sin embargo, la JMA continuó monitoreando la tormenta hasta que tocó tierra cerca de Fangchenggang , China, varias horas después. [91] [92] [93]
Como depresión tropical, Soudelor rozó el norte de Luzón en Filipinas, produciendo más de 330 mm (13 pulgadas) de lluvia que resultaron en inundaciones repentinas y deslizamientos de tierra en al menos diez aldeas. [94] [95] [96] En China, las lluvias torrenciales en Hainan causaron inundaciones significativas que mataron a 15 excursionistas y dejaron a varios más desaparecidos. Numerosas carreteras también fueron cortadas o destruidas por deslizamientos de tierra y 30 aldeas fueron inundadas con aguas de inundación. [97] Los remanentes de Soudelor produjeron lluvias torrenciales generalizadas en el norte de Vietnam el 13 de julio. Los totales de lluvia alcanzaron un máximo de 250 mm (9,8 pulgadas) en la región. [98] También se registraron fuertes lluvias, que ascendieron a 130 mm (5,1 pulgadas), en Hanoi . La ciudad capital experimentó inundaciones repentinas, inundando numerosas calles y edificios. Dos hombres murieron por rayos asociados con la tormenta. Las autoridades informaron de que al menos 13 árboles de gran tamaño habían sido derribados por los fuertes vientos. [99] Las aguas de las inundaciones en las zonas más afectadas alcanzaron una profundidad de 0,35 m (1,1 pies). Una persona murió tras ser arrastrada. Un tornado también tocó tierra durante la tormenta, destruyendo los tejados de tres casas. Miles de hectáreas de tierras de cultivo quedaron inundadas por las aguas de la inundación. Tras la tormenta, se asignaron 1.000 toneladas de arroz para las víctimas de las inundaciones. [100]
El 10 de julio, el JTWC informó que había persistido un área de tiempo alterado a unos 1.065 km (662 mi) al este de Manila. La convección se estaba consolidando con una buena circulación de nivel medio y estaba ubicada debajo de un anticiclón y había comenzado a mostrar algo de salida hacia una vaguada al noreste del sistema. Temprano al día siguiente, la JMA informó que la perturbación se había convertido en una depresión tropical menor. Luego, la depresión se desarrolló gradualmente durante el resto del 11 de julio, y PAGASA nombró a la depresión Huaning temprano el 12 de julio, mientras que el JTWC emitió una Alerta de Formación de Ciclón Tropical sobre la depresión. Temprano al día siguiente, PAGASA ascendió a Huaning a tormenta tropical, mientras que el JTWC designó la depresión como Depresión Tropical 06W. Más tarde esa mañana, Huaning tocó tierra por primera vez en la ciudad de Taitung , Taiwán . Al día siguiente, tanto la JMA como el JTWC emitieron su advertencia final sobre Huaning.
A última hora del 10 de julio, persistía una zona de tiempo alterado a unos 280 km (170 mi), al sureste de Yap . La convección se estaba envolviendo en un centro de circulación de bajo nivel mal organizado y prolongado y estaba bajo una cizalladura del viento mínima. Se desarrolló gradualmente más a lo largo del día siguiente con la convección continuando consolidándose sobre un centro de circulación de bajo nivel. Sin embargo, a primera hora del 12 de julio, el JTWC informó que la perturbación se había disipado, ya que la salida se estaba viendo obstaculizada por la salida de Huaning. Sin embargo, a última hora del 13 de julio, el JTWC informó que la perturbación se había vuelto a desarrollar rápidamente y emitió un TCFA sobre la perturbación. Temprano al día siguiente, tanto PAGASA como la JMA designaron la perturbación como una depresión tropical y PAGASA le asignó el nombre local de Isang. La depresión continuó desarrollándose y fue designada como depresión tropical 07W por el JTWC a primera hora del 15 de julio, mientras que PAGASA actualizó Isang a tormenta tropical más tarde ese día. El 17 de julio, la JMA elevó a Molave a tormenta tropical severa y tifón por PAGASA. En la mañana del 18 de julio, HKO elevó a Molave a tifón. Más tarde ese día, Molave se movió rápidamente hacia el Mar de China Meridional . El 19 de julio, a las 1700 UTC o 1 am HKT, Molave tocó tierra por primera vez. Por la tarde, mientras Molave se movía a través de China, tanto la JMA como el JTWC emitieron su advertencia final mientras Molave se debilitaba a depresión tropical. Molave mató al menos a cuatro personas. [101]
El 25 de julio por la tarde, el JTWC informó que se había formado un área de convección en una vaguada monzónica a unos 815 km (506 mi) al noreste de Guam . [102] Se estaba produciendo una convección profunda alrededor del centro de circulación de bajo nivel. [102] Un anticiclón de nivel superior y una vaguada troposférica superior tropical estaban proporcionando una salida. [102] Durante los siguientes días, la perturbación se desarrolló gradualmente antes de que se declarara disipada a principios del 28 de julio, ya que el centro de circulación de bajo nivel no estaba bien definido y una mayor cizalladura vertical del viento afectaba al sistema. Sin embargo, la perturbación se regeneró a principios del 30 de julio, mientras que, ubicada a unos 630 km (390 mi), el centro de circulación de bajo nivel de la perturbación se alargó con indicaciones de múltiples centros de circulación. Más tarde ese día, PAGASA informó que la perturbación se había convertido en una depresión tropical y le asignó su nombre local de Jolina. Jolina se intensificó aún más temprano al día siguiente y PAGASA informó que se había convertido en tormenta tropical, y la JMA la designó como depresión más tarde ese día. Temprano el 1 de agosto, el JTWC emitió una alerta de formación de ciclón tropical ya que la convección profunda había aumentado y estaba comenzando a consolidarse alrededor de un centro de circulación. Sin embargo, más tarde esa mañana Jolina tocó tierra cerca de Casiguran, en la provincia filipina de Aurora antes de emerger hacia el Mar de China Meridional más tarde ese día. Temprano al día siguiente, el JTWC volvió a emitir su TCFA mientras PAGASA emitía su advertencia final sobre Jolina cuando se alejaba de su área de responsabilidad en dirección a tocar tierra en China. El JTWC luego designó la depresión como 08W más tarde ese día ya que las imágenes infrarrojas habían mostrado que la convección profunda estaba envolviendo el centro de circulación de bajo nivel. Durante el 3 de agosto, la JMA informó que la depresión tropical se había intensificado en una tormenta tropical y asignó a Goni al ciclón. A las 1700 UTC del 4 de agosto, Goni tocó tierra por segunda vez sobre Macao. A primera hora del día siguiente, el Centro Conjunto de Alerta de Tifones (JTWC) emitió su última advertencia sobre Goni. El 7 de agosto, el Centro Conjunto de Alerta de Tifones señaló que un remanente de Goni había vuelto a entrar en el Golfo de Tonkín y tenía pocas posibilidades de regenerarse. Más tarde ese mismo día, el Centro Conjunto de Alerta de Tifones volvió a emitir avisos sobre el sistema, actualizándolo a tormenta tropical cerca de la isla de Hainan.
En Filipinas, el número de muertos por Goni (Jolina) es de 8 y 5 más están desaparecidos. Goni (Jolina) afectó a 38.589 familias o 160.038 personas en 119 aldeas en 25 pueblos y cinco ciudades en Ilocos Sur , Batangas , Cagayán , Nueva Ecija , Rizal , Mindoro Occidental , Palawan , Iloilo , Negros Occidental , Lanao del Sur y la ciudad de Sultan Kudarat. en Maguindánao . [103] Cinco personas murieron en China cuando Goni pasó por allí. En la provincia de Hainan, las autoridades evacuaron a unas 92.000 personas. 575 casas fueron destruidas y 2.311 dañadas. La tormenta también inundó 68.000 hectáreas de tierras de cultivo. [104]
El ciclón tropical más mortal de la temporada se formó temprano el 2 de agosto, dentro de una vaguada monzónica a unos 1.000 km (620 mi) al este de Filipinas. [105] [106] Sin embargo, la depresión permaneció débil y más tarde ese día la JMA la degradó a un área de convección. [107] [108] Aún más tarde ese día, la JMA informó que la depresión tropical se había regenerado [109] y que la convección profunda estaba estallando en el lado occidental de un centro de circulación de bajo nivel parcialmente expuesto. [106] El 3 de agosto, PAGASA nombró a la depresión Kiko mientras se movía a través de su área de responsabilidad, después de lo cual (el mismo día) la JMA nombró a la tormenta Morakot, actualizándola a una tormenta tropical. El JTWC hizo lo mismo, designando a Morakot como 09W. Al día siguiente Morakot se curvó, reingresando al área de responsabilidad de PAGASA.
En Filipinas , diez aldeas (Paudpod, San Juan, Batonloc, Carael, Tampo, Paco, San Miguel, Bining, Bangan y Capayawan) quedaron sumergidas en inundaciones de 1,2 a 1,5 m de profundidad después de que se desbordara el dique Pinatubo. [110] Equipos de rescate conjuntos militares y policiales rescataron a 3 coreanos y 9 ciudadanos canadienses. Unas 30.000 familias se vieron afectadas por Morakot; se confirmó la muerte de once personas. [111] [112] Tres turistas franceses y dos guías filipinos murieron en una inundación repentina causada por un deslizamiento de tierra. Miles de personas están atrapadas en los tejados o en los árboles a la espera de intentos de rescate en helicóptero y miles han perdido sus hogares. Al menos dos han muerto por las inundaciones. Los deslizamientos de tierra se han cobrado la vida de dos niños y cinco mineros siguen desaparecidos después de que un deslizamiento de tierra destruyera sus chozas. Las escuelas han suspendido sus clases en las zonas más afectadas y las carreteras han sido cerradas debido a los deslizamientos de tierra. [113]
En Taiwán, donde las escuelas cerraron antes del tifón, Morakot causó deslizamientos de tierra, graves inundaciones, derribó árboles y vallas publicitarias y arrancó los techos de los edificios. En un impacto positivo, Morakot trajo la lluvia tan necesaria a Taiwán, poniendo fin a una sequía que duró meses y reabasteció los embalses lo suficiente como para justificar el fin del racionamiento de agua. [114] En Taiwán, 461 personas murieron y 192 están desaparecidas. Casi todo el sur de Taiwán (Chiayi, Tainan, Kaohsiung y Pingtung) está inundado por lluvias intensas que baten récords. Se estima que las precipitaciones en el condado de Pingtung pueden alcanzar hasta 2.500 milímetros, rompiendo todos los récords de precipitaciones de cualquier lugar de Taiwán inducidos por un solo tifón. [115]
El sudeste de China ha evacuado a 20.000 residentes. Un barco pesquero ha volcado y han comenzado las labores de búsqueda y rescate de nueve pescadores desaparecidos. [116] Un total de 34.000 embarcaciones buscaron refugio antes de la tormenta. [117]
El 6 de agosto, un área de nubosidad convectiva asociada con el monzón se localizó a aproximadamente (620 millas) 1000 km al suroeste de Iwo To , Japón. Las imágenes satelitales muestran que un TUTT se ubicó al noreste del sistema. y el sistema también se encuentra bajo una alta cizalladura vertical del viento y un entorno favorable. A fines del 7 de agosto, JTWC actualizó el sistema y emitió un TCFA porque LLCC está parcialmente expuesto. mientras que JMA también actualizó el sistema como una depresión tropical menor. Al día siguiente, tanto JMA como JTWC clasifican la depresión tropical menor como una depresión completa. El 8 de agosto, JMA actualizó el sistema como una tormenta tropical y le asignó el nombre de Etau. Sin embargo, el JTWC no actualizó el sistema a una tormenta tropical durante varias horas más. [118] El 10 de agosto, el JTWC degradó brevemente la tormenta a una depresión tropical. [119] Para entonces, el sistema había vuelto a curvarse hacia el este alrededor de la periferia occidental de la dorsal subtropical. Etau también se desorganizó ligeramente al empezar a interactuar con la zona baroclínica cerca de Japón. [120] Temprano el 11 de agosto, la JMA informó que los vientos de la tormenta habían alcanzado un máximo de 95 km/h (60 mph) ( 10 minutos sostenidos ). En el análisis posterior a la tormenta, la JMA degradó a Etau a tormenta tropical, con vientos máximos de 75 km/h (45 mph). [121] Más tarde ese día, la tormenta volvió a desorganizarse ligeramente debido al aumento de la cizalladura del viento; sin embargo, el JTWC informó que la tormenta se intensificó basándose en estimaciones de intensidad satelital e imágenes de radar meteorológico de Japón. [122] Más tarde el 11 de agosto, el centro de Etau quedó parcialmente desprovisto de convección, con solo una estrecha banda de actividad de lluvias y tormentas eléctricas que persistía al sureste del centro. [123] El aumento de la cizalladura del viento impidió que se rehiciera la convección y la tormenta continuó debilitándose. [124] Temprano al día siguiente, el JTWC emitió su aviso final sobre Etau al informar que se había debilitado a una depresión tropical al este de Japón. [125] Aproximadamente 24 horas después, la JMA también degradó el sistema a una depresión tropical. [126] El aviso final sobre Etau fue emitido por la JMA temprano el 14 de agosto mientras avanzaba lentamente hacia el norte. [127]
Aunque Etau no tocó tierra, las bandas exteriores de la tormenta produjeron lluvias torrenciales en Japón, alcanzando un máximo de 326,5 mm (12,85 pulgadas). Estas lluvias provocaron inundaciones mortales y deslizamientos de tierra, especialmente en la prefectura de Hyōgo . 28 personas murieron por la tormenta y se produjeron daños por valor de 7100 millones de yenes (87,5 millones de dólares estadounidenses) en toda la región afectada. [128] [129] Según la Agencia de Gestión de Incendios y Desastres, un total de 5602 viviendas se inundaron y 183 quedaron destruidas. Después de la tormenta, 600 soldados japoneses fueron enviados desde Tokio para ayudar en las tareas de limpieza.
El 13 de agosto, los restos de la tormenta tropical Maka cruzaron la línea internacional de cambio de fecha y se trasladaron al Pacífico occidental, donde la JMA la designó inmediatamente como depresión tropical. Más tarde ese día, el JTWC informó que la depresión estaba ubicada a unos 1.425 km (885 mi) al sureste de la isla Wake, con una convección profunda desarrollándose sobre el cuadrante norte de un centro de circulación de bajo nivel extendido que estaba en un área de cizalladura vertical del viento baja a moderada y tenía una buena salida hacia una vaguada de nivel superior. Durante el día siguiente, el JTWC emitió una alerta de formación de ciclón tropical sobre la depresión, ya que el centro de circulación de bajo nivel se había desarrollado aún más. [130] Más tarde ese día, el JTWC volvió a actualizar la perturbación a depresión tropical 01C (Maka). [131] A última hora del día siguiente, el JTWC actualizó la depresión a tormenta tropical, sin embargo, la JMA todavía clasificó la tormenta como depresión.
El 13 de agosto, el JTWC informó que había persistido un área de convección profunda en un área de baja cizalladura vertical del viento a unos 415 km (258 mi), al norte del atolón de Kwajalein. [132] Se estaba desarrollando un centro de circulación de bajo nivel con la convección profunda comenzando a envolverse en él mientras que una vaguada troposférica superior tropical estaba proporcionando una buena salida para el centro. [132] Durante los siguientes días, la convección comenzó a consolidarse antes de que el 16 de agosto temprano el JTWC emitiera un TCFA ya que las bandas convectivas habían comenzado a envolverse en el centro de circulación de bajo nivel. [133] Luego, ese mismo día, el JMA lo declaró como depresión tropical; sin embargo, el JTWC no hizo lo mismo hasta temprano al día siguiente, cuando designó la depresión como 11W con bandas convectivas envolviéndose en un centro de circulación de bajo nivel bien definido. [134] Tanto el JTWC como la JMA lo elevaron a tormenta tropical más tarde ese día, y la JMA le asignó el nombre de Vamco. [134] [135]
Durante el 18 de agosto, la JMA informó que Vamco se había intensificado hasta convertirse en una tormenta tropical severa y se estaba moviendo hacia el noroeste lentamente antes de la madrugada del día siguiente, junto con el JTWC informando que se había intensificado hasta convertirse en un tifón débil. [134] [135] Durante ese día, Vamco siguió intensificándose debido a que se encontraba en condiciones favorables y la JMA informó que el tifón había alcanzado sus velocidades máximas de viento a principios del 20 de agosto de 165 km/h (103 mph) durante 10 minutos sostenidos , sin embargo, el JTWC informó que había seguido intensificándose durante el 20 de agosto y alcanzó sus velocidades máximas de viento de 1 minuto de 215 km/h (134 mph) a principios del 21 de agosto, lo que lo convirtió en un tifón de categoría cuatro en la escala de huracanes Saffir-Simpson. [134] [135] Vamco se mantuvo en sus velocidades máximas de viento hasta la madrugada del 22 de agosto, cuando tanto la JMA como el JTWC informaron que había comenzado a debilitarse; sin embargo, debido a que el tifón se encontraba en condiciones favorables, Vamco pudo mantener su estado de tifón hasta la madrugada del 25 de agosto, cuando el JTWC degradó a Vamco a una baja extratropical y emitió su aviso final. [135] La JMA continuó vigilándolo como una tormenta tropical severa hasta la madrugada del día siguiente, cuando lo degradó a una baja extratropical a medida que se acercaba a la línea internacional de cambio de fecha. [134] Luego, Vamco cruzó la línea internacional de cambio de fecha y fue monitoreado como una baja extratropical hasta la tarde del 28 de agosto, cuando se disipó al sur de Alaska . [136]
El 27 de agosto, la JMA informó que se había formado un área de nubosidad convectiva asociada con el monzón a unos 720 km (450 mi), al sureste de Iwo To , Japón. [137] Las imágenes satelitales muestran que las bandas convectivas están comenzando a envolverse en el Centro de Circulación de Bajo Nivel (LLCC) y que el sistema está ubicado en una zona favorable y con cizalladura vertical moderada. A principios del 28 de agosto, el sistema mostraba un buen desarrollo del LLCC, luego la JMA actualizó el sistema a una depresión tropical menor. Si bien el JTWC emitió una Alerta de Formación de Ciclón Tropical (TCFA) en el sistema, luego de varias horas, lo actualizaron a una depresión tropical. [138] En la tarde de ese día, la depresión se intensificó rápidamente hasta convertirse en una tormenta tropical debido a las altas temperaturas del agua y se asoció con la vaguada troposférica superior tropical (TUTT) que se encontraba al noreste de la tormenta tropical, mientras que la JMA le asignó el nombre de Krovanh. Mientras que el JTWC también actualizó la depresión a una tormenta tropical. A principios del 30 de agosto, la JMA elevó a Krovanh a una tormenta tropical severa. Al día siguiente, Krovanh se debilitó a tormenta tropical debido a su interacción con el sistema frontal y el ojo se hizo visible rápidamente. El 1 de septiembre, tanto la JMA como el JTWC emitieron su advertencia final sobre Krovanh. Los restos de la tormenta fueron absorbidos por un sistema frontal y se disiparon más tarde ese día.
A última hora del 29 de agosto, la JMA comenzó a emitir avisos sobre la depresión tropical 02C, ya que se esperaba que cruzara la línea internacional de cambio de fecha y se desplazara hacia el Pacífico occidental en 24 horas y se intensificara hasta convertirse en una tormenta tropical. [139] Temprano al día siguiente, la depresión cruzó la línea internacional de cambio de fecha hacia una zona de fuerte cizalladura vertical del viento. [140] [141] Así, la depresión tropical comenzó a debilitarse y el centro de circulación de bajo nivel quedó completamente expuesto y cizallado, como resultado, el JTWC emitió su aviso final más tarde ese día. Sin embargo, la JMA continuó emitiendo avisos sobre la depresión hasta la madrugada del 2 de septiembre, cuando degradaron la depresión a una zona de baja presión y emitieron su aviso final. [141] [142] [143] [144]
El 28 de agosto, se formó un área de nubosidad convectiva asociada con una vaguada monzónica a unos 1000 km (620 mi) al suroeste de Okinawa , Japón. [145] Las imágenes satelitales revelaron que un centro de circulación de bajo nivel (LLCC) parcial estaba expuesto con un anticiclón que proporcionaba un buen flujo de salida que se encontraba al noroeste del sistema. Temprano el 1 de septiembre, el sistema mostró un LLCC más definido moviéndose a través de aguas cálidas, mientras que JMA actualizó el sistema a una depresión tropical. [146] El 2 de septiembre, la depresión entró en el área de responsabilidad filipina y PAGASA le asignó un nombre local Labuyo . Al día siguiente, PAGASA actualizó Labuyo a tormenta tropical mientras que JTWC emitió un TCFA. Más tarde ese día, JTWC lo designó como depresión tropical 13W. Temprano al día siguiente, JMA actualizó la depresión intensificada a tormenta tropical y le asignó un nombre internacional Dujuan , mientras que JTWC también actualizó Dujuan a tormenta tropical. El 5 de septiembre, la JMA elevó a Dujuan a tormenta tropical severa. Más tarde ese día, PAGASA emitió su advertencia final sobre Labuyo cuando la tormenta salió de su área de responsabilidad. A principios del 8 de septiembre, el JTWC degradó a Dujuan a depresión tropical. Después de varias horas ese mismo día, el JTWC modificó una emisión diciendo que Dujuan se había intensificado nuevamente a tormenta tropical.
El 1 de septiembre por la mañana, el JTWC informó de que había persistido una zona de nubosidad convectiva en una zona de baja presión con cizalladura vertical del viento a unos 500 km (310 mi) al noroeste de Manila, en Filipinas. El sistema tenía un centro de circulación de bajo nivel totalmente expuesto con pequeños focos de convección confinados en el borde occidental del ciclón. Durante los dos días siguientes, la perturbación se desarrolló aún más con una convección profunda que se consolidó cerca del centro de circulación de bajo nivel antes de que la JMA la designara como depresión tropical y el JTWC emitiera una alerta de formación de ciclón tropical a primera hora del 3 de septiembre. Más tarde, al día siguiente, impactó directamente en Đà Nẵng, Quảng Nam y Quảng Ngãi, Vietnam, y después de varias horas. Más tarde ese día, el JTWC había cancelado el TCFA. Había vuelto a emerger en el mar de China Meridional y se mantuvo casi estacionario.
Al menos seis personas murieron y otras cinco resultaron heridas a causa de la depresión en todo Vietnam. Las precipitaciones de la tormenta superaron los 430 mm, lo que provocó inundaciones repentinas generalizadas. Sesenta y una toneladas de peces fueron arrastradas durante las inundaciones y 8.700 hectáreas de arroz fueron destruidas. [147]
El 6 de septiembre, se formó un área de nubosidad de convección asociada con el monzón a unos 305 km (190 mi) al noroeste de Manila , Filipinas. [148] Las imágenes satelitales muestran que una convección de nivel medio se consolida sobre un Centro de Circulación de Bajo Nivel (LLCC) en desarrollo. Además, hay una ráfaga de viento del oeste que se ubica de tres a cinco grados del sistema y se ubica en una cizalladura vertical del viento moderada. [149] A fines del 8 de septiembre, el sistema se estaba moviendo hacia el noroeste y también en temperaturas de agua caliente, mientras que la JMA actualizó el sistema a una depresión tropical. Además, por la noche, PAGASA declaró el sistema como una depresión tropical y le asignó su nombre local, Maring . Mientras que JTWC emitió una Alerta de Formación de Ciclón Tropical (TCFA). Temprano al día siguiente, JTWC actualizó el sistema a una depresión tropical debido a que su LLCC está parcialmente expuesto. [141] [150] Por la tarde, mientras la depresión tropical se desplazaba hacia el noroeste, PAGASA emitió su aviso final mientras Maring salía de su área de responsabilidad.
El tifón Choi-wan se formó como una perturbación tropical débil a primera hora del 11 de septiembre de 2009, a unos 1.100 kilómetros (680 millas) al este de Guam. [151] Durante ese día, la perturbación se desarrolló rápidamente y fue designada como depresión tropical a primera hora del día siguiente tanto por la JMA como por el JTWC antes de intensificarse aún más y ser nombrada tormenta tropical Choi-wan el 12 de septiembre. [152] [153] [154] Durante el 13 de septiembre, la rápida intensificación de Choi-wan se desaceleró apenas intensificándose hasta convertirse en una tormenta tropical severa, antes de que a primera hora del día siguiente se actualizara a tifón y se intensificara rápidamente durante el día para convertirse en un tifón equivalente a la categoría 4. [152] [155] Choi-wan se intensificó aún más durante el 15 de septiembre, mientras se movía a través de las Islas Marinas del Norte, y la Agencia Meteorológica de Japón informó vientos sostenidos máximos de 10 minutos de 195 km/h (120 mph), mientras que el Centro Conjunto de Advertencia de Tifones informó vientos máximos de 1 minuto de 260 km/h (160 mph), lo que lo convirtió en un tifón equivalente a la categoría 5. [152] [156] [157] [158]
Con la ayuda de un excelente flujo de salida hacia los polos y un alto contenido de calor oceánico, Choi-wan permaneció en su intensidad máxima hasta temprano el 17 de septiembre, cuando la convección profunda comenzó a erosionar en el cuadrante noroeste, ya que la célula de la vaguada troposférica superior tropical al noroeste ya no proporcionaba un buen flujo de salida. [159] Luego, el JTWC degradó a Choi-wan a tifón cuando comenzó a experimentar un ciclo de reemplazo de la pared del ojo, y el JTWC informó una intensidad máxima secundaria de 150 km/h (93 mph), durante el día siguiente. [155] [160] Durante el 19 de septiembre, Choi-wan se debilitó rápidamente, ya que se movió hacia un entorno desfavorable con mayores cantidades de cizalladura vertical del viento, lo que provocó que la convección profunda de la tormenta se erosionara. Como resultado de esto y del aire seco de latitud que envolvía el centro de circulación de bajo nivel, el JTWC decidió degradar a Choi-wan a un sistema extratropical y emitió su aviso final temprano al día siguiente, el 20 de septiembre, antes de que la JMA hiciera lo mismo más tarde ese día. [152] [161] Luego, la JMA informó que el sistema de baja presión extratropical se había disipado por completo, temprano el 21 de septiembre. [152]
A pesar de la intensidad de Choi-wan cuando pasó sobre las Islas Marinas del Norte, no se reportaron víctimas. [162] Posteriormente, la Marina de los EE. UU. determinó que toda la isla de Alamagan era inhabitable, con todas las estructuras excepto una, una instalación para laboratorio e investigación, completamente destruidas y la mayoría de los árboles de las islas derribados. [163] Como resultado, se determinó que todos los residentes de Alamagan y Agrihan debían ser evacuados por completo a Saipán. [164]
El 9 de septiembre, se formó un área de nubosidad convectiva asociada con la vaguada monzónica a 370 km (230 mi) al noroeste de Palau . [165] Las imágenes satelitales mostraron que un Centro de Circulación de Bajo Nivel (LLCC) en consolidación con convección había comenzado a desarrollarse y se estaba envolviendo hacia el centro. El 11 de septiembre, el LLCC comenzó a mostrar una mejora y estaba bajo una cizalladura vertical moderada con un buen flujo de salida hacia el oeste, pero la JMA aún actualizó el sistema a una depresión tropical menor. [166] A principios del 12 de septiembre, PAGASA actualizó el sistema bajo su responsabilidad y le asignó su nombre local, Nando . A las 1500 UTC, PAGASA informó que la depresión tocó tierra sobre el norte de Palanan, Isabela de las Filipinas . Sin embargo, tanto la JMA como el JTWC informaron que la depresión no tocó tierra sino que solo cruzó el estrecho de Luzón . Temprano al día siguiente, el JTWC actualizó el sistema a una depresión tropical. A principios del 13 de septiembre, tanto la JMA como el JTWC elevaron el nivel del sistema a tormenta tropical y le asignaron el nombre internacional Koppu . Por la tarde, la JMA informó que Koppu se había intensificado hasta convertirse en una tormenta tropical severa. El día 14, la JMA informó que Koppu se había intensificado hasta convertirse en un tifón mínimo, pero el JTWC mantuvo a Koppu como tormenta tropical durante las siguientes horas, aunque luego reconoció la intensificación y elevó el nivel de Koppu a tifón mínimo. Sin embargo, el JTWC emitió su aviso final a principios del 15 de septiembre, cuando Koppu se desplazaba sobre tierra y se esperaba que se disipara rápidamente.
En Luzón, se experimentaron 48 horas de lluvia. En Visayas y Mindanao , también se experimentaron 24 horas de lluvia debido al aumento del monzón del suroeste de Nando. Unas 10 provincias fueron elevadas a la primera alerta del 12 al 13 de septiembre. Nando había provocado deslizamientos de tierra que resultaron en cierres de carreteras y evacuaciones de algunos residentes en la provincia de Kalinga . La tormenta luego causó una gran inundación en Luoding , República Popular China . [167]
El 22 de septiembre, se había formado un área de convección asociada con la vaguada monzónica a unos 720 km (450 mi), al este de Manila, Filipinas. Las imágenes satelitales mostraron que la convección profunda comenzaba a consolidarse alrededor de un LLCC. En la tarde del día siguiente, el sistema comenzó a mostrar un buen flujo de salida en LLCC y se movía a través de una cizalladura vertical moderada mientras que la JMA actualizó el sistema a una depresión tropical. En la noche del mismo día, la JMA informó que la depresión se debilitó en un área de baja presión. En la tarde del 24 de septiembre, la JMA informó que el sistema se estaba organizando nuevamente y se actualizó a una depresión tropical nuevamente, mientras que la PAGASA también actualizó el sistema a una depresión tropical y le asignó el nombre local Ondoy . El mismo día, el JTWC también emitió un TCFA sobre el sistema. Temprano al día siguiente, el JTWC actualizó el sistema a una depresión tropical nuevamente. En la noche, la PAGASA informó que Ondoy se intensificó en una tormenta tropical. El 26 de septiembre por la mañana, el JTWC también elevó la categoría de tormenta tropical a la de tormenta tropical. Al mismo tiempo, la JMA también la elevó a tormenta tropical y le asignó el nombre internacional de Ketsana .
En Filipinas, todo el archipiélago sufrió lluvias torrenciales a partir del 23 de septiembre. Más de 30 áreas en Luzón, incluida Metro Manila, fueron puestas bajo alerta de tormenta a medida que la tormenta tropical "Ondoy" aceleró aún más y se acercó a Luzón central. En la región de Bicol, los pasajeros del ferry fueron suspendidos desde el 25 de septiembre hasta el día siguiente debido a las altas olas y las fuertes lluvias que trajo Ketsana a la región, afectando a unas 2000 personas. En el Aeropuerto Internacional de Manila, 13 vuelos fueron cancelados debido a que Ketsana tocó tierra. Algunas universidades en Manila suspendieron sus clases debido a las graves inundaciones en algunas áreas y las fuertes lluvias.
Además, la PAGASA también advirtió a los residentes que viven en áreas bajas y cerca de laderas de montañas en áreas afectadas por el monzón del suroeste y aquellos bajo las señales n.º 1 y n.º 2 (ver a continuación) que están alertas sobre posibles inundaciones repentinas y deslizamientos de tierra. Además, la PAGASA ha alertado al Consejo Nacional de Coordinación de Desastres (NDCC) sobre posibles inundaciones repentinas y deslizamientos de tierra en las áreas afectadas, particularmente en las provincias de Laguna, Quezón, Zambales, Pampanga y Bataan. El comandante de la Guardia Costera filipina, almirante Wilfredo Tamayo, también recordó a los propietarios de embarcaciones una directriz que prohíbe viajar a las embarcaciones que pesen 1.000 toneladas o menos.
En Quezón City, en el Jardín de Ciencias PAGASA en NCR o Manila, las lluvias torrenciales y las precipitaciones durante 24 horas ascendieron a 455 mm, la precipitación más alta jamás registrada en Metro Manila y pertenece a los 20 tifones más lluviosos que azotan Filipinas. La cantidad de lluvia fue de 341,3 mm en solo 6 horas desde las 8 a. m. hasta las 2 p. m. el 26 de septiembre y cayeron 83 mm adicionales durante otras 3 horas, lo que ascendió a 424 mm en aproximadamente 9 horas y los 31 mm restantes fueron lluvias ligeras durante la noche antes de la inundación épica y la tarde del 26 de septiembre y cayeron 111 mm el 25 de septiembre. Bulacan también experimentó una cantidad inusualmente alta de lluvia que provocó inundaciones generalizadas y masivas en la provincia y el desbordamiento de la presa de Angat y la apertura de las compuertas alrededor de las 10:45 a. m.
Un total de 25 provincias y Metro Manila fueron puestas bajo estado de calamidad , con Metro Manila experimentando una cantidad récord de lluvia en 42 años, con lluvia caída entre las 8:00 am y las 2:00 pm del 26 de septiembre estimada en 341 mm, por encima del récord establecido en junio de 1967 de 334 mm. [168]
El JTWC informó el 24 de septiembre que había persistido un área de convección a unos 725 km (450 mi) al noreste de Pohnpei . [169] La convección profunda había comenzado a consolidarse y envolver el centro de circulación de bajo nivel. [169] Para el 26 de septiembre, el sistema había desarrollado una fuerte salida y se estaba intensificando con la JMA informando más tarde ese día que se había convertido en una depresión tropical, sin embargo, el JTWC no siguió su ejemplo hasta temprano al día siguiente cuando asignaron la designación de 18W a la depresión. [170] [171] [172] Durante los siguientes días se produjo muy poca intensificación ya que la convección apenas se profundizó alrededor del centro de circulación de bajo nivel y, de hecho, se debilitó debido a que el sistema precursor del tifón Parma se estaba desarrollando al sureste de 18W. Durante el 29 de septiembre, tanto la JMA como el JTWC informaron velocidades máximas del viento de 55 km/h (35 mph). [173] A medida que 18W se acercaba a Guam, el sistema se vio gravemente afectado tras la interacción con lo que se convertirían en los tifones Melor y Parma. [174] A medida que pasaba cerca de la isla, la tormenta se disipó rápidamente, primero debilitándose a una depresión y luego, cuando perdió su centro de circulación de bajo nivel, ya no se consideró un ciclón tropical y, por lo tanto, se emitieron las advertencias finales del JTWC y la JMA. [175] [176]
A pesar de que el gobernador de Guam declaró el estado de emergencia antes de que la depresión afectara a Guam el 29 de septiembre, tuvo muy poco impacto en Guam. [177] [178] Solo se informó de un aumento de los vientos y lluvias moderadas. Todos los vuelos que entraban y salían de Guam se cancelaron hasta que pasara la tormenta. [177] [178] Cinco barcos y un submarino de la Armada de los Estados Unidos se hicieron a la mar para evitar la tormenta; sin embargo, un submarino no pudo salir y permaneció en el puerto durante la tormenta. [179]
El 25 de septiembre por la mañana, se formó un área de nubosidad convectiva asociada con el monzón a 410 km (250 mi) al sureste de Palau . Las imágenes satelitales mostraron un centro de circulación de bajo nivel que se estaba consolidando. El 27 de septiembre, el sistema comenzó a mejorar y mostró un LLCC parcial debido a las condiciones favorables y también se encontraba bajo una cizalladura vertical moderada del viento, mientras que la JMA actualizó el sistema a una depresión tropical. En la tarde de ese día, el JTWC emitió una alerta de formación de ciclón tropical. Al día siguiente, la JMA informó que la depresión se había intensificado hasta convertirse en una tormenta tropical, presentando su nombre designado internacional, Parma . Además, el 28 de septiembre, el JTWC lo actualizó a una depresión tropical.
Al día siguiente, el JTWC volvió a elevar la depresión a tormenta tropical. Y, a principios del 30 de septiembre, debido a que la tormenta se movía a través de aguas con temperaturas cálidas, el JTWC y la JMA la elevaron a tifón de categoría 1. Las imágenes satelitales también comenzaron a mostrar que se había formado una estructura de pared de ojo. La intensificación continuó hasta la mañana del día siguiente, alcanzando el estado de categoría 3. Luego, después de cuatro horas, Parma se fortaleció rápidamente a un supertifón de categoría 4, alcanzando su fuerza máxima. Diferentes oficinas meteorológicas pronosticaron que Parma se intensificaría a un supertifón de categoría 5, sin embargo, se debilitó en la tarde del 1 de octubre cuando el ojo de Parma comenzó a degradarse debido a su movimiento hacia condiciones desfavorables. Parma continuó debilitándose levemente mientras se movía a través del área de Cagayán , luego, al mediodía del 3 de octubre, se degradó a un tifón equivalente a la categoría 3.
Antes de tocar tierra en el norte de Cagayán a las 3:00 pm PST (07:00 UTC), se debilitó a un tifón de categoría 2. Parma cruzó el norte de Luzón durante 12 horas, durante las cuales el tifón se debilitó a un tifón equivalente a la categoría 1. PAGASA informó que el tifón se movía casi estacionario en su área de responsabilidad debido a la interacción con el tifón Melor y una cresta de área de alta presión sobre China continental. Al mismo tiempo, JTWC degradó a Parma a tormenta tropical mientras que la JMA lo degradó a tormenta tropical severa. Temprano al día siguiente, las imágenes satelitales revelaron que Parma tenía un centro ocular pero no nubosidad convectiva debido a la alta presión. La intensificación era poco probable debido a las condiciones ambientales desfavorables y la interacción con el tifón Melor.
El 6 de octubre, a las 11:00 pm PST (15:00 UTC), Parma tocó tierra por segunda vez sobre Ilocos Norte mientras se movía hacia el sureste. En la tarde del día siguiente, PAGASA informó que Parma se debilitó a una depresión tropical cerca del área de Isabela, mientras que tanto JMA como JTWC todavía clasificaron a Parma como una tormenta tropical. En la mañana del 8 de octubre, emergió nuevamente en aguas cerca de Isabela. Después de cuatro horas, Parma tocó tierra por tercera vez en Cagayán . Al día siguiente, Parma cruzó el norte de Luzón por tercera vez. Luego, en la tarde de ese día, Parma salió de La Unión y emergió nuevamente al Mar de China Meridional. Mientras se movía hacia el área de responsabilidad de Filipinas, PAGASA emitió su advertencia final sobre Parma.
El 10 de octubre, tanto la JMA como el JTWC informaron que Parma se había vuelto a intensificar y se había convertido en tormenta tropical mientras se encontraba sobre el mar de China Meridional. La intensificación fue casi difícil debido a la moderada cizalladura vertical del viento.
Luego, a fines del 12 de octubre, tocó tierra por cuarta vez sobre la isla de Hainan en China. [180] A principios del 14 de octubre, Parma fue degradado por la JMA a depresión tropical debido a la falta de convección. Luego, por la tarde de ese día, tocó tierra por quinta vez sobre la costa de Vietnam . Por la noche, la JMA informó que Parma se debilitó a un área de baja presión, convirtiéndose en la agencia en su aviso final. Sin embargo, el JTWC todavía consideraba a Parma como una tormenta tropical.
Los nombres Parma y Pepeng fueron retirados al final de la temporada.
Al menos 500 personas fueron asesinadas por Parma.
El 28 de septiembre, se formó un área de nubosidad convectiva a 370 km (230 mi) al noreste de Pohnpei . Las imágenes satelitales mostraron que había comenzado a formarse un centro de circulación de bajo nivel. En la tarde del 28 de septiembre, debido a un TUTT que estaba proporcionando un buen flujo de salida para el sistema y una cizalladura vertical del viento de bajo nivel con un entorno favorable, el JTWC emitió una alerta de formación de ciclón tropical. Temprano el 29 de septiembre, tanto JMA como JTWC mejoraron el sistema a una depresión tropical. Temprano el 30 de septiembre, JMA informó que la depresión se había intensificado en una tormenta tropical y le asignó su nombre designado internacional, Melor . Al mismo tiempo, JTWC también clasificó la depresión como una tormenta tropical. Temprano el 1 de octubre, Melor se intensificó aún más de una tormenta tropical severa a un tifón. La intensificación continuó, y por la tarde del mismo día, JTWC informó que Melor se había intensificado en un tifón equivalente a la categoría 1. En sólo cuatro horas, se intensificó rápidamente a un tifón equivalente a la categoría 3, y continuó su trayectoria hacia el noreste de Luzón . A primera hora del 2 de octubre, se fortaleció a un tifón equivalente a la categoría 4. Después de estabilizarse en intensidad, volvió a fortalecerse el 3 de octubre. A primera hora del 4 de octubre, el JTWC informó que Melor se había intensificado a un supertifón equivalente a la categoría 5, con JMA informando una presión central de 910 hPa y vientos de 205 km/h. El 5 de octubre, PAGASA asignó el nombre de Quedan al tifón cuando la tormenta se trasladó al área de responsabilidad de Filipinas. Interactuó con el tifón Parma en la segunda llegada a tierra de Parma en Filipinas. Al mediodía del 8 de octubre, Melor tocó tierra en Japón. Después de tocar tierra, JMA degradó a Melor a una tormenta tropical severa, mientras que el JTWC lo degradó a una tormenta extratropical. A última hora del 11 de octubre, los restos extratropicales de Melor fueron absorbidos por completo por un sistema de tormenta extratropical recién formado al norte, cerca de Alaska. Este sistema luego se fortaleció y comenzó a impactar la costa oeste de los Estados Unidos , a última hora del 11 de octubre. [181]
El 6 de octubre, se formó un área de nubosidad convectiva asociada con la vaguada monzónica a 500 km (310 mi) al suroeste de Saipán . Las imágenes satelitales mostraron un centro de circulación de bajo nivel en consolidación con bandas convectivas formativas y convección profunda sobre el semicírculo norte. Durante la mañana del 8 de octubre, el sistema comenzó a moverse hacia el noroeste y su LLCC rápidamente se definió bien debido a las condiciones favorables. Luego, la JMA lo actualizó a depresión tropical, y el JTWC emitió un TCFA sobre el sistema, ya que había comenzado a definirse mejor. Luego, en la tarde de ese día, el JTWC lo actualizó a depresión tropical. El 9 de octubre, la JMA lo actualizó a tormenta tropical y le asignó su nombre internacional Nepartak . Después de que la JMA lo actualizó a tormenta tropical, se intensificó lentamente hasta una intensidad máxima de 50 mph (80 km/h), pero se disipó el 14 de octubre, porque la corriente en chorro polar había destrozado la tormenta.
El 13 de octubre por la mañana, el JTWC informó que había persistido una zona de convección profunda desorganizada a unos 1.870 km (1.160 mi) al sureste de Hagåtña, Guam. [182] La convección tenía un amplio centro de circulación que estaba empezando a consolidarse en una zona de baja cizalladura vertical del viento y temperaturas favorables en la superficie del mar. [182] Más tarde ese día, cuando el centro de circulación de bajo nivel se había consolidado aún más, el JTWC emitió una alerta de formación de ciclón tropical antes de que, a primera hora del día siguiente, tanto el JMA como el JTWC iniciaran avisos sobre el sistema, ya que se había intensificado hasta convertirse en la depresión tropical 22W. [183] [184] [185] Durante ese día, el centro de circulación de bajo nivel de la depresión siguió organizándose y las bandas convectivas profundas empezaron a envolver el centro. [186]
El 13 de octubre por la mañana, el JTWC informó de que había persistido una zona de convección a unos 700 km al noroeste de Kwajalein. La convección estaba desorganizada, pero estaba empezando a consolidarse alrededor de un amplio centro de circulación de bajo nivel dentro de un entorno favorable para seguir desarrollándose con una buena cizalladura vertical del viento y temperaturas favorables en la superficie del mar. La perturbación se desarrolló rápidamente durante todo ese día y el JTWC emitió más tarde ese mismo día una alerta de formación de ciclón tropical antes de que la JMA y el JTWC iniciaran las advertencias a primera hora del día siguiente, designándola como depresión tropical 22W antes de que el JTWC informara de que la depresión se había intensificado hasta convertirse en una tormenta tropical débil. [187] El 15 de octubre, la JMA la actualizó a tormenta tropical con el nombre de Lupit . En la tarde del día siguiente, el JTWC informó de que Lupit se había fortalecido hasta convertirse en un tifón de categoría 1. Esa tarde, PAGASA comenzó a emitir advertencias sobre Lupit cuando entró en su área de responsabilidad y le asignó su nombre local, Ramil . Al mismo tiempo, JMA también elevó a Lupit a un tifón. La intensificación continuó debido a las condiciones favorables y las condiciones de agua caliente, luego, el 17 de octubre, se intensificó rápidamente en un tifón equivalente a la categoría 3. En la mañana del día siguiente, se fortaleció en un tifón de categoría 4, luego se fortaleció aún más a la clasificación de súper tifón. El 20 de octubre, Lupit se debilitó a un tifón mínimo. Para el 24, el arrastre de aire seco y un ambiente desfavorable habían debilitado aún más a Lupit a una fuerte tormenta tropical, y causaron que la tormenta cambiara de rumbo de su deriva hacia el oeste para acelerar hacia el noreste. Más tarde ese día, JTWC y PAGASA emitieron su advertencia final cuando Lupit estaba comenzando la transición extratropical. Sin embargo, la JMA continuó emitiendo advertencias sobre Lupit hasta la madrugada del 27 de octubre. [188]
El 27 de octubre, la JMA elevó la categoría de depresión tropical a tormenta tropical Mirinae [189] y rápidamente se fortaleció hasta convertirse en tifón, alcanzando una velocidad máxima de 169-177 km/h. No se fortaleció mucho más debido a la cizalladura del viento y su rápido movimiento. La PAGASA le asignó el nombre de Santi al sistema al día siguiente, ya que la tormenta había entrado en su área de responsabilidad [190] . Luego, Mirinae cruzó Filipinas, lo que provocó que se desorganizara rápidamente y se degradó de tifón de categoría 2 a tormenta tropical en un aviso [191] [192] Luego cruzó al mar de China Meridional y se fortaleció lenta pero constantemente hasta que estuvo muy cerca de Vietnam [193] , donde se intensificó nuevamente hasta convertirse en tifón. Tocó tierra y se debilitó rápidamente [194] .
El principal efecto de Mirinae en Filipinas son los fuertes vientos que trae consigo. Desde la noche del 30 de octubre hasta el día siguiente, el sur de Luzón, incluida la zona metropolitana de Manila, sufrió fuertes vientos a causa del tifón, mientras que en Manila, los vientos con fuerza mínima de tormenta tropical alcanzaron los 39 m/h con ráfagas de 56 m/h a las 6 am hora local, derribando árboles y causando daños importantes a varias infraestructuras. Durante el paso de Mirinae por Filipinas, las precipitaciones del tifón fueron inferiores a 6 pulgadas. Las víctimas de Mirinae, tanto en Filipinas como en Vietnam, ascendieron a 162, con un coste de los daños de 295 millones de dólares (dólares estadounidenses de 2009).
A última hora del 31 de octubre, el JTWC informó de que se había formado una perturbación tropical en una zona de cizalladura vertical moderada a unos 1.400 km (870 mi), al este de Manila (Filipinas). [195] [196] Se había empezado a formar una convección profunda sobre un centro de circulación de bajo nivel. [196] A continuación, el JMA informó a primera hora del día siguiente que la perturbación se había intensificado hasta convertirse en una depresión tropical débil. [197] Sin embargo, en ese momento el JTWC no actualizó la perturbación a depresión tropical, sino que emitió una alerta de formación de ciclón tropical más tarde ese día, cuando la salida de la depresión hacia el polo mejoró. [198] A primera hora del 2 de noviembre, PAGASA nombró a la depresión Tino, ya que se encontraba a unos 540 km (340 mi), al noreste de Manila. Más tarde ese día, el JTWC designó la depresión como 24W, a pesar de que el sistema ahora se enfrentaba a niveles desfavorables de cizalladura vertical del viento que hicieron que el centro de circulación de bajo nivel quedara completamente expuesto sin que existiera convección profunda cerca del centro. Como resultado de esto, a primera hora del 3 de noviembre, la JMA, el JTWC y PAGASA emitieron sus avisos finales. [199] [200] [201]
El 1 de noviembre se formó una zona de baja presión cerca de la línea internacional de cambio de fecha. A primera hora del 3 de noviembre, el JTWC informó de que había persistido una zona de convección en una vaguada monzónica a unas 440 millas náuticas (810 km) al sureste de Pohnpei. La convección estaba mal organizada y se encontraba en una vaguada monzónica en medio de una circulación débil y alargada con un débil giro en niveles medios. Sin embargo, las condiciones ambientales no eran favorables para el desarrollo de la perturbación, ya que se encontraba en una zona de cizalladura vertical moderada. En los días siguientes, las perturbaciones desarrollaron gradualmente un centro de circulación en niveles bajos y, como resultado, tanto el JMA como el JTWC la designaron depresión tropical a primera hora del 7 de noviembre.
El 23 de noviembre, PAGASA anunció que una zona de baja presión al este de Mindanao se había convertido en una depresión tropical y se la había denominado "Urduja". El mismo día, JTWC designó la depresión tropical como 27W. A principios del 25 de noviembre, la depresión se había debilitado hasta convertirse en una zona de baja presión. Los restos de Urduja fueron absorbidos por el tifón Nida durante el 25 y el 26 de noviembre. En Visayas orientales, 1.519 pasajeros quedaron varados, 719 en Visayas occidentales, 399 en Bicol y 185 en Luzón meridional debido a Urduja. [202] En total, cuatro personas murieron a causa de Urduja, tres debido a un deslizamiento de tierra y una por electrocución. [203]
El 21 de noviembre por la mañana, el Centro Conjunto de Alerta de Tifones (JTWC, por sus siglas en inglés) informó que había persistido una zona de convección dentro de una vaguada monzónica a unos 880 km (550 mi) al sureste de la isla de Guam . [204] [205] En ese momento, el sistema se movía alrededor de la dorsal subtropical de presión, con un anticiclón sobre el ciclón que ayudaba a que la convección se consolidara sobre un centro de circulación de bajo nivel amplio y alargado que estaba ubicado en un área de cizalladura vertical del viento mínima. [204] [205] Más tarde esa mañana se emitió una Alerta de Formación de Ciclón Tropical a medida que la convección profunda aumentaba en organización con múltiples bandas de convección que comenzaban a envolverse en el centro de circulación de bajo nivel en desarrollo. Luego, el JMA declaró el sistema como una depresión tropical más tarde ese día antes de que el JTWC hiciera lo mismo temprano al día siguiente, quien le asignó la designación de 26W a la depresión. [206] [207] Durante el 22 de noviembre, la depresión permaneció débil, antes de que al día siguiente tanto la JMA como el JTWC la elevaran a tormenta tropical, y la JMA le asignó el número internacional 0922 y el nombre de Nida cuando comenzó a moverse a lo largo de una dorsal subtropical. [208] [209] [210] Más tarde, el 23 de noviembre, las imágenes de microondas mostraron que se había desarrollado un ojo dentro de un centro de circulación de bajo nivel bien definido. [211] Temprano al día siguiente, el JTWC informó que Nida se había intensificado hasta convertirse en un tifón de categoría 1 cuando el ojo se volvió bien definido con una convección profunda envolviendo la mayor parte del ojo. [212] [213] Sin embargo, a pesar de que el JTWC informó velocidades de viento sostenidas de 1 minuto de 160 km/h (99 mph), la JMA solo informó velocidades de viento sostenidas de 10 minutos de 110 km/h (68 mph), lo que convirtió a Nida en una tormenta tropical severa. [214] [215] El 25 de noviembre, la JMA informó que Nida se había intensificado hasta convertirse en un tifón, antes de informar más tarde ese mismo día que el tifón se había intensificado rápidamente en condiciones favorables y había alcanzado sus velocidades máximas de viento de 10 minutos de 195 km/h (121 mph), con una presión máxima de 905 hPa. [216] [217] Durante el día siguiente, el JTWC también informó que el tifón Nida se había intensificado rápidamente durante las 18 horas anteriores hasta convertirse en un supertifón de categoría cinco con vientos de 285 km/h (177 mph), ya que mantenía una estructura simétrica bien definida. El JTWC informó luego que Nida se había intensificado un poco más y había alcanzado sus velocidades máximas de viento sostenidas de 1 minuto de 290 km/h (180 mph). [214]El tifón se debilitó posteriormente a categoría cuatro, antes de volver a fortalecerse a categoría cinco el 27 de noviembre, permaneciendo casi estacionario durante más de dos días. Se debilitó a depresión tropical el 2 de diciembre debido a una mayor cizalladura vertical del viento asociada al monzón del noreste, y la tormenta se disipó el 4 de diciembre. [214]
Temprano el 24 de noviembre, la Oficina de Pronóstico del Tiempo del Servicio Meteorológico Nacional en Tiyan, Guam (NWS Guam) colocó a la isla de Faraulep bajo una advertencia de tormenta tropical, antes de emitir más tarde esa mañana alertas de tormenta tropical para Fais y Ulithi . [218] [219] Cuando Nida fue ascendido a tifón por el JTWC, el NWS ascendió la advertencia de tormenta tropical para Faraulep a una advertencia de tifón. [220] Más tarde ese día informaron que la advertencia de tifón para Faraulep había sido cancelada ya que Nida se estaba moviendo al noroeste lejos de Faraulep antes de que temprano al día siguiente se cancelara la advertencia de tormenta tropical para Fais y Ulithi. [221]
El 29 de noviembre, el JTWC informó que había persistido un área de convección profunda desorganizada a unos 1.300 km (810 mi) al norte de Honiara , en las Islas Salomón . [222] La convección profunda se estaba consolidando lentamente alrededor de un centro de circulación de bajo nivel mal definido, en un área de cizalladura vertical del viento de moderada a alta. [222] Durante los siguientes días, la cizalladura vertical del viento de moderada a alta impidió que el centro de circulación de bajo nivel de la perturbación se consolidara aún más. [223] [224] El 2 de diciembre, el JTWC emitió un TCFA cuando la perturbación se movió cerca del eje de la cresta de nivel superior que estaba proporcionando un área de baja cizalladura vertical del viento y le dio al sistema una buena posibilidad de desarrollo dentro de 12 a 24 horas. [225] [226] Durante el día siguiente, la JMA informó que la perturbación se había intensificado hasta convertirse en una depresión tropical antes de que el JTWC cancelara el TCFA y rebajara la probabilidad de que la depresión se convirtiera en un ciclón tropical significativo en 24 horas a mala, ya que el centro de circulación de bajo nivel se había alargado y expuesto mientras que la convección profunda se había organizado mal y se había desplazado. [227] [228] Como consecuencia de que la depresión se había movido hacia un área de mayor cizalladura vertical del viento, la convección profunda se había cortado al norte y noroeste del centro. [228] A lo largo del 4 de diciembre, el JTWC evaluó las probabilidades de que la depresión se convirtiera en un ciclón tropical significativo en 24 horas como malas. [229] [230] Sin embargo, temprano al día siguiente, el JTWC emitió su primer aviso sobre la depresión, ya que informaron que se había convertido en un ciclón tropical significativo y la designaron como Tormenta Tropical 28W debido a que se había mantenido una convección profunda cerca del centro de circulación de bajo nivel, a pesar de una cizalladura vertical del viento de más de 30 nudos (56 km/h; 35 mph). [231] El JTWC también emitió su advertencia final al mismo tiempo que la depresión comenzaba a atravesar una transición extratropical con aire seco ingresando al ciclón y rompiendo el núcleo cálido de la tormenta a medida que se movía sobre un área de cizalladura vertical del viento desfavorable y temperaturas de la superficie del mar de menos de 26 °C (79 °F). [231] Luego, el JMA degradó la depresión tropical a una baja extratropical, más tarde ese día. [232] [233]
Durante el 1 de mayo, se había desarrollado una depresión tropical a unos 648 km (403 mi) al norte de Yap . [234] [235] El JTWC emitió brevemente un TCFA sobre el sistema durante el día siguiente. [236] La depresión tropical serpenteó hacia el norte hasta que se observó por última vez el 4 de mayo, cuando se convirtió en una baja extratropical. [237] Otra depresión tropical se había desarrollado a unos 1.000 km (620 mi) al sureste de Okinawa el 25 de agosto. [238] Sin embargo, la JMA interrumpió el seguimiento del sistema al día siguiente. [239]
El 23 de septiembre, se había desarrollado una depresión tropical a unos 1.145 km (711 mi) al sureste de Tokio. [240] A medida que se movía hacia el norte, el sistema comenzó a debilitarse después de que su convección permaneciera débil, por lo tanto, el sistema se disipó el 26 de septiembre. [241] [242] Durante el 16 de octubre, se formó una depresión tropical en entornos favorables a unos 780 km (480 mi) al sureste de Hue, Vietnam . [243] Para el 17 de octubre, el JTWC emitió un TCFA, aunque fue cancelado pocas horas después. [244] A medida que el centro del sistema quedó expuesto y entró en entornos desfavorables, el sistema se disipó el 20 de octubre. [245] [246] El 24 de noviembre, la JMA comenzó a monitorear una depresión tropical débil al noreste de Borneo . [247] Aunque el sistema no se organizó más y se debilitó a baja presión durante el día siguiente. [248] El 7 de diciembre, una débil depresión tropical se había formado al este de Mindanao , Filipinas, hasta que se disipó completamente durante el 8 de diciembre. [249]
Dentro del Océano Pacífico Noroeste, tanto la Agencia Meteorológica de Japón (JMA) como la Administración de Servicios Atmosféricos, Geofísicos y Astronómicos de Filipinas asignan nombres a los ciclones tropicales que se desarrollan en el Pacífico Occidental, lo que puede dar como resultado que un ciclón tropical tenga dos nombres. [250] El RSMC Tokio — Centro de Tifones de la Agencia Meteorológica de Japón asigna nombres internacionales a los ciclones tropicales en nombre del Comité de Tifones de la Organización Meteorológica Mundial , en caso de que se considere que tienen velocidades de viento sostenidas de 10 minutos de 65 km/h (40 mph). [251] Mientras que la Administración de Servicios Atmosféricos, Geofísicos y Astronómicos de Filipinas asigna nombres a los ciclones tropicales que se mueven o se forman como una depresión tropical en su área de responsabilidad ubicada entre 135°E y 115°E y entre 5°N-25°N incluso si el ciclón ha tenido un nombre internacional asignado. [250] Los nombres de ciclones tropicales significativos han sido retirados, tanto por PAGASA como por el Comité de Tifones . [251]
Durante la temporada, se formaron 23 ciclones tropicales en el Pacífico occidental, a los que la Agencia Meteorológica de Japón les dio nombre cuando se determinó que se habían convertido en tormentas tropicales. Estos nombres se incorporaron a una lista de 140 nombres presentada por los catorce países y territorios miembros del Comité de Tifones de la CESPAP y la OMM . Los nombres Molave , Mujigae y Mirinae se utilizaron por primera vez, ya que fueron reemplazados por Imbudo , Maemi y Sudal de las temporadas de 2003 y 2004 respectivamente.
Si un ciclón tropical ingresa a la cuenca del Pacífico occidental desde la cuenca del Pacífico oriental y central (al oeste de 180°E), conservará el nombre que le asignen el Centro Nacional de Huracanes (NHC) y el Centro de Huracanes del Pacífico Central (CPHC). Las siguientes tormentas recibieron este nombre.
La Administración de Servicios Atmosféricos, Geofísicos y Astronómicos de Filipinas utiliza su propio esquema de nombres para los ciclones tropicales en su área de responsabilidad. PAGASA asigna nombres a las depresiones tropicales que se forman dentro de su área de responsabilidad y a cualquier ciclón tropical que pueda moverse hacia su área de responsabilidad. Si la lista de nombres para un año determinado resulta insuficiente, los nombres se toman de una lista auxiliar, los primeros 10 de los cuales se publican cada año antes de que comience la temporada. Los nombres que no se retiraron de esta lista se utilizaron nuevamente en la temporada 2013. Esta es la misma lista utilizada en la temporada 2005 , excepto Urduja que reemplazó a Undang , porque el nombre Undang había sido retirado en la temporada de 1984. Los nombres que no fueron asignados están marcados en gris . Los nombres Ramil , Santi , Tino , Urduja y Vinta se utilizaron por primera vez este año. [252]
Los nombres Morakot , Ketsana y Parma fueron retirados por el Comité de Tifones CESPAP/OMM. Se eligieron los nombres Atsani , Champi e In-fa para sustituir a Morakot , Ketsana y Parma respectivamente.
La Administración de Servicios Atmosféricos, Geofísicos y Astronómicos de Filipinas (PAGASA) anunció que los nombres Ondoy y Pepeng fueron retirados después de que ambos causaran más de 300 muertes y daños por valor de 1.000 millones de PHP en Filipinas. [253] En junio de 2012, los nombres Odette y Paolo fueron elegidos por PAGASA para reemplazar a Ondoy y Pepeng , respectivamente. El nombre Feria también fue eliminado por razones desconocidas y fue reemplazado por Fabian para la temporada 2013.
En esta tabla se enumeran todas las tormentas que se desarrollaron en el noroeste del Océano Pacífico al oeste de la Línea Internacional de Cambio de Fecha y al norte del Ecuador durante 2009. Se incluirán su intensidad, duración, nombre, áreas afectadas, muertes y daños totales. Los valores de clasificación e intensidad se basarán en estimaciones realizadas por la JMA. Todas las cifras de daños se expresarán en dólares estadounidenses de 2009. Los daños y muertes causados por una tormenta incluirán cuándo la tormenta fue una ola precursora o una baja tropical extra.
{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )