Aumentar la puntuación (o "acumular") es una estrategia deportiva que ocurre cuando un competidor continúa jugando de tal manera que gana puntos adicionales después de que el resultado del juego ya no está en duda de manera realista y está casi seguro. de ganar. Alternativas más deportivas podrían incluir sacar a la mayoría de los jugadores de primera fila del equipo o convocar jugadas diseñadas para agotar el tiempo ( por ejemplo , en el fútbol americano , arrodillarse o correr el balón por el medio). Las reglas de misericordia se utilizan en algunos deportes amateur, que finalizan el juego cuando la diferencia de puntuación alcanza un cierto punto. En general, aumentar la puntuación se ha considerado controvertido y ha sido objeto de debate entre quienes apoyan y se oponen al uso de la estrategia.
Quienes se oponen a la estrategia señalan que aumentar el puntaje puede ser considerado falta de espíritu deportivo por parte de los fanáticos, jugadores y entrenadores, pero ha habido diferentes opiniones sobre cuán grande es un insulto aumentar el puntaje. [1] [2] [3] Las acusaciones de falta de espíritu deportivo también suelen surgir poco después de que un equipo anota varias veces cerca del final de un partido unilateral. [4] Subir el puntaje también puede causar lesiones a los jugadores iniciales de un juego, puede llevar a una menor experiencia de juego para los jugadores no titulares y de menor calibre en el equipo (en los casos en los que los titulares se quedan en un juego mucho después de que el resultado sea seguro). ), y puede motivar a futuros equipos rivales para que el equipo suba el marcador. Los jugadores del lado perdedor también pueden terminar sintiéndose irrespetados y pueden decidir desahogar su frustración mediante un juego violento o antideportivo, lo que puede provocar lesiones y peleas, e incluso posibles castigos posteriores al juego, como multas o suspensión para jugar en el futuro.
Aquellos que están a favor de aumentar la puntuación argumentan que existen beneficios potenciales, como atender las encuestas (cuando se utilizan para determinar las clasificaciones de los equipos), obtener experiencia adicional para los jugadores o prevenir posibles remontadas . En muchos deportes, se incentiva a los equipos a aumentar el puntaje, debido al uso de la diferencia de goles (o equivalentes como la tasa neta de carreras ) como desempate en las competiciones; en este caso puede haber menos estigma en torno a las grandes diferencias de puntuación.
Algunos deportes (especialmente los deportes del American College ) han utilizado encuestas para determinar las clasificaciones, partidos y campeonatos de los equipos. Ciertos entrenadores son conocidos por subir el puntaje para impresionar a los entrenadores y periodistas deportivos que votan en la Encuesta de Entrenadores de Amway o en la Encuesta AP . [ cita necesaria ] Es una acusación común de que algunos votantes de las encuestas simplemente miran las puntuaciones de las casillas antes de marcar sus votos. [5] Cuando existía la Bowl Championship Series (BCS) en el fútbol universitario, los votos tenían un gran impacto en quién asistía a los juegos de la BCS, incluido el campeonato nacional . Sólo mirando el juego o la cinta del juego (o mediante un cuidadoso escrutinio del puntaje) puede un entrenador determinar si un puntaje de 49-21 fue causado por un juego bastante unilateral o por el equipo ganador que intentó hacer que el puntaje pareciera más impresionante cuando el partido estaba en juego. El resultado del juego era seguro. Las computadoras del BCS originalmente incluían el margen de victoria como un componente, pero el BCS eliminó ese elemento después de notar grandes aumentos en los equipos que subían el puntaje.
A partir de la temporada 2014, el BCS fue reemplazado por el College Football Playoff (CFP). Las encuestas no influyen en la determinación de los participantes en la PPC; en cambio, estos equipos son elegidos por un comité de selección similar al utilizado en el proceso de selección del torneo de baloncesto de la NCAA .
Algunos fanáticos de equipos cuyos entrenadores frecuentemente aumentan el puntaje también pueden notar que aumentar el puntaje tiene sus ventajas. Aunque muchos entrenadores que aumentan el puntaje lo hacen solo con sus jugadores de primera línea, un entrenador que utiliza sus jugadores de tercera y cuarta línea puede brindarles una experiencia vital en el juego si les permite hacer más que, en el fútbol americano. , simplemente arrodíllate sobre el balón o corre el balón por el centro. Cuando no se les permite realizar jugadas de pase y carrera que los primeros y segundos jugadores pueden hacer, es posible que sus habilidades no se desarrollen tan rápidamente.
Alternativamente, en los deportes universitarios donde muchos jugadores de equipos exitosos tienen esperanzas de convertirse en profesionales, subir el puntaje les da a los jugadores la oportunidad de mejorar sus estadísticas y mostrar habilidades que la ofensiva convencional no permitiría. Si bien puede verse como falta de espíritu deportivo, ya que no hay garantía de que ningún jugador sea elegido para las ligas profesionales, cada oportunidad de mejorar las estadísticas e impresionar a los cazatalentos puede verse como una mejora de las perspectivas profesionales de los jugadores.
También se argumenta que se puede utilizar como medida preventiva para evitar una gran reaparición . En 2006, Penn State perdió ante Notre Dame 41-17. Notre Dame justificó aumentar el puntaje porque Penn State era conocido por sus remontadas tardías. Los partidarios de aumentar preventivamente el marcador a menudo señalarán juegos como el Insight Bowl de 2006, donde Minnesota desperdició una ventaja de 38–7 en el tercer cuarto, para finalmente perder 44–41 ante Texas Tech. [6]
Además, muchas ligas utilizan desempates si dos o más equipos están empatados en la clasificación; Un desempate común cuando participan varios equipos (como cuando tres equipos están empatados y ningún equipo ha vencido a los demás) es el " diferencial de puntos " (calculado como la diferencia entre el número de puntos que anota un equipo y el número de puntos). puntos que un equipo permite contra oponentes comunes) o variaciones de los mismos, como la tasa de ejecución neta del cricket ; "Acumular una puntuación" puede aumentar sus posibilidades de ganar posiciones y evitar que el otro equipo también anote (aunque algunas ligas contrarrestan esto poniendo un límite al número de puntos que se pueden contar en un diferencial de puntos, como no más de 14, entonces, incluso si el marcador es 49-0, sólo 14 puntos contarán en el desempate).
Un argumento utilizado frecuentemente a favor de aumentar el marcador es la creencia de que no es culpa del entrenador ni del equipo ganador si un equipo débil es incapaz de detener a un gigante ofensivo de gran poder. [7] El entrenador de Florida State, Bobby Bowden, sostuvo que no era su trabajo ordenar jugadas que sean inconsistentes con su ofensiva regular. Sintió que evitar más goles era responsabilidad de la defensa del equipo contrario. Además, algunos entrenadores abogan por subir el marcador para resaltar otro punto, como mostrar desaprobación de los comentarios hechos por los jugadores, entrenadores, etc., del oponente en los medios.
Aumentar la puntuación en las ligas profesionales generalmente genera mucha menos controversia y, de hecho, el término es mucho menos común. Si bien existen numerosas razones para quedarse sin tiempo, no hay razón para no sumar más puntos si la situación lo permite. Como todos los equipos son profesionales, incluso los que se perciben como los menos favorecidos tienen el potencial de sumar puntos rápidamente si se les da la oportunidad. Incluso los equipos con una ventaja dominante tienen un gran interés en mantener la posesión para agotar el tiempo, lo que a menudo los coloca en posición de sumar más puntos.
En todos los niveles de juego, generalmente se acepta que los jugadores o equipos que están cerca de batir récords importantes pueden aumentar el puntaje sin que se considere abiertamente irrespetuoso. De hecho, muchos récords ofensivos casi requieren aumentar el puntaje para estar en disputa como resultado de récords establecidos en épocas en las que las ligas estaban menos equilibradas, las temporadas tenían diferente duración o las reglas eran sustancialmente diferentes.
En un caso que no involucraba el puntaje, pero donde un récord establecido desde hacía mucho tiempo podría haberse superado fácilmente, un entrenador fue elogiado por su espíritu deportivo. En 1999 , durante la derrota 44-28 de los Cleveland Browns , el entrenador de los Cincinnati Bengals, Bruce Coslet, sacó del juego al corredor Corey Dillon a principios del último cuarto. En ese momento, había ganado 246 yardas y, si hubiera continuado jugando, casi con certeza habría superado el récord terrestre de Walter Payton de 275 yardas en un solo juego. Después del juego, Coslet explicó que dado que Payton, que había muerto el mes anterior, había establecido el récord en un juego que su equipo ganó 10–7, no le parecía correcto que Dillon lo rompiera en un juego que, en el momento Sacó al jugador y se volvió unilateral. [8]
En 1995, con una ventaja de 38-17 en el último cuarto sobre Georgia, el entrenador en jefe de Florida, Steve Spurrier, decidió aumentar el marcador para "colgar medio centenar" en el marcador para humillar a sus oponentes en su campo local, algo que había nunca se había hecho antes. Su equipo tuvo éxito con un marcador final de 52-17. Ese récord sigue siendo el de mayor cantidad de puntos jamás anotados por un equipo contrario en el Sanford Stadium.
El 7 de octubre de 1916, Georgia Tech derrotó a los Cumberland College Bulldogs 222-0. Cumberland había disuelto previamente su equipo de fútbol, pero rápidamente formó un equipo de limpieza cuando se enfrentaban a multas si se negaban a jugar. Georgia Tech anotó 63 puntos en el primer cuarto y 63 puntos en el segundo cuarto, luego 54 puntos en el tercer cuarto y 42 puntos en el cuarto. Cumberland no registró un primer intento durante el juego. Georgia Tech ganó bajo la dirección de John Heisman , quien quería venganza después de una vergonzosa derrota por 22-0 a principios de ese año ante un equipo de béisbol de Cumberland que sospechaba que había utilizado jugadores profesionales haciéndose pasar por estudiantes.
El 23 de noviembre de 1968, la Universidad de Houston derrotó a la Universidad de Tulsa 100–6. Aunque tenían una ventaja de 24-0 en el medio tiempo, Houston anotó 11 touchdowns en la segunda mitad, incluidos 7 en el último cuarto, para una asombrosa paliza de 94 puntos. Estuvieron cerca de nuevo en 1989 , derrotando a un equipo metodista del sur (SMU) recién salido de la llamada pena de muerte por una puntuación de 95 a 21. El entrenador de Houston, John Jenkins, era conocido por dejar a sus titulares para mejorar sus estadísticas durante los partidos decisivos, pero contra SMU no lo hizo.
En 1990, Houston derrotó al oponente de la División I-AA, Eastern Washington University, 84-21 y mantuvo al QB David Klingler jugando al final del juego para permitirle establecer récords de la NCAA en cuanto a más pases de TD en un solo juego y una sola temporada. Klinger lanzó 11 pases de touchdown en ese juego, 5 de ellos en la segunda mitad, incluidos 2 en el último cuarto. Su último pase de touchdown le dio a Houston una ventaja de 77-14 con su mariscal de campo titular todavía en el juego. El año siguiente, 1991, derrotarían a la Louisiana Tech University por 73-3 en el primer partido de la temporada.
El 30 de noviembre de 1985, los Hurricanes de la Universidad de Miami jugaban contra los Fighting Irish de Notre Dame en el último partido de Gerry Faust como entrenador en jefe de Notre Dame. Los Hurricanes, liderados por Jimmy Johnson , intentaban impresionar a los encuestadores ya que ocupaban el cuarto lugar en las encuestas previas al partido. Los Hurricanes solicitaron un despeje falso en cuarta y 11 en el último cuarto con una ventaja de 44–7, anotaron un touchdown con un despeje bloqueado con menos de seis minutos restantes y ganaron 58–7. Miami fue recompensada en la encuesta de AP al superar a Iowa para llegar al tercer lugar y establecer un posible campeonato nacional con una victoria sobre Tennessee en el Sugar Bowl . Al recibir críticas después del partido, Johnson respondió: "Nadie se disculpó conmigo cuando Oklahoma lo hizo", una referencia a una goleada de 1980 por un marcador de 63-14 cuando Johnson era entrenador en jefe en la Universidad Estatal de Oklahoma . Miami perdería ante Tennessee, 35–7, en el Sugar Bowl de 1986 .
Notre Dame derrotó a Georgia Tech 69-14 en 1977. Los Fighting Irish lideraban 21-7 en el entretiempo pero anotaron 21 puntos en el tercer cuarto y 27 en el cuarto. Sólo un punto extra fallido después del octavo touchdown de ND impidió que los irlandeses anotaran 70 puntos por primera vez desde 1932 y sólo la segunda vez en la historia del Notre Dame Stadium . Después de que ND tomara una ventaja de 62–7, Georgia Tech anotó sus únicos puntos en la segunda mitad en una devolución de patada inicial para un touchdown de Eddie Lee Ivery ; los irlandeses no permitirían otra devolución de patada inicial para touchdown hasta 21 años después, contra Kevin Faulk y LSU en 1998. La paliza fue la venganza por una sorpresiva victoria por 23-14 de Georgia Tech sobre Notre Dame en 1976, después de lo cual los jugadores de Yellow Jacket fueron citado por burlarse de los Fighting Irish como gordos y lentos. También hubo rencor entre el entrenador de ND, Dan Devine, y el entrenador de GT, Pepper Rodgers , que se remonta a los días en que entrenaban a sus archirrivales Missouri y Kansas , respectivamente; Los Tigres de Devine habían derrotado a los Jayhawks de Rodgers 69-21 en la final de la temporada de 1969 en Lawrence. La humillación de Georgia Tech en 1977 no afectó la posición electoral de Notre Dame; Permanecieron en el puesto número 5 en la encuesta de AP, pero los Fighting Irish ganaron el resto de sus juegos para terminar 11-1 y ganar el campeonato nacional de 1977 .
Notre Dame derrotó a Boston College 54–7 en un juego de 1992 en el que el entrenador de Fighting Irish, Lou Holtz, pidió un despeje falso en la primera serie del tercer cuarto, y su equipo ya poseía una enorme (aunque técnicamente no insuperable) ventaja de 37-0. Un año después, Boston College derrotaría a Notre Dame 41-39 en el último partido de la temporada regular del año, eliminando a los Fighting Irish del 1º al 4º en la encuesta de AP y allanando el camino para que Florida State fuera elegido campeón nacional.
Mientras jugaba en Stanford , su antiguo rival , en 2003, el entrenador en jefe de Notre Dame, Tyrone Willingham, permitió que su apostador hiciera un despeje falso en respuesta a una lectura de bloqueo de despeje mientras los Fighting Irish lideraban 57–7 al final del último cuarto. [9] Willingham fue anteriormente entrenador en jefe en Stanford.
En 1968, los Ohio State Buckeyes , camino a un campeonato nacional, derrotaron a su acérrimo rival, los Michigan Wolverines , 50-14. Al final del juego, Ohio State tenía una ventaja dominante de 44-14 y anotó un touchdown final. En lugar de realizar el saque de punto extra más común , el entrenador en jefe de Ohio State, Woody Hayes, optó por una conversión de dos puntos , que no tuvo éxito. Cuando más tarde se le preguntó por qué había ido por dos puntos, Hayes dijo: "¡Porque no pude ir por tres!", aunque los jugadores han comentado que hubo algún tipo de confusión en el tiro de punto extra, y Hayes simplemente estaba cubriendo a sus jugadores. . La temporada siguiente, los Buckeyes, muy favorecidos, cayeron ante los Wolverines , y Bo Schembechler utilizó la paliza 50-14 como motivación.
El equipo de Ohio State de 2014 del entrenador en jefe Urban Meyer derrotó a Wisconsin 59-0 en el juego de campeonato Big Ten . Meyer dijo más tarde que intencionalmente subió el marcador contra Wisconsin para ayudar a que su equipo fuera elegido para el Playoff de fútbol universitario . [10]
El 8 de noviembre de 2003 , los Oklahoma Sooners mostraron poca piedad contra los Texas A&M Aggies , logrando una ventaja de 49-0 en el medio tiempo. El entrenador en jefe de Oklahoma, Bob Stoops, negó haber aumentado el marcador cuando sus jugadores de segunda línea salieron en el tercer cuarto y anotaron 28 puntos más para terminar con un marcador final de 77-0 y 639 yardas de ofensiva total. Esta fue la peor derrota en la historia del fútbol americano de Texas A&M. En la defensa de Stoops, los entrenadores acordaron un reloj en marcha durante la mayor parte de la segunda mitad y todo el cuarto cuarto. [ cita necesaria ] Además, en un momento del último cuarto, Oklahoma tuvo el primer gol dentro de la yarda 5 de A&M con la posibilidad de anotar más de 80 puntos, pero Stoops pidió cuatro carreras consecutivas por el medio para evitar otra anotación.
En su primer partido de la temporada 2012, los Oklahoma State Cowboys derrotaron a los Savannah State Tigers 84-0. En defensa del resultado desigual, el coordinador de defensa interino Glenn Spencer afirmó que la blanqueada era un tributo al coordinador defensivo de tiempo completo del equipo, Bill Young, quien recientemente se había sometido a un procedimiento médico no revelado. [11] Terminó como la victoria más desigual para OSU desde una derrota por 117-0 sobre el suroeste de Oklahoma en 1916 y la peor derrota de Savannah State desde una derrota por 98-0 contra Bethune-Cookman en 1953, una temporada en la que los Tigres fueron superados por 444. –6.
Aunque algunos consideraban que el veterano entrenador en jefe de Penn State, Joe Paterno, hacía todo lo posible para evitar aumentar el marcador, como en la victoria por 63-10 sobre Illinois en 2005, donde Penn State tenía una ventaja de 56-3 en el medio tiempo, Pitt El periodista partidista Beano Cook afirmó que hizo una excepción en 1985 contra su odiado rival Pitt . El juego estaba controlado con un marcador de 31-0 cuando los asistentes sacaron del campo al primer equipo. Paterno supuestamente inmediatamente les ordenó que volvieran a entrar, diciendo: "Quiero enterrar a Pitt". [12] El equipo de Penn State de 1991 de Paterno es acusado a menudo de ganarle a Cincinnati 81-0, pero esto fue refutado por el entrenador de los Bearcats, Tim Murphy , quien dijo: "Creo que Joe es un tipo con clase y no lo creo". Haría eso en cien años", dijo Murphy. "Cometimos demasiados errores incluso en el primer partido de la temporada y eso es culpa mía. Yo estoy avergonzado, no Joe Paterno". [13]
A principios de la década de 2000, Stanford era considerado el último habitante del Pac-10 , mientras que su rival en el estado, USC, fue nombrado el "Equipo de la Década" tanto por CBSSports.com como por Football.com, así como por el "Programa de el Decenio" por SI.com. [14] Sin embargo, después de la llegada del entrenador en jefe Jim Harbaugh a The Farm en 2007 y la derrota récord de Stanford sobre los Trojans ese otoño , la rivalidad Stanford-USC comenzó a ganar intensidad e importancia. Durante su encuentro de 2009, Stanford estaba aplastando a la USC en el Coliseum , liderando 42-21 a mediados del último cuarto. Después de un touchdown del futuro subcampeón del Trofeo Heisman, Toby Gerhart, para llevar el marcador a 48-21, Harbaugh mantuvo la ofensiva de Cardinal en el campo para intentar una conversión de dos puntos. Cuando se le preguntó qué estaba pasando, Harbaugh dijo: "Quiero darles cincuenta a estos hijos de puta". [15] La conversión de dos puntos no tuvo éxito, pero Stanford anotaría más tarde en los minutos finales del juego y finalmente ganó 55-21 después de anotar 27 puntos en el último cuarto. [16] Fue la peor derrota en casa en la historia de la USC en ese momento, y es el mayor margen de derrota de la USC en la rivalidad Stanford-USC.
Después del partido, el entrenador en jefe de la USC, Pete Carroll, se acercó a Harbaugh y, visiblemente enojado, le preguntó: "¿Cuál es tu problema? ¿Estás bien?". A lo que Harbaugh replicó: "Estoy bien. ¿Cuál es tu problema?" Este momento (además de la derrota antes mencionada de Stanford ante el número 1 de la USC en 2007) es visto por muchos como el punto de inflexión del programa de fútbol Stanford Cardinal, que, durante los siguientes ocho años, fue uno de los programas más exitosos del fútbol universitario. . [17]
En la misma temporada de 2003 en la que Oklahoma derrotó a Texas A&M 77-0 (ver arriba), los propios A&M subieron el marcador en un triunfo en casa por 73-10 contra la Universidad de Baylor . Naturalmente, A&M entró en la revancha un año después como gran favorito, y el partido se iba a jugar la semana anterior al principal partido de revancha contra Oklahoma. Quizás demasiado ocupado esperando su momento de venganza contra los Sooners la semana siguiente, Texas A&M sucumbió ante el equipo de Baylor al que habían humillado el año anterior. Como los Bears sólo lograron tres victorias en toda la temporada 2004 , la victoria en tiempo extra 35-34 del equipo de Baylor, con mentalidad de venganza, fue posiblemente la mayor sorpresa del año. (Texas A&M también terminó perdiendo ante Oklahoma nuevamente la semana siguiente, aunque esta vez solo por una puntuación de 42-35).
El mayor margen de victoria en el fútbol de la División IA en años sucesivos pertenece a la Universidad de Washington y la Universidad de Oregon y mostró dos excelentes ejemplos de cómo aumentar el puntaje. En 1973, Oregon subió el marcador en casa , enterrando a Washington 58-0. Un año después, Washington respondió con una paliza de 66-0 a Oregón en Seattle . En ese juego, el mariscal de campo titular de Washington, Chris Rowland, jugó más de lo necesario y sufrió una lesión en la rodilla que puso fin a su temporada. Rowland recordó que el entrenador en jefe de Washington, Jim Owens , "me quería y dijo: 'Vamos a vencer a estos muchachos más de lo que ellos nos ganaron a nosotros'. Él [Owens] se disculpó conmigo porque era algo personal para él".
La historia de la rivalidad futbolística entre BYU y Utah está repleta de partidos desiguales en ambos lados. Durante los primeros días del programa de fútbol de BYU , los Cougars con frecuencia quedaban impresionados por equipos de Utah físicamente superiores. En un momento, entre los años 1931 y 1937, Utah superó a BYU por una puntuación combinada de 200 a 6. [18] La marea cambió con la contratación de LaVell Edwards por parte de BYU , quien aportó credibilidad al programa (y un campeonato nacional en 1984 ). Durante los años de Edwards, los Cougars fueron acusados regularmente de aumentar el puntaje sin piedad contra los Utes. Los años en los que esto fue particularmente cierto incluyeron 1977 (38–8), 1980 (56–6), 1981 (56–28), 1983 (55–7) y 1989 (70–31). Normalmente, esta práctica era orquestada por los asistentes de Edwards, como el coordinador ofensivo Doug Scovil, feliz con los touchdowns . Quizás el ejemplo más infame de la tendencia de Scovil a anotar en todo momento fue el enfrentamiento de 1977 entre los dos equipos. El mariscal de campo de BYU, Marc Wilson, estaba en medio de una espectacular temporada de segundo año y Utah estaba luchando a la defensiva. Durante el último cuarto, después de haber pasado para 555 yardas y cuatro anotaciones, Wilson fue enviado a la banca con su equipo liderando 31–8. Sin embargo, un miembro del contingente de prensa del estadio reconoció que Wilson había abandonado el juego a sólo seis yardas del récord de pases en un solo juego de la NCAA. Scovil fue informado y rápidamente envió a Wilson de regreso al juego; el mariscal de campo rápidamente lanzó un pase de ocho yardas que le dio el récord. Scovil le indicó que permaneciera en el juego y posteriormente lanzó un quinto pase de touchdown, lo que le dio a BYU una victoria por 38–8. El entrenador en jefe de Utah, Wayne Howard, estaba furioso y ese incidente ayudó a alimentar el veneno de la rivalidad en el futuro. [19] BYU rara vez ha vencido a Utah desde la partida de Edwards, aunque en el enfrentamiento más reciente (2021) de los dos equipos, BYU ganó 26-17 y le costó a Utah su clasificación nacional.
Los equipos de la Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL) y otras ligas profesionales de fútbol americano rara vez logran aumentar el puntaje . Una razón principal es que a los jugadores y entrenadores titulares se les paga entre cientos de miles y millones de dólares cada año, lo que se ve afectado por el desempeño de los jugadores y del equipo durante la temporada. Cualquier intento de aumentar el marcador aumenta el riesgo de perder a un jugador clave por una lesión que podría afectar las posibilidades del equipo para el resto de la temporada. Por lo tanto, si un equipo decide mantener a sus estrellas dentro durante una paliza, el oponente suele verlo como un insulto. Otro factor es que la paridad que el tope salarial trajo a la NFL en la década de 1990 ha nivelado un poco la competencia, con menos disparidad de talento entre los mejores y peores equipos en comparación con el pasado. Es mucho más difícil aumentar la puntuación hasta márgenes vergonzosos (más de 50 puntos) en el juego moderno a nivel profesional. El mayor margen de victoria a nivel profesional se produjo en el Juego de Campeonato de la NFL de 1940, ganado por los Chicago Bears sobre los Washington Redskins por 73-0. En 1976, Los Angeles Rams derrotaron a los Atlanta Falcons 59-0, un margen que se igualó en 2009 cuando los New England Patriots derrotaron a los Tennessee Titans en la nieve de Nueva Inglaterra. Más recientemente, los New Orleans Saints derrotaron a los Indianapolis Colts 62–7 el 23 de octubre de 2011; los Seattle Seahawks derrotaron a los Arizona Cardinals 58-0 el 9 de diciembre de 2012; y los Miami Dolphins derrotaron a los Denver Broncos 70-20 el 24 de septiembre de 2023.
La única excepción a esta regla general se refiere a las reglas de desempate de la NFL que se utilizan para determinar qué equipos se clasifican para los playoffs si están empatados en la clasificación. Un criterio para desempatar es comparar el número total de puntos anotados por cada equipo durante la temporada regular. En este escenario, aumentar el puntaje en un juego al final de la temporada no se considera falta de espíritu deportivo porque es beneficioso tener el puntaje más alto. Este escenario casi ocurrió durante la temporada de 1999, cuando los Green Bay Packers posiblemente podrían haber llegado a los playoffs si los Dallas Cowboys hubieran perdido y hubieran anotado suficientes puntos contra los Cardinals, rivales de la división, en su último partido de la temporada regular para superar a los Carolina Panthers en total. puntos anotados. Terminaron venciendo a los Cardinals 49-24, pero Dallas venció a los Giants ese mismo día para ganarse el último lugar en los playoffs y eliminar a los Packers de la escena de los playoffs de todos modos.
Las acusaciones de aumentar el puntaje son inusuales en la NFL (excepto en las carreras por los playoffs), pero no son inauditas. Uno de los más notorios ocurrió el 17 de noviembre de 1985, cuando los New York Jets derrotaron a los Tampa Bay Buccaneers 62-28 en un partido de temporada regular. Los dos equipos se habían enfrentado por última vez en el último partido de la temporada anterior , cuando Tampa Bay pareció un tanto controvertida dejar de jugar a la defensiva y permitir que los Jets anotaran tarde en una victoria por 41-21 en un aparente esfuerzo por recuperar el balón para que El corredor James Wilder Sr. podría intentar romper el récord de la NFL de más yardas desde la línea de golpeo en una temporada. Los comentaristas se preguntaron si el enorme margen de victoria de los Jets era una forma de vengarse de los Bucs por tan poco espíritu deportivo, pero los Jets y sus entrenadores negaron que hubiera habido algún esfuerzo consciente para aumentar el marcador. Las negaciones de los Jets pueden ser válidas ya que el entrenador de los Bucs, John McKay , quien permitió que los Jets anotaran al final del concurso de 1984, se retiró después de la temporada de 1984 y había sido reemplazado por Leeman Bennett , y también los Jets tuvieron marca de 11-5 en 1985 y llegó a los playoffs, mientras que Tampa Bay estuvo en medio de 2-14 temporadas consecutivas en 1985 y 1986.
Un juego en 1996 entre los Packers y los Cowboys terminó con una victoria de los Cowboys por 21-6 [20] y algunas quejas de los jugadores de Green Bay de que el último gol de campo del equipo local fue un insulto para ellos, ya que Dallas tenía el balón en lo profundo del territorio de Green Bay. Con el partido bien controlado al final, decidió sumar más puntos de todos modos. Sin embargo, el gol de campo final no fue un intento de avergonzarlo, sino de establecer un récord: el entrenador de los Cowboys, Barry Switzer, quería darle al pateador Chris Boniol la oportunidad de empatar el récord de la NFL de más tiros de campo en un juego (siete). De manera similar, durante la victoria de los Saints por 62–7 en 2011, si bien el margen de victoria era muy grande y el juego estaba casi fuera de toda duda en el entretiempo, Drew Brees había lanzado por debajo de su promedio de yardas. Mantenerlo a él y a la primera ofensiva jugando contribuyó a que rompiera el récord de pases de todos los tiempos de una sola temporada más adelante en el año, y superó a Tom Brady, quien también rompió el antiguo récord esa temporada. Si bien puede ser considerado una burla para los oponentes que los entrenadores presionen para lograr récords, son una marca en la historia para los jugadores y los entrenadores y es generalmente aceptado entre los críticos [ ¿quién? ] que perseguir récords no es mala actitud deportiva ni aumentar la puntuación per se.
Si bien algunos equipos que regularmente obtienen una gran cantidad de puntos son criticados ocasionalmente por aumentar el puntaje, es discutible exactamente en qué punto anotar puntos adicionales se convierte en aumentar el puntaje. Considerando remontadas recientes como The Miracle en New Meadowlands y el Super Bowl LI , y la rapidez con la que se pueden acumular puntos (mediante devoluciones de intercepciones, patadas cortas y devoluciones de patadas), es comprensible que los entrenadores sean cautelosos a la hora de volverse demasiado confiados en sus ofensivas y Normalmente prefieren quedarse sin tiempo en lugar de arriesgarse a una remontada improbable pero ciertamente posible al final del partido, especialmente para equipos que tienen una ofensiva fuerte pero una defensa más débil.
Durante la temporada 2011, los tres equipos con las mejores ofensivas (Nueva Inglaterra, Green Bay y Nueva Orleans) también tuvieron las peores defensas, lo que explica por qué ninguno de esos equipos estaba contento de quedarse sin tiempo, sino que siempre presionaban por puntos. Las reglas actuales del tope salarial significan que es casi imposible que un equipo tenga una excelente ofensiva y defensiva durante un período de tiempo, particularmente porque los jugadores más baratos que juegan muy bien un año probablemente costarán más el próximo año. Estas tácticas generalmente se denominan "mantener el pie en el acelerador" y, por lo general, no están mal vistas en la NFL.
Se cree que el caso más atroz conocido de aumento del puntaje en el fútbol profesional tuvo lugar en 1904, cuando los Massillon Tigers , en la era previa al pase hacia adelante , acumularon 26 touchdowns y 18 puntos extra para acumular un puntaje de 148. 0 contra un equipo de Marion, Ohio . (Los touchdowns solo contaban cinco puntos en esta era). Una derrota similar ocurrió en 1903 cuando Watertown Red & Black aniquiló a un oponente de Cortland, Nueva York, por una puntuación de 142-0. Según las reglas vigentes en ese momento, el equipo que había marcado recibía el saque inicial en lugar de patearlo como ocurre hoy; sin embargo, era mucho más fácil y común realizar patadas cortas en esta época y, hasta donde se sabe, ni Marion ni Cortland intentaron una. Como tal, ninguno de los equipos tocó el balón después de recibir la posesión inicial. El tercer total más alto en la historia del fútbol profesional es mucho más reciente y se produjo en un partido de fútbol sala, donde las puntuaciones tienden a ser mucho más altas que en el tradicional juego al aire libre. En 2011, el equipo de fútbol sala Erie Explosion acumuló 138 puntos en una victoria blanqueada sobre Fayetteville Force . Habiendo derrotado a la Force 42-0 solo en el primer cuarto gracias a tres pick-sixes de la Force (incluido uno logrado por un lateral), la Explosión continuó acumulándose, ofreciendo boletos gratis si la Explosión alcanzaba los 100 puntos; Cuando a los jugadores y al entrenador en jefe Shawn Liotta se les dijo que el récord bajo techo era de 133 puntos (no se les informó del récord profesional general), decidieron intentar batirlo, una hazaña que lograron.
Hay un caso claro de aumento del puntaje en la historia de la NFL. En 1987, durante la huelga de la NFL, los Dallas Cowboys hicieron que muchos titulares cruzaran el piquete, como los miembros del Salón de la Fama Randy White y Tony Dorsett, y el QB titular Danny White. Los Cowboys destruyeron a los Eagles 41-22 en uno de los tres partidos de strike jugados en la temporada de 1987. Para volver a los Cowboys, cuando los equipos se enfrentaron nuevamente más adelante en la temporada, el entrenador Buddy Ryan ordenó una jugada de pase en tercer intento con 1:00 por jugar en el juego después de arrodillarse en primer y segundo intento, a pesar de que los Eagles ganaron el juego cómodamente con una puntuación de 30-20. El pase fue incompleto pero fue sancionado por interferencia de pase, moviendo a los Eagles a la yarda 1, donde se sancionó la falta. Luego, los Eagles procedieron a anotar otro touchdown y terminar el juego 37-20. Debido a que ambos equipos terminaron 7-8 y no lograron llegar a los playoffs esa temporada, este momento no se recuerda tanto como el juego de reemplazo de 1987 entre los Washington Redskins y los Dallas Cowboys. Este momento también se vio ensombrecido por el éxito futuro de los Eagles, los fracasos de los Cowboys a finales de la década de 1980 y la muy publicitada disputa de Buddy Ryan contra su ex entrenador Mike Ditka. [21]
En el baloncesto , algunos entrenadores de equipos muy superiores mantienen a sus titulares en las últimas etapas de un partido manifiestamente unilateral (por ejemplo, quedan menos de diez minutos en la segunda mitad de un partido universitario; o hasta bien entrado el último cuarto de un partido). un partido de la escuela secundaria o de la NBA ). A los jugadores se les puede pedir que continúen aplicando presión agresivamente en toda la cancha (para robar el balón), bloqueen tiros, se escapen para hacer mates o intenten canastas de tres puntos y otros tiros que agraden a los fanáticos.
Un equipo que va perdiendo por un margen indefinido a veces puede prolongar el juego cometiendo faltas contra el oponente en cada posesión, en un esfuerzo por ampliar sus posibilidades de remontar, aunque los equipos que utilizan esta estrategia a menudo lo hacen sólo cuando el juego todavía es algo competitivo. . Sin embargo, esta estrategia no siempre funciona, especialmente si los jugadores o el equipo objeto de la falta pueden anotar los tiros libres.
En los casos en los que el marcador está desequilibrado mucho antes en el juego, la opción más común es simplemente "jugar" como si fuera una práctica de práctica, intentando hacer el mejor tiro posible y también intentar algún tipo de defensa (sin ningún tipo de tabúes contra tiros y jugadas que agradan a los aficionados). Esto generalmente se conoce como " tiempo basura " y, aunque generalmente está mal visto por la falta de emoción, se considera la mejor manera de terminar un juego completamente poco competitivo con una pérdida mínima de orgullo por parte del lado más débil. [22]
Aumentar el marcador fue un elemento clave en la pelea entre Knicks y Nuggets el 16 de diciembre de 2006, cuando el entrenador de Nueva York, Isiah Thomas, acusó al entrenador de Denver , George Karl , de implementarlo al final del juego. Karl se defendió citando muchos partidos en los que su equipo había perdido grandes ventajas al final. [23]
El ex entrenador de baloncesto de los Oklahoma Sooners, Billy Tubbs, fue acusado a menudo de aumentar el marcador contra oponentes inferiores. El 29 de noviembre de 1989, el equipo de Tubbs llegó a anotar 97 puntos en la primera mitad de un partido contra el US International . Oklahoma ganó el juego en una goleada de 173-101. Cuando se le preguntó repetidamente sobre cómo mejorar el puntaje contra sus oponentes, Tubbs respondió una vez: "Si no les gusta, deberían mejorar".
De vez en cuando, los equipos aumentan el puntaje debido al estímulo de la multitud. El estímulo de la multitud puede ocurrir independientemente de que exista o no un incentivo físico involucrado. A menudo, una multitud comenzará a cantar "X puntos más" cerca del final de un juego, donde X es la cantidad de puntos necesarios para llegar a 100. Esto generalmente ocurre cuando el equipo está a 5 puntos de alcanzar la marca de 100 puntos. [24] Además, el estímulo de la multitud puede ocurrir como resultado de una promoción para los poseedores de entradas. En un partido en casa de Bradley contra Wichita State , el entrenador Jim Les puso algunos jugadores de reserva durante los últimos 1 o 2 minutos del juego después de que el marcador llegó a 62-50. Durante la posesión final, la multitud comenzó a gritar "Dispara, dispara, dispara" porque los abonados recibirían una cena de filete de costilla, compre uno y llévese otro gratis en un restaurante local si el puntaje llegaba a 63. Uno de Los jugadores de Bradley lanzaron un triple al sonar la chicharra debido al aliento del público y entró, haciendo el marcador final 65-50. [25] [26] De manera similar, durante un juego de 2014 contra Virginia del Sur, el baloncesto de BYU lideró 98–48 con el tiempo corriendo. En respuesta a los cánticos de "¡Cien! ¡Cien!" Desde la sección de estudiantes, el base reserva Cougar, Jake Toolson, lanzó un triple profundo cuando el tiempo expiraba. Fue bueno, con un resultado final de 101–48. Aunque los fanáticos y el banco de BYU reaccionaron con alegría, el entrenador en jefe de Cougar, Dave Rose, estaba molesto por el incidente. [ Se necesita más explicación ] El propio Toolson fue reprendido en privado. [27]
Las reglas no escritas del béisbol disuaden a un equipo de sacrificar toques , robar bases u otras tácticas de pelota pequeña cuando lideran por un amplio margen al final de un juego, aunque un equipo perdedor, en teoría, puede remontar cualquier déficit para ganar. Los bateadores no intentan específicamente hacer outs (por ejemplo, haciendo swing a los lanzamientos sin intención de golpearlos), ya que esto insultaría al equipo contrario, violaría el espíritu del juego y dañaría su propio promedio de bateo. La parte baja de la novena entrada no se juega si el equipo local lidera después de la parte alta de la novena entrada, lo que evita aumentos inútiles del marcador cuando la victoria del equipo ya está asegurada.
En un juego de 2021 en el que los Medias Blancas de Chicago visitantes lideraron a los Mellizos de Minnesota 15-4 al final del juego, los Mellizos pusieron a Willians Astudillo , un jugador utilitario de posición que normalmente no lanzaba, en el montículo durante la última entrada, un movimiento tradicionalmente visto bajo las reglas no escritas del juego como concederlo, a lo que los bateadores habitualmente responden no esforzándose demasiado en conseguir golpes para que el juego termine más rápido y sin mayor humillación para el equipo perdedor. Después de que Astudillo sacó a los dos primeros bateadores de los White Sox, el receptor novato Yermín Mercedes llegó al plato para lo que se esperaba fuera el último out del juego. Con cuenta de 3-0, Astudillo lanzó un lanzamiento lento por encima del plato. Mercedes hizo girar su bate, lo que en sí mismo era una violación de las reglas no escritas en esa situación, y conectó un jonrón de 429 pies (131 m). Los Mellizos estaban muy enojados y el manager de los Sox, Tony LaRussa, prometió que se recomendaría a Mercedes que no lo hiciera en el futuro. [28]
Los juegos de béisbol amateur, de secundaria e internacional a menudo tienen una regla de misericordia , de modo que los juegos terminan antes cuando la ventaja se considera insuperable (por ejemplo, por 10 carreras después de 5 entradas). Sin embargo, dado que el equipo local siempre tiene un último turno al bate si está perdiendo, el equipo visitante, en teoría, puede anotar carreras ilimitadas en la mitad superior de la entrada.
La naturaleza del cricket con equipos que alternan una o dos entradas y cómo los juegos están limitados por el tiempo o los overs significa que aumentar el puntaje no existe como un término significativo dentro del deporte. Los equipos buscan anotar la mayor cantidad de carreras dentro de su período de tiempo especificado o antes de que la oposición tome sus terrenos, siempre y cuando el tiempo necesario para adquirir las carreras no afecte las consideraciones tácticas para ganar el juego. En conjuntos de reglas de cricket con overs limitados , como One Day International y Twenty20, cada equipo solo tiene una oportunidad de batear y tiene una cantidad determinada de overs para hacerlo, lo que requiere que el equipo que batea primero registre la mayor carrera total que pueda producir. Los equipos pueden optar por jugar de manera más agresiva debido a las condiciones o con el objetivo de aumentar su tasa de carrera neta en caso de que se requiera un desempate para una mayor clasificación dentro de un torneo, pero estos intentos pueden hacer que un equipo regale sus ventanillas realizando tiros demasiado agresivos. .
En el cricket de prueba y el cricket de primera clase, con largas horas de juego por día y varios días por partido, los equipos pueden acumular carreras durante el tiempo que puedan evitar perder sus ventanillas. Una acumulación excesiva de carreras por parte de un equipo aumentará la probabilidad de un empate cuando no se complete la asignación completa de entradas. Las consideraciones tácticas hacen que los equipos declaren cerradas sus entradas antes de que todos sus bateadores sean despedidos. La primera entrada en particular es conocida por el exceso de puntuación y la regla del " seguimiento " anima a los equipos a permanecer en el campo. Si el equipo que bateó primero tiene una ventaja lo suficientemente alta cuando sus oponentes son expulsados en la segunda entrada, el equipo que todavía está a la cabeza puede optar por "imponer el seguimiento", exigiendo que sus oponentes vuelvan a batear. Si el equipo que batea nuevamente no logra alcanzar el total, pierde "por una entrada" y las carreras restantes y el equipo que impuso el seguimiento no están obligados a batear nuevamente.
Los jugadores individuales pueden sentir que ya han anotado suficientes carreras durante sus entradas y optar por retirarse . Esta acción se considera antideportiva cuando no concurran circunstancias atenuantes como enfermedad o lesión. Posteriormente es extremadamente raro. Solo ha ocurrido dos veces en Test Cricket, en el mismo juego en el que Marvan Atapattu (anotando 201) y Mahela Jayawardene (150) se retiraron contra un equipo de Bangladesh muy inferior.
Una de las reglas únicas del curling permite que el equipo perdedor conceda un partido en cualquier momento, evitando así que se produzcan reventones . De hecho, a veces se considera antideportivo que un equipo que está perdiendo mucho no conceda un gol. Para algunos eventos importantes, un juego debe jugar una cierta cantidad de finales para considerarse completo. Como protesta, es posible que algunos equipos que habrían concedido anteriormente en el partido no se lo tomen en serio en ese momento.
Antes de que a los equipos se les permitiera conceder partidos mucho antes del final normal del juego, las explosiones eran comunes.
En el hockey sobre hielo , las quejas son bastante raras, por la sencilla razón de que, a menos que exista una gran disparidad en la habilidad, los equipos generalmente no marcan un gran número de goles a voluntad contra el oponente. Una regla de misericordia también puede entrar en vigor en los niveles preescolares, donde tales disparidades podrían entrar en juego de forma natural. Otra táctica podría ser que el entrenador del equipo líder le diga a su equipo que todos deben tocar el disco antes de realizar un tiro.
Las puntuaciones altas y los amplios márgenes de victoria no son infrecuentes en el lacrosse de campo . Si bien no existe una regla de piedad que finalice el juego en un punto determinado, en el lacrosse de secundaria estadounidense el juego se juega en tiempo corrido, con el reloj detenido sólo para tiempos muertos y lesiones, en caso de que un equipo consiga una ventaja de 12 goles o más en la segunda mitad.
Los equipos han sido criticados por sus altas puntuaciones a expensas de oponentes débiles. En un juego universitario de 2019, la División II de la NCAA Colorado Mesa (CMU) derrotó a la División III Johnson & Wales-Denver (J&W) 52-0, estableciendo un récord de la NCAA de más goles y el mayor margen de victoria en cualquier juego universitario de lacrosse masculino en Cualquier nivel. [a] Entre muchas de las estadísticas desiguales del juego, Johnson & Wales no pudo realizar un solo tiro, mientras que los vencedores registraron 81 (68 de los cuales fueron a portería), ganaron todos menos tres de 56 enfrentamientos y consiguieron todos menos nueve. de 81 rodados. Veintiuno de los jugadores de Mesa anotaron al menos una vez, más que todos los jugadores que J&W puso en el campo. El juego terminó temprano en el último cuarto después de que un jugador de Mesa resultó lo suficientemente grave como para requerir hospitalización luego del gol final del juego. [30]
Sports Illustrated dijo que era "quizás el juego más unilateral en la historia de los deportes de la NCAA", rivalizando con el juego Cumberland-Georgia Tech . [30] CMU fue criticado por continuar disparando a portería y no dejar que expirara el reloj de tiro (una nueva regla en el lacrosse masculino de la NCAA esa temporada). El departamento de atletismo de la universidad emitió más tarde un comunicado disculpándose por "la naturaleza antideportiva del resultado final", diciendo que los entrenadores del equipo lamentan las decisiones que tomaron y que contribuyeron a ese resultado y que los jugadores y aficionados "merecen algo mejor". [29]
En el fútbol profesional , el concepto de "acelerar el marcador" es prácticamente inaudito; Muchas competiciones de liga utilizan la diferencia de goles o el promedio de goles como criterio de desempate, lo que significa que existe un incentivo para que un equipo dominante gane por el mayor margen de victoria posible. Sin embargo, en ocasiones se han criticado los grandes márgenes de victoria en el fútbol femenino.
En el partido de clasificación para la Copa del Mundo Australia 31-0 Samoa Americana , Australia estableció el récord de mayor victoria en un partido de fútbol internacional. El gran abismo en calidad era conocido mucho antes de que comenzara el partido, con Australia descontenta por tener que jugar partidos contra pequeñas naciones insulares del Pacífico, y este y otros concursos desiguales contribuyeron a la reintroducción de una ronda preliminar para equipos más pequeños en la Copa Mundial de la FIFA 2006. eliminatorias y, finalmente, el traslado de Australia de la confederación de Oceanía a la más competitiva Confederación Asiática de Fútbol .
Después de que el equipo femenino de EE. UU. derrotara a Tailandia por 13-0 en la primera ronda de la Copa del Mundo de 2019 , estableciendo récords tanto de mayor número de goles marcados como de mayor margen de victoria en cualquiera de las Copas del Mundo, [31] el equipo enfrentó acusaciones de que había corrido aumentó el marcador, [32] especialmente porque los jugadores habían celebrado los goles posteriores, incluido el quinto gol de Alex Morgan , en el minuto 87 del partido, con tanto entusiasmo como habían celebrado los anteriores. [33] Los críticos señalaron que muchos de los jugadores tailandeses habían estado llorando cuando terminó el juego. [31] La ex mediocampista canadiense Clare Rustad calificó la conducta de las mujeres estadounidenses como "vergonzosa" en The Sports Network , donde Kate Beirness agregó su queja de que el hecho de que Morgan levantara cinco dedos para celebrar su último gol era "simplemente inaceptable". [33]
Mientras que la ex estrella estadounidense Hope Solo defendió el resultado: "Cuando respetas a tu oponente no te sientas de repente y tratas de no anotar", admitió que algunas de las celebraciones, particularmente aquellas que parecían planeadas, "parecieron una un poco por la borda." En cambio, encontró que el abrazo posterior al partido que Carli Lloyd le ofreció al portero tailandés Chor Charoenying después de marcar el gol final en el minuto 92 era más emblemático de los valores del equipo. [34]
La entrenadora estadounidense Jill Ellis defendió a sus jugadoras señalando tanto la importancia del diferencial de goles para determinar la clasificación para las rondas eliminatorias del torneo como la necesidad de generar confianza en su equipo, ya que pudo jugar con algunos sustitutos. "No creo que mi trabajo sea controlar a mis jugadores y controlarlos, porque esto es con lo que han soñado y esto es un campeonato mundial", dijo a The New York Times . "Cuando tienes una avalancha de goles como ese, es importante". Su homólogo tailandés, Nuengruethai Sathongwien , también defendió a los jugadores estadounidenses, quienes, según ella, habían alentado a su equipo claramente superado a mantener el ánimo en alto. [31]
Ellis también sugirió que el sexismo estaba en juego, preguntándose si se habrían planteado tantas preguntas sobre la puntuación y las celebraciones si un equipo masculino hubiera ganado de manera tan dominante. [33] "Dejen de juzgar a estas mujeres con lentes patriarcales", tuiteó otra ex estrella estadounidense, Abby Wambach . "Nunca dirías esto de un equipo masculino". [35] Sin embargo, el ex defensor estadounidense Alexi Lalas , ahora también analista de fútbol en televisión, dijo "sí lo haríamos". Temió que las celebraciones y los goles hubieran costado a la afición del equipo estadounidense y "se hayan sellado como villanos" de la Copa. [36]
Seis días después, cuando el equipo estadounidense venció a Chile por 3-0, los goleadores y sus compañeros celebraron sus goles con abrazos, seguidos de aplausos de golf . [37]
Inglaterra derrotó a Letonia 20-0 en las eliminatorias para la Copa Mundial de la FIFA 2023 y fue criticada por aumentar el marcador. Si bien el equipo inglés estaba formado por profesionales a tiempo completo, los letones eran en gran medida aficionados. [38] [39] La madre de uno de los jugadores letones lamentó la "humillación innecesaria". [40] El equipo belga había derrotado a Armenia 19-0 en la misma serie de clasificación, y aunque no vieron críticas similares, la UEFA dijo que ambos incidentes habían llevado a la decisión de cambiar su formato de clasificación para que los equipos no se enfrentaran a los de un nivel muy diferente. [39]
No existe un estigma negativo asociado con aumentar el puntaje en el fútbol australiano , ya que el deporte carece de medios obvios para terminar un partido de manera rápida y sin dolor, y perder el tiempo es impopular entre los fanáticos y desalentado por las leyes del juego .
El único desempate utilizado en la mayoría de las ligas es la proporción de puntos a favor versus puntos en contra (conocido en el código como "porcentaje"), un sistema que anima a los equipos a registrar grandes puntuaciones y márgenes de victoria, lo que ocurre con frecuencia cuando hay una gran disparidad entre la capacidad . [41] El aumento del puntaje ocurre en todos los niveles de juego, pero es particularmente frecuente en las ligas metropolitanas y nacionales, donde los equipos más débiles a menudo pueden ser derrotados por márgenes de 200 puntos o más.
Grandes discrepancias de talento entre oponentes ocurren con más frecuencia en los deportes de secundaria que en los deportes universitarios o profesionales. Esto es especialmente frecuente en las competencias distritales (donde las escuelas de tamaño similar se agrupan según la geografía) y en los torneos regionales de eliminación simple en los que participan todas las escuelas (independientemente de su récord). Es aún más frecuente en el baloncesto de las escuelas secundarias de Kentucky, en el que se lleva a cabo un único campeonato estatal para cada sexo ; esto a su vez significa que las competencias distritales y regionales, e incluso los torneos estatales, incluirán juegos en los que participarán escuelas que difieren enormemente en cuanto a inscripción. A menudo, la asociación atlética de un estado coloca a un equipo muy superior (uno que ha quedado invicto o tiene muy pocas derrotas) contra un equipo muy débil en la primera ronda (para evitar enfrentamientos en las primeras rondas entre equipos mejor clasificados, con la esperanza de deje esos enfrentamientos para rondas posteriores), y la disparidad de talento entre los dos equipos rápidamente se vuelve obvia. (Kentucky nunca ha sembrado sus torneos estatales, utilizando un sorteo a ciegas para llenar sus grupos).
Un ejemplo notorio de muchos de estos incidentes que ocurren cada año en los Estados Unidos fue la victoria por 115 a 2 de Walkerville High School (matrícula 98), clasificada por el estado, contra Lakeshore Academy (matrícula 49), en un juego de distrito de Clase D en el Michigan High School de 2002. Torneo estatal de baloncesto femenino escolar. [42]
A la luz de incidentes similares, a menudo se acusa a los entrenadores de aumentar el marcador y aprovechar la oportunidad para humillar y avergonzar a un oponente débil. A veces, se producen grandes márgenes de victoria en juegos en los que las reservas de la escuela ganadora (jugadores secundarios y junior varsity ) jugaron una buena parte del concurso y simplemente pudieron anotar a voluntad contra la oposición más débil. Sin embargo, cuando se deja que los jugadores estrella establezcan récords de puntuación, como ocurrió con el partido de baloncesto de 113 puntos de Epiphanny Prince en 2006, las críticas suelen seguir. [43]
Desde 2006, la Conferencia Atlética Interescolar de Connecticut ha considerado antideportivo cualquier margen de victoria de 50 puntos o más en un partido de fútbol. Si esto ocurre, el entrenador del equipo ganador será suspendido para el próximo partido del equipo. Esto fue en respuesta a un entrenador, Jack Cochran de New London , cuyos equipos ganaron de esa manera cuatro veces durante 2005. Durante la temporada 2005, el equipo de fútbol americano de Jack Cochran's New London High School, la ofensiva con mayor puntuación en CT, fue eliminado por 16– 0 por los Whippets de Windham High School. En respuesta a ser excluido por primera vez en su carrera, la semana siguiente Cochran hizo que su equipo subiera el marcador 90-0 contra un oponente mucho más débil. La victoria provocó una pelea y dio lugar a cargos por alteración del orden público contra el entrenador perdedor. El entrenador Cochran se defendió diciendo que en una paliza de 90-0, había intentado que ambos equipos y el cronometrador hicieran correr el cronómetro continuamente, como se hace en Iowa cuando un equipo tiene una ventaja de 35 puntos. La CIAC consideró una propuesta similar, pero la rechazó porque varios miembros sintieron que reduciría el tiempo de juego de los suplentes. [44]
Durante un juego de playoffs de la Asociación de Actividades de Escuelas Secundarias del Estado de Kansas de 2007, la Escuela Secundaria Smith Center estableció un récord de la Federación Nacional de Asociaciones de Escuelas Secundarias Estatales al anotar 72 puntos en el primer cuarto contra Plainville. Casualmente, los mismos dos equipos se enfrentaron sólo 25 días antes del concurso de playoffs, y el Smith Center ganó 72-0. Durante el partido de la temporada regular, se activaba un reloj continuo cuando la diferencia de puntuación alcanzaba los 40 puntos, pero en ese momento no existía tal disposición en las reglas para su uso en los playoffs. Los administradores del Smith Center llamaron a la oficina de KSHSAA y recibieron permiso para usar el reloj en marcha a partir del segundo cuarto del segundo juego contra Plainville. (Para evitar una repetición, en 2011 la KSHSAA adoptó una regla de misericordia modificada para los playoffs, indicando que cualquier competencia de postemporada de 11 hombres antes del juego de campeonato usaría un cronómetro en marcha en la segunda mitad una vez que el margen alcanzara los 45 puntos).
En octubre de 2008, Naples High School derrotó a Estero High School , Florida 91-0. Naples fue el campeón defensor Clase 3A de la Asociación Atlética de Escuelas Secundarias de Florida . A pesar de las acusaciones de que Nápoles aumentó el marcador, el entrenador Bill Kramer mantuvo a la mayoría de sus jugadores estrella fuera del juego durante la mayor parte, si no la totalidad, del juego. Por eso, algunos padres del Nápoles llamaron al entrenador para quejarse de que sus hijos no jugaban. [45] Cinco años más tarde, en 2013, otro puntaje de 91-0 entre los oponentes del distrito, Aledo (quien finalmente ganaría el título estatal, uno de sus ocho récords estatales) y Western Hills (que se quedaría sin victorias en la temporada) llevó a un padre del equipo perdedor de Western Hills para presentar cargos de intimidación ante el distrito escolar de Aledo contra el entrenador en jefe de Aledo. [46]
En un partido de baloncesto femenino del 13 de enero de 2009, Covenant School of Dallas derrotó a Dallas Academy 100-0. [47]
En 1926, Haven High School de Haven, Kansas derrotó a Sylvia High School por una puntuación de 256-0, la puntuación más alta registrada en la historia del fútbol americano . [48]
El 5 de enero de 2015, el equipo de baloncesto femenino de la escuela secundaria San Bernardino Arroyo Valley (CA) destruyó a Bloomington High con una puntuación de 161-2. Diez días después, San Bernardino suspendió al entrenador Michael Anderson por dos partidos. [49]
El 17 de septiembre de 2021, el equipo de fútbol americano de la escuela secundaria de Coronado (CA) derrotó a Kearny High con una puntuación de 78-0. Coronado tuvo un primer cuarto de 41 puntos, estableciendo un alto margen de puntuación al comienzo del juego. Luego, Kearny continuó su racha de derrotas por un amplio margen, perdiendo 76-0 durante su siguiente juego contra San Diego High el 24 de septiembre.
En un partido de fútbol del 29 de octubre de 2021, Inglewood High School derrotó a Morningside High School por un marcador desigual de 106-0 en un juego que incluyó 13 pases de touchdown. [50] La Federación Interescolar de California-Sección Sur condenó el concurso y el director de Inglewood High se disculpó. [51] Irónicamente, en 1990, Morningside anotó 102 puntos en la primera mitad de un partido de baloncesto femenino contra South Torrance. South Torrance se negó a salir después del medio tiempo para terminar el juego. El marcador final fue 102-24. [52]
James Holzhauer se destacó por aumentar el puntaje durante su carrera en el programa de juegos Jeopardy! , continuando haciendo apuestas agresivas incluso después de que estaba claro que el juego era una "victoria arrolladora", un término utilizado por Jeopardy! base de fans para indicar que, incluso si los otros dos concursantes apostaran todas sus ganancias en Final Jeopardy!, no superarían el Double Jeopardy! líder de Holzhauer. puntaje. De hecho, para asegurarse una victoria general, Holzhauer solo necesitaba apostar la diferencia entre su ganancia y el doble de las ganancias del segundo lugar, menos $1. En este caso, sin embargo, aumentar la puntuación no es de mala fe : como a los ganadores se les concede la cantidad real en dólares que ganan durante el espectáculo, Holzhauer tenía un incentivo financiero legítimo para maximizar sus ganancias. [53] [54]
Por lo general, aumentar la puntuación solo es posible en juegos donde los premios son ilimitados o donde las reglas de un juego pueden explotarse para ganar continuamente nuevas oportunidades de ganar dinero o premios adicionales (como lo hizo Michael Larson en su aparición en Press Your Luck en 1984 ; había memorizado el tablero para seguir ganando dinero que venía con giros adicionales del tablero). En los juegos que funcionan con un sistema de puntos, si bien aún se puede acumular una puntuación, hay menos incentivos para hacerlo, ya que el premio es fijo; [55] la mayoría de los juegos que operan en un sistema de escalera o bote para premios no se pueden ejecutar.