En realidad, debería aparecer en los acontecimientos actuales de hoy y no en los del jueves, ya que el resultado se anunció a primera hora de esta mañana, pero supongo que hay un argumento que dice que había ganado desde el momento en que cerraron las urnas. Paul MacDermott ( discusión ) 18:01 30 mar 2012 (UTC)
En una edición reciente de la página Cincuenta sombras de Grey , cambiaste una o más palabras o estilos de una variedad nacional del inglés a otra. Como Wikipedia tiene lectores de todo el mundo, nuestra política es respetar las variedades nacionales del inglés en los artículos de Wikipedia.
Para un tema relacionado exclusivamente con el Reino Unido (por ejemplo, una persona británica famosa), utilice inglés británico. Para algo relacionado con los Estados Unidos de la misma manera, utilice inglés estadounidense. Para algo relacionado con otro país de habla inglesa, como Canadá, Australia o Nueva Zelanda, utilice la variedad de inglés que se utiliza allí. Para un tema internacional, utilice la forma de inglés que utilizó el autor original .
En vista de esto, por favor no cambies los artículos de una versión en inglés a otra, incluso si no usas normalmente la versión en la que está escrito el artículo. Respeta las versiones en inglés de otras personas. Ellos, a su vez, deberían respetar la tuya. Otras pautas generales sobre cómo se escriben los artículos de Wikipedia se pueden encontrar en el Manual de estilo . Si tienes alguna pregunta sobre esto, puedes preguntarme en mi página de discusión o visitar el servicio de asistencia . Gracias. — JonC ॐ 16:20, 4 de julio de 2012 (UTC)
Tu historial de edición reciente en United States foreign aid muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de edición . Estar involucrado en una guerra de edición puede resultar en que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de edición, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente.
Para evitar ser bloqueado, en lugar de revertir el artículo, considere utilizar la página de discusión del artículo para trabajar en la elaboración de una versión que represente el consenso entre los editores. Vea BRD para saber cómo se hace esto. Puede publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, puede que desee solicitar la protección temporal de la página . Escape Orbit (discusión) 14:08, 22 de julio de 2012 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Lista de países según ayuda económica de EE. UU. vs PIB es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Lista de países según la ayuda económica de EE. UU. frente al PIB hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. Theopolisme DISCUSIÓN 06:42, 26 de julio de 2012 (UTC)
Se ha propuesto fusionar un artículo en cuya edición has participado, Guerra en la República Centroafricana , con otro artículo. Si te interesa participar en la discusión sobre la fusión, participa accediendo al artículo y haciendo clic en el enlace (Discutir) en la parte superior del artículo, y agregando tus comentarios en la página de discusión. Gracias. Keitsist ( discusión ) 17:43 31 dic 2012 (UTC)
Tu historial de edición reciente en Economy of Greece muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de edición . Estar involucrado en una guerra de edición puede resultar en que se te bloquee la edición , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de edición, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente.
Para evitar ser bloqueado, en lugar de revertir el artículo, considere utilizar la página de discusión del artículo para trabajar en la elaboración de una versión que represente el consenso entre los editores. Vea BRD para saber cómo se hace esto. Puede publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, puede que desee solicitar la protección temporal de la página . No siga eliminando referencias útiles del artículo. Δρ.Κ. λόγος πράξις 19:17, 14 de abril de 2013 (UTC)
Absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia. Sus modificaciones parecen constituir vandalismo y han sido revertidas o eliminadas. Si desea experimentar, utilice el sandbox . Gracias.
Has eliminado material relevante de Teen Witch que está respaldado por Wikipedia:Manual de estilo/ Taquilla de películas: "Determinar un consenso a partir de fuentes objetivas (retrospectivas si es posible) sobre cómo se desempeñó una película y por qué". El elemento factual en cuestión muestra la competencia en taquilla y es una de las muchas razones posibles por las que la película fracasó en la taquilla, pero sigue siendo popular 24 años después de su estreno.
Su segunda eliminación cita Wikipedia:Coatrack , que es un ensayo , no una guía. "Los ensayos pueden representar normas generalizadas o puntos de vista minoritarios. Considere estos puntos de vista con discreción. Los ensayos no son políticas ni pautas de Wikipedia". Su primera eliminación no citada fue subjetiva con el comentario "eliminar elemento irrelevante de taquilla, líneas adicionales".
Tus ediciones no son de ayuda, por favor deja de hacerlo. 009o9 ( discusión ) 14:30 18 may 2013 (UTC)
Tu historial de edición reciente en Economy of Greece muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de edición . Estar involucrado en una guerra de edición puede resultar en que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de edición, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente.
Para evitar ser bloqueado, en lugar de revertir el artículo, considere usar la página de discusión del artículo para trabajar en la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. Vea BRD para saber cómo se hace esto. Puede publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar la resolución de disputas . En algunos casos, puede que desee solicitar la protección temporal de la página . Una reversión más al artículo y lo reportaré en WP:3RRN por guerra de ediciones a largo plazo, así como por incumplimiento de WP:3RR. Δρ.Κ. λόγος πράξις 05:01, 19 de mayo de 2013 (UTC)
El informe de WP:3RRN sobre su guerra de ediciones en Economy of Greece está aquí. Δρ.Κ. λόγος πράξις 00:38, 20 de mayo de 2013 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}Hola,
Lo siento, no entiendo qué es lo que te molesta de los títulos de Sir, Dame y Sheikh. Para mí es evidente que difiere de Mr, ya que 'sheikh' es un título otorgado a una persona por el soberano (al menos en las monarquías de Oriente Medio en cuestión, donde algunos de sus líderes tienen ese título), y 'Sir' es el estilo que significa que la persona fue elevada a caballero. Mientras que, por otro lado, Mr no es un título, solo una forma de tratamiento. ¿Podrías explicarnos qué confusión crees que esto causa? ZBukov ( discusión ) 17:16 14 sep 2013 (UTC)
Tu historial de edición reciente en Hun Sen muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de edición . Estar involucrado en una guerra de edición puede resultar en que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de edición, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente.
Para evitar que lo bloqueen, en lugar de revertir el artículo, considere utilizar la página de discusión del artículo para trabajar en la elaboración de una versión que represente el consenso entre los editores. Consulte BRD para saber cómo se hace esto. Puede publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar la resolución de una disputa . En algunos casos, puede que desee solicitar la protección temporal de la página .
Si una cita es confiable, y la que estás revirtiendo lo es, tu opinión sobre esa presentación de los medios de comunicación tradicionales no constituye una razón para que revirtas o desautorices esa información. Earl King Jr. ( discusión ) 22:35 27 sep 2013 (UTC)
Por cierto, el estudio al que hice referencia no tiene trece años, sino cinco. Se publicó en 2008. --Yalens ( discusión ) 19:55 2 oct 2013 (UTC)
Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Tenga en cuenta que, como es un usuario registrado, puede crear artículos usted mismo y no tiene que enviar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para la creación si lo prefiere.
¡Gracias por ayudarnos a mejorar Wikipedia!
Zach Vega ( háblame ) 20:17 20 octubre 2013 (UTC)Me disculpo si mis comentarios en alguna de las páginas de discusión de la wiki fueron inapropiados. Los hice con la esperanza de que contribuyeran a mejorar el artículo en cuya página de discusión aparecieron. Haré todo lo posible por cumplir las reglas.
¿Es apropiado resaltar cualquier error factual que pueda existir en un artículo?
Atentamente,
Vilhelmo. — Comentario anterior sin firmar añadido por Vilhelmo (discusión • contribs ) 13:29 14 nov 2013 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}Durante una disputa, primero debe intentar debatir los cambios controvertidos y buscar un consenso . Si eso no da resultado, se le recomienda que busque una solución de disputa y, en algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección de la página .
El informe completo de este caso se encuentra en WP:AN3#User:Zoltan Bukovszky reportado por User:Farolif (Resultado: Ambos bloqueados) . Gracias, EdJohnston ( discusión ) 22:49 21 nov 2013 (UTC)
Gracias por empeorarlo. Rusted AutoParts 00:41, 26 de febrero de 2014 (UTC)
Hola. En noviembre pasado, actualizaste las tablas de Impuestos federales y gastos por estado. Gracias por hacerlo. Tengo dificultades para verificar los valores en la columna de gastos desde la fuente de esa columna, http://www.transparency.gov/state-summary-tabular?tab=By+Location&tabletype=statesummary. ¿Tenías otra fuente o el formato ha cambiado desde noviembre? Voy a resolver el problema actualizando al año más actual, pero esa fuente ahora solo muestra billones con una precisión de un decimal y tus cambios incluyeron la actualización de la columna para mostrar millones enteros y preferiría no perder precisión al usar billones con un decimal para ambas columnas. Gracias, Celestra ( discusión ) 21:41, 15 de mayo de 2014 (UTC)
He propuesto que el artículo sobre los miembros del Congreso de los Estados Unidos que murieron en el ejercicio de sus funciones, en cuya creación usted participó, se amplíe para incluir a los miembros que murieron antes de los años 1990. Si tiene alguna información adicional sobre los miembros del Congreso que estuvieron en el ejercicio de sus funciones antes de 1990, le animo a que la añada al artículo. -- TommyBoy ( discusión ) 01:54 5 jun 2014 (UTC)
Por favor, no añadan investigaciones originales ni síntesis novedosas de material publicado a los artículos, como aparentemente hicieron con Wonderland murders . Por favor, citen una fuente confiable para todas sus contribuciones. Gracias. -- Winkelvi ● ✉ ✓ 16:46, 29 de junio de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste United States presidential election, 2000 , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Howard Phillips . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:15, 24 de septiembre de 2014 (UTC)
Lo siento, pero creo que las elecciones parciales sí se incluyen en la sección de Actualidad. Tenemos un consenso de larga data de cubrirlas aquí, independientemente del país en el que se celebren, y la de ayer probablemente fue más notable que la mayoría debido al resultado. Soy Paul ( discusión ) 19:36 10 oct 2014 (UTC)
Hola, me he dado cuenta de que has utilizado junto a un enlace que funciona. Los enlaces muertos solo se deben utilizar cuando el enlace proporcionado no funciona. Por ejemplo, si no puedes acceder a la página indicada, puedes utilizar , pero no cuando no puedes verificar el contenido proporcionado. Por lo tanto, cuando utilices etiquetas de mantenimiento, comprueba si es lo correcto y si pertenece a ese lugar; de lo contrario, los editores de limpieza pueden confundirse al realizar las limpiezas. La plantilla:Citation_needed tiene una lista de etiquetas que se pueden utilizar en el proceso de mantenimiento. Saludos. Chamith (discusión) 04:04, 21 de diciembre de 2014 (UTC) [dead link][dead link]
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:33, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:40, 3 de mayo de 2016 (UTC)
No más devoluciones o te bloquearé la próxima vez. Está claro que no entiendes lo que estás haciendo. Afirmar que lo entiendes, pero no mostrar pruebas, es no entender. Por última vez:
He dicho por qué en repetidas ocasiones y he proporcionado enlaces. No has hecho nada más que volver atrás y no has dicho nada sustancial. He estado diciendo por qué, DEBES discutir, algo que no has hecho. BRD dice que NO debes volver atrás, sino discutir. Bgwhite ( discusión ) 01:31 8 may 2016 (UTC)
Se encontró un elemento de programación de plantilla, como {{{1}}}, #if o #switch. Por lo general, no son necesarios o se pueden sustituir por una plantilla normal.
Ahora estás en guerra de ediciones. Dije en mi resumen de edición que fueras a la página de discusión, pero lo ignoraste. Ya tengo una discusión abierta allí. No dudes en dar tu opinión. Rusted AutoParts 14:45, 26 de mayo de 2016 (UTC)
Si va a eliminar un enlace que ya existía, ya sea que exista o no, explique que ahora es un enlace inactivo, en lugar de una falta de explicación. Gracias y saludos, David J Johnson ( discusión ) 18:42 26 oct 2016 (UTC)
Hola, te agradecería mucho que dejaras de intentar imponer tu opinión haciendo cambios sutiles en los comentarios que no reflejan la fuente. Es tedioso e innecesario. Domdeparis ( discusión ) 12:59 28 oct 2016 (UTC)
Hola, Farolif. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
¿De dónde sacaste los nuevos números de grupo cuando actualizaste la composición aquí? La mujer del arriero ( discusión ) 07:12 16 ene 2017 (UTC)
Hola, Farolif. Vi que recientemente editaste una página relacionada con el Partido Verde y la política verde . Se ha formado un nuevo WikiProject ( WikiProject Green Politics) y pensé que podría interesarte participar. ¡ Así que, por favor, dirígete a la página del proyecto y échale un vistazo! Gracias por tu tiempo. Me-123567-Me ( discusión ) 17:06 9 mar 2017 (UTC)
¡Hola! Me parece que tenemos información contradictoria sobre la excedencia de la baronesa Emerton en la Cámara de los Lores. Las actas de las sesiones del lunes ([1]) dicen que su excedencia terminó. Por otro lado, la lista de lores no elegibles ([2]) dice que está de excedencia y que lo está desde el 1 de diciembre de 2016. ¿Qué deberíamos pensar? ¿Está la baronesa Emerton de excedencia o no? -- Editor FIN ( discusión ) 03:13 5 abr 2017 (UTC)
Tu historial de edición reciente en Lista de actores vivos de la Edad de Oro de Hollywood muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Si participas en una guerra de ediciones, es posible que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o material diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. BlackcurrantTea ( discusión ) 11:20 26 may 2017 (UTC)
¿Farliof también es tu caso? ¿O es un intento de suplantación de identidad? -- Jezebel's Ponyo bons mots 22:07, 2 de junio de 2017 (UTC)
¿Puedes confirmar que estos dos están haciendo ediciones que no son precisas? 49 fue bloqueado por un patrón extraño de reversiones, así que ahora 106 está haciendo lo mismo pero sin resúmenes de edición. Les pedí que comiencen a comunicarse cuando revierten, pero no tengo muchas esperanzas. — Guan aco 10:03, 23 de junio de 2017 (UTC)
He revocado tu decisión de eliminar a Maksym Shapoval de la lista de personas fallecidas recientemente. Tu razonamiento fue que su artículo fue creado después de su muerte. No creo que sea una razón suficiente para eliminar una entrada válida de la lista, especialmente considerando la atención de los medios y la controversia política que la rodea: [3][4]. -- BorgQueen ( discusión ) 08:13 29 jun 2017 (UTC)
WP:JDLI no es una razón válida para la eliminación de la historia de Chris Christie. [5] La historia ha aparecido en múltiples referencias confiables y está vinculada a un evento que está sucediendo en Nueva Jersey. - Knowledgekid87 ( discusión ) 04:14, 4 de julio de 2017 (UTC)
Hola, Farolif. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
La iniciativa de salud comunitaria de la Fundación Wikimedia (dirigida por el equipo de Seguridad y apoyo y Herramientas contra el acoso) está realizando una encuesta para los colaboradores de en.wikipedia sobre su experiencia y nivel de satisfacción con el Tablón de anuncios/Incidentes del administrador. Esta encuesta será fundamental para recopilar información sobre cómo funciona este tablón de anuncios: qué problemas aborda bien y cuáles son los que enfrenta con dificultad.
La encuesta debe tardar entre 10 y 20 minutos en responderse y sus respuestas individuales no se harán públicas. La encuesta se realiza a través de Formularios de Google. La política de privacidad de la encuesta describe cómo y cuándo Wikimedia recopila, utiliza y comparte la información que recibimos de los participantes de la encuesta y se puede encontrar aquí:
Si desea participar de esta encuesta, regístrese en esta página y se le enviará por correo electrónico un enlace para la encuesta a Special:Emailuser.
Tenga en cuenta que esta encuesta cerrará el viernes 8 de diciembre a las 23:00 UTC .
Gracias en nombre de los equipos de Soporte y Seguridad y Herramientas Antiacoso, Patrick Earley (WMF) charla 21:14, 6 de diciembre de 2017 (UTC)
¡Hola! La Fundación Wikimedia te pide tu opinión en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando tu trabajo dentro y fuera del wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro. Las opiniones que compartas afectarán directamente el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Has sido seleccionado al azar para participar en esta encuesta, ya que nos gustaría conocer la opinión de tu comunidad Wikimedia. La encuesta está disponible en varios idiomas y te llevará entre 20 y 40 minutos.
¡Responda la encuesta ahora!
Puede encontrar más información sobre esta encuesta en la página del proyecto y ver cómo sus comentarios ayudan a la Fundación Wikimedia a apoyar a editores como usted. Esta encuesta está alojada por un servicio de terceros y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés). Visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta. Si necesita ayuda adicional o si desea optar por no recibir futuras comunicaciones sobre esta encuesta, envíe un correo electrónico a través de la función EmailUser a WMF Surveys para eliminarlo de la lista.
¡Gracias!
¡Hola! La Fundación Wikimedia te pide tu opinión en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando tu trabajo dentro y fuera del wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro. Las opiniones que compartas afectarán directamente el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Has sido seleccionado al azar para participar en esta encuesta, ya que nos gustaría conocer la opinión de tu comunidad Wikimedia. La encuesta está disponible en varios idiomas y te llevará entre 20 y 40 minutos.
¡Responda la encuesta ahora!
Puede encontrar más información sobre esta encuesta en la página del proyecto y ver cómo sus comentarios ayudan a la Fundación Wikimedia a apoyar a editores como usted. Esta encuesta está alojada por un servicio de terceros y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés). Visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta. Si necesita ayuda adicional o si desea optar por no recibir futuras comunicaciones sobre esta encuesta, envíe un correo electrónico a través de la función EmailUser a WMF Surveys para eliminarlo de la lista.
¡Gracias!
Cada respuesta a esta encuesta puede ayudar a la Fundación Wikimedia a mejorar su experiencia en los proyectos Wikimedia. Hasta ahora, solo hemos recibido respuestas del 29 % de los colaboradores de Wikimedia. La encuesta está disponible en varios idiomas y tardará entre 20 y 40 minutos en completarse. Complete la encuesta ahora.
Si ya has respondido a la encuesta, lamentamos que hayas recibido este recordatorio. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible identificar qué usuarios han respondido a la encuesta, por lo que debemos enviar recordatorios a todos. Si deseas dejar de recibir el próximo recordatorio o cualquier otra encuesta, envía un correo electrónico a través de la función EmailUser a WMF Surveys. También puedes enviar cualquier pregunta que tengas a este correo electrónico de usuario. Obtén más información sobre esta encuesta en la página del proyecto. Esta encuesta está alojada por un servicio de terceros y se rige por esta declaración de privacidad de Wikimedia Foundation. ¡Gracias!
Cada respuesta a esta encuesta puede ayudar a la Fundación Wikimedia a mejorar su experiencia en los proyectos Wikimedia. Hasta ahora, solo hemos recibido respuestas del 29 % de los colaboradores de Wikimedia. La encuesta está disponible en varios idiomas y tardará entre 20 y 40 minutos en completarse. Complete la encuesta ahora.
Si ya has respondido a la encuesta, lamentamos que hayas recibido este recordatorio. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible identificar qué usuarios han respondido a la encuesta, por lo que debemos enviar recordatorios a todos. Si deseas dejar de recibir el próximo recordatorio o cualquier otra encuesta, envía un correo electrónico a través de la función EmailUser a WMF Surveys. También puedes enviar cualquier pregunta que tengas a este correo electrónico de usuario. Obtén más información sobre esta encuesta en la página del proyecto. Esta encuesta está alojada por un servicio de terceros y se rige por esta declaración de privacidad de Wikimedia Foundation. ¡Gracias!
¡Hola! Este es un último recordatorio de que la encuesta de la Fundación Wikimedia finalizará el 23 de abril de 2018 (07:00 UTC) . La encuesta está disponible en varios idiomas y tardará entre 20 y 40 minutos. Responda la encuesta ahora.
Si ya has respondido a la encuesta, ¡gracias! No te volveremos a molestar. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible identificar qué usuarios han respondido a la encuesta, por lo que tenemos que enviar recordatorios a todos. Para dejar de participar en futuras encuestas, envía un correo electrónico a través de la función EmailUser a WMF Surveys. También puedes enviar cualquier pregunta que tengas a este correo electrónico de usuario. Obtén más información sobre esta encuesta en la página del proyecto. Esta encuesta está alojada por un servicio de terceros y se rige por esta declaración de privacidad de la Fundación Wikimedia.
¡Hola! Este es un último recordatorio de que la encuesta de la Fundación Wikimedia finalizará el 23 de abril de 2018 (07:00 UTC) . La encuesta está disponible en varios idiomas y tardará entre 20 y 40 minutos. Responda la encuesta ahora.
Si ya has respondido a la encuesta, ¡gracias! No te volveremos a molestar. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible identificar qué usuarios han respondido a la encuesta, por lo que tenemos que enviar recordatorios a todos. Para dejar de participar en futuras encuestas, envía un correo electrónico a través de la función EmailUser a WMF Surveys. También puedes enviar cualquier pregunta que tengas a este correo electrónico de usuario. Obtén más información sobre esta encuesta en la página del proyecto. Esta encuesta está alojada por un servicio de terceros y se rige por esta declaración de privacidad de la Fundación Wikimedia.
Hola, ¿cómo se sabe el número de miembros del Consejo de Representantes del Pueblo que están vacantes? --Hddty. ( discusión ) 12:02 7 jun 2018 (UTC)
Por favor, no agregue ni cambie contenido, como lo hizo en Template:DPR RI , sin citar una fuente confiable . Por favor, revise las pautas en Wikipedia:Citar fuentes y aproveche esta oportunidad para agregar referencias al artículo. Gracias. Hddty. ( discusión ) 03:38 4 jul 2018 (UTC)
Por favor, deja de añadir contenido sin fuentes , como hiciste en Template:DPR RI . Esto viola la política de Wikipedia sobre verificabilidad . Si continúas haciéndolo, es posible que se te bloquee la edición de Wikipedia. Hddty. ( discusión ) 23:10 5 jul 2018 (UTC)
La próxima vez que añadas material sin fuentes a Wikipedia, como hiciste en Template:DPR RI . Hddty. ( discusión ) 14:19 11 jul 2018 ( UTC )
Hola. Este mensaje se envía para informarte de que actualmente hay una discusión que te involucra en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones sobre una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . Gracias. Hddty. ( discusión ) 15:18 11 jul 2018 (UTC)
Vea el resultado de una queja en el tablón de anuncios. Aunque no se han emitido bloqueos, parece ser un caso de guerra de ediciones lentas. Si esto continúa sin uso de la página de discusión, los administradores podrían tener que intervenir. Gracias, EdJohnston ( discusión ) 00:43, 13 de julio de 2018 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}Por favor, deja de editar de forma disruptiva como hiciste con Geoffrey Hayes . No podrás editar Wikipedia . MissMinecraft ( discusión ) 17:51 3 oct 2018 (UTC)
Se te ha bloqueado la edición de Wikipedia durante 144 horas. MissMinecraft ( discusión ) 17:57 3 oct 2018 (UTC)
Yo no me reiría si fuera tú. ¿Adivina quién es el que está bloqueado? Si sigues vandalizando, se te bloqueará la posibilidad de editar Wikipedia indefinidamente. Le pediré a algún administrador que lo haga, no te engañes, amigo. MissMinecraft ( discusión ) 18:48 3 oct 2018 (UTC)
Por favor, compruebe el cuadro de información en el Partido Nacional del Pueblo (Pakistán) . Se muestra un error que parece deberse a su edición reciente en {{ SindhPA }} , que eliminó NPPel código como válido. Espero que pueda solucionarlo. Johnuniq ( discusión ) 03:56 5 oct 2018 (UTC)
La plantilla:MexDep Ind ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Pkbwcgs ( discusión ) 19:17 20 oct 2018 (UTC)
Hola, Farolif. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 ya está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente List of military veterans in British politics , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Royal Irish Regiment (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:08, 6 de junio de 2019 (UTC)
Un artículo que ha creado recientemente, House of Lords Commission , no tiene suficientes fuentes y citas como para seguir publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y confiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). He movido su borrador a draftspace (con un prefijo " " antes del título del artículo) donde puede incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sienta que el artículo cumple con la guía general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haga clic en el botón "¡Envíe su borrador para revisión!" en la parte superior de la página. CASSIOPEIA ( discusión ) 02:54, 7 de noviembre de 2019 (UTC) Draft:
Un artículo que has creado recientemente, Comité de Servicios, no tiene suficientes fuentes y citas como para seguir publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y confiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debería eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo " " antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la guía general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. CASSIOPEIA ( discusión ) 03:04, 7 de noviembre de 2019 (UTC) Draft:
La plantilla:MexSen PAN ha sido nominada para su eliminación . Se le invita a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión .
Hola, Farolif. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de Artículos para la creación o Borrador que comenzaste, "Comité de servicios".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , se ha propuesto eliminar el borrador. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si se rechazó, simplemente y elimine el código {{db-afc}}, {{db-draft}}o {{db-g13}}.
Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se restablezca siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.
¡Gracias por tu contribución a Wikipedia! UnitedStatesian ( discusión ) 19:36 30 nov 2020 (UTC)
En la página Lista de miembros de la Cámara de los Lores , había trasladado a Lord Hague de Richmond a la lista de lores en excedencia según las actas de la Cámara de los Lores del 5 de enero de 2021: https://lordsbusiness.parliament.uk/ItemOfBusiness?itemOfBusinessId=89895§ionId=40&businessPaperDate=2021-01-05. Después de que revirtiera mi edición, noté que parece haber un error en las actas, ya que ha votado en la Cámara varias veces entre el 6 y el 14 de enero. -- Editor FIN ( discusión ) 04:23 19 enero 2021 (UTC)
Saludos,
Por favor, visite Talk:Cynthia D. Ritchie#Calumnia a Benazir Bhutto para examinar las ediciones discutidas, si encuentra un tema interesante solicite su opinión allí.
Con fines de neutralidad, se realiza una solicitud de opinión a los usuarios que editaron significativamente artículos de diferentes lados del espectro político paquistaní.
Gracias y saludos
Bookku ( discusión ) 12:02 7 feb 2021 (UTC)
Hola. Este es un mensaje para informarle que una o más de sus contribuciones recientes , como la edición que realizó en Pakistan Tehreek-e-Insaf , no parecían ser constructivas y se han revertido . Tómese un tiempo para familiarizarse con nuestras políticas y pautas . Puede encontrar información sobre ellas en nuestra página de bienvenida , que también proporciona más información sobre cómo contribuir de manera constructiva a esta enciclopedia . Si solo pretendía hacer ediciones de prueba, utilice su sandbox para eso. Si cree que cometí un error o si tiene alguna pregunta, puede dejar un mensaje en mi página de discusión . ¡Crear plantillas para todo infla Wikipedia y hace que la edición sea considerablemente más complicada! Vif12vf/Tiberius ( discusión ) 01:42, 17 de junio de 2021 (UTC)
Consulte mi publicación aquí: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Farolif/Talk:House_of_Lords_Reform_Act_2014 Gavin Lisburn ( discusión ) 15:39, 14 de diciembre de 2021 (UTC)
La plantilla:HOL ineligible ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . – Jonesey95 ( discusión ) 00:14, 29 de diciembre de 2021 (UTC)
La plantilla:HOLtotal ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Gonnym ( discusión ) 11:52 29 dic 2021 (UTC)
Tu historial de edición reciente en Portal:Current events/Sidebar muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; esto significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar en la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta el ciclo en negrita, revertir, discutir para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Participar en una guerra de ediciones puede resultar en que se le bloquee la posibilidad de editar , especialmente si infringe la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o material diferente cada vez, cuenta como una reversión. También tenga en cuenta que, si bien infringir la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puede ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no infringe la regla de las tres reversiones , si su comportamiento indica que tiene la intención de continuar revirtiendo repetidamente.
Deja de tener una actitud poco constructiva contra mis inclusiones en la barra lateral. No estás corrigiendo nada, como intentas justificarte, sino eliminando contenido que yo agrego justificadamente. Haces lo mismo con las ediciones de otros usuarios. Deja de tener una actitud poco constructiva contra mis inclusiones en la barra lateral. No estás corrigiendo nada, como intentas justificarte, sino eliminando contenido que yo agrego justificadamente. Haces lo mismo con las ediciones de otros usuarios. Tu actitud de eliminar a personas no anglosajonas que se agregan no está amparada por ninguna regla o MOS, sino de un pensamiento si no racista, casi lo es, y eso no es admisible en Wikipedia. _-_Alsoriano97 ( discusión ) 08:21, 11 de enero de 2022 (UTC)
Por favor, detén tu edición disruptiva .
Si continúas alterando Wikipedia, como hiciste en Pakistan Tehreek-e-Insaf , es posible que se te bloquee la edición . Edición disruptiva con un dejo de insultos personales. Vif12vf/Tiberius ( discusión ) 15:17 9 feb 2022 (UTC)
Hola Farolif, he creado esta nueva plantilla que puede resultar útil para actualizar la sección de muertes recientes en el futuro. A través de ella, puedes simplemente sustituir la plantilla que rodea a un nombre (vinculado o no) y obtendrá automáticamente la fecha de Wikidata. Si su Wikidata aún no se ha actualizado, si la fecha exacta es desconocida o el nombre no ha fallecido, devolverá "?" en lugar de la fecha (que se puede previsualizar con antelación). ‑‑ Neveselbert ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 02:15, 8 de marzo de 2022 (UTC)
Hola, soy Visioncurve . Tus ediciones recientes a la página Kanato de Jiva parecen haber agregado información incorrecta, por lo que se han revertido por ahora. Si crees que la información era correcta, cita una fuente confiable o comenta tu cambio en la página de discusión del artículo. Si deseas experimentar, usa tu sandbox . Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión .
Información adicional sobre la reversión: El kanato había sido un protectorado solo por un pequeño período de tiempo, durante el gobierno de Nedir shah en Irán y después de la conquista rusa en el siglo XIX. Visioncurve Timendi causa est nescire 04:44, 18 de agosto de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:42 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Por favor, absténgase de secuestrar páginas como lo hizo con Kevin Cooney . Si cree que el tema sobre el que estaba escribiendo merece un artículo, utilice el Asistente para artículos , que tiene una opción para crear una versión borrador sobre la que luego puede recibir comentarios. Consulte también la guía de desambiguación de Wikipedia , que indica cómo manejar temas separados con nombres similares. Si continúa secuestrando un artículo existente, es posible que se le bloquee la edición . Si tiene alguna pregunta, siempre puede preguntarme en mi página de discusión . Gracias. Dl2000 ( discusión ) 22:43, 2 de junio de 2023 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Kevin Cooney (actor) porque parece no tener referencias. Según la política de Wikipedia , esta biografía de una persona viva se eliminará después de siete días a menos que tenga al menos una referencia a una fuente confiable que respalde directamente el material del artículo.
Si usted creó el artículo, no se ofenda. En su lugar, considere mejorar el artículo. Para obtener ayuda sobre cómo insertar referencias, consulte Referencias para principiantes o pregunte en el servicio de asistencia . Una vez que haya proporcionado al menos una fuente confiable , puede eliminar la etiqueta {{ prod blp/dated }} . No elimine la etiqueta a menos que se indique la fuente del artículo. Si no puede proporcionar dicha fuente en un plazo de siete días, el artículo puede eliminarse, pero puede solicitar que se recupere cuando esté listo para agregar una. Mccapra ( discusión ) 23:13, 5 de junio de 2023 (UTC)
En esta edición y en muchas otras, cambiaste los guiones cortos correctos por caracteres menos. No lo hagas.
Además, {{ resize }} no puede ajustar el contenido de varias líneas. En general, el texto de la barra lateral y del cuadro de navegación tiene el tamaño correcto; déjelo como está. Esta edición, por ejemplo, cambiar el tamaño del texto al 99 %, parece ser inútil. – Jonesey95 ( discusión ) 05:28, 9 de junio de 2023 (UTC)
{{ resize }} no puede ajustar el contenido de varias líneas. En general, el texto de la barra lateral y del cuadro de navegación tiene el tamaño correcto; déjelo como está. Esta edición , por ejemplo, cambiar el tamaño del texto al 99 %, parece ser inútil.
Un artículo que creaste recientemente, Kevin Cooney (actor), no es adecuado tal como está escrito para seguir siendo publicado. Necesita más citas de fuentes confiables e independientes . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo de " Draft:" antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la guía general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. Mccapra ( discusión ) 04:01, 3 de julio de 2023 (UTC)
Recientemente has editado una página relacionada con el conflicto árabe-israelí , un tema designado como polémico . Este mensaje estándar está diseñado como una introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con tu edición .
Se aplica un conjunto especial de reglas a ciertas áreas temáticas, a las que se denomina temas polémicos . Se trata de temas especialmente designados que tienden a atraer ediciones disruptivas más persistentes que el resto del proyecto y que han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta, y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir las interrupciones en el proyecto.
En temas polémicos, los editores deben editar con cuidado y de manera constructiva , abstenerse de perturbar la enciclopedia y:
Además, debe iniciar sesión, tener 500 ediciones y una antigüedad de cuenta de 30 días y no se le permite realizar más de 1 reversión dentro de las 24 horas en una página dentro de este tema.
Se recomienda a los editores que sean precavidos si no están seguros de si realizar una edición en particular es coherente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos para temas polémicos , puede preguntarla en el tablón de anuncios de los secretarios de arbitraje o puede obtener más información sobre este tema polémico aquí . También puede optar por anotar los temas polémicos que conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }} .
Carter00000 ( discusión ) 08:40 29 oct 2023 (UTC)
¿Realmente sabemos que estas personas regresaron de sus permisos para asistir? HulkNorris ( discusión ) 09:45 11 nov 2023 (UTC) Me interesaría saber más sobre eso. HulkNorris ( discusión ) 13:30 11 nov 2023 (UTC) Sería bueno escuchar a un experto sobre ese tema. — Comentario anterior sin firmar agregado por HulkNorris ( discusión • contribuciones ) 20:01 14 nov 2023 (UTC) ¿Por qué no estás dispuesto a ayudar? HulkNorris ( discusión ) 17:03 16 nov 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:28 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola, Farolif. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Kevin Cooney (actor), una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.
Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.
Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 09:06 3 dic 2023 (UTC)
Hola, no configures manualmente el tamaño de las imágenes en los cuadros de información, consulta MOS:IMGSIZE -- FMSky ( discusión ) 09:58 14 dic 2023 (UTC)
Has eliminado el nombre de Alice Parker de la barra lateral de muertes recientes en Portal:Current events dos veces. ¿Puedo preguntar por qué? Ella es una figura extremadamente importante en la música coral estadounidense. -- Ser Amantio di Nicolao ¿Quién te dijo Signa? Lo dijo Signa. 22:51, 27 de diciembre de 2023 (UTC)
Hola, Farolif. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de artículos para la creación o borrador que comenzaste, "Kevin Cooney".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Cuando planee seguir trabajando en él y desee recuperarlo, puede solicitar que se lo recupere. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda continuar trabajando en él.
Gracias por tu contribución a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Habla! 08:37, 3 de enero de 2024 (UTC)
Hola Farolif. Con respecto a esta edición, la línea a la que agregaste {{ nobr }} no se puede ajustar si la que está debajo no está ajustada. Como ambas están en la misma celda, la celda está fijada al ancho de la línea más larga, por lo que la más corta nunca se ajustaría. Saludos, Número 5 7 21:44, 8 de enero de 2024 (UTC)
Por favor, deténgase. Si continúa asumiendo mala fe al tratar con otros editores, como hizo en el Grupo del Partido Popular Europeo , es posible que se le impida editar . Asuma que están aquí para mejorar Wikipedia en lugar de dañarla. Vif12vf/Tiberius ( discusión ) 06:52 28 feb 2024 (UTC)
No entiendo tu etiqueta para las obras de un compositor. Para gente prolífica, como Mozart, nos separamos, pero para Eötvös , no creo que sea necesario. Gerda Arendt ( discusión ) 15:05 25 mar 2024 (UTC)
"Es la isla volcánica más septentrional de la placa antártica ". El artículo no menciona la tectónica en ningún otro lugar y, de hecho, no queda claro para la mayoría de los lectores por qué se la considera un hecho significativo cuando se trata de manera más lógica en una subsección de geología de la geografía. ¿Es el punto caliente postulado o la unión triple relativamente cercana lo que es relevante para que sea un volcán? ChaseKiwi ( discusión ) 01:54 29 may 2024 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Nineveh Plain Forces , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Northern Iraq .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:54, 29 de mayo de 2024 (UTC)
La plantilla:PunjabPA ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . – Jonesey95 ( discusión ) 15:39, 6 de junio de 2024 (UTC)
La plantilla:PakNA ha sido propuesta para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . – Jonesey95 ( discusión ) 15:39, 6 de junio de 2024 (UTC)