stringtranslate.com

Campeonato Mundial de Ajedrez 1972

El Campeonato Mundial de Ajedrez de 1972 fue un encuentro por el Campeonato Mundial de Ajedrez entre el retador Bobby Fischer de los Estados Unidos y el campeón defensor Boris Spassky de la Unión Soviética . El encuentro tuvo lugar en el estadio Laugardalshöll en Reikiavik , Islandia , y ha sido denominado el Partido del Siglo . Fischer se convirtió en el primer estadounidense nacido en los Estados Unidos en ganar el título mundial, y el segundo estadounidense en general ( Wilhelm Steinitz , el primer campeón mundial, se convirtió en ciudadano estadounidense naturalizado en 1888). La victoria de Fischer también puso fin, por un corto tiempo, a 24 años de dominio soviético del Campeonato Mundial.

La primera partida se jugó el  11 de julio de 1972. La última partida (la 21.ª) comenzó el  31 de agosto, se suspendió después de 40 movimientos y Spassky abandonó el partido al día siguiente sin reanudar el juego. Fischer ganó la partida por 12½–8½, convirtiéndose en el undécimo campeón mundial indiscutido. La partida fue cubierta por el Wide World of Sports de ABC y el Canal 13 de WNET en los Estados Unidos . [2]

Fondo

El torneo se disputó durante la Guerra Fría , aunque durante un período de creciente distensión . La Escuela Soviética de Ajedrez tuvo un monopolio de 24 años sobre el título de campeón mundial, siendo Spassky el último de una cadena ininterrumpida de campeones mundiales de ajedrez soviéticos , que se remonta al campeonato de 1948. [ 3]

Fischer, un excéntrico estadounidense de 29 años [4] , afirmó que los jugadores soviéticos obtenían una ventaja injusta al acordar tablas cortas entre ellos en los torneos. [5] En 1962, la revista estadounidense Sports Illustrated y la revista alemana Der Spiegel publicaron el artículo de Fischer "Los rusos han arreglado el ajedrez mundial", en el que expuso esta opinión. [6] [7] El propio Fischer rara vez aceptaba tablas tempranas .

Spassky enfrentó una enorme presión política para ganar el partido. [8] [9] [10] Si bien Fischer a menudo criticaba a su país natal ("Los estadounidenses quieren tirarse frente a un televisor y no quieren abrir un libro..."), él también llevaba una carga de expectativas debido a la importancia política del partido. [11] Ningún estadounidense había logrado el campeonato mundial desde que el primer campeón, Wilhelm Steinitz , se convirtió en ciudadano estadounidense naturalizado en 1888. [12] El inusual interés público y la emoción que rodearon el partido fueron tan grandes que se lo llamó el "Partido del Siglo", [13] [14] [15] [16] a pesar de que el mismo término se había aplicado al partido de la URSS contra el resto del mundo solo dos años antes. [17]

Spassky, el campeón, se había clasificado para los encuentros del campeonato mundial en 1966 y 1969. Perdió el encuentro del campeonato mundial contra Tigran Petrosian en 1966. [18] En el ciclo de 1969, ganó encuentros contra Efim Geller , Bent Larsen y Viktor Korchnoi para ganar el derecho a desafiar una segunda vez, [19] luego derrotó a Petrosian 12½–10½ para ganar el título mundial. [20] A menudo se dice que tenía un "estilo universal", "que implica una capacidad para jugar los más variados tipos de posiciones", [21] pero Garry Kasparov señala que "desde la infancia claramente tenía una inclinación hacia el juego agudo y de ataque, y poseía una espléndida sensación de la iniciativa". [21]

Fischer, el retador, estaba en una forma dominante. En los partidos de Candidatos en camino a convertirse en el retador en 1972, había vencido a dos grandes maestros , Mark Taimanov y Bent Larsen, por puntajes perfectos de 6-0 cada vez, una hazaña nunca antes lograda en un partido de Candidatos. En la final de Candidatos contra Petrosian, Fischer ganó la primera partida, perdió la segunda, empató las tres siguientes, luego terminó con cuatro victorias consecutivas para ganar el partido 6½-2½. [3] "Ninguna declaración simple transmite la magnitud y el impacto de estos resultados. ... Fischer sembró la devastación". [22] Desde las últimas siete rondas del Interzonal hasta la primera partida contra Petrosian, Fischer ganó 19 partidas (más 1 victoria por abandono) sin perder ni una vez, casi todas contra grandes maestros de primer nivel.

Fischer también tenía una puntuación Elo mucho más alta que Spassky. [23] En la lista de puntuación FIDE de julio de 1972, los 2785 puntos de Fischer eran un récord de 125 puntos por delante del jugador número dos, Spassky, cuya puntuación era 2660. [24] Los resultados recientes de Fischer y su puntuación Elo récord lo convirtieron en el favorito antes del partido. [25] [26] [27] Sin embargo, otros observadores notaron que Fischer nunca había ganado una partida contra Spassky. [28] Antes del partido, Fischer había jugado cinco partidas contra Spassky, empatando dos y perdiendo tres. [29]

Los segundos de Spassky para el partido fueron Efim Geller, Nikolai Krogius e Iivo Nei . [30] El de Fischer fue William Lombardy . [31] [32] [33] [34] Su séquito también incluyó al abogado Paul Marshall, quien jugó un papel importante en los eventos que rodearon el partido, y al representante de la USCF Fred Cramer. [35] El árbitro del partido fue Lothar Schmid . [36]

Durante algún tiempo, parecía que el partido no se iba a jugar en absoluto. [37] Poco antes del partido, Fischer exigió que él y Spassky recibieran el 30% de los ingresos de taquilla, además del fondo de premios acordado de $ 125,000 (5/8 para el ganador, 3/8 para el perdedor) y el 30% de las ganancias de los derechos de televisión y cine. [38] [39] No llegó a Islandia a tiempo para la ceremonia de apertura el 1 de julio . [38] [40] [41] El comportamiento errático de Fischer aparentemente estaba lleno de contradicciones, como lo había estado a lo largo de su carrera. El presidente de la FIDE, Max Euwe, pospuso el partido por dos días. Fischer finalmente voló a Islandia y aceptó jugar después de que el banquero de inversiones británico Jim Slater duplicara el fondo de premios, y después de mucha persuasión, incluida una llamada telefónica de Henry Kissinger (el asesor de seguridad nacional de los EE. UU.). [42] [43] Los comentaristas, particularmente de la URSS, sugirieron que todo esto (y sus continuas demandas exorbitantes y actitud irrazonable) era parte del plan de Fischer para "desestabilizar" a Spassky, mientras que los partidarios de Fischer afirmaban que ganar el Campeonato Mundial era la misión de su vida, que Fischer simplemente quería que el entorno fuera perfecto para él cuando subiera al escenario y que su comportamiento excéntrico no era diferente de lo que siempre había sido. [ cita requerida ]

En los partidos de primera clase (es decir, una serie de partidas entre los mismos dos oponentes) a menudo uno o ambos jugadores preparan una o dos aperturas muy profundamente y las juegan repetidamente durante el partido. [44] La preparación para un partido de este tipo también implica el análisis de líneas que sabe que juega el oponente. Fischer había sido famoso por su repertorio de aperturas inusualmente estrecho: por ejemplo, casi invariablemente jugaba 1.e4 con blancas y casi siempre jugaba la variante Najdorf de la Defensa Siciliana con negras contra 1.e4. [45] [46] Sorprendió a Spassky cambiando repetidamente las aperturas y jugando aperturas que nunca, o solo raramente, había jugado antes (como 1.c4 con blancas y la Defensa Alekhine , la Defensa Pirc y la Siciliana Paulsen con negras). [45] Incluso en aperturas que Fischer había jugado antes en el partido, se desvió continuamente de las variantes que había jugado previamente, casi nunca repitiendo la misma línea. [47]

Torneo interzonal 1970

El torneo Interzonal se celebró en Palma de Mallorca , España, en noviembre y diciembre de 1970. Los seis mejores jugadores del interzonal (mostrados en negrita en la tabla siguiente) se clasificaron para los partidos de Candidatos. Bobby Fischer no se había clasificado para jugar en este evento, ya que no había participado en el Campeonato de Estados Unidos de 1969 (Zonal). Sin embargo, Pal Benko (y el reserva William Lombardy ) cedieron su lugar, y el presidente de la FIDE Max Euwe permitió polémicamente que Fischer participara en su lugar. Se le pagó a Benko una compensación de USD $1,500 para que esto ocurriera. [48]

A principios de 1971 , Portisch y Smyslov disputaron un desempate de seis partidos en Portorož , Yugoslavia , por el puesto de reserva para el Torneo de Candidatos. El partido terminó 3-3; Portisch fue declarado ganador debido a un mejor puntaje en el tie-break en el torneo principal.

Partidos de candidatos de 1971

Petrosian, como perdedor del último partido del campeonato, y Korchnoi, como subcampeón de la final del Candidatos anterior, fueron clasificados directamente para la fase de partidos de Candidatos, y se les unieron los seis mejores del Interzonal. En el partido de cuartos de final entre Petrosian y Hübner en Sevilla, Hübner se retiró del partido después de una derrota en el séptimo juego debido a quejas por ruido. [49] Los partidos de cuartos de final y semifinales se jugaron al mejor de 10 juegos. El partido final fue al mejor de 12 juegos.

Fischer dominó el Torneo de Candidatos de 1971; sus derrotas por 6-0-0 a Mark Taimanov y Bent Larsen fueron, y en 2024 siguen siendo, incomparables en este nivel de ajedrez. Su derrota en la segunda partida de la final de Candidatos contra Tigran Petrosian puso fin a una racha de 20 victorias consecutivas.

La victoria de Fischer le valió el derecho a desafiar al actual campeón Spassky por el título.

Partido del Campeonato Mundial de 1972

Calendario y resultados

El partido se jugó al mejor de 24 partidas, con victorias contando 1 punto y empates contando ½ punto, y terminaría cuando uno de los jugadores anotó 12½ puntos. [50] Si el partido terminó en un empate 12-12, el campeón defensor (Spassky) retendría el título. [51] El primer control de tiempo fue de 40 movimientos en 2½ horas. [52] Se programaron tres partidas por semana. [53] Cada jugador tenía derecho a tres aplazamientos por razones médicas durante el partido. [54] [55] Las partidas estaban programadas para comenzar el domingo, martes y jueves. [30] Si una partida se aplazaba, debía continuar al día siguiente. [30] El sábado era un día de descanso. [30] A lo largo del partido se jugaron "casi mil" movimientos completos , con cada jugador haciendo un turno. [56] En total, se jugaron algo menos de dos mil plies .

Fischer insistió en que se utilizara un juego de ajedrez Staunton de Jaques de Londres . El tablero de ajedrez tuvo que ser rehecho a petición de Fischer. [57] La ​​partida fue cubierta en todo el mundo. Fischer se convirtió en una celebridad mundial, descrito como el Einstein del ajedrez. Su hotel recibía docenas de llamadas cada día de mujeres atraídas por él, y Fischer disfrutaba leyendo las numerosas cartas y telegramas que llegaban, ya sea con elogios o críticas. [58] La emoción creció cuando se pospuso la partida y la gente se preguntó si Fischer aparecería. Anteriormente, había ido al aeropuerto y, rodeado de periodistas, se fue. La combinación de la intriga en torno a si Fischer jugaría o no y la narrativa de "estadounidense contra ruso" dentro del contexto de la Guerra Fría desató la emoción en todo el mundo. [ cita requerida ]

Juegos

Esta sección utiliza notación algebraica para describir movimientos de ajedrez.

Partido 1: Spassky–Fischer, 1–0 (Nimzo-Indian Main)

11 de julio . Al comienzo del juego, Fischer no estaba presente. Spassky jugó 1.d4 y presionó el reloj, y transcurrieron nueve minutos antes de que Fischer llegara, estrechara la mano de Spassky y respondiera 1...Cf6. [59] La apertura fue una plácida Defensa Nimzoindia , y después de 17...Aa4 la partida estaba igualada (según el análisis de Filip ). [60] Después de una serie de cambios de piezas parecía ser un final de tablas , y nadie se habría sorprendido si los jugadores hubieran acordado un empate aquí. [61] [62] [63]

Spassky-Fischer, juego 1
Posición después de que Fischer jugó 29...Axh2

Sorprendentemente, Fischer jugó 29...Axh2 ? [64] como se muestra, un movimiento que pocos jugadores considerarían a la luz de la obvia 30.g3, atrapando al alfil . [63] A cambio del alfil perdido, las negras solo pueden obtener dos peones (ver valor relativo de las piezas de ajedrez ). Gligorić , Kasparov y otros comentaristas han sugerido que Fischer puede haber calculado mal, habiendo planeado 30...h5 31.Re2 h4 32.Rf3 h3 33.Rg4 Ag1, pero pasando por alto que 34.Rxh3 Axf2 35.Ad2 mantiene al alfil atrapado. [65] [66] Anatoly Karpov sugirió que Spassky tenía miedo de Fischer y quería demostrar que podía hacer tablas con las piezas blancas, mientras que Fischer quería refutarlo mientras la partida se encaminaba a un empate estancado. [67] Debido a características inusuales en la posición, Fischer tenía buenas posibilidades de hacer tablas a pesar de tener solo dos peones por el alfil. [68] Pero la posición se volvió desesperada después de que realizó al menos un movimiento malo más (39.° y/o 40.°, ver fuente citada) antes del aplazamiento , que tuvo lugar después del movimiento 40. [69] Fischer todavía podría haber empatado la partida con el movimiento 39 o 40 correcto. [70] Se rindió en el movimiento 56.

Defensa Nimzo-India : Variante principal ( ECO E56)
1. d4 Cf6 2. c4 e6 3. Cf3 d5 4. Cc3 Ab4 5. e3 0-0 6. Ad3 c5 7. 0-0 Cc6 8. a3 Aa5 9. Ce2 dxc4 10. Axc4 Ab6 11. dxc5 Dxd1 12. Txd1 Axc5 13. b4 Ae7 14. Ab2 Ad7 15. Tac1 Tfd8 16. Ced4 Cxd4 17. Cxd4 Aa4 18. Ab3 Axb3 19. Cxb3 Txd1+ 20. Txd1 8 21. Rf1 Rf8 22 .Re2 Ce4 23. Tc1 Txc1. 24. Axc1 f6 25. Na5 Cd6 26. Rd3 Ad8 27. Cc4 Ac7 28. Cxd6 Axd6 29. b5 Axh2 (diagrama) 30. g3 h5 31. Re2 h4 32. Rf3 Re7 33. Rg2 hxg3 34. fxg3 Axg3 35. Rxg3 Rd6 36. a4 Rd5 37. Ba3 Re4 38. Ac5 a6 39. b6 f5 40. Kh4 f4 41. exf4 Rxf4 42. Kh5 Rf5 43. Ae3 Re4 44. Af2 Rf5 45. Ah4 e5 46. Ag5 e4 47. Ae3 Rf6 48 .Rg4 Re5 49. Rg5 Rd5 50. Rf5 a5 51. Af2 g5 52. Rxg5 Rc4 53. Rf5 Rb4 54. Rxe4 Rxa4 55. Rd5 Rb5 56. Rd6 1–0 (Renuncia) [71] [72]

Juego 2: Fischer pierde

Tras su derrota, Fischer hizo más exigencias a los organizadores, entre ellas que se retiraran todas las cámaras. Cuando no lo hicieron, se negó a presentarse a la segunda partida, lo que le dio a Spassky la victoria por incomparecencia. Su apelación fue rechazada. Karpov especula que esta partida perdida fue en realidad un golpe maestro por parte de Fischer, una jugada diseñada específicamente para alterar la ecuanimidad de Spassky . [67]

Con el marcador 2-0 a favor de Spassky, muchos observadores creyeron que el partido había terminado y que Fischer abandonaría Islandia y, de hecho, Fischer intentó abordar el siguiente avión, pero fue disuadido por su segundo, William Lombardy. [73] Su decisión de quedarse en el partido fue atribuida por algunos a otra llamada telefónica de Kissinger y a un diluvio de cablegramas. [74] [75] Deportivamente, Spassky aceptó jugar el tercer juego en una pequeña habitación detrás del escenario, fuera de la vista de los espectadores. Según Pal Benko y Burt Hochberg , esta concesión fue un error psicológico de Spassky. [76]

Juego 3: Spassky-Fischer, 0-1 (Benoni moderno)

Spassky-Fischer, juego 3
Posición después de 11...Ch5!? de Fischer

16 de julio . Esta partida resultó ser el punto de inflexión del match. Después de 11.Dc2, Fischer demostró su comprensión de la posición con 11...Ch5 !? —un movimiento aparentemente antiposicional que permitía a las blancas destrozar la estructura de peones del flanco de rey de las negras , pero la evaluación de Fischer de que su ataque del flanco de rey creó un contrajuego significativo resultó correcta. [77] Sorprendido por la novedad de Fischer , Spassky no reaccionó de la mejor manera. En lugar de 15.Ad2, era posible 15.Ce2!? ( Zaitsev ), [78] o 15.f3 para evitar ...Cg4. [79] En particular, el movimiento 18 de Spassky, debilitando las casillas claras, fue un error. [80] La partida se aplazó y Spassky abandonó al día siguiente al ver que Fischer había sellado el mejor movimiento, 41...Ad3+ ! Fue la primera victoria de Fischer contra Spassky. [81]

Benoni moderno : Línea principal clásica ( ECO A77)
1. d4 Cf6 2. c4 e6 3. Cf3 c5 4. d5 exd5 5. cxd5 d6 6. Cc3 g6 7. Cd2 Cbd7 8. e4 Ag7 9. Ae2 0-0 10. 0-0 Te8 11. Dc2 Ch5 (diagrama) 12. Axh5 gxh5 13. Cc4 Ce5 14. Ce3 Dh4 15. Ad2 Cg4 16. Cxg4 hxg4 17. Af4 Df6 18. g3 Ad7 19. a4 b6 20. Tfe1 a6 21. Te2 b5 22. Tae1 Dg6 23. b3 Te7 24. Dd3 Tb8 25. axb5 axb5 26. b4 c4 27. Dd2 Tbe8 28. Te3 h5 29. T3e2 Kh7 30. Te3 Rg8 31. T3e2 Axc3 32. Dxc3 Txe4 33. Txe4 Txe4 34. Txe4 Dxe4 35. Ah6 Dg6 36. Ac1 Db1 7. Rf1 Af5 38. Re2 De4+ 39. De3 Dc2+ 40. Dd2 Db3 41. Dd4 Ad3+ 0–1 (Renuncia) [82] [83]

Juego 4: Fischer–Spassky, ½–½ (Sozin siciliano)

Fischer–Spassky, juego 4
Posición después de 29.Cd4

18 de julio . El partido se reanudó con esta partida en el escenario principal por petición de Spassky, pero sin cámaras de televisión por petición de Fischer.

Fischer, con las blancas, jugó el Ataque Sozin contra la Defensa Siciliana de Spassky. Spassky sacrificó un peón y, tras 17...Axc5+, obtuvo una ligera ventaja ( Nunn ). [84] Spassky desarrolló un fuerte ataque en el flanco de rey, pero no logró convertirlo en una victoria, [85] y la partida terminó en tablas.

Defensa siciliana : Ataque Sozin ( ECO B88)
1. e4 c5 2. Cf3 d6 3. d4 cxd4 4. Cxd4 Cf6 5. Cc3 Cc6 6. Ac4 e6 7. Ab3 Ae7 8. Ae3 0-0 9. 0-0 a6 10 . f4 Cxd4 11. Axd4 b5 12. a3 Ab7 13. Dd3 a5 14. e5 dxe5 15. fxe5 Cd7 16. Cxb5 Cc5 17. Axc5 Axc5+ 18. Kh1 Dg5 19. De2 Rad8 20. Rad1 Txd1 21. Txd1 h5 22. Cd6 Aa8 23. Ac4 h4 24. h3 Ae3 25. Dg4 Dxe5 26. Dxh4 g5 27. Dg4 Ac5 28. Cb5 Rg7 29. Cd4 (diagrama) Th8 30. Cf3 Axf3 31. Dxf3 Ad6 32. Dc3 Dxc3 33. bxc3 Ae5 34. Td7 Rf6 35. Rg1 Axc3 36. Ae2 Ae5 37 . Rf1 Tc8 38. Ah5 Tc7 39. Txc7 Axc7 40. a4 Re7 41. Re2 f5 42. Rd3 Ae5 43. c4 Rd6 44. Af7 Ag3 45. c5+ ½–½ (Tablas por acuerdo) [86] [87]

Juego 5: Spassky-Fischer, 0-1 (nimzoindio Hübner)

Spassky-Fischer, juego 5
Después de que Spassky jugó 27.Dc2??, Fischer respondió 27... Axa4!, el movimiento final. [88]

20 de julio . La quinta partida fue otra Nimzoindia, esta vez la variante Hübner: 4.Cf3 c5 5.e3 Cc6 6.Ad3 Axc3+ 7.bxc3 d6. [89] Fischer rechazó el intento de ataque de Spassky; después de 15...0-0 la partida estaba igualada ( Adorján ). [90] Fischer obtuvo una posición bloqueada donde Spassky estaba cargado de peones débiles y su pareja de alfiles no tenía perspectivas. [91] Después de 26 movimientos, Spassky cometió un error con 27.Dc2 ?? , y abandonó después de 27...Axa4! de Fischer, como se muestra. Después de 28.Dxa4 Dxe4, las amenazas duales de las negras de 29...Dxg2 # y 29...Dxe1# decidirían; Alternativamente, 28.Dd2 (o 28.Db1) Axd1 29.Dxd1 Dxe4 30.Dd2 a4 gana.

Defensa Nimzo-India : Variante Hübner ( ECO E41)
1. d4 Cf6 2. c4 e6 3. Cc3 Ab4 4. Cf3 c5 5. e3 Cc6 6. Ad3 Axc3+ 7. bxc3 d6 8. e4 e5 9. d5 Ce7 10. Ch4 h6 11. f4 Cg6 12. Cxg6 fxg6 13. fxe5 dxe5 14. Be3 b6 15. 0-0 0-0 16. a4 a5 17. Tb1 Ad7 18. Tb2 Tb8 19. Tbf2 De7 20. Ac2 g5 21. Ad2 De8 22 .Ae1 Dg6 23. Dd3 Ch5 24. Txf8+. Txf8 25. Txf8+ Rxf8 26. Ad1 Cf4 27. Dc2 Axa4 (diagrama) 0–1 (Renuncia) [92] [93]

De esta forma, Fischer había empatado (el marcador era ahora 2½-2½), aunque las reglas de la FIDE estipulaban que el campeón conservaba el título si después de 24 partidas el partido terminaba en empate.

Después del quinto juego, Fischer le insinuó a Lombardy sobre una sorpresa que tenía guardada para el sexto juego. [94]

Partido 6: Fischer–Spassky, 1–0 (QGD Tartakower)

23 de julio . Antes de que comenzara la partida, el equipo soviético que había estado entrenando a Spassky debatió sobre si Fischer podría realizar una jugada de apertura diferente a su habitual 1.e4. [95] "Pero cuando se planteó la cuestión de si se podía esperar 1.d4 o 1.c4 de Fischer, Spassky respondió: 'No nos molestemos con esas tonterías, jugaré la [Defensa] Tartakower. ¿Qué puede lograr?... ' " [96]

Fischer–Spassky, juego 6
Posición antes de 20.e4! [97]

Fischer jugó 1.c4 (en lugar de 1.e4) por tercera vez en una partida seria. [98] Con 3.d4 la partida se transpuso al Gambito de Dama Rehusado , sorprendiendo a muchos que nunca habían visto a Fischer jugar el lado blanco de esa apertura. De hecho, anteriormente la había condenado abiertamente.

Spassky jugó la Defensa Tartakower (7...b6), su opción favorita en muchos torneos y una línea con la que nunca había perdido. [99] Después de 14.Ab5 !? (introducida en Furman–Geller, Moscú 1970), [100] Spassky respondió con 14...a6 ?! . Geller había mostrado previamente a Spassky 14...Db7 ! , la jugada con la que Geller venció más tarde a Jan Timman en Hilversum 1973, [100] pero Spassky aparentemente se olvidó de ella. [101] 20.e4! de Fischer – "la jugada clave de la partida" – golpeó el centro de las negras y dejó a Spassky sin buenas alternativas. [102] Después de 20...d4 de Spassky, "los peones no tienen esperanza de seguir avanzando y el alfil blanco no tiene impedimentos". [103] Después de 21.f4, Fischer tenía la ventaja ( Hort ). [104] Después de 26.f5, las blancas tenían un ataque aplastante.

Gambito de dama rechazado : Variación Tartakower ( ECO D59)
1. c4 e6 2. Cf3 d5 3. d4 Cf6 4. Cc3 Ae7 5. Ag5 0-0 6. e3 h6 7. Ah4 b6 8. cxd5 Cxd5 9. Axe7 Dxe7 10. Cxd5 exd5 11. Tc1 Ae6 12. Da4 c5 13. Da3 Tc8 14. Ab5 a6 15. dxc5 bxc5 16. 0-0 Ta7 17. Ae2 Cd7 18. Cd4 Df8 19. Cxe6 fxe6 (diagrama) 20. e4 d4 21. f4 De7 22. e5 Tb8 23. Ac4 Rh8 24. Dh3 Cf8 25. b3 a5 26. f5 exf5 27. Txf5 Ch7 28. Tcf1 Dd8 29. Dg3 Te7 30. h4 Tbb7 31. e6 Tbc7 32. De5 De8 33. a4 Dd8 34. T1f2 De8 35. R2f3 Dd8 36. Ad3 De8 37. De4 Cf6 38. Txf6 gxf6 39. Txf6 Rg8 40. Ac4 Rh8 41. Df4 1–0 (Renuncia) [105] [106]

Después de esta partida, Spassky se unió al público para aplaudir la victoria de Fischer. [107] Esto sorprendió a Fischer, quien llamó a su oponente "un verdadero deportista". [58]

"Lombardy estaba extasiado: 'Bobby ha jugado una partida constante y fluida, y acaba de ver a Spassky hacer movimientos horrendos. Spassky nunca había conocido a un jugador del genio y calibre de Bobby, que lucha por cada pieza del tablero; no se rinde y acepta tablas como los grandes maestros rusos. Esto es un shock para Spassky ' " . [108]

Según CHO'D. Alexander : [109] "Esta partida fue notable por dos cosas. En primer lugar, Fischer jugó el Gambito de Dama por primera vez en su vida en una partida seria; en segundo lugar, lo jugó a la perfección, y la partida puso en duda todo el sistema de apertura de las negras".

La victoria le dio a Fischer la ventaja (3½–2½) por primera vez en el partido. [110]

Partido 7: Spassky–Fischer, ½–½ (Najdorf siciliana)

Spassky-Fischer, juego 7
Posición final después de 49.Kg1

25 de julio . Spassky jugó 1.e4 por primera vez en el match. [107] [111] Fischer se defendió agresivamente con su variante favorita del peón envenenado de la Siciliana Najdorf, y después de 17...Cc6 tenía la ventaja ( Gipslis ). [112] Consolidó su peón de ventaja y alcanzó un final ganador , pero luego jugó descuidadamente, lo que permitió a Spassky salvar un empate. [113] En la posición final, Fischer tenía dos peones de ventaja pero tuvo que ejecutar un empate por jaque perpetuo para evitar ser jaqueado por las dos torres y el caballo de Spassky. [114]

Defensa Siciliana : Variante Najdorf , Variante del Peón Envenenado ( ECO B97)
1. e4 c5 2. Cf3 d6 3. d4 cxd4 4. Cxd4 Cf6 5. Cc3 a6 6. Ag5 e6 7. f4 Db6 8. Dd2 Dxb2 9. Cb3 Da3 10. Ad3 Ae7 11. 0-0 h6 12. Ah4 Cxe4 13. Cxe4 Axh4 14. f5 exf5 15. Ab5+ axb5 16. Cxd6+ Rf8 17. Cxc8 Cc6 18. Cd6 Td8 19. Cxb5 De7 20. Df4 g6 21. a4 Ag5 22. Dc4 Ae3+ 23. Rh1 f4 24. g3 g5 25. Tae1 Db4 26. Dxb4+ Cxb4 27. Te2 Rg7 28. Na5 b6 29. Cc4 Cd5 30. Ccd6 Ac5 31. Cb7 Tc8 32. c4 Ne3 33. Tf3 Cxc4 34. gxf4 g4 35. Td3 h5 36. h3 37. C7d6 Axd6 38. Cxd6 Tc1+ 39. Rg2 Cc4 40. Ce8+ Rg6 41. h4 f6 42. Te6 Tc2+ 43. Rg1 Rf5 44. Cg7+ Rxf4 45. Td4+ Rg3 46. Cf5+ Rf3 47. Tee4 Rc1+ 48. Rh2 Rc2+ 49. Kg1 (diagrama) ½–½ (Tabla por acuerdo) [115] [116]

Juego 8: Fischer–Spassky, 1–0 (simetría inglesa)

Fischer–Spassky, juego 8
Posición antes de 19...Cd7 de Spassky??

27 de julio . Fischer volvió a jugar 1.c4; la partida siguió siendo una Apertura Inglesa en lugar de transponerse a otra apertura como en la partida 6. Después de 14...a6 la partida estaba igualada. [117] Spassky cedió la calidad con 15...b5 ? por poca compensación en forma de ventaja posicional. No está claro si el movimiento 15 de Spassky fue un sacrificio o un error, pero su movimiento 19 fue definitivamente un error que le hizo perder un peón y lo dejó en una posición desesperada. Fischer ganó, poniéndose por delante 5-3.

Apertura inglesa : Defensa simétrica ( ECO A39)
1. c4 c5 2. Cc3 Cc6 3. Cf3 Cf6 4. g3 g6 5. Ag2 Ag7 6. 0-0 0-0 7. d4 cxd4 8. Cxd4 Cxd4 9. Dxd4 d6 10 Ag5 Ae6 11. Df4 Da5 12. Rac1 Rab8 13. b3 Tfc8 14. Dd2 a6 15. Ae3 b5 16. Aa7 bxc4 17. Axb8 Txb8 18. bxc4 Axc4 19. Tfd1 (diagrama) Cd7 20. Cd5 Dxd2 21. Cxe7+. Rf8 22. Txd2 Rxe7 23. Txc4 Tb1+ 24. Af1 Cc5 25. Rg2 a5 26. e4 Aa1 27. f4 f6 28. Te2 Re6 29. Rec2 Ab2 30. Ae2 h5 31. Td2 Aa3 32. f5+ gxf5 33. exf5+ Re5 34. Tcd4 Rxf5 35. Rd5+ Re6 36 Txd6+ Re7 37. Tc6 1–0 (Renuncia) [118] [119]

Juego 9: Spassky – Fischer, ½ – ½ (QGD Semi-Tarrasch)

Spassky-Fischer, juego 9
Posición tras la novedad de Fischer 9...b5! [120]

1 de agosto . Después de la octava partida, Spassky se tomó un descanso, alegando una enfermedad, que retrasó la novena partida dos días. La apertura se transpuso a la Defensa Semi-Tarrasch del Gambito de Dama Rechazado . Fischer jugó entonces una novedad teórica de 9...b5!. Después de 13...0-0 la partida estaba igualada ( Parma ). [121] Siguieron varios cambios, mientras la partida avanzaba hacia un tranquilo empate después de sólo 29 movimientos.

Gambito de Dama Rechazado : Defensa Semi-Tarrasch , Variante del Cambio ( ECO D41)
1. d4 Cf6 2. c4 e6 3. Cf3 d5 4. Cc3 c5 5. cxd5 Cxd5 6. e4 Cxc3 7. bxc3 cxd4 8. cxd4 Cc6 9. Ac4 b5 (diagrama) 10. Ad3 Ab4+ 11. Ad2 Axd2+ 12. Dxd2 a6 13. a4 0–0 14. Dc3 Ab7 15. axb5 axb5 16. 0-0 Db6 17. Tab1 b4 18. Dd2 Cxd4 19. Cxd4 Dxd4 20. Txb4 Dd7 21. De3 Tfd8 22. Tfb1 Dxd3 23. Dxd3 Txd3 24. Txb7 g5 25. Tb8+ Txb8 26. Txb8+ Rg7 27. f3 Td2 28. h4 h6 29. hxg5 hxg5 ½–½ (Tablas por acuerdo) [122] [123] [124]

Juego 10: Fischer–Spassky, 1–0 (Ruy López Breyer)

Fischer–Spassky, juego 10
Posición después de 25...Dxa5?! 26.Ab3! [125]

3 de agosto . Fischer jugó la Ruy López , una apertura en la que era considerado un experto. [126] Después de una apertura equilibrada, la 25...Dxa5 ?! de Spassky le dio a Fischer la ventaja (25...axb5 !? 26.Txb5 Aa6 le da a Spassky una mejor oportunidad; Gligorić). Fischer respondió iniciando un peligroso ataque al rey de Spassky con 26.Ab3 ! ( Matanović ), [127] colocando repentinamente a las negras en una situación crítica. [128] [129] Spassky sacrificó la calidad por un peón, alcanzando un final agudo donde sus dos peones pasados ​​conectados dieron casi suficiente compensación por la pequeña ventaja material de Fischer . [130] Spassky tuvo entonces oportunidades de empatar, pero jugó de manera inexacta, y Fischer ganó la partida con un juego preciso. [129] [131]

Ruy López : Variación Breyer ( ECO C95)
1. e4 e5 2. Cf3 Cc6 3. Ab5 a6 4. Aa4 Cf6 5. 0-0 Ae7 6. Te1 b5 7. Ab3 d6 8. c3 0-0 9. h3 Cb8 10 . d4 Cbd7 11. Cbd2 Ab7 12. Ac2 Te8 13. b4 Af8 14. a4 Cb6 15. a5 Cbd7 16. Ab2 Db8 17. Tb1 c5 18. bxc5 dxc5 19. dxe5 Cxe5 20. Cxe5 Dxe5 21. c4 Df4 22 Axf6 Dxf6 23. cxb5 Rojo8 24. Dc1 Dc3 25. Cf3 Dxa5 26. Ab3 (diagrama) axb5 27. Df4 Td7 28. Ne5 Dc7 29. Tbd1 Te7 30. Axf7+ Txf7 31. Dxf7+ Dxf7 32. Cxf7 Axe4 33. Txe4 Rxf7 34. Td7+ Rf6 35. Tb7 Ta1+ 36. Rh2 Ad6+ 37 . g3 b4 38. Rg2 h5 39. Tb6 Td1 40. Rf3 Rf7 41. Re2 Td5 42. f4 g6 43. g4 hxg4 44. hxg4 g5 45. f5 Ae5 46. Tb5 Rf6 47. Rexb4 Ad4 48. Tb6+ Re5 49. Rf3 Td8 50. Tb8 Td7 51. T4b7 Td6 52. Tb6 Td7 53. Tg6 Rd5 54. Txg5 Ae5 55. f6 Rd4 56. Tb1 1–0 (Renuncia) [132] [133]

Partido 11: Spassky-Fischer, 1-0 (Najdorf siciliana)

Spassky-Fischer, juego 11
Posición después del extraordinario 14.Cb1!! de Spassky [134]

6 de agosto . Como en la partida 7, la partida 11 se abrió con la Siciliana Najdorf y Fischer jugó su variante favorita del peón envenenado. Spassky respondió con la sorprendente 14.Cb1 (¡dada !! por muchos anotadores en ese momento), retirando su caballo a su posición inicial. [135] Aunque un análisis posterior mostró que la partida mantendría la igualdad si las negras respondían correctamente, Fischer no estaba preparado para el movimiento y no encontró la respuesta óptima. [136] Si Fischer hubiera jugado en cambio 15...Ce7 !? entonces 16.C1d2!? y la partida no está clara ( Gipslis ). [137] Después de una defensa inferior por parte de Fischer, Spassky atrapó la dama de Fischer para alcanzar una posición ganadora, momento en el que Fischer abandonó. Fue la primera victoria de Spassky desde las partidas 1 y 2; para Fischer fue la única vez en su carrera que perdió usando la variante del peón envenenado en una partida competitiva. [138]

Defensa Siciliana : Variante Najdorf , Variante del Peón Envenenado ( ECO B97)
1. e4 c5 2. Cf3 d6 3. d4 cxd4 4. Cxd4 Cf6 5. Cc3 a6 6. Ag5 e6 7. f4 Db6 8. Dd2 Dxb2 9. Cb3 Da3 10. Axf6 gxf6 11. Ae2 h5 12. 0-0 Cc6 13. Rh1 Ad7 14. Cb1 (diagrama) Db4 15. De3 d5 16. exd5 Ce7 17. c4 Cf5 18. Dd3 h4 19. Ag4 Cd6 20. C1d2 f5 21. a3 Db6 22. c5 Db5 23. Dc3 fxg4 24. a4 h3 25. axb5 hxg2+ 26. Rxg2 Th3 27. Df6 Cf5 28. c6 Ac8 29. dxe6 fxe6 30. Tfe1 Ae7 31. Txe6 1–0 (Renuncia) [139] [140]

Partida 12: Fischer–Spassky, ½–½ (QGD Neo-ortodoxo)

Fischer–Spassky, partida 12
Posición después de 19.Ae4! Db8! [141]

8 de agosto . Como en la partida 6, la apertura de Fischer 1. c4 se transpuso al Gambito de Dama Rechazado. Siguió una partida tranquila. Después de 19. Ae4 ! , los analistas dieron a Fischer una ligera ventaja ( Yudovich ), [142] pero con 24...a5 la partida estaba igualada de nuevo ( Polugaevsky ). [143] Ninguno de los dos jugadores fue capaz de encontrar una ventaja, y después de 55 movimientos llegaron a un final de alfiles de distinto color . Aunque Spassky tenía un peón de ventaja (cuatro contra tres de Fischer), no pudieron avanzar y acordaron un empate.

Gambito de Dama Rechazado : Variante Neo-ortodoxa ( ECO D66)
1. c4 e6 2. Cf3 d5 3. d4 Cf6 4. Cc3 Ae7 5. Ag5 h6 6. Ah4 0-0 7. e3 Cbd7 8. Tc1 c6 9. Ad3 dxc4 10. Axc4 b5 11. Ad3 a6 12. a4 bxa4 13. Cxa4 Da5+ 14. Cd2 Ab4 15. Cc3 c5 16. Cb3 Dd8 17. 0-0 cxd4 18. Cxd4 Ab7 19. Ae4 Db8 (diagrama) 20. Ag3 Da7 21. Cc6 Axc6 22. Axc6 Tac8 23. Ca4 Tfd8 24. Af3 a5 25. Tc6 Txc6 26. Axc6 Tc8 27. Af3 Da6 28. h3 Db5 29. Ae2 Dc6 30. Af3 Db5 31. b3 Ae7 32. Ae2 Db4 33. Aa6 Tc6 34. Ad3 Cc5 35. Df3 Tc8 36. Cxc5 Axc5 37. Tc1 Td8 38. Ac4 Dd2 39. Tf1 Ab4 40. Ac7 Td7 41. Dc6 Dc2 42. Ae5 Td2 43. Da8+ Kh7 44. Axf6 gxf6 45. Df3 f5 46. g4 De4 47. Rg2 Rg6 48. Aa3 49. Ra1 Ab4 50. Rc1 Ae7 51. gxf5+ exf5 52. Te1 Rxf2+ 53. Rxf2 Ah4+ 54. Re2 Dxf3+ 55. Rxf3 Axe1 ½–½ (Tablas por acuerdo) [144] [145]

Partido 13: Spassky-Fischer, 0-1 (Defensa moderna de Alekhine)

10 de agosto . Fischer evitó la Defensa Siciliana, con la que había perdido la partida 11, optando por la Defensa Alekhine. Después de 8...a5 ! 9.a4 ? (9.c3 !? y las negras están sólo ligeramente mejor; Gligorić) dxe5 10.dxe5 Ca6! 11.0-0 Cc5, Fischer tenía la ventaja ( Bagirov ). [146] La partida se inclinó hacia un lado, luego hacia el otro, y finalmente se aplazó en la jugada 42 con Fischer teniendo una ventaja en una posición clara pero sin una victoria clara. El análisis del equipo soviético los convenció de que la posición era tablas. Fischer se quedó hasta las 8 am analizándola (la reanudación fue a las 2:30 pm). Tampoco había encontrado una victoria, pero logró ganar un complicado final de peones contra torres después de que Spassky no pudiera lograr unas tablas relativamente simples con 69.Tc3+. Los ayudantes de Spassky quedaron atónitos y el propio Spassky se negó a abandonar el tablero durante mucho tiempo después de que la partida terminara, sin poder creer el resultado. Señaló: "Es muy extraño. ¿Cómo se puede perder con la única torre del oponente completamente bloqueada en g8?" [55]

Lombardía destacó el shock en el que se encontraba Spassky después de su renuncia: [147]

Mientras Fischer corría hacia su coche, Spassky permaneció pegado a su asiento. Lothar Schmid se acercó, comprensivo, y los dos cambiaron las piezas de lugar, mientras Boris demostraba sus errores por descuido. Los dos se quedaron preguntándose cómo Bobby había podido conseguir una victoria desde una posición que, tras una noche de análisis competente por parte de un renombrado equipo soviético, había demostrado que era un empate garantizado.

Spassky-Fischer, partido 13
Posición después de 61.Af8

El ex campeón mundial Mikhail Botvinnik dijo que esta partida le causó una impresión particularmente fuerte. La llamó "el logro creativo más alto de Fischer". Resolvió un final de alfiles de colores opuestos en tablas sacrificando su alfil y atrapando su propia torre. "Entonces cinco peones pasados ​​lucharon con la torre blanca. Nunca antes se había visto algo similar en ajedrez". [148]

David Bronstein dijo: "De todas las partidas del match, la 13 es la que más me atrae. Cuando la juego, todavía no logro comprender el motivo más profundo que se esconde detrás de este o aquel plan o incluso de esta o aquella jugada individual. Como un enigma, sigue atormentando mi imaginación". [149]

Defensa de Alekhine : Variación moderna , Variación Alburt ( ECO B04)
1. e4 Cf6 2. e5 Cd5 3. d4 d6 4. Cf3 g6 5. Ac4 Cb6 6. Ab3 Ag7 7. Cbd2 0-0 8. h3 a5 9. a4 dxe5 10. dxe5 Ca6 11. 0-0 Cc5 12. De2 De8 13. Ce4 Cbxa4 14. Axa4 Cxa4 15. Te1 Cb6 16. Ad2 a4 17. Ag5 h6 18. Ah4 Af5 19. g4 Ae6 20. Cd4 Ac4 21. Dd2 Dd7 22. Rad1 Tfe8 23. f4 Ad5 24. Cc5 Dc8 25. Dc3 e6 26. Rh2 Cd7 27. Cd3 c5 28. Cb5 Dc6 29. Cd6 Dxd6 30. exd6 Axc3 31. bxc3 f6 32. g5 hxg5 33. fxg5 f5 34. Ag3 Rf7 35. Ce5+ Cxe5 36. Axe5 37 . Rf1 Rh8 38. Bf6 a3 39. Rf4 a2 40. c4 Bxc4 41. d7 Bd5 42. Kg3 Ra3+ 43. c3 Rha8 44. Rh4 e5 45. Rh7+ Ke6 46. Re7+ Kd6 47. Rxe5 Rxc3+ 48. Kf2 Rc2+ 49. Ke1 Rxd7 50. Rexd5+ Rc6 51. Td6+ Rb7 52. Td7+ Ka6 53. T7d2 Txd2 54. Rxd2 b4 55. h4 Rb5 56. h5 c4 57. Ta1 gxh5 58. g6 h4 59. g7 h3 60. Ae7 Tg8 61. Af8 (diagrama) h2 62. Rc2 Rc6 63. Td1 b3+ 64. Rc3 h1=D 65. Txh1 Rd5 66. Rb2 f4 67. Td1+ Re4 68. Tc1 Rd3 69. Td1+ Re2 70. Tc1 f3 71. Ac5 Txg7 72. Txc4 Td7 73. Te4+ Rf1 74. Ad4 f2 0–1 (Renuncia) [150] [151]

Cuando Spassky y Fischer se dieron la mano, muchos en la audiencia pensaron que habían acordado un empate, pensando que 75. Tf4 es un empate. Pero 75... Txd4! 76. Txd4 Re2 gana; 75. Ae5 Td1 76. Rxb3 Te1 también gana para las negras. [152]

Los siguientes siete juegos (del 14 al 20) terminaron en tablas. Fischer no pudo tomar la iniciativa . Spassky eligió líneas que Fischer no pudo romper. [153] Con una ventaja de tres puntos, Fischer se contentó con avanzar poco a poco hacia el título, y Spassky parecía resignado a su destino.

Las payasadas fuera del tablero continuaron, incluyendo una demanda contra Fischer por daños y perjuicios por parte de Chester Fox, que tenía los derechos de filmación del partido (Fischer había objetado lo que dijo que eran ruidos de cámara notables, y los anfitriones islandeses, de mala gana -debían compartir los ingresos de la película junto con los dos concursantes-, retiraron las cámaras de televisión), una demanda de Fischer de retirar las primeras siete filas de espectadores (finalmente, se despejaron tres filas) y afirmaciones soviéticas de que Fischer estaba usando dispositivos electrónicos y químicos para "controlar" a Spassky, lo que resultó en una redada policial islandesa del pabellón.

Juego 14: Fischer–Spassky, ½–½ (DFL Harrwitz)

Fischer–Spassky, partida 14
Posición antes de la jugada 21.Ab5 de Fischer? [154]

15 de agosto . La partida se pospuso a petición de Spassky. [55] Fischer volvió a jugar con las blancas en un Gambito de Dama Rechazado. Tras 18.Ae5 ? (18.Cxb6 Dxb6 19.Ae5 y Fischer mantiene una ligera ventaja; Gligorić) Axa4 ! 19.Dxa4 Cc6! Spassky tenía la ventaja ( Karpov ). [155] Fischer se equivocó con un peón en la jugada 21. Sin embargo, Spassky se equivocó de nuevo en la jugada 27, y la partida acabó en tablas tras 40 movimientos. [156]

Gambito de dama rehusado : Ataque Harrwitz ( ECO D37)
1. c4 e6 2. Cf3 d5 3. d4 Cf6 4. Cc3 Ae7 5. Af4 0-0 6. e3 c5 7. dxc5 Cc6 8. cxd5 exd5 9. Ae2 Axc5 10. 0-0 Ae6 11. Tc1 Tc8 12. a3 h6 13. Ag3 Ab6 14. Ce5 Ce7 15. Ca4 Ce4 16. Txc8 Axc8 17. Cf3 Ad7 18. Ae5 Axa4 19. Dxa4 Cc6 20. Af4 Df6 (diagrama) 21. Ab5 Dxb2 22. Axc6 Cc3 23. Db4 Dxb4 24. axb4 bxc6 25. Ae5 Cb5 26. Tc1 Tc8 27. Cd4 f6 28. Axf6 Axd4 29. Axd4 Cxd4 30. exd4 Tb8 31. Rf1 Txb4 32. Txc6 Txd4 33. Ta6 Rf7 34. Txa7+ Rf6 35. h5 36. Re2 g5 37. Re3 Te4+ 38. Rd3 Re6 39. Tg7 Rf6 40. Td7 Re6 ½–½ (empate por acuerdo) [157] [158]

Partido 15: Spassky–Fischer, ½–½ (Najdorf siciliana)

Spassky-Fischer, partido 15
Posición final después de 43...Da1+

17 de agosto . Fischer volvió a la Siciliana Najdorf, pero jugó la línea principal en lugar de la variante del peón envenenado con la que había perdido la partida 11. En la jugada 13, Fischer sacrificó un peón para contrajuego , que Spassky aceptó. Después de 19.c3, Spassky tenía la ventaja ( Gipslis ). [159] Después de 28...Td7 la partida estaba igualada, pero cuando Spassky tomó un segundo peón con 29.Dxh5 ?! le permitió a Fischer un ataque muy fuerte. [160] Spassky, al borde del desastre, "encontró respuestas milagrosas mientras estaba bajo presión del tiempo" y Fischer solo pudo lograr tablas por triple repetición después de 43 movimientos. [161] Dos años después, el gran maestro yugoslavo Dragoljub Velimirović mejoró el juego de Spassky con el sacrificio de pieza 13.Axb5 !? , obteniendo una aplastante victoria en Velimirović–Al Kazzaz, Olimpiada de Niza 1974. [162] [163] [164] Las negras, a su vez, mejoraron más tarde el 12...0-0-0 de Fischer con 12...b4. [165]

Defensa Siciliana : Variante Najdorf , Línea principal clásica ( ECO B99)
1. e4 c5 2. Cf3 d6 3. d4 cxd4 4. Cxd4 Cf6 5. Cc3 a6 6. Ag5 e6 7. f4 Ae7 8. Df3 Dc7 9. 0-0-0 Cbd7 10. Ad3 b5 11. Th1 Ab7 12. Dg3 0-0-0 13. Axf6 Cxf6 14. Dxg7 Tdf8 15. Dg3 b4 16. Ca4 Thg8 17. Df2 Cd7 18. Rb1 Rb8 19. c3 Cc5 20. Ac2 bxc3 21. Cxc3 Af6 22. g3 h5 23. e5 dxe5 24. fxe5 Ah8 25. Cf3 Td8 26. Txd8+ Txd8 27. Cg5 Axe5 28. Dxf7 Td7 29. Dxh5 Axc3 30. bxc3 Db6+ 31. Rc1 Da5 32. Dh8+ Ka7 33. a4 Cd3 + 34. Axd3 Txd3 .

Juego 16: Fischer–Spassky, ½–½ (Cambio Ruy López)

Fischer–Spassky, juego 16
Posición después de 22...Txb2! [168]

20 de agosto . Fischer jugó la variante del cambio de la Ruy López, una de sus líneas favoritas. [169] Después de 17...Tfe8 la partida estaba igualada ( Gipslis ). [170] Spassky se defendió bien, y después de una ráfaga táctica en el final , terminó con la ventaja nominal de un peón de ventaja en un final de torres conocido por ser un fácil empate de libro . [171] Aunque se podría haber acordado un empate después de la jugada 34, [172] Spassky "utilizó su ventaja material simbólica para una pequeña tortura psicológica", prolongando la partida hasta la jugada 60 antes de acordar un empate. [173]

Ruy López : Variación de cambio ( ECO C69)
1. e4 e5 2. Cf3 Cc6 3. Ab5 a6 4. Axc6 dxc6 5. 0-0 f6 6. d4 Ag4 7. dxe5 Dxd1 8. Txd1 fxe5 9. Td3 Ad6 10. Cbd2 Cf6 11. Cc4 Cxe4 12. Ccxe5 Axf3 13. Cxf3 0-0 14. Ae3 b5 15. c4 Rab8 16. Tc1 bxc4 17. Td4 Tfe8 18. Cd2 Cxd2 19. Txd2 Te4 20. g3 Ae5 21. Tcc2 Rf7 22. Rg2 Txb2 (diagrama) 23. Rf3 c3 24. Rxe4 cxd2 25. Txd2 Tb5 26. Tc2 Ad6 27. Txc6 Ta5 28. Af4 Ta4+ 29. Rf3 Ta3+ 30. Ke4 Txa2 31. Axd6 cxd6 32. Txd6 Txf2 33. Txa6 Txh2 34. Rf3 Td2 35. Rf6 36. Ta6+ Re7 37. Ta7+ Td7 38. Ta2 Re6 39. Rg2 Re7 40. Kh3 Rf6 41. Ta6+ Te6 42. Ta5 h6 43. Ta2 Rf5 44. Tf2+ Rg5 45. Tf7 g6 46. Tf4 h5 47. Tf3 Tf6 48. Ta3 Te6 49. Rf3 Te4 50. Ra3 Rh6 51. Ra6 Re5 52. Rh4 Re4+ 53. Rh3 Re7 54. Rh4 Re5 55. Rb6 Rh7 56. Rb4 Rh6 57. Rb6 Re1 58. Rh3 Rh1+ 59. Rg2 Ra1 60. Rh3 Ra4 ½–½ ( Sorteo por Acuerdo) [174] [175]

Partido 17: Spassky–Fischer, ½–½ (Defensa Pirc)

Spassky-Fischer, partido 17
Posición después de 15.f5! Cf6!

22 de agosto . Fischer jugó la Defensa Pirc por primera vez en su carrera. [176] Después de 18...Dc7 la partida no estaba clara ( Parma ). [177] La ​​partida terminó en tablas por la regla de la triple repetición. [178]

Defensa Pirc : Ataque austriaco ( ECO B09)
1. e4 d6 2. d4 g6 3. Cc3 Cf6 4. f4 Ag7 5. Cf3 c5 6. dxc5 Da5 7. Ad3 Dxc5 8. De2 0-0 9. Ae3 Da5 10. 0 -0 Ag4 11. Rad1 Cc6 12. Ac4 Ch5 13. Ab3 Axc3 14. bxc3 Dxc3 15. f5 Cf6 (diagrama) 16. h3 Axf3 17. Dxf3 Ca5 18. Td3 Dc7 19. Ah6 Cxb3 20. cxb3 Dc5+ 21. Kh1 De5 22. Axf8 Txf8 23. Te3 Tc8 24. fxg6 hxg6 25. Df4 Dxf4 26. Txf4 Cd7 27. Tf2 Ce5 28. Rh2 Tc1 29. Tee2 Cc6 30. Tc2 Te1 31. Tfe2 Ta1 32. Rg3 Rg7 33. Tcd2 Tf1 34. Tf2 Te1 35. Tfe2 Tf1 36. Re3 a6 37. Tc3 Te1 38. Tc4 Tf1 39. Rdc2 Ta1 40. Tf2 Te1 41. Tfc2 g5 42. Tc1 Te2 43. T1c2 Te1 44. Tc1 Te2 45. T1c2 ½–½ (Tabla por triple repetición) [179] [ 180]

Partido 18: Fischer–Spassky, ½–½ (Rauzer siciliano)

Fischer–Spassky, partida 18
Posición después de 31.Tf2

24 de agosto . La partida se inició con un ataque Richter-Rauzer. Tras 19...Ce5 el juego estaba igualado ( Matanović , Ugrinović). [181] Al igual que la partida 17, la partida terminó en tablas por triple repetición.

Defensa siciliana : Ataque Richter-Rauzer ( ECO B69)
1. e4 c5 2. Cf3 d6 3. Cc3 Cc6 4. d4 cxd4 5. Cxd4 Cf6 6. Ag5 e6 7. Dd2 a6 8. 0-0-0 Ad7 9. f4 Ae7 10. Cf3 b5 11. Axf6 gxf6 12. Ad3 Da5 13. Rb1 b4 14. Ce2 Dc5 15. f5 a5 16. Cf4 a4 17. Tc1 Tb8 18. c3 b3 19. a3 Ce5 20. Thf1 Cc4 21. Axc4 Dxc4 22 . Rce1 Rd8 23. Ka1 Tb5 24. Cd4 Ta5 25. Cd3 Rc7 26. Cb4 h5 27. g3 Te5 28. Cd3 Tb8 29. De2 Ta5 30. fxe6 fxe6 31. Tf2 (diagrama) e5 32. Cf5 Axf5 33. Txf5 d5 34. exd5 Dxd5 35. Cb4 Dd7 36. Txh5 Axb4 37 . cxb4 Td5 38. Tc1+ Rb7 39. De4 Tc8 40. Tb1 Rb6 41. Th7 Td4 42. Dg6 Dc6 43. Tf7 Td6 44. Dh6 Df3 45. Dh7 Dc6 46. Dh6 Df3 47. Dh7 Dc6 ½–½ (Tablas por triple Repetición) [182] [183]

Partido 19: Spassky–Fischer, ½–½ (Defensa de Alekhine)

Spassky-Fischer, partido 19
Posición después de 18.Cxd5! Ag5!

27 de agosto . Segunda Defensa Alekhine del match. La partida terminó en tablas tras 40 movimientos. Tras 18... Ag5 !, Gligorić comentó que "ha surgido una situación extraña con muchas posibilidades tácticas para ambos bandos". [184] Tras 19. Ah5 la posición no estaba clara ( Bagirov ). [185] Tras 37... a6, CHO'D. Alexander escribió: "Un milagro; después de todas las emociones -sacrificios de dos piezas por parte de las blancas y el contrasacrificio de una torre por parte de las negras- los jugadores han llegado a un final completamente igualado sin posibilidades para ninguno de los dos bandos". [186]

Defensa de Alekhine : Variación moderna ( ECO B05)
1. e4 Cf6 2. e5 Cd5 3. d4 d6 4. Cf3 Ag4 5. Ae2 e6 6. 0-0 Ae7 7. h3 Ah5 8. c4 Cb6 9. Cc3 0-0 10 . Ae3 d5 11. c5 Axf3 12. Axf3 Cc4 13. b3 Cxe3 14. fxe3 b6 15. e4 c6 16. b4 bxc5 17. bxc5 Da5 18. Cxd5 Ag5 (diagrama) 19. Ah5 cxd5 20. Axf7+ Txf7 21. Txf7 Dd2 22. Dxd2 Axd2 23. Raf1 Cc6 24. exd5 exd5 25. Td7 Ae3+ 26. Kh1 Axd4 27. e6 Ae5 28. Txd5 Te8 29. Te1 Txe6 30. Td6 Rf7 31. Txc6 Txc6 32. Txe5 Rf6 33. Td5 Re6 34. Th5 h6 35. Kh2 Ta6 36. c6 Txc6 37. Ta5 a6 38. Rg3 Rf6 39. Rf3 Tc3+ 40. Rf2 Tc2+ ½–½ (Empate por acuerdo) [187] [188]

Partido 20: Fischer–Spassky, ½–½ (Rauzer siciliano)

Fischer–Spassky, partida 20
Posición final tras 54...Cd4, con turno para las blancas. La misma posición se había presentado dos veces antes tras 48.Rc3 y 50.Ce1, pero con turno para las negras.

29 de agosto . Otro Richter-Rauzer, tras 13...Cxd2 la partida estaba igualada ( Matanović , Ugrinović). [189] Spassky superó a Fischer y consiguió una mejor posición. Fischer se encaminó hacia un final de juego con posibilidades de tablas , pero Spassky evitó las tablas dos veces mediante una triple repetición. [153] Tras 54 movimientos, Fischer hizo una reclamación incorrecta de triple repetición , pero Spassky aceptó las tablas de todos modos. [190]

Defensa siciliana : Ataque Richter-Rauzer ( ECO B68)
1. e4 c5 2. Cf3 Cc6 3. d4 cxd4 4. Cxd4 Cf6 5. Cc3 d6 6. Ag5 e6 7. Dd2 a6 8. 0-0-0 Ad7 9. f4 Ae7 10. Ae2 0-0 11. Af3 h6 12. Ah4 Cxe4 13. Axe7 Cxd2 14. Axd8 Cxf3 15. Cxf3 Tfxd8 16. Txd6 Rf8 17. Rd1 Re7 18. Ca4 Ae8 19. Txd8 Txd8 20. Cc5 Tb8 Td3 a5 22. Tb3 b5 23. a3 a4 24. Tc3 Td8 25. Cd3 f6 26. Tc5 Tb8 27. Tc3 g5 28. g3 Rd6 29. Cc5 g4 30. Ce4+ Re7 31. Ce1 Td8 32. Cd3 Td4 33. Nef2 h5 34. Tc5 Td5 35. Tc3 Cd4 36. Tc7+ Td7 37. Txd7+ Axd7 38. Ce1 e5 39. fxe5 fxe5 40. Rd2 Af5 41. Cd1 Rd6 42. Ce3 Ae6 43. Rd3 Af7 44. Rc3 Rc6 45. Rd3 Rc5 46. Re4 Rd6 47. Rd3 Ag6+ 48. Rc3 Rc5 9. Cd3+ Rd6 50. Ce1 Rc6 51. Rd2 Rc5 52. Cd3+ Rd6 53. Ce1 Ce6 54. Rc3 Cd4 (diagrama) ½–½ (Tablas por afirmación incorrecta de triple repetición, sin oposición) [191] [192]

Partido 21: Spassky-Fischer, 0-1 (Taimanov, siciliano)

Spassky-Fischer, partido 21
La posición final, después del movimiento sellado de Spassky 41.Ad7. [193]

31 de agosto . La 21.ª partida resultó ser la última del match. Fischer utilizó una línea de la Siciliana que nunca antes había jugado con negras, y sorprendió aún más a Spassky con una novedad en la octava jugada. [45] [194] Después de 14...Dxf6 la partida estaba igualada ( Taimanov ). [195] Spassky jugó mal en el final , y la partida se aplazó con una gran ventaja para Fischer. Sin embargo, la jugada 40 de Fischer no fue la mejor; debería haber jugado 40...Rg4 ! antes de ...h5 (su verdadera jugada 40). Si Spassky hubiera sellado 41.Rh3! (evitando ...Rg4), habría tenido oportunidades de tablas. En cambio, selló 41.Ad7 ?, que habría permitido a las negras ganar con 41...Rg4 seguido del avance de su peón h. [196] El  1 de septiembre, el día previsto para la reanudación de la partida, el árbitro Lothar Schmid informó a Fischer y al público que Spassky había renunciado a la partida por teléfono, convirtiendo a Fischer en el ganador del encuentro. [197] El presidente de la FIDE, Max Euwe, expresó su decepción por el hecho de que Spassky no fuera a la sala de juego para felicitar a Fischer. [ 198 ]

Defensa Siciliana : Variante Paulsen , transponiendo a la Variante Taimanov ( ECO B46)
1. e4 c5 2. Cf3 e6 3. d4 cxd4 4. Cxd4 a6 5. Cc3 Cc6 6. Ae3 Cf6 7. Ad3 d5 8. exd5 exd5 9. 0-0 Ad6 10. Cxc6 bxc6 11. Ad4 0-0 12. Df3 Ae6 13. Tfe1 c5 14. Axf6 Dxf6 15. Dxf6 gxf6 16. Tad1 Tfd8 17. Ae2 Tab8 18. b3 c4 19. Cxd5 Axd5 20. Txd5 Axh2+ 21. Rxh2 Txd5 22. Axc4 Td2 23. Axa6 Txc2 24. Te2 Txe2 25. Axe2 Td8 26. a4 Td2 27. Ac4 Ta2 28. Rg3 Rf8 29. Rf3 Re7 30. g4 f5 31. gxf5 f6 32. Ag8 h6 33. Rg3 Rd6 34. Rf3 Ra1 35. Rg2 5 36. Ae6 Rf4 37. Ad7 Tb1 38. Ae6 Tb2 39. Ac4 Ta2 40. Ae6 h5 41. Ad7 (diagrama) 0–1 (Renuncia) [199] [200]

El resultado final fue 12½–8½ a favor de Fischer, lo que lo convirtió en el undécimo campeón del mundo. Spassky ganó tres partidas (incluida la derrota por abandono en la partida 2), Fischer ganó siete partidas y hubo once empates. [201]

Secuelas

La aplastante victoria de Fischer lo convirtió en una celebridad instantánea. A su regreso a Nueva York, [202] se celebró un Día de Bobby Fischer. [203] Le ofrecieron numerosas ofertas de patrocinio de productos por valor de millones de dólares, todas las cuales rechazó. [204] Apareció en la portada de Sports Illustrated con el campeón olímpico de natación estadounidense Mark Spitz . [205] Fischer también hizo apariciones en televisión en un especial de Bob Hope y The Tonight Show protagonizado por Johnny Carson . [206] Pero los juegos en este partido resultaron ser sus últimos juegos competitivos públicos durante dos décadas. Fischer había sentido, antes del partido, que el formato de primero en 12½ puntos no era justo, ya que alentaba a quien fuera el líder a jugar por empates en lugar de victorias. Él mismo adoptó esta estrategia en el partido: después de haber tomado una cómoda ventaja, empató juegos 14-20. Con cada juego, se acercaba más al título, mientras que Spassky perdía la oportunidad de contraatacar.

Este estilo de ajedrez ofendió a Fischer. En su lugar, exigió que se cambiara el formato al utilizado en el primer Campeonato Mundial de Ajedrez , entre Wilhelm Steinitz y Johannes Zukertort , donde el ganador era el primer jugador en conseguir 10 victorias, sin contar los empates. En caso de un resultado de 9-9, el campeón retendría el título y el fondo de premios se dividiría en partes iguales. [207] [208] En 1974 se celebró un Congreso de la FIDE durante la Olimpiada de Niza . Los delegados votaron a favor de la propuesta de 10 victorias de Fischer, pero rechazaron la cláusula de 9-9, así como la posibilidad de una partida ilimitada. [209] En respuesta, Fischer se negó a defender su título. Anatoly Karpov , que se había abierto camino a través del torneo de candidatos de 1975 , fue declarado campeón del mundo por incomparecencia.

Diecisiete años después, Fischer entró en negociaciones con patrocinadores dispuestos a financiar un encuentro bajo el formato que él proponía, y se decidió por una oferta del millonario yugoslavo Jezdimir Vasiljević . Fischer insistió en que, dado que no había sido derrotado en un encuentro, seguía siendo el verdadero campeón mundial. Afirmó además que todas las partidas de los encuentros del Campeonato Mundial sancionados por la FIDE, en los que participaban Karpov y sus rivales Korchnoi y Kasparov , tenían resultados preestablecidos. [210] Luego desafió a Spassky (empatado en el puesto 96-102 en la lista de clasificación de la FIDE en ese momento) a una revancha, lo que condujo al encuentro Fischer-Spassky de 1992 .

En la cultura popular

Véase también

Notas

  1. ^ en Chess Informant 14, págs. 299–316.
  2. ^ La obra podría ser televisada
  3. ^ de Evans y Smith 1973, pág. 8
  4. ^ "Fischer, según algunos de los psiquiatras que son clientes habituales del Manhattan Chess Club , es un paranoico y es 'psicóticamente desconfiado, como la mayoría de los paranoicos'". Roberts, Schonberg, Horowitz y Reshevsky 1972, p. 75
  5. ^ "Bobby Fischer, entonces como ahora el enfant terrible del mundo del ajedrez, denunció que los rusos estaban en connivencia, acordando hacer tablas entre ellos mientras jugaban partidas sin restricciones con no rusos, y sin hacer nada que pusiera en peligro la posición del que fuera el líder". Roberts, Schonberg, Horowitz y Reshevsky 1972, p. 35
  6. ^ Bobby Fischer: Los rusos han arreglado el ajedrez mundial Archivado el 27 de julio de 2013 en Wayback Machine .
  7. ^ Bobby Fischer: Schacher im Schach. Das abgekartete Spiel der Russen (10/09/1962) (en alemán)
  8. ^ "En todos los comentarios soviéticos sobre sus éxitos en el ajedrez se escucha el tema de que lo que está en juego es algo más que el ajedrez. Por ejemplo, cuando Botvinnik ganó el título mundial en 1948, Pravda comentó: 'Botvinnik no estaba simplemente jugando al ajedrez, estaba defendiendo el honor de su país', y en 1961, El código moral del constructor del comunismo afirmó: 'Nuestra tarea es educar a los jugadores de ajedrez en la conciencia comunista, el amor al trabajo y la disciplina y la lealtad al bien de la sociedad ' ". Alexander 1972, p. 46
  9. ↑ "Cuando Botvinnik ganó el torneo de Nottingham de 1936 , Pravda dijo en un editorial que su victoria era un triunfo del ajedrez marxista-leninista". Donner 2006, p. 138 (publicado originalmente en De Tijd , 28 de junio de 1972)
  10. ^ "Spassky, por supuesto, llevaba una carga que Fischer no tenía: no sólo jugaba para sí mismo, sino también para el gobierno soviético, el sistema soviético. Representaba una ideología. Los ajedrecistas soviéticos eran supremos, según la teoría, porque el sistema social, político y gubernamental soviético era mucho mejor". Roberts, Schonberg, Horowitz y Reshevsky 1972, p. 108
  11. ^ El partido de Fisher de 1972 fue una batalla de la Guerra Fría 19 de enero de 2008
  12. ^ Entrada de Steinitz en el Museo Mundial de Ajedrez y Salón de la Fama Archivado el 4 de julio de 2008 en Wayback Machine . Chessmuseum.org. Consultado el 3 de marzo de 2009.
  13. ^ El libro sobre la partida que más se vendió fue el subtitulado The New York Times Report on the Chess Match of the Century (Roberts, Schonberg, Horowitz & Reshevsky 1972). El libro de Gligorić sobre la partida también fue subtitulado The Chess Match of the Century (Gligorić 1972).
  14. ^ "Aun antes de que se haya realizado ningún movimiento, este encuentro impresionante, espeluznante y desgarrador está siendo calificado con justicia como 'el partido del siglo'". Donner 2006, p. 136 (publicado originalmente en De Tijd , 28 de junio de 1972)
  15. ^ Byrne y Nei 1974, pág. vii
  16. ^ Koshnitsky, Gary (10 de julio de 2022). "De los archivos, 1972: el partido del siglo". The Sydney Morning Herald . Consultado el 3 de diciembre de 2022 .
  17. ^ El término se utiliza de esa manera en ruso y también lo utiliza Edmar Mednis en su libro Cómo vencer a Bobby Fischer . Mednis 1997, p. 247
  18. ^ Kažić 1974, págs. 230-31
  19. ^ Kažić 1974, págs. 194-96
  20. ^ Kažić 1974, págs. 231-32
  21. ^ Por Kasparov 2004a, pág. 182
  22. ^ Steiner 1974, pág. 42
  23. ^ Alexander 1972, pág. 74
  24. ^ Ranking de todos los tiempos Archivado el 26 de noviembre de 2009 en Wayback Machine  – enumera los 10 mejores desde 1970 hasta 1997.
  25. ^ " A pesar de su pésimo resultado contra Spassky, Fischer es la opción de casi todos los expertos. De hecho, las casas de apuestas de Londres lo favorecen por 6 a 5". Evans & Smith 1973, p. 8
  26. ^ De los jugadores y comentaristas expertos que participaron en el torneo anual de Navidad de Hastings en 1971-72, a excepción de un Maestro Internacional que predijo una victoria de Spassky, casi todos los demás predijeron que Fischer ganaría fácilmente. Gligorić 1972, pp. 13-14
  27. ^ "La opinión de los legos apoya abrumadoramente a Fischer, mientras que la opinión de los expertos está dividida en una proporción de aproximadamente 2 a 1 a su favor". Alexander 1972, p. 74
  28. ^ Bill Goichberg , "Maestros y expertos ven el partido", Chess Life & Review , julio de 1972, págs. 409-10 (también disponible en DVD)
  29. ^ Alexander 1972, págs. 60-61
  30. ^ abcd Roberts, Schonberg, Horowitz y Reshevsky 1972, pág. 59
  31. ^ Alexander 1972, pág. 79
  32. ^ Edmonds y Eidinow 2004, pág. 156
  33. ^ Brady 2011, pág. 184
  34. ^ Lombardía 2011, págs. 219-20
  35. ^ Alexander 1972, págs. 77, 79
  36. ^ Roberts, Schonberg, Horowitz y Reshevsky 1972, pág. 76
  37. ^ Roberts, Schonberg, Horowitz y Reshevsky 1972, págs. 63-64
  38. ^ por Alexander 1972, pág. 77
  39. ^ Roberts, Schonberg, Horowitz y Reshevsky 1972, pág. 60
  40. ^ Roberts, Schonberg, Horowitz y Reshevsky 1972, págs. 62-63
  41. ^ Edmonds y Eidinow 2004, págs. 138-39
  42. ^ Roberts, Schonberg, Horowitz y Reshevsky 1972, págs. 63-67
  43. ^ Edmonds y Eidinow 2004, págs. 143-44
  44. ↑ Un ejemplo extremo de esto se vio en el partido del Campeonato Mundial de 1927 entre José Raúl Capablanca y Alexander Alekhine , donde en todas las partidas, menos dos de las 34, se utilizó el Gambito de dama rehusado . José Raul Capablanca, Partidos del Campeonato Mundial, 1921 y 1927 , Dover Publications, 1977, p. 46, ISBN 0-486-23189-5 
  45. ^ abc Mednis 1997, pág. xxviii
  46. ^ "Antes del encuentro se habló mucho de que es relativamente fácil prepararse para Fischer, porque es muy conservador en su elección de aperturas. Especialmente con las blancas, Fischer juega [1.e4] casi sin excepción". Byrne y Nei 1974, p. 106
  47. ^ Gligorić 1972, págs.48, 65, 87, 91, 113, 117
  48. ^ Plisetsky, Dmitry; Voronkov, Sergey (2005). Rusos contra Fischer . Everyman Chess. pág. 166.
  49. ^ ab "Cuartos de final del Torneo de Candidatos Petrosian-Hübner (1971)". ChessGames.com . Consultado el 23 de agosto de 2018 . Como también estaba claro que los organizadores no harían nada para satisfacer mis justificadas exigencias, decidí no seguir jugando y marcharme de Sevilla.
  50. ^ Artículo 7 de la FIDE , Regla 8, reproducido en Roberts, Schonberg, Horowitz y Reshevsky 1972, pág. 204
  51. ^ Artículo 7 de la FIDE , Regla 6, reproducido en Roberts, Schonberg, Horowitz y Reshevsky 1972, pág. 204
  52. ^ Artículo 7 de la FIDE , Regla 9b, reproducido en Roberts, Schonberg, Horowitz y Reshevsky 1972, pág. 204
  53. ^ Artículo 7 de la FIDE , Regla 9a, reproducido en Roberts, Schonberg, Horowitz y Reshevsky 1972, pág. 204
  54. ^ Artículo 7 de la FIDE , Regla 10, reproducido en Roberts, Schonberg, Horowitz y Reshevsky 1972, pág. 204
  55. ^ abc Gligorić 1972, pág. 86
  56. ^ Byrne y Nei 1974, pág. vii
  57. ^ Edmonds y Eidinow 2004, págs. 163-64
  58. ^ ab Darrach, Brad (11 de agosto de 1972). "Bobby no es un chico malo". Vida . pág. 40 . Consultado el 25 de marzo de 2013 .
  59. ^ Gligorić 1972, pág. 31
  60. ^ Matanović 1991 (Vol E), pág. 312, n. 28
  61. ^ Evans y Smith 1973, pág. 26
  62. ^ Byrne y Nei 1974, pág. 82
  63. ^ por Alexander 1972, pág. 86
  64. ^ Garry Kasparov (2004b), Max Euwe y Jan Timman (2009), Dmitry Plisetsky y Sergey Voronkov (2005), Svetozar Gligoric (1972) y CHO'D. Alexander (1972) le dan a esta jugada un signo de interrogación (una mala jugada pero no un error ). Larry Evans y Ken Smith (1973), y Richard Roberts, Harold Schonberg , Al Horowitz y Samuel Reshevsky (1972) le dan " ?! " (una jugada dudosa).
  65. ^ Kasparov 2004b, pág. 434
  66. ^ Gligorić 1972, pág. 34
  67. ^ de Karpov 1990, pág. 100
  68. ^ Robert Byrne escribió: "Lo sorprendente es que, aunque ahora pierde el alfil por dos peones, habría podido hacer tablas si no hubiera sido por sus errores posteriores". Byrne y Nei 1974, p. 83
  69. ^ Mednis 1997, págs. 275-76
  70. ^ Gligorić 1972 (p. 34), Alexander 1972 (p. 86) y Evans & Smith 1973 (p. 29) consideran que la jugada 40 de Fischer fue una mala jugada, afirmando que todavía podría haber hecho tablas con la jugada 40 correcta. Libros más recientes de Kasparov 2004b (p. 435) y Plisetsky & Voronkov 2005 (p. 443) consideran que la jugada 39 de Fischer es débil, afirmando que su última oportunidad de hacer tablas fue con 39...e5! Mednis 1997 (pp. 274-76) dice que la jugada 37 de Fischer fue mala, y cree que perdió las tablas con 37...a6. Euwe y Timman 2009 (pp. 55-57), citando el análisis de Friðrik Ólafsson e independientemente Jon Speelman , dicen que Fischer podría haber forzado las tablas después de 36.a4? con 37...a6 o con 39...e5.

    Speelman analizó la posición en profundidad en su libro de 1980, Analysing the Endgame (Analysing the Endgame) , pp. 74-80, teniendo en cuenta análisis previos de otros. Afirma que 29...Axh2 fue una mala jugada, que dio a las blancas excelentes oportunidades de ganar sin ninguna oportunidad de compensación para las negras. Pero la posición no estaba perdida después de esa jugada; solo después de dos errores más (37...Re4?! y 39...f5?) las negras estaban claramente perdidas.

  71. ^ Chess Informant 14, pág. 219, núm. 591.
  72. ^ "Spassky vs. Fischer, Reykjavik 1972, rd 1". Chessgames.com . Consultado el 8 de abril de 2018 .
  73. ^ "Fischer presentó una protesta formal [por la pérdida del segundo juego] menos de seis horas después de la pérdida. El comité del partido la desestimó... Todos sabían que Fischer no la aceptaría a la ligera. Y no lo hizo. Su reacción inmediata fue hacer una reserva para volar a casa inmediatamente. Lombardy lo disuadió, pero parecía probable que se negara a continuar el partido a menos que se levantara la pérdida". Brady 2011, p. 193
  74. ^ Roberts, Schonberg, Horowitz y Reshevsky 1972, págs. 99-100
  75. ^ Brady 2011, págs. 194-95
  76. ^ Escriben que "tuvo un efecto psicológico costoso en Spassky". Pal Benko y Burt Hochberg , Winning with Chess Psychology , David McKay, 1991, p. 87, ISBN 0-8129-1866-5 ; Benko y Hochberg también citan a Spassky diciendo después de la partida: "Mi aceptación de la demanda infundada de Fischer de jugar en una habitación cerrada fue un gran error psicológico". Id. , p. 92 
  77. ^ Evans y Smith 1973, pág. 40
  78. ^ Matanović 1996 (Vol. A), pág. 481, n. 26
  79. ^ Alexander 1972, pág. 89
  80. ^ Evans y Smith 1973, págs. 40-42
  81. ^ Gligorić 1972, pág. 41
  82. ^ Chess Informant 14, págs. 62-63, núm. 146.
  83. ^ "Spassky vs. Fischer, Reykjavik 1972, rd 3". Chessgames.com . Consultado el 8 de abril de 2018 .
  84. ^ Matanović 1984 (Vol B), pág. 438, n. 72
  85. ^ Gligorić 1972, págs. 43-46
  86. ^ Chess Informant 14, pág. 155, núm. 411.
  87. ^ "Fischer vs. Spassky, Reykjavik 1972, rd 4". Chessgames.com . Consultado el 8 de abril de 2018 .
  88. ^ Chess Informant 14, págs. 212-213, núm. 572.
  89. ^ Gligorić 1972, pág. 48
  90. ^ Matanović 1991 (Vol E), pág. 251, n. 67
  91. ^ Gligorić 1972, págs. 47-49
  92. ^ Chess Informant 14, págs. 212-213, núm. 572.
  93. ^ "Spassky vs. Fischer, Reykjavik 1972, ronda 5". Chessgames.com . Consultado el 8 de abril de 2018 .
  94. ^ "A pesar de la victoria [en la quinta partida], ni Bobby ni yo estábamos satisfechos con el resultado de su jugada con el peón de rey en la cuarta partida. "No se preocupen. El domingo jugaré algo que los hará muy felices...""Un misterio envuelto en un enigma" Archivado el 2 de septiembre de 2015 en Wayback Machine William Lombardy , 21 de enero de 1974, Bobby-Fischer.net
  95. ^ "Krogius: Por supuesto, nosotros mismos intentamos prever la dirección que tomaría la preparación del gran maestro americano. Recuerdo que se hicieron repetidas sugerencias sobre posibles cambios en el estilo de Fischer, y en particular en su repertorio de aperturas". Plisetsky y Voronkov 2005, p. 308.
  96. ^ Plisetsky y Voronkov 2005, pág. 308.
  97. ^ Chess Informant 14, págs. 203-204, n.º 547.
  98. ↑ Las dos ocasiones anteriores fueron en el Interzonal de Palma de Mallorca de 1970 , cuando Fischer jugó 1.c4 contra Lev Polugaevsky y Oscar Panno . Gligorić 1972, p. 52
  99. ^ Gligorić 1972, págs. 51-52
  100. ^ ab D. Marović, Juega el Gambito de Dama , Maxwell Macmillan Chess, 1991, pág. 130, ISBN 1-85744-016-1 
  101. ^ Después de Furman-Geller, Semyon Furman , Geller, Spassky y Eduard Gufeld analizaron la partida y "Geller analizó un plan asociado con sacrificios materiales que comenzaría con la jugada 14...Db7!". Geller también fue uno de los ayudantes de Spassky en el encuentro y "durante la preparación del encuentro estudiaron esta posición" (después de 14.Ab5). Eduard Gufeld, "Inventors and Novelty-Makers", Chess Life , marzo de 2001, p. 26
  102. ^ "20...d4 debilita sus casillas claras. 20...dxe4 21.Tc4 y los peones negros quedan todos débiles y condenados; o 20...Cf6 21.e5 Cd7 (21...Ce4 22.f3) 22.f4." Gligorić 1972, p. 53
  103. ^ Alexander 1972, pág. 98
  104. ^ Matanovic 1976 (Vol D), pág. 273, n. 69
  105. ^ Chess Informant 14, págs. 203-204, n.º 547.
  106. ^ "Fischer vs. Spassky, Reykjavik 1972, ronda 6". Chessgames.com . Consultado el 8 de abril de 2018 .
  107. ^ de Gligorić 1972, pág. 55
  108. ^ Brady 1973, pág. 252.
  109. ^ Alexander 1972, pág. 96
  110. ^ Gligorić 1972, pág. 54
  111. ^ Byrne y Nei 1974, pág. 112
  112. ^ Matanović 1984 (Vol B), pág. 489, n. 163
  113. ^ Gligorić 1972, págs. 58-59
  114. ^ Gligorić 1972, pág. 59
  115. ^ Chess Informant 14, págs. 186-187, n.º 502.
  116. ^ "Spassky vs. Fischer, Reykjavik 1972, ronda 7". Chessgames.com . Consultado el 8 de abril de 2018 .
  117. ^ Matanović 1996 (Vol. A), pág. 285, n. 36
  118. ^ Chess Informant 14, pág. 47, núm. 100.
  119. ^ "Fischer vs. Spassky, Reykjavik 1972, rd 8". Chessgames.com . Consultado el 8 de abril de 2018 .
  120. ^ Chess Informant 14, pág. 201, núm. 542.
  121. ^ Matanovic 1976 (Vol D), pág. 197, n. 32
  122. ^ Chess Informant 14, pág. 201, núm. 542.
  123. ^ "Spassky, Boris V contra Fischer, Robert James (Juego 9)". 365chess.com .
  124. ^ "Spassky vs. Fischer, Reykjavik 1972, rd 9". Chessgames.com . Consultado el 8 de abril de 2018 .
  125. ^ Chess Informant 14, pág. 116, núm. 300.
  126. ^ Byrne y Nei 1974, pág. 106
  127. ^ Matanović 1981 (Vol C), pág. 466, n. 68
  128. ^ Byrne y Nei 1974, pág. 133
  129. ^ de Gligorić 1972, pág. 71
  130. ^ Byrne y Nei 1974, pág. 134
  131. ^ Byrne y Nei 1974, págs. 134-35
  132. ^ Chess Informant 14, pág. 116, núm. 300.
  133. ^ "Fischer vs. Spassky, Reykjavik 1972, ronda 10". Chessgames.com . Consultado el 8 de abril de 2018 .
  134. ^ Chess Informant 14, págs. 187–188, n.º 503.
  135. ^ Mednis 1997, págs. 278-79
  136. ^ Mednis 1997, pág. 279
  137. ^ Matanović 1984 (Vol B), pág. 489, n. 158
  138. ^ "Partidas de Fischer con las negras en Peón envenenado". Chessgames.com . Consultado el 28 de febrero de 2009 .
  139. ^ Chess Informant 14, págs. 187–188, n.º 503.
  140. ^ "Spassky vs. Fischer, Reykjavik 1972, rd 11". Chessgames.com . Consultado el 8 de abril de 2018 .
  141. ^ Chess Informant 14, pág. 204, núm. 548.
  142. ^ Matanovic 1976 (Vol D), pág. 289, n. 35
  143. ^ Matanović 1987 (Vol D), pág. 354, n. 27
  144. ^ Chess Informant 14, pág. 204, núm. 548.
  145. ^ "Fischer vs. Spassky, Reykjavik 1972, ronda 12". Chessgames.com . Consultado el 8 de abril de 2018 .
  146. ^ Matanović 1984 (Vol B), pág. 41, n. 82
  147. ^ "Un misterio envuelto en un enigma" Archivado el 2 de septiembre de 2015 en Wayback Machine William Lombardy , 21 de enero de 1974, Bobby-Fischer.net
  148. ^ Soltis 2003, pág. 271
  149. ^ Plisetsky y Voronkov 2005, pág. 359
  150. ^ Chess Informant 14, págs. 69-70, núm. 165.
  151. ^ "Spassky vs. Fischer, Reykjavik 1972, ronda 13". Chessgames.com . Consultado el 8 de abril de 2018 .
  152. ^ Soltis 2003, pág. 275
  153. ^ de Gligorić 1972, pág. 116
  154. ^ Chess Informant 14, pág. 201, núm. 541.
  155. ^ Matanovic 1987 (Vol D), pág. 205, n. 88
  156. ^ Gligorić 1972, págs. 87-89
  157. ^ Chess Informant 14, pág. 201, núm. 541.
  158. ^ "Fischer vs. Spassky, Reykjavik 1972, ronda 14". Chessgames.com . Consultado el 8 de abril de 2018 .
  159. ^ Matanovic 1997 (Vol B), pág. 539, n. 48
  160. ^ Gligorić, págs. 92-93
  161. ^ Gligorić 1972, págs. 90-91
  162. ^ Raymond Keene y David Levy , La Olimpiada Mundial de Ajedrez de 1974 , RHM Press, 1975, pág. 34, ISBN 978-0-89058-205-3 
  163. ^ "Velimirović contra Al Kazzaz, Olimpiada de Niza 1974 (1-0, 28)". Juegos de ajedrez.com . Consultado el 5 de marzo de 2009 .
  164. ^ Véase también "Gunawan contra Adianto, Indonesia 1983 (1-0, 31)". Juegos de ajedrez.com . Consultado el 5 de marzo de 2009 .Pero véase "Anderson vs. Gormally, Campeonato Británico 2007 (0–1, 73)". Chessgames.com . Consultado el 5 de marzo de 2009 .
  165. ^ Nick de Firmian , Aperturas de ajedrez modernas (15.ª ed., 2008), Random House Puzzles & Games, pág. 255, ISBN 978-0-8129-3682-7 
  166. ^ Chess Informant 14, pág. 189, núm. 507.
  167. ^ "Spassky vs. Fischer, Reykjavik 1972, ronda 15". Chessgames.com . Consultado el 8 de abril de 2018 .
  168. ^ Chess Informant 14, págs. 106-107, n.º 271.
  169. ^ Larry Kaufman , La ventaja del ajedrez en blanco y negro , Random House Puzzles & Games, 2004, págs. 4-5, ISBN 978-0-8129-3571-4 
  170. ^ Matanović 1981 (Vol C), pág. 327, n. 83
  171. ^ Gligorić 1972, págs. 96-98
  172. ^ Gligorić 1972, pág. 99
  173. ^ Gligorić 1972, pág. 96
  174. ^ Chess Informant 14, págs. 106-107, n.º 271.
  175. ^ "Fischer vs. Spassky, Reykjavik 1972, ronda 16". Chessgames.com . Consultado el 8 de abril de 2018 .
  176. ^ Gligorić 1972, pág. 102
  177. ^ Matanović 1984 (Vol B), pág. 81, n. 32
  178. ^ Alexander 1972, pág. 132
  179. ^ Chess Informant 14, págs. 78-79, núm. 190.
  180. ^ "Spassky vs. Fischer, Reykjavik 1972, rd 17". Chessgames.com . Consultado el 8 de abril de 2018 .
  181. ^ Matanović 1984 (Vol B), págs. 336–37, n. 9
  182. ^ Chess Informant 14, págs. 159-160, n.º 424.
  183. ^ "Fischer vs. Spassky, Reykjavik 1972, ronda 18". Chessgames.com . Consultado el 8 de abril de 2018 .
  184. ^ Gligorić 1972, pág. 114
  185. ^ Matanović 1984 (Vol B), pág. 48, n. 113
  186. ^ Alexander 1972, pág. 135
  187. ^ Chess Informant 14, págs. 70–71, núm. 168.
  188. ^ "Spassky vs. Fischer, Reykjavik 1972, rd 19". Chessgames.com . Consultado el 8 de abril de 2018 .
  189. ^ Matanović 1984 (Vol B), pág. 335, n. 12
  190. ^ Gligorić 1972, pág. 119
  191. ^ Chess Informant 14, pág. 160, núm. 425.
  192. ^ "Fischer vs. Spassky, Reykjavik 1972, ronda 20". Chessgames.com . Consultado el 8 de abril de 2018 .
  193. ^ Chess Informant 14, págs. 142-143, núm. 374.
  194. ^ Byrne y Nei 1974, págs. 207-08
  195. ^ Matanovic 1997 (Vol B), pág. 279, n. 31
  196. ^ Gligorić 1972, pág. 123
  197. ^ Roberts, Schonberg, Horowitz y Reshevsky 1972, págs. 192-93
  198. ^ Andrew Torchia, Fischer es coronado campeón mundial de ajedrez, Associated Press, 1 de septiembre de 1972
  199. ^ Chess Informant 14, págs. 142-143, núm. 374.
  200. ^ "Spassky vs. Fischer, Reykjavik 1972, ronda 21". Chessgames.com . Consultado el 8 de abril de 2018 .
  201. ^ Roberts, Schonberg, Horowitz y Reshevsky 1972, pág. 194
  202. ^ Soltis 2003, págs. 10-11.
  203. ^ "Llevando la medalla de oro de la ciudad y acompañado por el alcalde John Lindsay , Bobby estrecha la mano de unos 3.000 fanáticos asistentes..." Saidy & Lessing 1974, foto en las págs. 224-225; leyendas en la pág. 227.
  204. ^ Larry Evans, en Müller 2009, pág. 13.
  205. ^ "LA MAESTRÍA DE BOBBY EN EL TABLERO DE AJEDREZ". Sports Illustrated . 14 de agosto de 1972. Consultado el 12 de mayo de 2007 .
  206. ^ Cavett, Dick (8 de febrero de 2008). "¿Fue sólo un juego?". The New York Times . Consultado el 4 de enero de 2014 .
  207. ^ Seirawan, Yasser (2003). Brillanteces ganadoras en ajedrez . Microsoft Press. ISBN 978-1857443479.
  208. ^ Kasparov, Garry (2003). Mis grandes predecesores, volumen IV . Gloucester Publishers. ISBN 1-85744-395-0.
  209. ^ Plisetsky y Voronkov 2005, págs. 412-13
  210. ^ Weeks, Mark (1997–2008). «1992 Fischer – Spassky Rematch Highlights». Impresora . Consultado el 28 de enero de 2014 .
  211. ^ William Hartston , Ajedrez: La creación del musical , Pavilion Books, 1986, pág. 10. ISBN 1-85145-006-8 . 
  212. ↑ Zhaskyran, Musin (enero de 2001). «Problemas de ajedrez (sobre las canciones de ajedrez de Vladimir Vysotsky)» (en ruso) . Consultado el 29 de enero de 2014 .
  213. ^ "Juegos". Historia de borrachos . Temporada 3. Episodio 6. 6 de octubre de 2015. Comedy Central. Archivado desde el original el 10 de octubre de 2015.

Referencias

Enlaces externos