El propósito de la página de discusión asociada a una página (accesible a través de la pestaña de discusión o discusión ) es proporcionar un espacio para que los editores discutan sobre la edición de esa página. Los editores no deben usar las páginas de discusión de artículos como plataformas para sus opiniones personales sobre un tema. Cuando se usan páginas de discusión en otros espacios de nombres (incluido el espacio de usuario ) para discusión y comunicación entre usuarios, la discusión debe estar dirigida únicamente a la mejora de la enciclopedia.
Los nombres de las páginas de discusión asociadas a los artículos comienzan con Talk:. Por ejemplo, la página de discusión del artículo Australia se llama Talk:Australia .
Las pautas que se indican a continuación refuerzan los valores principales de las páginas de discusión: comunicación, cortesía y consideración. Se aplican no solo a las páginas de discusión de artículos, sino a todos los lugares en los que interactúan los editores, como las discusiones sobre eliminación de artículos y los tablones de anuncios.
Puntos centrales
Mantener la política de Wikipedia
En las páginas de discusión se permite la especulación, las sugerencias y el conocimiento personal con el fin de impulsar una investigación más profunda, pero suele ser un uso indebido de una página de discusión continuar discutiendo cualquier punto que no cumpla con los requisitos de la política . Preste especial atención a Wikipedia:Biografías de personas vivas , que se aplica tanto a las páginas de discusión como a los artículos: "Los editores deben tener especial cuidado al agregar información sobre personas vivas a cualquier página de Wikipedia".
Las páginas de discusión generalmente se crean haciendo clic en la pestaña roja "Discusión" y creando la página, como cualquier otra página.
No cree una página de discusión vacía simplemente para que exista otra para uso futuro. No es necesario agregar plantillas de advertencia de discusión a cada página de discusión, ni siquiera a cada página de discusión que contenga una discusión.
Cómo utilizar las páginas de discusión de artículos
Comunicarse : En caso de duda, esfuércese para que los demás le entiendan. Ser amable es de gran ayuda. Siempre es buena idea explicar sus puntos de vista; es menos útil expresar una opinión sobre algo sin explicar por qué la sostiene. Explicar por qué tiene una determinada opinión ayuda a demostrar su validez a los demás y a llegar a un consenso.
Manténgase dentro del tema : las páginas de discusión son para discutir el artículo , no para conversaciones generales sobre el tema del artículo (y mucho menos sobre otros temas). Mantenga las discusiones centradas en cómo mejorar el artículo. Los comentarios que sean claramente irrelevantes están sujetos a ser archivados o eliminados.
Sin meta : las metadiscusiones extendidas sobre edición pertenecen a los tablones de anuncios, en Wikipedia-talk o en los espacios de nombres User-talk, no en el espacio de nombres Article-talk.
Sea positivo : las páginas de discusión de artículos deben usarse para discutir formas de mejorar un artículo, no para criticar, desmenuzar o desahogarse sobre el estado actual de un artículo o su tema. Esto es especialmente cierto en las páginas de discusión de biografías de personas vivas . Sin embargo, si no está seguro de cómo solucionar algo, no dude en llamar la atención sobre esto y pedir sugerencias.
Sea cortés : las páginas de discusión de artículos son, al fin y al cabo, discusiones civilizadas entre usuarios que tienen vidas fuera de Wikipedia , lo que influye en sus comportamientos y modales. En discusiones serias, es fundamental mantener la calma, ser respetuoso y paciente con el otro usuario. Si se detecta una falacia ( ver lista de falacias ) al debatir las directrices generales de Wikipedia, sea cortés y, sobre todo, no utilice esto para enfadar al otro usuario. ¡Las discusiones respetuosas son relajantes!
Manténgase objetivo : las páginas de discusión no son un lugar para que los editores defiendan su punto de vista personal sobre un tema controvertido. Son un lugar para discutir cómo se deben incluir en el artículo los puntos de vista de fuentes confiables, de modo que el resultado final sea neutral . La mejor manera de presentar un caso es encontrar material debidamente referenciado.
Trate los hechos : la página de discusión es el lugar ideal para tratar cuestiones relacionadas con la verificación , como pedir ayuda para encontrar fuentes, analizar conflictos o inconsistencias entre fuentes y examinar la fiabilidad de las referencias. Pedir una referencia verificable que respalde una afirmación suele ser mejor que argumentar en contra de ella.
Compartir material : La página de discusión se puede utilizar para "aparcar" material eliminado del artículo debido a una verificación u otras cuestiones, mientras se buscan referencias o se discuten las cuestiones. Se puede preparar material nuevo en la página de discusión hasta que esté listo para incluirse en el artículo; esta es una idea especialmente buena si el material nuevo (o el tema en su conjunto) es controvertido.
Discutir ediciones : la página de discusión es particularmente útil para hablar sobre ediciones. Si una de tus ediciones ha sido revertida y la cambias nuevamente, es una buena práctica dejar una explicación en la página de discusión y una nota en el resumen de la edición indicando que lo has hecho. La página de discusión también es el lugar para preguntar sobre los cambios de otro editor. Si alguien cuestiona una de tus ediciones, asegúrate de responder con una justificación completa y útil.
Presentar propuestas : Se pueden presentar propuestas para mejorar el artículo para que otros editores las discutan. Dichas propuestas pueden incluir cambios en puntos específicos, cambios de página, fusiones o convertir una sección de un artículo extenso en un artículo independiente.
Comprueba si ya existe una discusión sobre el mismo tema . Las discusiones duplicadas (en una sola página o en varias) son confusas y hacen perder el tiempo , y pueden interpretarse como una búsqueda de foros . Si el tema es controvertido o popular, considera consultar los archivos de la página de discusión antes de abrir un nuevo hilo. (Muchas páginas de discusión tienen un cuadro de búsqueda en archivos cerca de la parte superior).
Utilice inglés : esta es la Wikipedia en inglés; las discusiones normalmente deben realizarse en inglés. Si no puede evitar usar otro idioma, intente proporcionar una traducción o obtenga ayuda en Wikipedia:Embassy . No espere que los lectores traduzcan su contenido por sí mismos, ni siquiera cuando los navegadores modernos tienen traducción automática incorporada.
Sea conciso : las publicaciones largas corren el riesgo de ser ignoradas o malinterpretadas. Las páginas de discusión con una buena relación señal-ruido tienden a atraer una participación continua. Si realmente necesita hacer una publicación detallada, punto por punto, consulte los consejos a continuación.
Mantenga las discusiones centradas : las discusiones naturalmente deberían finalizar con un acuerdo, no por agotamiento.
Evite repetir sus publicaciones : sus colegas editores pueden leer sus publicaciones anteriores, por lo que repetirlas desperdicia tiempo y espacio y puede considerarse como un golpe a la discusión.
Evite iniciar la misma discusión en varias páginas , ya que esto fragmenta la discusión. En lugar de eso, inicie la discusión en un solo lugar y, si corresponde, anuncielo en otro lugar mediante un enlace. Si encuentra una discusión fragmentada, considere mover todas las publicaciones a un solo lugar y vincularlas desde los lugares antiguos a los nuevos. Indique claramente en los resúmenes de edición y en las páginas de discusión lo que ha hecho y por qué. (Vea Wikipedia:Bifurcación de contenido/Interno § Bifurcaciones de discusión ).
Evite el énfasis excesivo : las mayúsculas y las fuentes agrandadas pueden considerarse exageradas y rara vez son apropiadas. Se puede usar negrita para resaltar palabras o frases clave, pero debe usarse con prudencia. La cursiva se usa a menudo para enfatizar o aclarar, pero debe evitarse en pasajes largos. Los signos de exclamación también deben usarse con prudencia. ¡ El uso excesivo del énfasis puede socavar su impacto! Si agrega énfasis a un texto citado, indíquelo.
Utilice subtítulos separados para analizar varios cambios : si llega a la parte de "discusión" del ciclo "afirmar, revertir, analizar" (BRD, por sus siglas en inglés) y el tema implica una serie de cambios separados que le gustaría ver, intente desglosar los diferentes cambios, y sus razones y fuentes confiables para cada uno, bajo subtítulos separados ( ===Example===). Mezclarlo todo en una publicación larga complica la discusión.
Firma tus publicaciones . Cuando tengas activada la preferencia " Habilitar adición rápida de temas " y uses el enlace "Agregar tema" para crear una nueva discusión, o respondas a un comentario usando el enlace "responder", tus publicaciones se firmarán automáticamente. [1] De lo contrario, puedes firmar manualmente usando cuatro tildes (~~~~), que se convierten en tu nombre de usuario y una marca de tiempo, como esto: ExampleUser 14:07, 26 de agosto de 2024 (UTC). [2][ responder ]
La bandera menor es solo para correcciones tipográficas, correcciones de formato y cambios similares que no cambian sustancialmente el contenido.
Permanezca en las tres secciones superiores de esta pirámide.
Tenga en cuenta que algunas de las siguientes disposiciones tienen la importancia suficiente para ser parte de la política oficial de Wikipedia. Las infracciones (y especialmente las infracciones reiteradas) pueden dar lugar a que se bloquee al infractor o se le prohíba editar Wikipedia.
Insultos : no hagas ataques ad hominem , como llamar a alguien idiota o fascista . En lugar de eso, explica qué está mal en una edición y cómo solucionarlo.
Amenazas personales : por ejemplo, amenazar a las personas con "administradores que conoces" o con banearlas por no estar de acuerdo contigo. Sin embargo, explicarle a un editor las consecuencias de violar las políticas de Wikipedia, como ser bloqueado por vandalismo, no se considera una amenaza.
Amenazas legales : Amenazar con una demanda es altamente perjudicial para Wikipedia por las razones que se dan en la página vinculada.
Publicación de datos personales de otros editores : un usuario que publique maliciosamente lo que cree que son datos personales de otro usuario sin el consentimiento de éste puede ser bloqueado por cualquier período de tiempo, incluso de forma indefinida.
Tergiversación de la información de otras personas: el registro debe mostrar con precisión los intercambios significativos que se han producido y en el contexto correcto. Esto suele significar:
Ser preciso al citar a otros.
Al hacer referencia a las contribuciones o ediciones de otras personas, utilice " diffs " . La ventaja de los diffs al referirse a un comentario es que el diff siempre será el mismo, incluso cuando se archive una página de discusión o se modifique un comentario.
En general , no modifique los comentarios de los demás, incluidas las firmas. Las excepciones a esta regla se describen en la siguiente sección.
No utilice la página de discusión como foro para discutir el tema ni como tribuna para promover sus opiniones. La página de discusión es para discutir cómo mejorar el artículo, no para expresar sus sentimientos al respecto.
No es necesario adaptar las páginas de discusión a los estándares de publicación, por lo que no es necesario editar las publicaciones de otros. Hacerlo puede resultar irritante. La regla básica, con las excepciones que se describen a continuación, es no editar ni eliminar las publicaciones de otros sin su permiso.
Nunca edites ni muevas el comentario de alguien para cambiar su significado, incluso en tu propia página de discusión .
Tachar texto con <s>...</s>o {{ strike }} o marcar texto como eliminado con <del>...</del>constituye un cambio de significado. Esto debe hacerlo únicamente el usuario que lo escribió o según lo dispuesto en esta guía de la página de discusión.
En general, no se debe dividir el texto de otro editor intercalando o interpolando sus propias respuestas a puntos individuales. Esto genera confusión sobre quién dijo qué y oscurece la intención del editor original.
En sus propias publicaciones, es posible que desee utilizar las plantillas o para citar las publicaciones de otros.{{Talk quotation}}{{Talkquote}}
A veces se permite editar o eliminar con precaución los comentarios de otro editor, pero normalmente deberías dejar de hacerlo si hay alguna objeción. Si realizas cambios que no sean menores, es una buena práctica dejar una breve nota explicativa como "[posible difamación eliminada por ~~~~]".
Ejemplos de cómo editar apropiadamente los comentarios de otros
Si tiene su permiso , por ejemplo, invocando WP:MUTUAL .
Restauración : restaurar comentarios vandalizados o editados o eliminados accidentalmente por otros.
Limpieza de la página de discusión personal : consulte la sección § Páginas de discusión de usuario para obtener más detalles.
Publicaciones fuera de tema : tu idea de lo que está fuera de tema puede diferir de lo que otros piensan que está fuera de tema, así que asegúrate de ser cauteloso.
Ocultar. Si una discusión se sale del tema (según la subsección anterior § Cómo usar las páginas de discusión de artículos), los editores pueden ocultarla utilizando {{ Ocultar arriba }} / {{ Ocultar abajo }} o plantillas similares. Esto normalmente tiene el efecto de terminar la discusión fuera de tema y permitir que las personas la lean presionando el enlace "mostrar". Las partes involucradas no deben usar estas plantillas para terminar una discusión a pesar de las objeciones de otros editores.
Mover. A veces, puede tener sentido mover publicaciones que no tienen nada que ver con el tema a una página de discusión más apropiada. Otra forma de refactorizar es mover un hilo de comentarios completamente personales entre dos editores a la página de discusión del editor que inició la discusión fuera de tema. La plantilla {{ subst:Rf }} se puede utilizar para indicar la página de origen del contenido.
Eliminar. Es habitual eliminar simplemente textos sin sentido, ediciones de prueba, material dañino o prohibido (como se describió anteriormente) y comentarios o discusiones que claramente se refieren al tema del artículo en sí (a diferencia de los comentarios y discusiones sobre el tratamiento del tema en el artículo).
Mover ediciones a discusiones cerradas : una discusión que se ha cerrado con la plantilla {{ subst:Archive }} o similar debe conservarse tal como está y no debe editarse. Las ediciones posteriores dentro de un cuadro de archivo no deben eliminarse por este único motivo, sino que pueden moverse debajo del cuadro para preservar la integridad de la discusión cerrada.
Atribución de comentarios sin firmar : si un comentario no está firmado, puede averiguar, a partir del historial de la página, quién lo publicó y agregarle la atribución, generalmente usando {{ subst:Unsigned }}: . El parámetro de fecha y hora es opcional.{{subst:Unsigned|USER NAME OR IP|DATE AND TIME}}
Limpieza de firmas : si una firma infringe las pautas para firmas o es un intento de falsificar una firma, puede editar la firma para que tenga el formato estándar con la información correcta o una variante más simple. No modifique la firma en las publicaciones de otros por ningún otro motivo. Si la firma del usuario contiene un error de codificación, pídale al usuario que solucione el problema en sus preferencias (pero consulte "Solucionar errores de diseño", a continuación).—{{subst:User|USERNAME}} TIMESTAMP OF EDIT (UTC)
Corregir errores de formato que dificultan la lectura del material. En este caso, limite las modificaciones a cambios de formato únicamente y conserve el contenido tanto como sea posible. Algunos ejemplos incluyen:
Uso de <code>, <nowiki>y otros marcados técnicos para corregir ejemplos de código
Proporcionar enlaces wiki si ayudan a una mejor navegación
Agregar material de tipo so that se emite inmediatamente en lugar de al final de toda la página. hace lo mismo mientras contrae las referencias para reducir el desplazamiento vertical.{{Reflist-talk}}<ref>...</ref>{{Sources-talk}}
Corrección de errores de diseño , que podrían incluir:
Mover una nueva discusión desde la parte superior de una página a la parte inferior
Mover un comentario para ordenarlo cronológicamente dentro de una secuencia de respuestas
Agregar un encabezado a un comentario que no tiene uno
Reparación de daños accidentales causados por una parte a los comentarios de otra
Corregir etiquetas de marcado no cerradas que alteran el formato de toda la página
Reemplazo preciso del código de una tabla HTML con una wikitable
División en secciones : si un hilo ha desarrollado nuevos temas, puede ser conveniente dividirlo en discusiones separadas con sus propios encabezados o subtítulos. Cuando un tema se divide en dos temas, en lugar de dividirlo en subsecciones, suele ser útil que haya un enlace desde el nuevo tema al original y viceversa. Una forma habitual de hacerlo es anotar el cambio al final del hilo original y añadir una nota discreta debajo del nuevo encabezado, por ejemplo,. Puede ser necesario algún cambio de formato para mantener el sentido de la discusión hasta la fecha y preservar la atribución. Es esencial que la división no altere inadvertidamente el significado de ningún comentario. Las discusiones muy largas también pueden dividirse en subsecciones.:<small>This topic was split off from [[#FOOBAR]], above.</small>
IDs : Cuando no es apropiado seccionar, agregar o crear enlaces profundos.{{Anchor}}{{Visible anchor}}
Títulos de sección : Debido a que los hilos son compartidos por varios editores (sin importar cuántos hayan publicado hasta el momento), nadie, incluido el autor original, es "dueño" de una discusión de la página de discusión o de su título. Generalmente es aceptable cambiar los títulos cuando un título mejor es apropiado, por ejemplo, uno que describa con mayor precisión el contenido de la discusión o el tema discutido, menos unilateral, más apropiado por razones de accesibilidad , etc. Siempre que sea probable que un cambio sea controvertido, evite disputas discutiendo un cambio de título con el editor que inició el hilo, si es posible. También puede ser apropiado a veces fusionar secciones enteras bajo un título (a menudo conservando el último como subtítulo) si sus discusiones son redundantes.Para garantizar que los enlaces al encabezado de sección anterior (incluidos los enlaces generados automáticamente en listas de seguimiento e historiales) sigan funcionando, se debe utilizar una de las siguientes plantillas para anclar el título anterior: , , . El marcado de enlace se puede eliminar de los encabezados de sección, pero el enlace se debe volver a crear la primera vez que se use el término o en una nota de presentación. El marcado de plantilla se debe eliminar, ya que es probable que rompa los enlaces al encabezado.{{Thread retitled}}{{Visible anchor}}{{Anchor}}
Eliminar secciones duplicadas : cuando un editor ha guardado inadvertidamente la misma sección o comentario dos veces. Nota: esto no se aplica a personas que repiten un punto deliberadamente.
Corrección de enlaces : si la página enlazada se ha movido, se ha archivado una sección de la página de discusión, el enlace está roto simplemente por un error tipográfico o apunta involuntariamente a una página de desambiguación, etc. No cambie los enlaces en las publicaciones de otros para que vayan a páginas completamente diferentes. En caso de duda, pídale al editor en cuestión que actualice su propia publicación o agregue un comentario de seguimiento propio sugiriendo el enlace alternativo. Solo corrija un enlace a una plantilla que haya sido reemplazada o que haya quedado obsoleta si el efecto de la nueva plantilla es esencialmente el mismo que el que utilizó el autor (de lo contrario, simplemente permita que la publicación tenga un enlace rojo a la plantilla anterior, ya que una publicación rota es preferible a una con un significado alterado). Los enlaces internos realizados con URL completas se pueden convertir en enlaces wiki o URL relativas al protocolo (eliminando la parte antes del "//"), de modo que funcionen en todos los protocolos (http:// vs. https://) y entre nuestros sitios de escritorio y móviles.
Ocultar o cambiar el tamaño de las imágenes : puedes ocultar una imagen (por ejemplo, cambiarla [[File:Foo.jpg|...details...]]por [[:File:Foo.jpg|...details...]]agregando dos puntos) una vez que haya finalizado la discusión sobre ella . Esto es especialmente apropiado para los íconos de "advertencia" y "alerta" incluidos en los avisos publicados por bots, que generalmente se resuelven rápidamente. Está bien cambiar el tamaño de las imágenes a un tamaño más pequeño si ocupan demasiado espacio en una página de discusión.
Imágenes que no son libres : Las imágenes que no son libres no deben mostrarse en las páginas de discusión . Si se están discutiendo, deben ocultarse uniéndolas con dos puntos, como se describe en "Ocultar o cambiar el tamaño de las imágenes", más arriba. Si se incluyen con fines decorativos, deben eliminarse.
Desactivación de plantillas, categorías y enlaces entre idiomas : puede evitar que se incluyan plantillas (por ejemplo, cambiar a ) si el autor de la publicación tenía la clara intención de hablar de la plantilla en lugar de usarla. Puede desactivar los enlaces de categorías (por ejemplo, cambiar a insertando dos puntos) para evitar que la página se añada de forma inapropiada a una categoría en discusión. Puede desactivar los enlaces entre idiomas (por ejemplo, cambiar a insertando dos puntos) cuando el enlace a una página de la Wikipedia de otro idioma esté destinado a aparecer en línea en lugar de servir como enlace entre idiomas para la página.{{Template name}}{{tl|Template name}}[[Category:Foobar]][[:Category:Foobar]][[it:Foobar]][[:it:Foobar]]
Ocultar ejemplos de código antiguos : puede redactar (reemplazar con una nota o contraer ) ejemplos de código grandes una vez que finalice la discusión sobre el ejemplo ; por ejemplo, solicitudes cumplidas .{{Edit fully-protected}}
Páginas de revisión : las revisiones por pares , las buenas revisiones de artículos y los candidatos a artículos destacados son procesos colaborativos en los que un revisor puede proporcionar una lista de comentarios sobre un artículo; la mayoría de los editores esperan que las respuestas se intercalen entre estos comentarios. Aquí se incluye un ejemplo ; tenga en cuenta que no debe modificar los comentarios en sí de ninguna manera.
Eliminar o tachar comentarios hechos por títeres bloqueados de usuarios que editan en violación de un bloqueo o prohibición. Los comentarios hechos por un títere bloqueado que no haya recibido respuestas pueden simplemente eliminarse con un resumen de edición apropiado. Si los comentarios son parte de una discusión activa, deben eliminarse en lugar de eliminarse, junto con una breve explicación después del texto tachado o al final del hilo. Por lo general, no es necesario tachar comentarios en discusiones que se han cerrado o archivado.
Solicitudes de edición vacías . Si se considera necesario, es aceptable eliminar de una página de Discusión una solicitud de edición que no incluya una descripción del cambio solicitado. Considere colocarla en la página de Discusión de usuario de un usuario que haya publicado una solicitud de edición vacía.{{subst:empty edit request}}
En el pasado, era una práctica habitual "resumir" los comentarios de las páginas de discusión, pero esta práctica ha caído en desuso. En las wikis normales sin pestaña de "discusión", el resumen acabaría siendo el contenido final de la página. Wikipedia tiene pestañas separadas para el contenido de los artículos y las páginas de discusión. La refactorización y el archivado siguen siendo apropiados, pero deben hacerse con cortesía y revertirse en caso de protesta.
Mientras nadie haya respondido a tu comentario, es una práctica habitual y aceptada que puedas seguir editando tus comentarios durante un breve período para corregir errores, añadir enlaces o mejorarlos de alguna otra forma. Si has publicado por accidente en la página o sección equivocada o si simplemente has cambiado de opinión, ha pasado poco tiempo y nadie ha respondido aún, puedes eliminar tu comentario por completo.
Pero si alguien ya ha respondido o citado tu comentario original, cambiar tu comentario puede privar a cualquier respuesta de su contexto original, y esto debe evitarse. Una vez que otros hayan respondido, o incluso si nadie ha respondido pero ha pasado un tiempo, si deseas cambiar o eliminar tu comentario, generalmente es una buena práctica indicar los cambios. Se puede permitir una excepción a esta regla si solo hay una respuesta e invoca WP:MUTUAL .
Cualquier texto eliminado debe marcarse con <del>...</del>, que en la mayoría de los navegadores se muestra como texto tachado, por ejemplo,eliminado.
Cualquier texto insertado debe estar marcado con <ins>...</ins>, que en la mayoría de los navegadores se representa como texto subrayado, por ejemplo,insertado.
Insertar texto sin eliminar ningún texto es ambiguo, ya que algunos editores usan guiones bajos para enfatizar (a pesar de las recomendaciones de usar cursiva ). Por ejemplo: "Usted comentóEn abrildespués de la discusión anterior". ¿Es eso inserción o énfasis? Este problema se puede evitar eliminando una palabra y luego volviéndola a insertar, como: You <del>commented</del> <ins>commented in April</ins> after the previous discussion. Por lo tanto: "Ustedcomentado comentado en abrildespués de la discusión anterior."
La mejor práctica es agregar una nueva marca de tiempo, por ejemplo, <ins>; edited ~~~~~</ins>usando cinco tildes, inmediatamente después de la marca de tiempo original al final de la publicación.
Para agregar una explicación de su cambio, puede agregar un nuevo comentario directamente debajo del original o en otro lugar de la discusión según sea más apropiado; inserte un comentario entre corchetes, por ejemplo, "el ancho predeterminado es100 píxeles 120 píxeles[el valor predeterminado cambió el mes pasado]" , o utilícelo [[#New section|<sup>[corrected]</sup>]]para insertar una nota en superíndice, por ejemplo, [corregido], que enlace a una subsección posterior para obtener una explicación detallada.
Incumplimiento
Formatear de forma persistente sus comentarios en una página de discusión de una manera que no cumple con las normas, después de que otros editores se lo hayan notificado amablemente, es una forma leve de alteración del orden establecido. Una vez que se le haya advertido sobre aspectos específicos de estas pautas (como sangría, secciones y firmas), se espera que haga un esfuerzo razonable para seguir esas convenciones. Otros editores pueden simplemente ignorar publicaciones adicionales que desacaten flagrantemente los estándares de formato de la página de discusión. También puede esperar que sus publicaciones mal formateadas sean refactorizadas para cumplir con las normas.
Cerrar un debate significa resumir los resultados e identificar cualquier consenso que se haya logrado. Una regla general es que los debates deben mantenerse abiertos al menos una semana antes del cierre, aunque existen algunas excepciones.
Cualquier editor no involucrado puede escribir una declaración de cierre para la mayoría de las discusiones, no solo los administradores. Sin embargo, si la discusión es particularmente polémica o los resultados son especialmente confusos, entonces puede ser preferible una solicitud específica de una declaración de cierre a un administrador no involucrado .
Solicitar un cierre
Cualquier participante en una discusión puede solicitar que un editor o administrador no involucrado cierre formalmente cualquier tipo de discusión (no solo RFC), si se cumple uno o más de los siguientes criterios:
El consenso sigue sin estar claro para los participantes,
La cuestión es polémica, o
La decisión tiene implicaciones para todo el ámbito wiki.
No solicite una declaración de cierre a un editor no involucrado a menos que se cumpla uno de estos tres criterios.
Puedes solicitar que un editor no involucrado cierre formalmente una discusión colocando una nota en Wikipedia:Solicitudes de cierre . Asegúrate de que cualquier solicitud que se haga allí para cerrar un tema esté redactada de manera neutral y no utilices ese foro para continuar la discusión en cuestión. Si estás solicitando la atención específicamente de un administrador, indícalo claramente en tu solicitud.
Marcar una discusión cerrada
Cuando un problema se haya resuelto sin controversias, esto se puede marcar simplemente agregando la plantilla en la parte superior del hilo, y agregando una breve declaración sobre cómo se abordó el problema. Si usted mismo tomó medidas para resolver el problema, puede usar la plantilla en su propio comentario final para indicar lo que hizo. Agregar una de estas plantillas ayudará a los futuros lectores a detectar más rápidamente los problemas que siguen sin resolverse.{{Resolved}}{{Done}}
Cuando se haya cerrado una discusión más compleja, para desalentar cualquier comentario adicional, puede utilizar opcionalmente las plantillas {{ Archive top }} y {{ Archive bottom }} (aunque algunos tipos particulares de discusión, como aquellos que se refieren a si se debe eliminar o cambiar el nombre de una página, tienen sus propias plantillas especializadas). Las plantillas {{ Archive top }} y {{ Archive bottom }} no deben ser utilizadas por las partes involucradas para finalizar una discusión a pesar de las objeciones de otros editores. Por ejemplo:
{{Archive top|result=Consensus below is in favor of this proposal. (detailed explanation) ~~~~}} Discussion text... {{Archive bottom}}
...lo que produce:
El consenso a continuación está a favor de esta propuesta. (explicación detallada) ~~~~
La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Texto de discusión...
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Si una discusión ha sido tan disruptiva o inútil que es mejor que los editores no pierdan más tiempo mirándola, se pueden usar las plantillas alternativas y para crear un "cuadro de cierre" similar a su alrededor, pero colapsado para ocultar el contenido, como sucede con los hilos que no tratan el tema. Si se debe ocultar un bloque no constructivo en particular de una discusión que, de otro modo, sería útil, use y .{{Hidden archive top}}{{Hidden archive bottom}}{{Collapse top}}{{Collapse bottom}}
Iniciar nuevos temas en la parte inferior de la página : si colocas una publicación en la parte superior de la página, es confuso y puede pasarse por alto fácilmente. El tema más reciente debería ser el que se encuentra en la parte inferior de la página, luego la próxima publicación irá debajo de la tuya y así sucesivamente. Esto hace que sea más fácil ver el orden cronológico de las publicaciones. Una forma rápida de hacerlo es usar la pestaña "Nueva sección" junto al botón "Editar" en la página de discusión en la que te encuentras.
Evite el uso excesivo de colores y otros trucos con las fuentes : los consejos de Wikipedia: Manual de estilo/accesibilidad § El color es tan aplicable a las páginas de discusión como a cualquier otro lugar. Y su publicación no es más importante que la de cualquier otra persona, por lo que no debería estar en letras grandes y de color violeta.
Separar varios párrafos con espacios en blanco : si una sola publicación tiene varios puntos, resulta más claro separarlos con un salto de párrafo (es decir, una línea en blanco). Excepción: no utilice líneas en blanco entre líneas que comiencen con asteriscos (*), dos puntos (:), punto y coma (;) o signos de número/almohadilla (#). (Vea la sección a continuación). Una alternativa es usar la plantilla ("salto de párrafo") en línea en el texto sin realizar saltos de línea manuales a ambos lados: Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation.{{pb}}{{pb}}
Resumen: WP:LISTGAP corrige: no cambia el tipo de lista, no omite los niveles de sangría, no hay espacios adicionales entre respuestas.
Evite agregar líneas en blanco entre las líneas que comiencen con símbolos de wikitexto para listas, ya que esto aumenta la complejidad del código HTML generado y crea problemas de accesibilidad para las personas que usan lectores de pantalla . Estos símbolos incluyen:
asteriscos ( *), que forman listas con viñetas;
símbolos almohadilla ( #), que forman listas numeradas;
punto y coma ( ;), que forman la primera mitad de una lista de asociaciones HTML (representada como texto en negrita); y
dos puntos ( :), que forman la segunda mitad de una lista de asociación HTML, pero que se utilizan popularmente por el efecto de sangría visual resultante.
Enhebra tu mensaje : usa sangría como se muestra en Ayuda:Uso de páginas de discusión § Sangría , para indicar claramente a quién le estás respondiendo, como en las discusiones enhebradas habituales . Normalmente se usan dos puntos, no viñetas (aunque estas últimas se usan comúnmente en AfD , CfD , etc.).
Nuevos temas y títulos en las páginas de discusión
Empieza a publicar temas nuevos al final de la página : si publicas un tema en la parte superior de la página, puede resultar confuso y pasar desapercibido. El tema más reciente debería ser el que se encuentra al final de la página.
Crea un nuevo encabezado para un nuevo tema : De esta forma, se separará claramente en su propia sección y también aparecerá en la tabla de contenidos ( TOC ) en la parte superior de la página. Es fácil crear un encabezado con == a cada lado de las palabras, como en ==Encabezado==. La función "Publicar un comentario" se puede utilizar para hacer esto automáticamente. (Si estás utilizando la apariencia predeterminada , puedes utilizar la pestaña " Nueva sección " junto a la pestaña "Editar esta página" en su lugar). Introduce un tema/encabezado en la página de edición resultante y se convertirá automáticamente en el encabezado de la sección.
No cree un encabezado nuevo que duplique un encabezado existente : si está respondiendo a un comentario o agregando algo a una discusión sobre un tema en particular, responda después del comentario o al final de la sección existente.
En el encabezado se debe dejar en claro y específico el tema del artículo que se analiza : el encabezado debe dejar en claro qué aspecto del artículo (plantilla, etc.) se desea analizar. No escriba "Este artículo es incorrecto" , sino que aborde el tema específico que desea analizar. Una edición relacionada con el artículo, real o potencial, debe poder rastrearse hasta el encabezado de esa página de discusión.
Mantenga los encabezados neutrales : un encabezado debe indicar cuál es el tema, pero no comunicar una visión específica sobre él.
No elogie en los títulos : es posible que desee elogiar una edición en particular, pero esto podría ser visto desde una perspectiva diferente por alguien que no esté de acuerdo con la edición.
No critique en los títulos : esto incluye criticar los detalles del artículo. Esos detalles fueron escritos por editores individuales, quienes pueden interpretar el título como un ataque contra ellos.
No se dirija a otros usuarios en un encabezado : los encabezados invitan a todos los usuarios a comentar. Los encabezados pueden referirse a ediciones específicas, pero no específicamente al usuario . (Se hacen algunas excepciones en los tablones de anuncios administrativos, donde es normal informar de los problemas por nombre).
Nunca utilices encabezados para atacar a otros usuarios : si bien no se permiten ataques personales ni se asume buena fe en todas partes en Wikipedia, usar encabezados para atacar a otros usuarios nombrándolos en el encabezado es especialmente escandaloso, ya que coloca sus nombres de manera prominente en la Tabla de Contenidos y, por lo tanto, puede ingresar ese encabezado en el resumen de ediciones del historial de ediciones de la página. Como los resúmenes de ediciones y los historiales de ediciones normalmente no están sujetos a revisión, esa redacción puede perseguirlos y dañar su credibilidad por un período de tiempo indefinido, incluso aunque los historiales de ediciones estén excluidos de los motores de búsqueda . [3] Informar sobre las ediciones de otro usuario desde un punto de vista neutral es una excepción, especialmente informar sobre guerras de ediciones u otros incidentes a los administradores.
Crea subsecciones si es útil : las discusiones en la página de discusión deben ser concisas, por lo que si una discusión se vuelve particularmente larga, puede resultar útil comenzar una subsección (para facilitar la participación de editores con una computadora o conexión a Internet más lenta). Dado que el título de la sección principal ya no aparecerá en los resúmenes de edición, elige un título connotativo; por ejemplo, en la sección Referencias utilizadas más de una vez , se puede usar el título de subsección Referencias: salto arbitrario . Si crea saltos arbitrarios, asegúrate de que las secciones terminen con una indicación clara del autor. (Este método es preferible a usar plantillas como .){{Hidden}}
Enlaces, hora y nombre de la página
Cree enlaces libremente : los enlaces a artículos son tan útiles en las páginas de discusión como en cualquier otro lugar, y los enlaces a artículos inexistentes pueden ayudar a que aparezcan en la lista de artículos más buscados .
Utilice el Tiempo Universal Coordinado cuando se haga referencia a un momento dado , por ejemplo, el momento de una edición o de un movimiento de página.
Al mencionar el nombre de la página, cita el nombre actual : esto se aplica cuando se mueve una página (es decir, se le cambia el título). En tal caso, normalmente también se mueve la página de Discusión. Si continúas usando el nombre antiguo, resultará confuso, especialmente para los nuevos editores del artículo.
Las páginas de discusión extensas son difíciles de leer y se cargan lentamente en conexiones lentas. Como regla general, archive las discusiones cerradas cuando una página de discusión supere los 75 KB en wikitexto o tenga numerosas discusiones resueltas o obsoletas (consulte Ayuda:Archivar una página de discusión) . Aparte de la excepción descrita en WP:OWNTALK, las discusiones deben archivarse, no borrarse.
Si un hilo se ha archivado de forma prematura, por ejemplo, cuando todavía es relevante para el trabajo actual o no se ha concluido, desarchívelo copiándolo de nuevo a la página de discusión desde el archivo y eliminándolo del archivo. No desarchive un hilo que se haya cerrado de forma efectiva; en su lugar, inicie una nueva discusión y enlace a la discusión anterior archivada.
A menudo, hay varias páginas relacionadas que se beneficiarían de una sola página de discusión para los debates. Por ejemplo, un artículo de lista puede haber crecido demasiado y se dividió alfabéticamente. O puede haber un conjunto de plantillas que se usan juntas o páginas de interfaz de MediaWiki interrelacionadas.
Antes de implementar una página de discusión centralizada, considere primero lograr un consenso para su propuesta. La discusión principal normalmente se llevaría a cabo en la página de discusión centralizada propuesta, con avisos en las páginas a las que se redirigirá. Los avisos pueden colocarse en páginas relacionadas según sea necesario; por ejemplo, una página relevante de WikiProject o Wikipedia :Bomba de agua para aldeas (propuestas) puede usarse para señalar la propuesta.{{Centralize notice}}
Revisa cada página de discusión para ver si hay subpáginas. Generalmente, se trata de discusiones archivadas, pero a veces se crean otras subpáginas, como borradores o revisiones. Consulta Wikipedia:Subpáginas#Cómo encontrar subpáginas .
En la página de discusión centralizada, enumera las páginas redirigidas. es útil para esto.{{Central}}
En la página de discusión centralizada, enumera todas las páginas de discusión archivadas. es útil para esto.{{Archive banner}}
Si bien el propósito de las páginas de discusión de artículos es discutir el contenido de los artículos, el propósito de las páginas de discusión de usuarios es atraer la atención o discutir las ediciones de un usuario. Wikipedia no es un sitio de redes sociales y todas las discusiones deben estar dirigidas, en última instancia, únicamente a la mejora de la enciclopedia. Las páginas de discusión de usuarios deben cumplir con su propósito principal, que es facilitar la comunicación y la colaboración entre editores. Los editores que se niegan a usar su página de discusión para estos fines están violando el espíritu de las pautas de la página de discusión y no están actuando de manera colaborativa.
Limpieza de la página de discusión personal
La longitud de las páginas de discusión de los usuarios y la necesidad de archivarlas quedan a criterio de cada editor.
Aunque se prefiere el archivado , los usuarios pueden eliminar libremente los comentarios de sus propias páginas de discusión. Los usuarios también pueden eliminar algún contenido en el archivado. La eliminación de una advertencia se toma como evidencia de que el usuario la ha leído; esto es así tanto si la eliminación fue manual como automática, e incluye tanto a los usuarios registrados como a los no registrados. Algunos usuarios nuevos creen que pueden ocultar comentarios críticos eliminándolos. Esto no es cierto: dichos comentarios siempre se pueden recuperar del historial de la página.
Hay ciertos tipos de avisos que los usuarios no pueden eliminar de sus propias páginas de discusión, como solicitudes de desbloqueo rechazadas y etiquetas de eliminación rápida (ver Páginas de usuario § Eliminación de comentarios, avisos y advertencias para obtener detalles completos).
Puede utilizar el cuadro de búsqueda especial que aparece a continuación para localizar páginas de discusión. Consulte Ayuda:Búsqueda para obtener más información.
^ Incluso si no firmas, es imposible dejar un comentario anónimo porque tu nombre de usuario o dirección IP son visibles en el historial de la página. Según WP:SIGN , la negativa continua y deliberada a firmar publicaciones puede dar lugar a sanciones.
^ Las URL de los historiales de edición y las diferencias de revisión comienzan con https://en.wikipedia.org/w/, y el archivo robots.txt de Wikipedia no permite /w/.
