stringtranslate.com

La India y las armas de destrucción masiva

La India posee armas nucleares y ha desarrollado armas químicas . Aunque la India no ha publicado ninguna declaración oficial sobre el tamaño de su arsenal nuclear, estimaciones recientes sugieren que la India tiene 172 armas nucleares [4] y ha producido suficiente plutonio apto para armas para hasta 200 armas nucleares. [10] En 1999, se estimó que la India tenía 800 kilogramos (1.800 libras) de plutonio separado apto para reactores , con una cantidad total de 8.300 kilogramos (18.300 libras) de plutonio civil, suficiente para aproximadamente 1.000 armas nucleares. [11] [12] La India ha llevado a cabo pruebas de armas nucleares en un par de series, a saber, Pokhran I y Pokhran II . [13]

La India es miembro de tres regímenes multilaterales de control de las exportaciones : el Régimen de Control de la Tecnología de Misiles , el Arreglo de Wassenaar y el Grupo de Australia . Ha firmado y ratificado la Convención sobre Armas Biológicas y la Convención sobre Armas Químicas . También es un estado que suscribe el Código de Conducta de La Haya . La India no ha firmado ni el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares ni el Tratado de No Proliferación Nuclear , por considerar que ambos son defectuosos y discriminatorios. [14] La India poseía anteriormente armas químicas , pero destruyó voluntariamente todo su arsenal en 2009, uno de los siete países que cumplieron con el plazo ampliado de la OPAQ . [15]

La India mantiene una política nuclear de “ no primer uso ” y ha desarrollado una capacidad de tríada nuclear como parte de su doctrina de “ disuasión mínima creíble ”. [16] [17] [18]

Armas biológicas

La India ha ratificado la Convención sobre Armas Biológicas y se compromete a cumplir con sus obligaciones. No hay pruebas claras, circunstanciales o de otro tipo, que apunten directamente a un programa ofensivo de armas biológicas. La India posee la capacidad científica y la infraestructura para lanzar un programa ofensivo de armas biológicas. En cuanto a los medios de lanzamiento, la India también posee la capacidad de producir aerosoles y tiene numerosos sistemas de lanzamiento potenciales que van desde fumigadores hasta sofisticados misiles balísticos . [19] No existe información de dominio público que sugiera que el gobierno indio esté interesado en el lanzamiento de agentes biológicos por estos o cualquier otro medio. Para reiterar este último punto, en octubre de 2002, el entonces presidente APJ Abdul Kalam afirmó que "la India no fabricará armas biológicas. Es cruel con los seres humanos". [19]

Armas químicas

En 1992, la India firmó la Convención sobre Armas Químicas (CAQ), convirtiéndose en uno de los signatarios originales de la CAQ en 1993, [20] y la ratificó el 2 de septiembre de 1996. Según el ex jefe del ejército de la India , el general Sundarji , un país que tenga la capacidad de fabricar armas nucleares no necesita tener armas químicas, ya que el temor a las armas químicas sólo puede crearse en aquellos países que no tienen armas nucleares. Otros sugirieron que el hecho de que la India haya considerado que las armas químicas son prescindibles pone de relieve su confianza en el sistema de armas convencionales de que dispone.

En junio de 1997, la India declaró su arsenal de armas químicas (1.045 toneladas de mostaza de azufre ). [21] [22] A finales de 2006, la India había destruido más del 75 por ciento de su arsenal de armas y materiales químicos y se le concedió una prórroga para destruir las existencias restantes en abril de 2009 y se esperaba que alcanzara la destrucción del 100 por ciento dentro de ese plazo. [21] La India informó a las Naciones Unidas en mayo de 2009 que había destruido su arsenal de armas químicas en cumplimiento de la Convención internacional sobre las Armas Químicas. Con esto, la India se ha convertido en el tercer país después de Corea del Sur y Albania en hacerlo. [23] [24] Esto fue verificado por inspectores de las Naciones Unidas.

La India posee una industria química comercial avanzada y produce la mayor parte de sus productos químicos para el consumo interno. También se reconoce ampliamente que la India posee una extensa industria química y farmacéutica civil y exporta anualmente cantidades considerables de productos químicos a países como el Reino Unido, los Estados Unidos y Taiwán. [25]

Armas nucleares

Ya el 26 de junio de 1946, Jawaharlal Nehru , que pronto sería el primer Primer Ministro de la India, anunció:

Mientras el mundo siga constituido como está, cada país tendrá que idear y utilizar los dispositivos más modernos para su protección. No tengo ninguna duda de que la India desarrollará sus investigaciones científicas y espero que los científicos indios utilicen la fuerza atómica con fines constructivos. Pero si la India se ve amenazada, inevitablemente tratará de defenderse por todos los medios a su disposición. [26]

Nehru siguió una política de renuncia formal a las armas nucleares, al mismo tiempo que construía un programa de energía nuclear civil y, por extensión, la capacidad de fabricar una bomba nuclear. Esta política estaba motivada por una superioridad en armas convencionales sobre sus rivales Pakistán y China. [27] India construyó su primer reactor de investigación en 1956 y su primera planta de reprocesamiento de plutonio en 1964. [28] [29] [30] El programa nuclear de India puede rastrear sus orígenes hasta marzo de 1944 y sus esfuerzos en tres etapas en materia de tecnología fueron establecidos por Homi Jehangir Bhabha cuando fundó el centro de investigación nuclear, el Instituto Tata de Investigación Fundamental . [31] [32]

La derrota de la India ante China en una breve guerra fronteriza en el Himalaya en octubre de 1962 proporcionó al gobierno de Nueva Delhi el impulso para desarrollar armas nucleares como un medio de disuadir una posible agresión china. [33] En 1964, la India estaba en condiciones de desarrollar armas nucleares. [34] El primer ministro Lal Bahadur Shastri se opuso al desarrollo de armas nucleares, pero cayó bajo una intensa presión política, incluidos elementos dentro del gobernante Congreso Nacional Indio . La India tampoco pudo obtener garantías de seguridad ni de los Estados Unidos ni de la Unión Soviética. Como resultado, Shastri anunció que la India buscaría la capacidad de lo que llamó " explosiones nucleares pacíficas " que podrían convertirse en armas en el futuro. [27]

La primera prueba nuclear de la India se llevó a cabo en 1974 (con el nombre en código de " Buda Sonriente "), bajo la dirección de la Primera Ministra Indira Gandhi, como una explosión nuclear pacífica. La prueba utilizó plutonio producido en el reactor CIRUS suministrado por Canadá , y planteó preocupaciones de que la tecnología nuclear suministrada para fines pacíficos pudiera ser desviada a fines armamentísticos. Esto también estimuló el trabajo inicial del Grupo de Suministradores Nucleares . [35] Durante las décadas de 1970 y 1980, los primeros ministros Indira Gandhi, Morarji Desai y Rajiv Gandhi se opusieron a la militarización de su programa nuclear más allá de la PNE y la investigación teórica. En 1982, Indira Gandhi se negó a permitir que la Organización de Investigación y Desarrollo de la Defensa desarrollara armas nucleares activas, pero también aprobó el Programa Integrado de Desarrollo de Misiles Guiados que desarrollaría misiles para lanzar una ojiva nuclear si la India desarrollaba una. La India también apoyó los esfuerzos internacionales de no proliferación nuclear y control de armamentos . [27]

La situación cambió nuevamente a fines de la década de 1980 después de la crisis de Brasstacks de 1987 y el comienzo del programa de armas nucleares de Pakistán . En 1989, el Primer Ministro Rajiv Gandhi dio al Secretario de Defensa Naresh Chandra la aprobación para desarrollar la bomba. Chandra continuó el programa a través de sucesivos gobiernos en la década de 1990 después de que Gandhi perdiera el poder en las elecciones generales de 1989. Lo más probable es que India completara las ojivas nucleares armadas alrededor de 1994. [27] India realizó más pruebas nucleares en 1998 (nombre en código " Operación Shakti ") bajo el Primer Ministro Atal Bihari Vajpayee . En 1998, como respuesta a las pruebas continuas, Estados Unidos y Japón impusieron sanciones a India, que desde entonces se han levantado. [36]

Bombas de neutrones

R Chidambaram , quien dirigió las pruebas nucleares Pokhran-II de la India , dijo en una entrevista de 1999 con el Press Trust of India que la India es capaz de producir una bomba de neutrones . [37]

La política de India de no ser el primero en utilizar armas

La India ha declarado su política de no ser la primera en utilizar armas nucleares y está desarrollando una doctrina nuclear basada en una " disuasión mínima creíble ". En agosto de 1999, el gobierno indio publicó un borrador de la doctrina [38] que afirma que las armas nucleares tienen únicamente fines de disuasión y que la India seguirá una política de "sólo represalias". El documento también sostiene que la India "no será la primera en iniciar un primer ataque nuclear , pero responderá con represalias punitivas si la disuasión falla" y que las decisiones de autorizar el uso de armas nucleares las tomaría el Primer Ministro o su "sucesor(es) designado(s)". [38] Según el NRDC, a pesar de la escalada de tensiones entre la India y el Pakistán en 2001-2002, la India siguió comprometida con su política de no ser la primera en utilizar armas nucleares.

El Comando Estratégico Nuclear de la India se estableció formalmente en 2003, con un oficial de la Fuerza Aérea de la India , el Mariscal del Aire Tej Mohan Asthana, como Comandante en Jefe. El Comando Conjunto de Servicios es el custodio de todas las armas nucleares, misiles y activos de defensa de la India. También es responsable de ejecutar todos los aspectos de la política nuclear de la India. Sin embargo, el liderazgo civil, en la forma del Comité de Seguridad del Gabinete (CCS ), es el único organismo autorizado para ordenar un ataque nuclear contra otro ataque ofensivo. El asesor de seguridad nacional Shivshankar Menon reiteró una política de "no uso primero" contra estados con armas nucleares y "no uso contra estados sin armas nucleares" en un discurso con ocasión de las celebraciones del Jubileo de Oro del Colegio de Defensa Nacional en Nueva Delhi el 21 de octubre de 2010, una doctrina que Menon dijo reflejaba la "cultura estratégica" de la India, con su énfasis en la disuasión mínima. [39] [40] En abril de 2013 Shyam Saran , convocante de la Junta Asesora de Seguridad Nacional , afirmó que independientemente del tamaño de un ataque nuclear contra la India, ya sea una versión miniaturizada o un misil "grande", la India tomará represalias masivas para infligir daños inaceptables. [41]

En 2016, el ministro de Defensa, Manohar Parrikar , cuestionó la política de no ser el primero en utilizar armas nucleares, preguntando por qué India debería "vincularse" cuando es una "potencia nuclear responsable". Más tarde aclaró que esa era su opinión personal. [42] El ministro de Defensa, Rajnath Singh, dijo en 2019 que, en el futuro, la política de no ser el primero en utilizar armas nucleares de India podría cambiar dependiendo de las "circunstancias". [43] [44] Sin embargo, en una declaración de enero de 2022, el Ministerio de Asuntos Exteriores reiteró la doctrina de India de "mantener una disuasión mínima creíble basada en una postura de no ser el primero en utilizar armas nucleares y en la no utilización de armas nucleares contra Estados no poseedores de armas nucleares". [18] [45]

Tríada nuclear india

La tríada nuclear de la India es una estructura de fuerza militar que incluye tres partes:

El objetivo de la tríada nuclear de la India es aumentar la disuasión nuclear reduciendo la posibilidad de que un enemigo destruya todas las fuerzas nucleares de la India en un primer ataque, lo que garantiza que la India aún pueda lanzar un segundo ataque. [46]

A continuación se presentan algunos detalles sobre la tríada nuclear de la India:

Armas nucleares lanzadas desde el aire

Se cree que el Mirage 2000 de la Fuerza Aérea India tiene asignada la función de ataque nuclear, operando desde la Estación de la Fuerza Aérea Maharajpur.

Los cazabombarderos con armas nucleares fueron la primera y única fuerza de ataque con capacidad nuclear de la India hasta 2003, cuando se desplegaron los primeros misiles balísticos nucleares terrestres del país. [52]

Además de su función de ataque terrestre , se cree que los Dassault Mirage 2000 y los SEPECAT Jaguar de la Fuerza Aérea de la India pueden proporcionar una función secundaria de ataque nuclear. [53] El SEPECAT Jaguar fue diseñado para poder transportar y desplegar armas nucleares y la Fuerza Aérea de la India ha identificado al avión como capaz de lanzar armas nucleares indias. [54] El método de lanzamiento más probable sería el uso de bombas en caída libre y sin guía . [55]

Se cree que el papel de ataque nuclear está asignado a tres bases aéreas con cuatro escuadrones de Mirage 2000H (alrededor de 16 aviones con 16 bombas de los escuadrones 1.º y 7.º del 40.º Ala en la Estación de la Fuerza Aérea de Maharajpur ) y Jaguar IS/IB (alrededor de 32 aviones con 32 bombas de un escuadrón cada uno en la Estación de la Fuerza Aérea de Ambala y la Estación de la Fuerza Aérea de Gorakhpur ). [52]

Misiles balísticos terrestres

Agni-V durante su primer vuelo de prueba el 19 de abril de 2012

Las aproximadamente 68 ojivas nucleares [52] de armas nucleares terrestres de la India están bajo el control y desplegadas por el Comando de Fuerzas Estratégicas , [56] utilizando una variedad de vehículos y silos de lanzamiento. Actualmente consisten en seis tipos diferentes de misiles balísticos , el Agni-I , el Agni-II , Agni-III , Agni-IV , Agni-V , Agni-P y la variante del Ejército de la familia de misiles Prithvi : el Prithvi-I. Sin embargo, los misiles Prithvi son menos útiles para lanzar armas nucleares porque tienen un alcance más corto y deben desplegarse muy cerca de la frontera entre India y Pakistán . [27] Recientemente se han incorporado variantes adicionales de la serie de misiles Agni, incluida la más reciente, el Agni-IV [57] y el Agni-V , que se está desplegando actualmente. [58] Agni-VI también está en desarrollo, con un alcance estimado de 10.000 a 12.000 km y características como vehículos de reentrada con objetivos independientes múltiples (MIRV) o vehículos de reentrada maniobrables (MARV). [59] [60]

El misil balístico Agni-V en el desfile del Día de la República.

Misiles balísticos basados ​​en el mar

Lanzamisiles ligeros Sagarika K-15

La Armada india ha desarrollado dos sistemas de lanzamiento de armas nucleares desde el mar, completando así las ambiciones indias de contar con una tríada nuclear que podría haberse desplegado en 2015. [61] [62]

Un dibujo conceptual de INS Arihant

El primero es un sistema lanzado desde submarinos que consta de al menos cuatro submarinos de misiles balísticos de 6.000 toneladas ( de propulsión nuclear ) de la clase Arihant . El primer buque, INS Arihant , fue comisionado en agosto de 2016. Es el primer submarino de propulsión nuclear construido por la India. [63] [64] Un informe de la CIA afirmó que Rusia proporcionó ayuda tecnológica al programa de propulsión nuclear naval. [65] [66] Los submarinos estarán armados con hasta 12 misiles Sagarika (K-15) armados con ojivas nucleares. Sagarika es un misil balístico lanzado desde submarinos con un alcance de 700 km. Este misil tiene una longitud de 8,5 metros, pesa siete toneladas y puede transportar una carga útil de hasta 50 kg. [67] El misil Sagarika ya ha sido probado desde un pontón submarino, pero ahora la DRDO está planeando una prueba completa del misil desde un submarino y para este propósito puede utilizar los servicios de la Armada rusa . [68] La DRDO de la India también está trabajando en una versión de misil balístico lanzado desde submarino del misil Agni-III, conocido como Agni-III SL. Según fuentes de defensa indias, el Agni-III SL tendrá un alcance de 3.500 kilómetros (2.200 millas). [69] El nuevo misil complementará a los misiles balísticos lanzados desde submarinos Sagarika, más antiguos y menos capaces. Sin embargo, los submarinos de misiles balísticos de clase Arihant solo serán capaces de transportar un máximo de cuatro Agni-III SL.

El segundo es un sistema lanzado desde un barco basado en el misil balístico de corto alcance Dhanush (una variante del misil Prithvi ). Tiene un alcance de unos 300 km. En el año 2000, el misil de corto alcance fue probado desde el INS Subhadra (una embarcación de patrulla de clase Sukanya ). El INS Subhadra fue modificado para la prueba y el misil fue lanzado desde la cubierta reforzada para helicópteros. Los resultados se consideraron parcialmente exitosos. [70] En 2004, el misil fue probado nuevamente desde el INS Subhadra y esta vez los resultados se informaron como exitosos. [71] En diciembre de 2005, el misil fue probado nuevamente, pero esta vez desde el destructor INS Rajput . La prueba fue un éxito y el misil alcanzó el objetivo terrestre. [72]

Armas termonucleares

Dispositivo termonuclear Shakti-1

El 11 de mayo de 1998, la India anunció que había detonado una bomba termonuclear en sus pruebas de la Operación Shakti ("Shakti-I", específicamente, en hindi la palabra 'Shakti' significa poder). [75] [76] Samar Mubarakmand , un físico nuclear paquistaní, afirmó que si Shakti-I hubiera sido una prueba termonuclear, el dispositivo no se habría disparado. [77] Sin embargo, Harold M. Agnew , ex director del Laboratorio Nacional de Los Álamos , dijo que la afirmación de la India de haber detonado una bomba termonuclear por etapas era muy creíble. [78] La India dice que su dispositivo termonuclear fue probado con un rendimiento controlado de 45 kt (190 TJ) debido a la proximidad de la aldea de Khetolai a unos 5 kilómetros (3,1 millas), para asegurar que las casas de esa aldea no sufrieran daños significativos. [79] Otra razón citada fue que la radiactividad liberada a partir de rendimientos significativamente superiores a 45 kilotones podría no haber sido contenida completamente. [79] Después de las pruebas de Pokhran-II , Rajagopala Chidambaram , ex presidente de la Comisión de Energía Atómica de la India, dijo que la India tiene la capacidad de construir bombas termonucleares de cualquier rendimiento a voluntad. [78]

El rendimiento de la prueba de la bomba de hidrógeno de la India sigue siendo muy discutible entre la comunidad científica india y los académicos internacionales. [80] La cuestión de la politización y las disputas entre científicos indios complicaron aún más el asunto. [81]

En una entrevista en agosto de 2009, el director de los preparativos del sitio de prueba de 1998, K. Santhanam, afirmó que el rendimiento de la explosión termonuclear fue menor de lo esperado y que, por lo tanto, India no debería apresurarse a firmar el CTBT . Otros científicos indios involucrados en la prueba han cuestionado la afirmación de K. Santhanam, [82] argumentando que las afirmaciones de Santhanam no son científicas. [76] El sismólogo británico Roger Clarke argumentó que las magnitudes sugerían un rendimiento combinado de hasta 60 kilotoneladas de TNT (250 TJ), en consonancia con el rendimiento total anunciado por India de 56 kilotoneladas de TNT (230 TJ). [83] El sismólogo estadounidense Jack Evernden ha argumentado que para una estimación correcta de los rendimientos, uno debe "tener en cuenta adecuadamente las diferencias geológicas y sismológicas entre los sitios de prueba". [79]

Sin embargo, la India mantiene oficialmente que puede construir armas termonucleares de diversos rendimientos hasta alrededor de 200 kt (840 TJ) basándose en la prueba termonuclear Shakti-1 . [79] [84]

Respuesta internacional

La India no es signataria ni del TNP ni del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (TPCE), pero se adhirió al Tratado de Prohibición Parcial de los Ensayos Nucleares en octubre de 1963. El periodista, teórico de la conspiración [85] [86] y negacionista del Holocausto [87] Gregory Douglas afirma que el oficial de la CIA Robert Crowley le dijo en una entrevista en 1993 que la continuación del programa por parte de la India perturbaba a los Estados Unidos y que la CIA asesinó al Primer Ministro Shastri y a Homi Bhabha en 1966. [88] [89] [90] La India es miembro del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), y cuatro de sus 17 reactores nucleares están sujetos a las salvaguardias del OIEA. La India anunció su falta de intención de adherirse al TNP en 1997, votando en contra del párrafo de una Resolución de la Asamblea General [91] que instaba a todos los no signatarios del tratado a adherirse a él lo antes posible. [92] La India votó en contra de la resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas que respaldaba el TPCE , que se adoptó el 10 de septiembre de 1996. La India se opuso a la falta de disposiciones para el desarme nuclear universal "dentro de un marco temporal". La India también exigió que el tratado prohibiera las simulaciones de laboratorio. Además, la India se opuso a la disposición del artículo XIV del TPCE que requiere la ratificación de la India para que el tratado entre en vigor, lo que, según la India, era una violación de su derecho soberano a elegir si firmaría o no el tratado. A principios de febrero de 1997, el Ministro de Asuntos Exteriores IK Gujral reiteró la oposición de la India al tratado, diciendo que "la India está a favor de cualquier medida destinada a destruir las armas nucleares, pero considera que el tratado en su forma actual no es exhaustivo y prohíbe sólo ciertos tipos de pruebas".

En agosto de 2008, el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) aprobó un acuerdo de salvaguardias con la India en virtud del cual el primero obtendrá acceso gradual a los reactores nucleares civiles de la India . [93] En septiembre de 2008, el Grupo de Suministradores Nucleares concedió a la India una exención para acceder a la tecnología nuclear civil y al combustible de otros países. [94] La aplicación de esta exención convierte a la India en el único país conocido con armas nucleares que no es parte del TNP pero al que todavía se le permite llevar a cabo comercio nuclear con el resto del mundo. [95] [96]

Desde la implementación de la exención del NSG , India ha firmado acuerdos nucleares con varios países, entre ellos Francia , [97] Estados Unidos , [98] Mongolia , Namibia , [99] Kazajstán [100] y Australia [101] mientras que también se está preparando el marco para acuerdos similares con Canadá y el Reino Unido . [102] [103] [96]

Legislación interna

La India cuenta con varias leyes que, en su totalidad o en parte, abordan la regulación de las armas de destrucción masiva. [104] Entre ellas se encuentra la Ley de Armas de Destrucción Masiva y sus Sistemas Entregadores (Prohibición de Actividades Ilícitas) de 2005. [104] En abril de 2022 se presentó un proyecto de ley para modificar la ley de 2005 a fin de incluir la financiación de la proliferación. [105]

Véase también

Armas de destrucción masiva
Relacionado con la defensa

Referencias

  1. ^ ab "El papel de las armas nucleares crece a medida que se deterioran las relaciones geopolíticas: ya está disponible el nuevo anuario del SIPRI | SIPRI". www.sipri.org . 17 de junio de 2024 . Consultado el 18 de junio de 2024 .
  2. ^ "Comunicado de prensa del Dr. Anil Kakodkar y el Dr. R. Chidambaram sobre las pruebas de Pokhran-II". Oficina de Información de Prensa, Gobierno de la India . Consultado el 17 de agosto de 2019 .
  3. ^ Parashar, Sachin (28 de agosto de 2009). «Kalam certifica Pokharan II, Santhanam se mantiene firme». The Times of India . Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2012. Consultado el 31 de agosto de 2010 .
  4. ^ ab Kristensen, Hans M. ; Norris, Robert S. "Estado de las fuerzas nucleares mundiales". Federación de Científicos Estadounidenses . Consultado el 4 de junio de 2023 .
  5. ^ "Armas nucleares: quién tiene qué, de un vistazo". Asociación de Control de Armas . ACA . Consultado el 23 de abril de 2019 .
  6. ^ "Continúa la modernización de las armas nucleares; disminuye el número de efectivos de mantenimiento de la paz: ya está disponible el nuevo anuario del SIPRI". sipri.org . SIPRI. 18 de junio de 2018 . Consultado el 23 de abril de 2019 .
  7. ^ Saran, Shyam (25 de abril de 2013). "¿Es creíble el poder de disuasión nuclear de la India? (Declaración de Shyam Saran, presidente del Consejo Asesor de Seguridad Nacional de la India)". irgamag.com . Archivado desde el original el 1 de julio de 2013. […] Entre ellos se incluyen un arsenal modesto, aviones y misiles con capacidad nuclear, tanto en silos subterráneos fijos como […] montados en plataformas móviles sobre rieles y carreteras. Entre estos misiles terrestres se incluyen tanto los misiles Agni-II (1.500 km) como los Agni-III (2.500 km). El alcance y la precisión de otras versiones (por ejemplo, el Agni V (5.000 km), que se probó con éxito recientemente) mejorarán con la adquisición de más capacidad tecnológica y experiencia.
  8. ^ "El nuevo jefe del complejo de investigación militar de la India revela un nuevo y valiente mandato". India Today . 4 de julio de 2013 . Consultado el 4 de julio de 2013 .
  9. ^ "El Comando de Fuerzas Estratégicas dispara con éxito el AGNI-3". Business Standard . 23 de diciembre de 2013 . Consultado el 23 de diciembre de 2013 .(Segunda prueba operativa de disparo del Comando de Fuerzas Estratégicas ).
  10. ^ Kristensen, Hans M.; Norris, Robert S. (5 de julio de 2017). "Fuerzas nucleares indias, 2017". Boletín de los científicos atómicos . 73 (4): 205. Bibcode :2017BuAtS..73d.205K. doi : 10.1080/00963402.2017.1337998 .
  11. ^ "Programa de armas nucleares de la India". nuclearweaponarchive.org . Consultado el 26 de junio de 2012 .
  12. ^ Albright, David (11 de octubre de 2000). «India's and Pakistan's Fissile Material and Nuclear Weapons Inventories, end of 1999» (Inventario de material fisible y armas nucleares de la India y Pakistán, finales de 1999). Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional . Consultado el 26 de junio de 2012 .
  13. ^ Wheeler, Travis; Byrne, Heather (30 de mayo de 2018). "La historia de Pokhran: las pruebas que establecieron a la India como potencia nuclear se convirtieron en la piedra angular del mandato de Atal Bihari Vajpayee como primer ministro". The Diplomat .
  14. ^ Kumar 2010.
  15. ^ "India destruye su arsenal de armas químicas". Zee News . 14 de mayo de 2009 . Consultado el 27 de agosto de 2013 .
  16. ^ Nair 2007.
  17. ^ Pandit 2009.
  18. ^ ab "Respuesta del portavoz oficial a una consulta de los medios de comunicación sobre la Declaración conjunta para prevenir la guerra nuclear y evitar las carreras armamentísticas". Ministerio de Asuntos Exteriores, Gobierno de la India . 7 de enero de 2022. Consultado el 12 de enero de 2022 .
  19. ^ ab "Research Library: Country Profiles: India Biological Chronology". Iniciativa sobre la amenaza nuclear . Archivado desde el original el 4 de junio de 2011. Consultado el 16 de julio de 2010 .
  20. ^ «Estado miembro – India». OPAQ . Archivado desde el original el 26 de octubre de 2017 . Consultado el 5 de septiembre de 2017 .
  21. ^ ab "India destruirá su arsenal de armas químicas para 2009". Dominican Today . 30 de diciembre de 2007. Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2013 . Consultado el 30 de abril de 2013 .
  22. ^ Smithson, Amy Gaffney, Frank Jr. «India declara su arsenal de armas químicas». India Abroad . Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2012. Consultado el 30 de abril de 2013 .{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  23. ^ "India destruye su arsenal de armas químicas". Zee News . 14 de mayo de 2009 . Consultado el 30 de abril de 2013 .
  24. ^ Ritu Sharma (14 de mayo de 2009). India destruye su arsenal de armas químicas. IANS. Yahoo News. Archivado el 21 de mayo de 2009 en Wayback Machine .
  25. ^ "Biblioteca de investigación: Perfiles de países: Cronología biológica de la India". Iniciativa sobre la amenaza nuclear . Archivado desde el original el 11 de abril de 2010. Consultado el 16 de julio de 2010 .
  26. ^ BM Udgaonkar, La capacidad nuclear de la India, sus preocupaciones de seguridad y las pruebas recientes, Academia India de Ciencias, enero de 1999.
  27. ^ abcde "Las variedades de los hedgers: India, Japón, Alemania Occidental, Brasil y Argentina, Suecia y Suiza", Seeking the Bomb: Strategies of Nuclear Proliferation , Princeton University Press, págs. 53-126, 31 de diciembre de 2020, doi :10.1515/9780691223063-005, ISBN 978-0-691-22306-3, consultado el 20 de enero de 2022
  28. ^ Centro de investigación atómica Bhabha
  29. ^ "Reactor de investigación Apsara". Iniciativa sobre la amenaza nuclear. Archivado desde el original el 19 de abril de 2015. Consultado el 12 de abril de 2015 .
  30. ^ Planta de plutonio en Trombay. Archivo de Seguridad Nacional . 1964.
  31. ^ Chengappa, Raj (2000). Armas de paz: la historia secreta de la búsqueda de la India para convertirse en una potencia nuclear . Nueva Delhi: Harper Collins Publishers, India. ISBN 978-81-7223-330-3.
  32. ^ "El programa de armas nucleares de la India. El comienzo: 1944-1960". Archivo de armas nucleares. 30 de marzo de 2001. Consultado el 15 de enero de 2013 .
  33. Bruce Riedel (28 de junio de 2012). «La crisis eclipsada por JFK». The National Interest . Consultado el 7 de julio de 2012 .
  34. ^ "India podría haber adquirido armas nucleares ya en 1964: inteligencia estadounidense". The Times of India . PTI. 19 de mayo de 2016 . Consultado el 7 de abril de 2022 .
  35. ^ Perfil de la India. Cronología nuclear 1974-1975. Iniciativa sobre la amenaza nuclear. 2006. Archivado el 1 de octubre de 2008 en Wayback Machine.
  36. ^ Wagner, Alex (2001). "Bush renuncia a las sanciones relacionadas con la energía nuclear contra la India y Pakistán". Asociación de Control de Armas.
  37. ^ Karp, Jonathan (17 de agosto de 1999). "India revela que es capaz de construir una bomba de neutrones" . The Wall Street Journal .
  38. ^ abc "Borrador de informe del Consejo Asesor de Seguridad Nacional sobre la doctrina nuclear india". Embajada de la India, Washington DC. 17 de agosto de 1999. Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2009. Consultado el 30 de abril de 2013 .
  39. ^ "Discurso del Sr. Shivshankar Menon, de la NSA, en la NDC sobre 'El papel de la fuerza en los asuntos estratégicos'". Ministerio de Asuntos Exteriores, Gobierno de la India. 21 de octubre de 2010. Consultado el 27 de julio de 2015 .
  40. ^ NSA Shivshankar Menon en NDC (discurso): India florece Archivado el 10 de agosto de 2011 en Wayback Machine.
  41. ^ Bagchi, Indrani (30 de abril de 2013). "Incluso un ataque nuclear en miniatura provocará una represalia masiva, advierte India a Pakistán". The Economic Times . Consultado el 30 de abril de 2013 .
  42. ^ "¿Por qué apegarnos a una política de 'no uso primero', dice Parrikar sobre la doctrina nuclear de la India?". The Hindu . 10 de noviembre de 2016. ISSN  0971-751X . Consultado el 17 de agosto de 2019 .
  43. ^ "La política nuclear de 'no primer uso' depende de las circunstancias: Rajnath Singh". The Hindu . 16 de agosto de 2019. ISSN  0971-751X . Consultado el 17 de agosto de 2019 .
  44. ^ "India se compromete a no ser la primera en utilizar armas nucleares por ahora". The New York Times . Reuters. 16 de agosto de 2019. ISSN  0362-4331. Archivado desde el original el 17 de agosto de 2019 . Consultado el 17 de agosto de 2019 .
  45. ^ Press Trust of India (8 de enero de 2022). «India aplaude la declaración de cinco potencias mundiales para detener las armas nucleares». Business Standard . Consultado el 12 de enero de 2022 .
  46. ^ "La tríada nuclear de la India: todavía un trabajo en progreso".
  47. ^ "Se necesita una tríada nuclear". Sunday-guardian.com. Archivado desde el original el 3 de mayo de 2014. Consultado el 2 de junio de 2013 .
  48. ^ General, Lt. "Perspectiva de capacidad de la Armada india: Fuerzas navales de SP". Spsnavalforces.net. Archivado desde el original el 3 de julio de 2013. Consultado el 23 de junio de 2013 .
  49. ^ "India construirá dos submarinos nucleares Arihant más para la Armada". Defense Now. 28 de febrero de 2012. Archivado desde el original el 12 de julio de 2015. Consultado el 2 de junio de 2013 .
  50. ^ "INS Arihant: Qué podría significar para el mundo el nuevo submarino nuclear de la India - Times of India". indiatimes.com . Archivado desde el original el 28 de junio de 2016 . Consultado el 24 de agosto de 2016 .
  51. ^ "India se acerca a la finalización de la tríada nuclear con submarinos armados". ndtv.com . Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2016. Consultado el 24 de agosto de 2016 .
  52. ^ abc Kristensen, Hans M.; Norris, Robert S. (2017). "Fuerzas nucleares indias, 2017". Boletín de los científicos atómicos . 73 (4): 205–209. Código Bibliográfico :2017BuAtS..73d.205K. doi : 10.1080/00963402.2017.1337998 .
  53. ^ Hans M. Kristensen, Robert S. Norris (14 de julio de 2012). Fuerzas nucleares indias, 2012. Boletín de los científicos atómicos. Archivado el 20 de agosto de 2014 en Wayback Machine.
  54. ^ India planea impartir potencia a los cazas Jaguar, octubre de 2012.
  55. ^ "Área de cuestiones nucleares del CDI – Base de datos de armas nucleares: sistemas vectores nucleares franceses". cdi.org . Consultado el 16 de julio de 2010 .
  56. ^ "Lanzamiento de prueba exitoso del AGNI V". Oficina de Información de Prensa, Gobierno de la India . Consultado el 18 de agosto de 2019 .
  57. ^ Gupta, Shishir (14 de agosto de 2018). "Agni-V se instalará en diciembre después de una prueba más". Hindustan Times . Consultado el 18 de febrero de 2020 .
  58. ^ Pubby, Manu (19 de noviembre de 2019). "Confiado en que duplicará el alcance del Astra, será el misil aire-aire más letal: Jefe de la DRDO". The Economic Times . Consultado el 18 de febrero de 2020 .
  59. ^ Shukla, Ajai (7 de mayo de 2013). "Probablemente para 2017 se lanzará un misil Agni-6 avanzado con múltiples ojivas". Business Standard India . Consultado el 1 de octubre de 2013 .
  60. ^ Subramanian, TS (4 de febrero de 2013). "Agni-VI está listo para tomar forma". The Hindu . Consultado el 1 de octubre de 2013 .
  61. ^ Peri, Dinakar (12 de junio de 2014). "La tríada nuclear de la India finalmente alcanza su madurez". The Diplomat . Consultado el 10 de marzo de 2015 .
  62. ^ "Armas de la tríada nuclear listas para su despliegue: DRDO". Livemint. PTI. 7 de julio de 2014.
  63. ^ Unnithan, Sandeep (28 de enero de 2008). "El arma submarina secreta". India Today . Consultado el 11 de noviembre de 2012 .
  64. ^ "Submarino nuclear indio", India Today , edición de agosto de 2007
  65. ^ "Rusia ayudó al programa nuclear de India: CIA". Press Trust of India. 9 de enero de 2003. Archivado desde el original el 22 de enero de 2013. Consultado el 2 de enero de 2013 .
  66. ^ Naqvi, Jawed (9 de enero de 2009). "Rusia ayudó al programa nuclear indio, dice la CIA". The Dawn . Consultado el 2 de enero de 2013 .
  67. ^ "El misil Sagarika se ha probado con éxito". The Hindu . Chennai, India. 27 de febrero de 2008. Archivado desde el original el 29 de febrero de 2008 . Consultado el 31 de agosto de 2010 .
  68. ^ "Procedente de la unidad de defensa de la India: misil ASTRA". Rediff.com . 31 de diciembre de 2004. Consultado el 31 de agosto de 2010 .
  69. ^ "El Agni-III se probó con éxito". Hinduonnet.com. 7 de mayo de 2008. Archivado desde el original el 6 de junio de 2011. Consultado el 31 de agosto de 2010 .{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)
  70. ^ "Datos nucleares: tabla de las fuerzas nucleares indias, 2002". NRDC . Consultado el 16 de julio de 2010 .
  71. ^ Arun Vishwakarma (2005). Prithvi SRBM. Bharat Rakshak. Archivado el 18 de septiembre de 2009 en Wayback Machine.
  72. ^ "Dhanush, misil naval tierra-tierra, prueba realizada con éxito". domain-b.com. 31 de marzo de 2007. Consultado el 31 de agosto de 2010 .
  73. ^ "El Dhanush de la India se somete a su primera prueba nocturna - Fuerzas Navales de SP". Fuerzas Navales de SP . 2 de febrero de 2015. Consultado el 27 de julio de 2015 .
  74. ^ Keck, Zachary (30 de julio de 2013). "El primer submarino de misiles balísticos de la India comienza sus pruebas en el mar". The Diplomat .
  75. ^ Burns, John F. (12 de mayo de 1998). «India realiza 3 explosiones nucleares, desafiando una prohibición mundial; las pruebas provocan un fuerte clamor». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 24 de diciembre de 2019 .
  76. ^ ab "Las pruebas de Pokhran-II fueron un éxito total; dada la capacidad de la India para construir disuasión nuclear: Dr. Kakodkar y Dr. Chidambaram". pib.nic.in . Consultado el 26 de julio de 2019 .
  77. ^ Khan, Kamran (30 de mayo de 1998). "Tit-for-Tat: Pakistan tested 6 nuclear devices in response to Indian's tests" (Ojo por ojo: Pakistán probó 6 dispositivos nucleares en respuesta a las pruebas de la India). The News International . Consultado el 10 de agosto de 2011. Una de estas explosiones fue termonuclear, estamos investigando y podemos hacer una prueba de fusión si se nos pide, dijo Abdul Qadeer Khan . "Estos dispositivos potenciados son como una etapa intermedia hacia una bomba termonuclear. Utilizan elementos del proceso termonuclear y son bombas atómicas efectivamente más fuertes", citado por Munir Ahmad Khan .
  78. ^ ab Burns, John F. (18 de mayo de 1998). "Ansiedad nuclear: panorama general; los expertos confirman que India detonó una bomba de hidrógeno". The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 26 de julio de 2019 .
  79. ^ abcd "Comunicado de prensa del Dr. Anil Kakodkar y el Dr. R. Chidambaram sobre las pruebas de Pokhran-II". Oficina de Información de Prensa. 24 de septiembre de 2009.
  80. ^ PTI, Press Trust of India (25 de septiembre de 2009). "El exjefe de la AEC respalda a Santhanam en Pokhran-II". El hindú, 2009 . Consultado el 18 de enero de 2013 .
  81. ^ Sublette, Carey; et al. "¿Cuál es el rendimiento real de la prueba de la India?". ¿Cuáles son los rendimientos reales de la prueba de la India? . Consultado el 18 de enero de 2013 .
  82. ^ "Ex NSA no está de acuerdo con científico, dice que Pokhran II fue un éxito". The Times of India . 27 de agosto de 2009. Archivado desde el original el 30 de agosto de 2009. Consultado el 20 de noviembre de 2015 .
  83. ^ "Disponemos de una base de datos científica adecuada para diseñar... una disuasión nuclear creíble". Frontline . 2 de enero de 1999. Archivado desde el original el 28 de octubre de 2019 . Consultado el 21 de julio de 2023 .
  84. ^ "Posibles bombas nucleares de 200 kt de potencia: arquitecto de Pokhran-II". The Times of India . 25 de septiembre de 2009.
  85. ^ Douglas, Gregory (2002). Regicidio: el asesinato oficial de John F. Kennedy. Castle Hill Pub. ISBN 9781591482970.
  86. ^ Weber, Mark. "Not Quite the Hitler Diaries - Gestapo Chief (Review)" (No exactamente los diarios de Hitler: jefe de la Gestapo [Reseña]). www.ihr.org . Consultado el 28 de enero de 2023 .
  87. ^ Douglas, Gregory. "Conversaciones con el cuervo". pág. 56. Consultado el 28 de enero de 2023 .
  88. ^ Douglas, Gregory (2013). Conversaciones con el cuervo . Basilisk Press. pp. 66–67. ISBN 9780991175208.
  89. ^ Archivos no revelados (23 de septiembre de 2021). "La muerte de Homi Bhabha: un desafortunado accidente o las manos del cuervo". Archivos no revelados . Consultado el 7 de abril de 2022 .
  90. ^ "Un agente habló de la intervención de la CIA en el accidente de 1966: Informe" . Consultado el 14 de junio de 2024 .
  91. ^ Asamblea General de las Naciones Unidas, período de sesiones 52 , literal 67. A/52/PV.67, 9 de diciembre de 1997. Consultado el 22 de agosto de 2007.
  92. ^ Asamblea General de las Naciones Unidas, Sesión 52, Resolución A/RES/52/38, página 16. Consultado el 22 de agosto de 2007.
  93. ^ "El OIEA aprueba el acuerdo de inspección nuclear con la India". Organismo Internacional de Energía Atómica. 31 de julio de 2008. Consultado el 2 de octubre de 2008 .
  94. ^ "Nuclear Suppliers Group Grants India Historic Waiver — MarketWatch". Marketwatch.com. 6 de octubre de 2008. Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2008. Consultado el 2 de octubre de 2008 .
  95. ^ "AFP: India se anima con los pactos nucleares". Agence France-Presse. Archivado desde el original el 20 de mayo de 2011. Consultado el 2 de octubre de 2008 .
  96. ^ ab RB Grover, "Apertura de la cooperación nuclear civil internacional con India y desarrollo relacionado", Progress in Nuclear Energy 101(2017) 161–167.
  97. ^ "India y Francia acuerdan cooperación nuclear civil". Rediff.com . PTI. 25 de enero de 2008 . Consultado el 16 de julio de 2010 .
  98. ^ "Bush convierte en ley el acuerdo nuclear entre India y Estados Unidos". Livemint. Reuters. 9 de octubre de 2008. Consultado el 16 de julio de 2010 .
  99. ^ "India y Mongolia firman un pacto de cooperación civil y nuclear – India". The Times of India . 15 de septiembre de 2009. Archivado desde el original el 25 de octubre de 2012. Consultado el 16 de julio de 2010 .
  100. ^ Dutta, Sanjay (23 de enero de 2009). "Los acuerdos nucleares y petroleros kazajos están en juego". The Times of India . Consultado el 16 de julio de 2010 .
  101. ^ Haidar, Suhasini (5 de septiembre de 2014). «India y Australia sellan un acuerdo nuclear civil». The Hindu . ISSN  0971-751X . Consultado el 7 de abril de 2022 .
  102. ^ "Reino Unido y Canadá se interesan por el negocio nuclear de la India". NDTV.com. 18 de enero de 2009. Archivado desde el original el 21 de febrero de 2009. Consultado el 16 de julio de 2010 .
  103. ^ Sitakanta Mishra, THE PAPER (12 de junio de 2016). "India: del 'apartheid nuclear' al multialineamiento nuclear". IndraStra.
  104. ^ ab Rajagopalan, Rajeswari Pillai; Biswas, Arka (2016). La ubicación de la India en la arquitectura global de no proliferación: perspectivas, desafíos y oportunidades (PDF) . Observer Research Foundation. págs. 13, 14, 44. ISBN 978-81-86818-18-3.
  105. ^ "Explicado: ¿Qué son las armas de destrucción masiva, la ley vigente que India ahora quiere modificar?". The Indian Express . 6 de abril de 2022 . Consultado el 6 de abril de 2022 .

Fuentes

Lectura adicional

Enlaces externos