Bloody , como adjetivo o adverbio , es un atributo grosero comúnmente utilizado en inglés británico , inglés irlandés e inglés australiano ; también está presente en inglés canadiense , inglés indio , inglés malayo/singapurense , inglés sudafricano y varias otras naciones de la Commonwealth . Se ha utilizado de forma intensiva desde al menos la década de 1670. [1] Considerado respetable hasta aproximadamente 1750, fue un gran tabú durante c. 1750-1920, considerado equivalente a un discurso muy obsceno o profano. [ cita necesaria ] El uso público siguió siendo visto como controvertido hasta la década de 1960, pero desde entonces la palabra se ha convertido en un insulto o intensificador comparativamente suave. [ cita necesaria ]
En inglés americano , la palabra se usa casi exclusivamente en su sentido literal para describir algo que está cubierto de sangre; cuando se usa como intensificador , el público estadounidense lo ve como un marcador estereotipado de un hablante de inglés británico o irlandés, sin ninguna connotación obscena o profana significativa. El uso del inglés canadiense es similar al inglés americano, pero el uso como adverbio grosero puede considerarse un poco vulgar según las circunstancias.
El uso del adjetivo sangriento como intensificador profano es anterior al siglo XVIII. Su origen último no está claro y se han sugerido varias hipótesis. Puede ser un préstamo directo del holandés bloote , (ortografía moderna blote) que significa entero , completo o puro , que Ker (1837) sugirió que se había "transformado en sangriento , en las consiguientes frases absurdas de sangriento bueno , sangriento malo , ladrón sangriento , enojado sangriento , etc., donde simplemente implica completamente, enteramente, puramente, muy, verdaderamente, y no tiene relación ni con sangre ni con asesinato, excepto por la corrupción de la palabra." [2]
La palabra "sangre" en holandés y alemán se utiliza como parte de juramentos picados , en abreviatura de expresiones que se refieren a la "sangre de Dios", es decir, la Pasión o la Eucaristía . Ernest Weekley (1921) relaciona el uso del inglés con la imitación del uso puramente intensivo del bloed holandés y del Blut alemán en el período moderno temprano.
Una teoría divulgada popularmente sugirió una derivación eufemística de la frase de Nuestra Señora . La forma contraída por'r Lady es común en las obras de Shakespeare a principios del siglo XVII, y Jonathan Swift, unos 100 años después, escribe "por'r Lady hace frío" y "hacía muchísimo calor caminando hoy". " [3] sugiriendo que Bloody y By'r Lady se habían convertido en intensificadores genéricos intercambiables. Sin embargo, Eric Partridge (1933) describe la supuesta derivación de bloody como una contracción adicional de by'r lady como "fonéticamente inverosímil". Según el diccionario de eufemismos de Rawson (1995), los intentos de derivar sangriento de juramentos picados para "por nuestra señora" o "sangre de Dios" se basan en el intento de explicar el extraordinario poder de choque de la palabra en los siglos XVIII y XIX, pero ignoran que los primeros registros de la palabra como intensificador entre el siglo XVII y principios del XVIII no reflejan ningún tabú ni blasfemia. Parece más probable, según Rawson, que el tabú contra la palabra surgiera de forma secundaria, quizás por una asociación con la menstruación . [4]
El Oxford English Dictionary prefiere la teoría de que surgió de los alborotadores aristocráticos conocidos como "bloods", de ahí que "bloody borracho" significa "borracho como una sangre". [5]
Hasta al menos principios del siglo XVIII, la palabra se usaba de manera inocua. Fue utilizado como intensificador sin implicación aparente de blasfemia por autores del siglo XVIII como Henry Fielding y Jonathan Swift ("Hoy hacía mucho calor caminando" en 1713) y Samuel Richardson ("Es muy apasionado" en 1742).
Aproximadamente después de 1750 la palabra asumió connotaciones más profanas . Johnson (1755) ya la llama "muy vulgar", y el artículo original del Oxford English Dictionary de 1888 comenta que la palabra "ahora está constantemente en boca de las clases más bajas, pero la gente respetable la considera 'una palabra horrible', a la par con lenguaje obsceno o profano". [6]
En la noche de estreno de la comedia Pigmalión de George Bernard Shaw en 1914, la señora Patrick Campbell , en el papel de Eliza Doolittle, causó sensación con la frase "¡Camina! ¡No es muy probable!" y esto llevó a una moda pasajera por utilizar el propio "Pygmalion" como un pseudo-juramento, como en "No es probable que Pygmalion". [7] [8]
El término sangriento siempre ha sido una parte muy común del habla australiana y hace algún tiempo que no se considera profano allí [ ¿cuándo? ] . La palabra fue denominada "el adjetivo australiano" por The Bulletin el 18 de agosto de 1894. Un artista australiano, Kevin Bloody Wilson , incluso lo convirtió en su segundo nombre. También en Australia, la palabra sangriento se usa con frecuencia como guión verbal o infijo, correctamente llamado tmesis como en "fanbloodytastic". En la década de 1940, un juez de un tribunal de divorcios australiano sostuvo que "la palabra sangriento es tan común en el lenguaje moderno que no se considera una palabrota". Mientras tanto, el gobierno de Neville Chamberlain estaba multando a los británicos por usar la palabra en público. [ cita necesaria ] En 2007, una campaña publicitaria australiana Entonces, ¿dónde diablos estás? fue prohibido en las televisiones y vallas publicitarias del Reino Unido porque el término todavía se consideraba un insulto.
La palabra como insulto rara vez se utiliza en los Estados Unidos de América . En Estados Unidos el término se suele utilizar cuando la intención es imitar a un inglés. Debido a que no se percibe como profano en inglés americano , "bloody" no está censurado cuando se usa en la televisión y el cine estadounidenses; por ejemplo, en la película de 1961 The Guns of Navarone, el actor Richard Harris en un momento dice: "Ni siquiera puedes ver la maldita cueva, y mucho menos las malditas armas y, de todos modos, no tenemos una maldita bomba lo suficientemente grande como para aplastar esa maldita roca..." – pero sangriento fue reemplazado por rubicundo para el público británico de la época. [ cita necesaria ]
El término sangriento como intensificador es actualmente bastante raro en Canadá , aunque sigue siendo más común que en los Estados Unidos [ cita requerida ] . Se habla más comúnmente en las provincias atlánticas , particularmente en Terranova . [9] Puede considerarse ligeramente vulgar dependiendo de las circunstancias. [ cita necesaria ]
En Singapur , la palabra sangriento se utiliza comúnmente como un insulto suave en el inglés coloquial de Singapur . Las raíces de esta palabrota se derivan de la influencia y el lenguaje informal que los oficiales británicos utilizaron durante el trato y entrenamiento de los soldados en el Cuerpo de Voluntarios de Singapur y en los primeros días de las Fuerzas Armadas de Singapur . Cuando más singapurenses fueron ascendidos a oficiales dentro de las Fuerzas Armadas, la mayoría de los nuevos oficiales locales aplicaron métodos de entrenamiento similares a los que tenían los ex oficiales británicos cuando eran cadetes o aprendices. Esto incluye algunos aspectos de la jerga del ejército británico, como "maldito (algo)". Cuando el gobierno recién elegido de Singapur implementó el servicio militar obligatorio, todos los varones singapurenses sanos y de 18 años de edad tuvieron que recibir entrenamiento dentro de las Fuerzas Armadas. Cuando los militares nacionales completaron su período de servicio, algunos trajeron al mundo civil los muchos insultos que aprendieron durante su servicio y así se convirtieron en parte de la cultura común en la ciudad-estado.
La palabra "bloody" también logró extenderse hacia el norte, en la vecina Malasia, donde se ha extendido la influencia del inglés de Singapur. El uso de "sangriento" como sustituto de un lenguaje más explícito aumentó con la popularidad de las películas y programas de televisión británicos y australianos transmitidos en programas de televisión locales. El término sangriento en Singapur puede no considerarse explícito, pero su uso está mal visto en entornos formales.
El término se utiliza frecuentemente entre los sudafricanos en su inglés coloquial y es un intensificador . Se utiliza tanto de forma explícita como no explícita. También se extendió al afrikáans como "bloedige" y es popular entre muchos ciudadanos del país. También lo utilizan menores y no se considera ofensivo.
El término también se utiliza con frecuencia como un insulto suave o intensificador en la India.
Se idearon muchas sustituciones [ año necesario ] para transmitir la esencia del juramento, pero con menos ofensa; estos incluían sangrientos , desolados , sucios , embarrados , parpadeantes , florecientes , bally , heridos , llameantes y rubicundos .
Publicaciones como periódicos, informes policiales, etc. pueden imprimirse con b⸺y en lugar de las malas palabras completas. [10] Un equivalente en lengua hablada es manto o, con menos frecuencia, en blanco o en blanco ; las palabras habladas son todas variaciones de espacio en blanco , que, como representación verbal de un guión , se utiliza como eufemismo para una variedad de palabras "malas". [10]
El uso de sangriento como intensificador adverbial o genérico debe distinguirse de su uso fijo en las expresiones "asesinato sangriento" e "infierno sangriento". En "asesinato sangriento", tiene el sentido original de un adjetivo usado literalmente. La versión King James de la Biblia frecuentemente usa sangriento como adjetivo en referencia al derramamiento de sangre o crímenes violentos, como en "crímenes sangrientos" (Ezequiel 22:2), "Ay de la ciudad sangrienta" (Ezequiel 24:6, Nahúm 3: 1). "hombres sangrientos" (26:9, Salmos 59:2, 139:19), etc. La expresión "asesinato sangriento" se remonta al menos al inglés isabelino, como en Titus Andronicus (c. 1591) de Shakespeare, "asesinato sangriento". o detestaba la violación". La expresión "gritar asesinato sangriento" (en el sentido figurado o desemantizado de "objetar algo en voz alta" atestiguado desde c. 1860) [11] ahora se considera inglés americano, mientras que en inglés británico, el eufemístico "asesinato azul" había reemplazado El "asesinato sangriento" durante el período "sangriento" se consideraba tabú. [12]
La expresión " infierno sangriento " se utiliza ahora como expresión general de sorpresa o como intensificador general; por ejemplo, "infierno sangriento" se utiliza repetidamente en Harry Potter y la piedra filosofal (2001, clasificación PG ). En marzo de 2006, la comisión nacional de turismo de Australia , Tourism Australia , lanzó una campaña publicitaria dirigida a visitantes potenciales en varios países de habla inglesa. El anuncio generó controversia debido a su final (en el que una alegre portavoz en bikini pronuncia el llamado a la acción del anuncio diciendo "... entonces, ¿dónde diablos estás? "). En el Reino Unido, la BACC exigió que se mostrara una versión modificada del anuncio en el Reino Unido, sin la palabra "sangriento". [13] En mayo de 2006, la Autoridad de Normas de Publicidad del Reino Unido dictaminó que la palabra sangriento no era una herramienta de marketing inapropiada y se permitió la emisión de la versión original del anuncio. En Canadá, el uso de "infierno sangriento" en el anuncio también generó controversia. [14] [15]
Los "malditos perros del infierno" más largos parecen haber sido al menos imprimibles en la Gran Bretaña de principios del siglo XIX. [16] "Las llamas del infierno sangriento", así como "infierno sangriento", se informa como una blasfemia supuestamente utilizada por los católicos contra los protestantes en 1845. [17]
2. Como intensivo: Mucho.... y no nos engañemos, excesivamente; abominablemente, desesperadamente. En uso coloquial general desde la Restauración hasta
c
1750; ahora está constantemente en boca de las clases más bajas, pero la gente respetable la considera "una palabra horrible", a la par del lenguaje obsceno o profano, y generalmente aparece impresa en los periódicos (en informes policiales, etc.) "b⸺y".