stringtranslate.com

Síndrome de polinización

Euphydryas phaeton , una margarita que bebe néctar de una margarita ( Argyranthemum )

Los síndromes de polinización son conjuntos de rasgos florales que han evolucionado en respuesta a la selección natural impuesta por diferentes vectores de polen , que pueden ser abióticos (viento y agua) o bióticos, como pájaros, abejas, moscas, etc. a través de un proceso llamado selección mediada por polinizadores . [1] [ página necesaria ] [2] [ página necesaria ] Estos rasgos incluyen la forma de la flor, el tamaño, el color, el olor , el tipo y la cantidad de recompensa, la composición del néctar, el momento de la floración, etc. Por ejemplo, las flores rojas tubulares con abundante néctar a menudo atraen a los pájaros; las flores con mal olor atraen moscas carroñeras o escarabajos, etc.

Los síndromes de polinización "clásicos" fueron estudiados por primera vez en el siglo XIX por el botánico italiano Federico Delpino . Aunque son útiles para comprender las interacciones entre plantas y polinizadores , a veces no se puede predecir con precisión quién es el polinizador de una especie vegetal solo a partir del síndrome de polinización, y se debe tener cuidado al hacer suposiciones. [3]

El naturalista Charles Darwin supuso que la flor de la orquídea Angraecum sesquipedale era polinizada por una polilla aún no descubierta con una probóscide cuya longitud no tenía precedentes en ese momento. Su predicción no se verificó hasta 21 años después de su muerte, cuando se descubrió la polilla y su conjetura se confirmó. La historia de su supuesto polinizador ha llegado a considerarse una de las predicciones más celebradas de la teoría de la evolución . [4]

Abiótico

Plantago media , polinizada por el viento o por insectos.

Las flores polinizadas abióticamente no atraen a los animales polinizadores, pero suelen tener conjuntos de características compartidas.

Viento

Las flores polinizadas por el viento pueden ser pequeñas y discretas, así como verdes y poco vistosas. Producen enormes cantidades de granos de polen relativamente pequeños (por lo tanto, las plantas polinizadas por el viento pueden ser alergénicas , pero rara vez lo son las plantas polinizadas por animales). Sus estigmas pueden ser grandes y plumosos para atrapar los granos de polen. Los insectos pueden visitarlos para recolectar polen; en algunos casos, estos son polinizadores ineficaces y ejercen poca selección natural sobre las flores, pero también hay ejemplos de flores ambófilas que son polinizadas tanto por el viento como por los insectos. Las flores anemófilas, o polinizadas por el viento, suelen ser pequeñas y discretas, y no poseen aroma ni producen néctar. Las anteras pueden producir una gran cantidad de granos de polen, mientras que los estambres son generalmente largos y sobresalen de la flor. [ cita requerida ]

Agua

Las plantas polinizadas por agua son acuáticas y el polen se libera en el agua. Por lo tanto, las corrientes de agua actúan como vectores de polen de manera similar a las corrientes de viento. Sus flores tienden a ser pequeñas y discretas, con muchos granos de polen y estigmas grandes y plumosos para atrapar el polen. Sin embargo, esto es relativamente poco común (solo el 2% de la polinización es hidrófila) y la mayoría de las plantas acuáticas son polinizadas por insectos, con flores que emergen al aire. Vallisneria es un ejemplo. [ cita requerida ]

Biótico

Girasol polinizado por mariposas y abejas

Insectos

Abejas

Las flores polinizadas por abejas pueden ser muy variables en tamaño, forma y coloración. Pueden ser abiertas y con forma de cuenco (' actinomorfas ', radialmente simétricas) o más complejas y no radialmente simétricas (' zigomorfas '), como es el caso de muchos guisantes y dedaleras .

Algunas flores de abejas tienden a ser amarillas o azules, a menudo con guías de néctar ultravioleta y aroma. néctar , polen o ambos se ofrecen como recompensa en cantidades variables. El azúcar en el néctar tiende a estar dominado por la sacarosa . Algunas abejas recolectan aceite de glándulas especiales en la flor. [5]

Mariposas

Las flores polinizadas por mariposas suelen ser grandes y vistosas, de color rosa o lavanda, con frecuencia tienen una zona de aterrizaje y suelen estar perfumadas. Como las mariposas no digieren el polen (con una excepción), ofrecen más néctar que polen. Las flores tienen guías de néctar simples, y los nectarios suelen estar ocultos en tubos estrechos o espolones, a los que las mariposas llegan con su larga lengua.

La Hesperoyucca whipplei polinizada por polillas

Polillas

Polilla esfinge diurna alimentándose de néctar de verbena brasileña

Entre los polinizadores más importantes se encuentran las polillas halcón ( Sphingidae ). Su comportamiento es similar al de los colibríes : revolotean frente a las flores con rápidos aleteos. La mayoría son nocturnas o crepusculares . Por lo tanto, las flores polinizadas por polillas tienden a ser blancas, se abren de noche, son grandes y vistosas, con corolas tubulares y un aroma fuerte y dulce que se produce al atardecer, por la noche o temprano por la mañana. Producen mucho néctar para alimentar las altas tasas metabólicas necesarias para impulsar su vuelo.

Otras polillas ( por ejemplo, noctuidas , geométridas y pirálidas ) vuelan lentamente y se posan sobre la flor. No requieren tanto néctar como las polillas halcón, que vuelan rápido, y las flores tienden a ser pequeñas (aunque pueden estar agrupadas en cabezuelas). [6]

Stapelia gigantea sapromiófila

Moscas

Las plantas miófilas, aquellas polinizadas por moscas, tienden a no emitir un olor fuerte, son típicamente de color púrpura, violeta, azul y blanco y tienen platos o tubos abiertos. [7]

Las plantas sapromiófilas atraen moscas que normalmente visitan animales muertos o excrementos . Las flores imitan el olor de estos objetos. La planta no les proporciona ninguna recompensa y se van rápidamente a menos que tenga trampas para frenarlas. Estas plantas son mucho menos comunes que las miófilas. [8]

Escarabajos

Las flores polinizadas por escarabajos suelen ser grandes, de color verdoso o blanquecino y muy perfumadas. Los aromas pueden ser picantes, afrutados o similares a los de la materia orgánica en descomposición. La mayoría de las flores polinizadas por escarabajos son aplanadas o en forma de plato, con polen de fácil acceso, aunque pueden incluir trampas para retener al escarabajo por más tiempo. Los ovarios de la planta suelen estar bien protegidos de las piezas bucales mordedoras de sus polinizadores. [9] Varias plantas cantarófilas son termogénicas , con flores que pueden aumentar su temperatura. Se cree que este calor ayuda a difundir aún más el aroma, pero la luz infrarroja producida por este calor también puede ser visible para los insectos durante la noche oscura y actuar como un faro brillante para atraerlos. [10]

Pájaros

Las flores polinizadas por nectarívoros especializados tienden a ser grandes tubos rojos o anaranjados con una gran cantidad de néctar diluido, secretado durante el día. Dado que las aves no tienen una respuesta fuerte al olor, tienden a ser inodoras. Las flores polinizadas por aves generalistas suelen ser más cortas y anchas. Los colibríes suelen asociarse con flores colgantes, mientras que los paseriformes (pájaros posados) necesitan una plataforma de aterrizaje, por lo que las flores y las estructuras circundantes suelen ser más robustas. Además, muchas plantas tienen anteras colocadas en la flor para que el polen se frote contra la cabeza o la espalda de las aves cuando estas buscan el néctar.

Murciélagos

Baobab africano (polinizado por murciélagos)

Existen grandes diferencias entre la polinización por murciélagos en el Nuevo Mundo y en el Viejo Mundo . En el Viejo Mundo, los murciélagos polinizadores son murciélagos frugívoros grandes de la familia Pteropodidae que no tienen la capacidad de flotar y deben posarse en la planta para lamer el néctar; estos murciélagos, además, no tienen la capacidad de ecolocalizar . [11] Las flores polinizadas por murciélagos en esta parte del mundo tienden a ser grandes y vistosas, blancas o de color claro, se abren por la noche y tienen fuertes olores a humedad. A menudo son grandes bolas de estambres.

En las Américas, los murciélagos polinizadores son pequeñas criaturas llamadas glosofaginas que tienen la capacidad de flotar y ecolocalizar, y tienen lenguas extremadamente largas. Las plantas en esta parte del mundo a menudo son polinizadas tanto por murciélagos como por colibríes, y tienen flores tubulares largas. [11] Las flores en esta parte del mundo generalmente se alejan del tronco u otras obstrucciones, y ofrecen néctar durante períodos prolongados de tiempo. En un ensayo, von Helversen et al . especulan que tal vez algunas flores en forma de campana hayan evolucionado para atraer a los murciélagos en las Américas, ya que la forma de campana podría reflejar los pulsos del sonar emitidos por los murciélagos en un patrón reconocible. [12] Varias especies de Marcgravia de las islas del Caribe han desarrollado una hoja especial justo encima de la inflorescencia para atraer a los murciélagos. El pecíolo de la hoja está retorcido para que la hoja sobresalga hacia arriba, y la hoja tiene forma de disco cóncavo o reflector de plato. La hoja refleja señales de ecolocalización desde muchas direcciones, guiando a los murciélagos polinizadores hacia las flores. La planta epífita Mucuna holtonii emplea una táctica similar, pero en esta especie es un pétalo especializado que actúa como reflector de sonar. [13] En el Nuevo Mundo, las flores polinizadas por murciélagos a menudo tienen compuestos con aroma a azufre . [14]

Las plantas polinizadas por murciélagos tienen polen más grande que sus parientes. [15]

Mamíferos no voladores

Las características del síndrome de polinización asociado con la polinización por mamíferos que no son murciélagos son: un olor a levadura; flores o inflorescencias crípticas, opacas, axilares y geoflorosas a menudo ocultas a la vista; flores grandes y robustas, o agrupadas en inflorescencias multiflorosas; flores o inflorescencias sésiles o sostenidas por un pedúnculo o pedicelo corto y robusto; flores o inflorescencias en forma de cuenco; néctar abundante y rico en sacarosa producido generalmente durante la noche; estilos duros y nervudos; una distancia adecuada entre el estigma y el néctar para adaptarse al rostro del animal polinizador; y potencialmente un período de floración de invierno a primavera. [16] [17]

Muchos mamíferos no voladores son nocturnos y tienen un agudo sentido del olfato, por lo que las plantas no suelen tener colores llamativos, sino que excretan un fuerte olor. Estas plantas también tienden a producir grandes cantidades de polen porque los mamíferos son más grandes que otros polinizadores y carecen de la precisión que pueden lograr los polinizadores más pequeños. [18]

La zarigüeya de miel ( Tarsipes rostratus ), endémica del oeste de Australia, es un mamífero polinizador no volador poco común, ya que se ha adaptado a alimentarse exclusivamente de polen y néctar. Se sabe que busca alimento en una amplia variedad de plantas (en particular de las familias Proteaceae y Myrtaceae ), incluidas muchas con flores polinizadas por aves, como Calothamnus quadrifidus [19] y muchas especies de Banksia [20] .

Una zarigüeya de miel ( Tarsipes rostratus ) alimentándose durante el día de una inflorescencia de Banksia nobilis subsp. fragrans en Hi Vallee Farm en Australia Occidental

Biología

Los síndromes de polinización reflejan una evolución convergente hacia formas ( fenotipos ) que limitan el número de especies de polinizadores que visitan la planta. [21] Aumentan la especialización funcional de la planta con respecto a la polinización, aunque esto puede no afectar la especialización ecológica (es decir, el número de especies de polinizadores dentro de ese grupo funcional). [22] Son respuestas a presiones de selección comunes ejercidas por polinizadores compartidos o vectores de polen abióticos, que generan correlaciones entre caracteres. Es decir, si dos especies de plantas distantemente relacionadas son polinizadas por polillas nocturnas, por ejemplo, sus flores convergerán en una forma que es reconocida por las polillas (por ejemplo, color pálido, aroma dulce, néctar liberado en la base de un tubo largo, floración nocturna).

Ventajas de la especialización

Estas abejas visitan selectivamente flores de una sola especie durante un período de tiempo, como se puede observar por el color del polen en sus cestas.

Ventajas de la generalización

Los polinizadores fluctúan en abundancia y actividad independientemente de sus plantas, [22] [27] y cualquier especie puede no polinizar una planta en un año en particular. Por lo tanto, una planta puede tener ventaja si atrae a varias especies o tipos de polinizadores, asegurando la transferencia de polen cada año. [28] Muchas especies de plantas tienen la opción de respaldo de la autopolinización , si no son autoincompatibles.

Un continuo en lugar de síndromes discretos

Aunque está claro que los síndromes de polinización pueden observarse en la naturaleza, ha habido mucho debate entre los científicos sobre su frecuencia y hasta qué punto podemos utilizar los síndromes clásicos para clasificar las interacciones entre plantas y polinizadores. [29] Aunque algunas especies de plantas son visitadas solo por un tipo de animal (es decir, están especializadas funcionalmente), muchas especies de plantas son visitadas por polinizadores muy diferentes. [28] [30] Por ejemplo, una flor puede ser polinizada por abejas, mariposas y pájaros. La especialización estricta de las plantas que dependen de una especie de polinizador es relativamente rara, probablemente porque puede dar lugar a un éxito reproductivo variable a lo largo de los años, ya que las poblaciones de polinizadores varían significativamente. [28] En tales casos, las plantas deberían generalizar sobre una amplia gama de polinizadores, y dicha generalización ecológica se encuentra con frecuencia en la naturaleza. Un estudio en Tasmania encontró que los síndromes no predecían de manera útil los polinizadores. [31]

Una reevaluación crítica de los síndromes sugiere que, en promedio, alrededor de un tercio de las plantas con flores pueden clasificarse en los síndromes clásicos. [3] Esto refleja el hecho de que la naturaleza es mucho menos predecible y directa de lo que originalmente pensaban los biólogos del siglo XIX. Los síndromes de polinización pueden considerarse como extremos de un continuo de mayor o menor especialización o generalización sobre grupos funcionales particulares de polinizadores que ejercen presiones selectivas similares" [21] y la frecuencia con la que las flores se ajustan a las expectativas de los síndromes de polinización es relativamente rara. Además, se descubren regularmente nuevos tipos de interacción planta-polinizador, que involucran animales polinizadores "inusuales", como la polinización especializada por avispas cazadoras de arañas ( Pompilidae ) y escarabajos de la fruta ( Cetoniidae ) en las praderas orientales de Sudáfrica. [32] Estas plantas no encajan en los síndromes clásicos, aunque pueden mostrar evidencia de evolución convergente por derecho propio.

Un análisis de los rasgos florales y las visitas en 49 especies del género Penstemon encontró que era posible separar bastante bien las especies polinizadas por pájaros y abejas, pero solo usando rasgos florales que no se consideraban en los relatos clásicos de los síndromes, como los detalles de la apertura de las anteras. [33] Aunque una revisión reciente concluyó que hay "evidencia abrumadora de que los grupos funcionales ejercen diferentes presiones de selección sobre los rasgos florales", [21] la gran complejidad y sutileza de las interacciones planta-polinizador (y el creciente reconocimiento de que los organismos no polinizadores como los depredadores de semillas pueden afectar la evolución de los rasgos florales) significa que es probable que este debate continúe durante algún tiempo.

Véase también

Referencias

  1. ^ Faegri y Pijl 1980.
  2. ^ Proctor M; P. Yeo; A. Lack (1996). La historia natural de la polinización . Londres: HarperCollins. ISBN 978-0-88192-352-0.
  3. ^ ab Ollerton J.; Alarcón R.; Waser NM; Price MV; Watts S.; Cranmer L.; Hingston A. Peter; Rotenberry J. (2009). "Una prueba global de la hipótesis del síndrome de polinización". Anales de Botánica . 103 (9): 1471–1480. doi :10.1093/aob/mcp031. PMC 2701765 . PMID  19218577. 
  4. ^ Arditti, José; Elliott, Juan; Cocinando, Ian J.; Wasserthal, Lutz T. (2012). "'¡Dios mío, qué insecto puede chuparlo!' - Charles Darwin, Angraecum sesquipedale y Xanthopan morganii praedicta ". Botanical Journal of the Linnean Society . 169 (3): 403–432. doi :10.1111/j.1095-8339.2012.01250.x.
  5. ^ Martins Aline C.; Melo Gabriel AR; Renner Susanne S. (2014). "Las abejas corbiculadas surgieron de las abejas recolectoras de aceite del Nuevo Mundo: implicaciones para el origen de las cestas de polen". Filogenética molecular y evolución . 80 : 88–94. Bibcode :2014MolPE..80...88M. doi :10.1016/j.ympev.2014.07.003. PMID  25034728.
  6. ^ Oliveira PE; PE Gibbs y AA Barbosa (2004). "Polinización de especies leñosas por polillas en los Cerrados del Brasil central: ¿un caso de tanto debido a tan poco?". Plant Systematics and Evolution . 245 (1–2): 41–54. Bibcode :2004PSyEv.245...41O. doi :10.1007/s00606-003-0120-0. S2CID  21936259.
  7. ^ Kastinger C & A Weber (2001). "Moscas abeja (Bombylius spp., Bombyliidae, Diptera) y la polinización de las flores". Flora . 196 (1): 3–25. Código Bibliográfico :2001FMDFE.196....3K. doi :10.1016/S0367-2530(17)30015-4.
  8. ^ Jones, GD y SD Jones (2001). "Los usos del polen y sus implicaciones para la entomología". Entomología Neotropical . 30 (3): 314–349. doi : 10.1590/S1519-566X2001000300001 .
  9. ^ PJ Gullan y PS Cranston (2005). Los insectos: un esquema de entomología . Blackwell Publishing Ltd. pág. 282.ISBN 978-1-4051-1113-3.
  10. ^ Korotkova, Nadja; Barthlott, Wilhelm (noviembre de 2009). "Sobre la termogénesis del aro titán (Amorphophallus titanum)". Señalización y comportamiento de las plantas . 4 (11): 1096–1098. Bibcode :2009PlSiB...4.1096K. doi :10.4161/psb.4.11.9872. PMC 2819525 . PMID  19838070. 
  11. ^ ab Fleming, Theodore H.; Geiselman, Cullen; Kress, W. John (2009). "La evolución de la polinización por murciélagos: una perspectiva filogenética". Anales de botánica . 104 (6): 1017–1043. doi :10.1093/aob/mcp197. PMC 2766192 . PMID  19789175. 
  12. ^ von Helversen D; MW Holderied y O von Helversen (2003). "Ecos de flores en forma de campana polinizadas por murciélagos: ¿conspicuas para los murciélagos que se alimentan de néctar?" (página de resumen) . Journal of Experimental Biology . 206 (6): 1025–1034. doi : 10.1242/jeb.00203 . PMID  12582145.
  13. ^ Simon, Ralph; Holderied, Marc W.; Koch, Corinna U.; von Helversen, Otto (julio de 2011). "Acústica floral: ecos llamativos de una hoja con forma de plato atraen a los murciélagos polinizadores". Science . 333 (6042): 631–633. Bibcode :2011Sci...333..631S. doi :10.1126/science.1204210. PMID  21798950. S2CID  5035286 . Consultado el 20 de septiembre de 2020 .
  14. ^ Pettersson S; F Ervik y JT Knudsen (2004). "Aroma floral de especies polinizadas por murciélagos: África occidental frente al Nuevo Mundo". Revista biológica de la Sociedad Linneana . 82 (2): 161–168. doi : 10.1111/j.1095-8312.2004.00317.x .
  15. ^ Stroo, A. (2000). "Evolución morfológica del polen en plantas polinizadas por murciélagos". Plant Systematics and Evolution . 222 (1–4): 225–242. Bibcode :2000PSyEv.222..225S. doi :10.1007/BF00984104. S2CID  42391364.
  16. ^ Wiens, Delbert; Rourke, John Patrick ; Casper, Brenda B.; Eric A., Rickart; Lapine, Timothy R.; C. Jeanne, Peterson; Channing, Alan (1983). "Polinización de proteas del sur de África por mamíferos no voladores: un sistema no coevolucionado". Anales del Jardín Botánico de Misuri . 70 (1): 1–31. doi :10.2307/2399006. JSTOR  2399006 . Consultado el 20 de septiembre de 2020 .
  17. ^ Melidonis, Caitlin A.; Peter, Craig I. (marzo de 2015). "Polinización diurna, principalmente por una sola especie de roedor, documentada en Protea foliosa utilizando cámaras trampa modificadas". Revista Sudafricana de Botánica . 97 : 9–15. doi : 10.1016/j.sajb.2014.12.009 . ISSN  0254-6299.
  18. ^ Carthewa, SM, RL Goldingay. "Mamíferos no voladores como polinizadores". Trends in Ecology & Evolution. Vol. 12, número 3. (marzo de 1997) págs. 104-108. DOI:10.1016/S0169-5347(96)10067-7
  19. ^ Yates C, Coates D, Elliot C y Byrne M (2007). Composición de la comunidad de polinizadores, polinización y sistema de apareamiento de un arbusto en fragmentos de kwongan rico en especies en el suroeste de Australia Occidental, Biodiversity and Conservation 16(5): 1379-1395; DOI: 10.1007/s10531-006-6736-y
  20. ^ Wooller RD, Russel EM, Renfree MB y Towers PA (1983). Una comparación de los cambios estacionales en las cargas de polen de marsupiales y aves nectarívoras. Recursos de vida silvestre de Australia, 10: 311-317
  21. ^ abc Fenster, CB, WS Armbruster, P Wilson, MR Dudash y JD Thomson (2004). "Síndromes de polinización y especialización floral". Revista anual de ecología y sistemática . 35 (1): 375–403. doi :10.1146/annurev.ecolsys.34.011802.132347.{{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  22. ^ ab Ollerton J.; Killick A.; Lamborn E.; Watts S.; Whiston M. (2007). "Significados y modos múltiples: sobre las muchas maneras de ser una flor generalista". Taxon . 56 (3): 717–728. doi :10.2307/25065856. JSTOR  25065856.
  23. ^ Buchmann, SL. (1987). "La ecología de las flores oleaginosas y sus abejas". Revista Anual de Ecología y Sistemática . 18 (1): 343–70. doi :10.1146/annurev.es.18.110187.002015.
  24. ^ Fulton M, Hodges SA (1999). "Aislamiento floral entre Aquilegia formosa y A. pubescens". Actas de la Royal Society B: Biological Sciences . 266 (1435): 2247–2252. doi :10.1098/rspb.1999.0915. PMC 1690454 . 
  25. ^ Hodges SA; JB Whittall; M Fulton y JY Yang (2002). "Genética de los rasgos florales que influyen en el aislamiento reproductivo entre Aquilegia formosa y A. pubescens ". American Naturalist . 159 (s3): S51–S60. doi :10.1086/338372. PMID  18707369. S2CID  3399289.
  26. ^ Gegear, RJ y TM Laverty (2005). "Constancia de las flores en abejorros: una prueba de la hipótesis de variabilidad de los rasgos". Animal Behaviour . 69 (4): 939–949. doi :10.1016/j.anbehav.2004.06.029. S2CID  53159128.
  27. ^ Pettersson MW (1991). "Polinización por un gremio de poblaciones de polillas fluctuantes: opción para la desespecialización en Silene vulgaris ". Journal of Ecology . 79 (3): 591–604. Bibcode :1991JEcol..79..591P. doi :10.2307/2260655. JSTOR  2260655.
  28. ^ abc Waser, NM, L Chittka, MV Price, NM Williams y J. Ollerton (1996). "Generalización en sistemas de polinización y por qué es importante" (PDF) . Ecology . 77 (4): 1043–1060. Bibcode :1996Ecol...77.1043W. doi :10.2307/2265575. JSTOR  2265575. Archivado desde el original (PDF) el 2006-10-03 . Consultado el 2014-12-28 .{{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  29. ^ Ollerton J (1998). "Sorpresa de Sunbird para síndromes". Nature . 394 (6695): 726–727. doi :10.1038/29409. S2CID  204999526.
  30. ^ Herrera, CM (1996). "Características florales y adaptación a los insectos polinizadores: un enfoque de abogado del diablo". En DG Lloyd; SCH Barrett (eds.). Floral Biology . Chapman & Hall, Nueva York. págs. 65–87.
  31. ^ Hingston, AB y PB Mcquillan (2000). "¿Son los síndromes de polinización predictores útiles de visitantes florales en Tasmania?" (PDF) . Revista Australiana de Ecología . 25 (6): 600–609. doi :10.1046/j.1442-9993.2000.01059.x.
  32. ^ Ollerton J.; Johnson SD; Cranmer L.; Kellie S. (2003). "La ecología de la polinización de un conjunto de asclepíadas de pastizales en Sudáfrica". Anales de botánica . 92 (6): 807–834. doi :10.1093/aob/mcg206. PMC 4243623 . PMID  14612378. 
  33. ^ Wilson, P, M Castellanos, JN Hogue, JD Thomson y WS Armbruster (2004). "Una búsqueda multivariada de síndromes de polinización entre penstemons". Oikos . 104 (2): 345–361. Bibcode :2004Oikos.104..345W. doi :10.1111/j.0030-1299.2004.12819.x.{{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )

Bibliografía