El aborto es la interrupción del embarazo humano, a menudo realizado en las primeras 28 semanas de embarazo. En 1973, la Corte Suprema de los Estados Unidos en Roe v. Wade reconoció el derecho constitucional a obtener un aborto sin restricciones gubernamentales excesivas, y en 1992 la Corte en Planned Parenthood v. Casey invalidó las restricciones que crean una carga indebida para las personas que buscan abortos. Desde entonces, ha seguido habiendo un debate sobre el aborto en los Estados Unidos , y algunos estados han aprobado leyes en forma de regulación del aborto pero que tienen el propósito o efecto de restringir su provisión. Los defensores de tales leyes argumentan que no crean una carga indebida. [1] Algunas leyes estatales que afectan la disponibilidad de abortos han sido confirmadas por los tribunales. En 2022, Roe y Casey fueron anulados por la Corte Suprema en Dobbs v. Jackson Women's Health Organization , lo que significa que los estados ahora pueden regular el aborto de formas que antes no estaban permitidas.
Una clínica de abortos es un centro médico que ofrece abortos. Las clínicas de aborto pueden ser consultorios médicos públicos o privados u organizaciones sin fines de lucro. En 27 ciudades importantes y en gran parte de las zonas rurales de Estados Unidos, la mayoría de la gente vive a 100 millas o más de una clínica de abortos. [2]
Las regulaciones para los abortos en los Estados Unidos incluyen requisitos de licencia estatal, requisitos federales de seguridad en el lugar de trabajo y requisitos de asociaciones. Las clínicas de aborto también pueden autoimponerse requisitos más estrictos que los que exigen estas regulaciones.
Después de Roe v. Wade , muchos estados han aprobado leyes TRAP (Regulación específica de proveedores de servicios de aborto). Estas regulaciones están diseñadas para limitar la cantidad de abortos realizados al disminuir la cantidad de instalaciones autorizadas para realizar abortos.
Un ejemplo de una ley TRAP es un requisito que establece que los médicos que realizan abortos deben tener privilegios de admisión en un hospital cercano. [3] Los hospitales locales pueden optar por negar privilegios de admisión a profesionales médicos si se sabe que el profesional médico es un proveedor de servicios de aborto. Los críticos de las leyes de privilegios de admisión y otras leyes TRAP incluyen al Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos , la Asociación Estadounidense de Salud Pública y la Asociación Médica Estadounidense , que han argumentado que tales leyes son médicamente innecesarias y que el aborto ya es "muy seguro" en el mundo. Estados Unidos. [4] [5]
En 2011, los crímenes de Kermit Gosnell , un médico que dirigía una clínica de abortos en Filadelfia, impulsaron proyectos de ley federales y estatales para regular más estrictamente las instalaciones de aborto. Quienes se oponen a las restricciones cuestionaron si unas regulaciones más estrictas habrían disuadido a Gosnell, quien supuestamente estaba violando conscientemente las regulaciones existentes. [6]
Tras la aprobación de una ley de Wisconsin de 2013 que exigía que los proveedores de abortos tuvieran privilegios de admisión en un hospital cercano, tres sistemas hospitalarios católicos del estado intentaron negar privilegios de admisión a los proveedores de abortos. El fiscal general de Wisconsin dijo que esta intención violaba la Enmienda de la Iglesia de 1973, que prohíbe a los hospitales que reciben fondos federales discriminar a un médico en función de si realiza abortos. [7]
En 2015, una ley de Arkansas exigía que un médico que intentara proporcionar una píldora abortiva contratara a otro médico que tuviera privilegios de admisión en un hospital cercano. Como resultado, ningún proveedor pudo ofrecer abortos con medicamentos en Arkansas y dos Planned Parenthood dentro del estado cancelaron sus servicios de aborto. Los críticos argumentaron que no se presentó evidencia de que los privilegios de admisión hospitalaria mejoren la seguridad de los abortos. [8]
En marzo de 2016, la Corte Suprema conoció el caso Whole Women's Health v Hellerstedt . Se presentaron ante el Tribunal más de ochenta escritos amicus curiae. El caso se decidió el 27 de junio de 2016 y fue revocado y remitido, 5 a 3, en una opinión del juez Breyer. [9] En resumen, la Corte Suprema dictaminó que Texas no puede imponer restricciones a la prestación de servicios de aborto que creen una carga indebida para las mujeres que buscan un aborto.
En marzo de 2020, la Corte Suprema decidió por 5 a 4 revocar el fallo de un tribunal inferior que permitía que entrara en vigor una ley de Luisiana en la que las clínicas de aborto exigían privilegios de admisión dentro de un radio de 30 millas. [10] [6]
En junio de 2020, la Corte Suprema sostuvo en June Medical Services LLC contra Russo que una ley de Luisiana que exigía que los médicos que practican abortos tuvieran privilegios de admisión en un hospital local era inconstitucional y confirmó el fallo de la Corte Suprema en Whole Woman's Health contra Hellerstedt . [11]
La Enmienda Hyde prohíbe el uso de fondos federales para pagar el aborto excepto para salvar la vida de la mujer embarazada, o si el embarazo surge de incesto o violación . [12] [13] Antes de que la Enmienda Hyde entrara en vigor en 1980, se estimaba que se realizaban anualmente 300.000 abortos con fondos federales. [14] La disposición retiene la financiación federal de Medicaid para abortos, lo que afecta especialmente a las familias de bajos ingresos. [15] El costo de un aborto pesa mucho sobre muchas mujeres. Las leyes de financiación de Medicaid obstaculizan la capacidad de una mujer para obtener un aborto. Las leyes de financiación de Medicaid impiden el uso de fondos estatales para pagar abortos a mujeres desfavorecidas. Las restricciones de financiación de Medicaid reducen la tasa de abortos de un estado en un 39,76% por cada mil embarazos. [dieciséis]
El 18 de abril de 2007, la Corte Suprema de Estados Unidos confirmó la Ley de Prohibición del Aborto por Nacimiento Parcial que prohibía los abortos en el segundo trimestre, que según los médicos es el momento más seguro para un aborto para proteger la salud de la mujer. La decisión del Tribunal anuló más de 30 años de precedentes. [15] Sin embargo, en todo Estados Unidos, varios estados han implementado leyes de Regulaciones específicas para proveedores de abortos (TRAP) y otras clasificaciones de restricciones a la autonomía corporal . Estas leyes tienen como objetivo reducir la tasa de abortos y limitar el acceso a proveedores médicos, lo que ha demostrado ser menos efectivo de lo previsto en varias revisiones de investigaciones. Los investigadores consideran que los métodos de las leyes TRAP son prácticos en lo que respecta a las variables de pérdida de oportunidades y costos potenciales, pero los impactos sobre la demanda de aborto son insuficientes. [17] Algunos estados también han limitado con éxito el acceso al aborto a períodos y circunstancias específicos: leyes que prohíben el aborto antes de las 13 semanas, entre las 13 y las 24 semanas, prohibiciones por motivos particulares para el aborto (trastornos genéticos o problemas de salud). [18]
Las restricciones al aborto generan la amenaza de riesgos legales entre los médicos y otros profesionales médicos y afectan la calidad de la atención y los tratamientos para las personas que residen en estados restrictivos. Basado en una encuesta realizada por la Kaiser Family Foundation (KFF) que se concentra en las respuestas de los obstetras y ginecólogos y sus servicios de salud reproductiva, la investigación encontró que su autonomía en la toma de decisiones, la capacidad de ejercer dentro del estándar de atención y las relaciones entre proveedor y paciente han sido depreciados por la decisión Dobbs y las opresivas restricciones estatales. [19] Descripciones adicionales de las leyes restrictivas existentes sobre los métodos de práctica incluyen límites de gestación, períodos de espera requeridos por el estado, participación de los padres para menores que están embarazadas, la prohibición del uso de fondos estatales para abortos y la falta de cobertura de seguro en planes de seguro médico. [20]
Los ultrasonidos no son médicamente necesarios para los abortos; sin embargo, algunos estados exigen que los médicos realicen una ecografía y algunos exigen que las personas que buscan un aborto vean la ecografía y escuchen los latidos del corazón del feto, si los hay. En mayo de 2019, doce estados exigían que las personas que deseaban un aborto se hicieran una ecografía antes de que se les permitiera someterse al procedimiento. Este número era 26 en septiembre de 2020. 14 estados exigieron que las personas recibieran información de ultrasonido en mayo de 2019. [21] Las ecografías transvaginales obligatorias han sido particularmente controvertidas. [22] En Texas, por ejemplo, incluso si ecografías anteriores habían indicado defectos congénitos graves, una ley de 2012 exigía que una persona que buscaba un aborto se hiciera otra ecografía, "administrada por [su] médico abortista, y [tenía que ] escuchar una descripción exigida por el estado del feto [que estaban] a punto de abortar", aunque las pautas emitidas por el estado eliminaron posteriormente el requisito de ultrasonido si el feto tenía una "condición médica irreversible". [23] Algunos estados exigen que las personas busquen asesoramiento después de la ecografía para determinar si desean continuar con el aborto.
El 12 de noviembre de 2013, la Corte Suprema de Estados Unidos se negó a escuchar una apelación del estado de Oklahoma para revocar un proyecto de ley que ordenaba exámenes de ultrasonido obligatorios. [24]
27 estados requieren que una persona que busca un aborto espere hasta seis días, generalmente 1 día, aunque un estado requiere un período de espera de dieciocho horas mientras que otro requiere un período de espera de setenta y dos horas [25] después de recibir asesoramiento y antes de tener el aborto. [26] 14 estados exigen que la persona haga dos viajes a la clínica antes de someterse a un aborto, ya que debe recibir asesoramiento en persona en la clínica, esperar el período de espera designado y regresar a la clínica para realizarse el procedimiento. [27] Dakota del Sur requiere que la persona obtenga asesoramiento obligatorio de un centro de crisis de embarazo antiaborto durante este período de tiempo. [28] Se establecen períodos de espera para permitir que las mujeres consideren todas sus opciones. En 2013, 10 estados tenían leyes de dos visitas. Estas leyes exigen que las mujeres reciban asesoramiento obligatorio en persona al menos veinticuatro horas antes de su procedimiento de aborto, lo que hace que las mujeres acudan a dos citas para obtener un aborto. [29]
La prohibición del aborto a las seis semanas , también llamada "proyecto de ley sobre el latido del corazón fetal" por sus defensores, es una ley en los Estados Unidos que ilegaliza el aborto a partir de las seis semanas de edad gestacional (dos semanas después de la primera falta de período de una mujer ), que es cuando Sus defensores afirman que se puede detectar un "latido del corazón fetal". [30] [31] [32] Los expertos en salud médica y reproductiva, incluida la Asociación Médica Estadounidense y el Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos , dicen que la referencia a un latido del corazón fetal es médicamente inexacta y engañosa [33] [34] [35 ] [36] [37] [38] porque un concebido no se llama feto hasta ocho semanas después de la fecundación, así como que a las cuatro semanas después de la fecundación, el embrión no tiene corazón , sólo un grupo de células que se convertirán en corazón. . [39] [40] [41] [42] [43] Los profesionales médicos advierten que un verdadero latido fetal no se puede detectar hasta alrededor de las 17 a 20 semanas de gestación, cuando las cámaras del corazón se han desarrollado lo suficiente. [43]
Se considera que Janet Porter , una activista antiaborto de Ohio , fue la primera autora de este tipo de legislación. [44] Los esfuerzos para introducir su ley modelo lograron pasar por las ramas políticas del gobierno en aproximadamente una docena de estados, pero en la mayoría de los casos los tribunales anularon o bloquearon leyes similares. Sin embargo, la ley de Texas y sus análogas adoptadas posteriormente en otros estados tuvieron éxito gracias a un mecanismo de aplicación único que hace extremadamente difícil impugnar la ley y que fue confirmado por la Corte Suprema . En algunos estados, el efecto de los proyectos de ley sobre latidos del corazón (ya sea bloqueados o no) se ha visto minimizado por prohibiciones totales del aborto más estrictas que se anunciaron tras la decisión en Dobbs v. Jackson Women's Health Organization ; en otros estados, como Ohio, [45] Carolina del Sur y Tennessee , los jueces levantaron los interdictos contra las leyes previamente aprobadas.
El grupo antiaborto de Porter sostiene que el latido del corazón "es el indicador de vida universalmente reconocido". [46] Los defensores de los derechos reproductivos , por otro lado, dicen que estas prohibiciones son de facto prohibiciones completas del aborto, ya que muchas mujeres ni siquiera saben que están embarazadas seis semanas después de su última menstruación , que es cuatro semanas después de la fertilización. [30] [39] [47]El Instituto Guttmacher ha designado 15 estados como los que tienen las restricciones de aborto más restrictivas. [48]
Algunos estados exigen que un médico lea un guión preparado a la persona que busca un aborto para obtener el consentimiento informado . Estos guiones pueden incluir información médicamente inexacta destinada a persuadir a la paciente de no abortar, como la afirmación de que el aborto aumentará el riesgo de cáncer de mama o de problemas psicológicos , que no cuentan con el respaldo de las principales organizaciones médicas ni del consenso científico. [23] [49] En julio de 2013, 12 estados exigen que las mujeres reciban información sobre la capacidad del feto para sentir dolor . [50] En Planned Parenthood v. Rounds , el Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito dictaminó que una ley de Dakota del Sur que exigía a los médicos dar a los pacientes información falsa o engañosa sobre el riesgo de suicidio en mujeres que abortaban no era inconstitucional. [51] Alaska, Kansas, Mississippi, Oklahoma y Texas exigen que antes de que se pueda realizar un aborto, se debe asesorar a la paciente sobre el vínculo entre el aborto y el cáncer de mama. [26] Actualmente no hay evidencia de investigaciones científicas de que el aborto tenga la capacidad de causar cáncer de mama. [52] Kansas, Luisiana, Mississippi, Nevada, Carolina del Norte, Dakota del Sur, Texas y Virginia Occidental exigen que las pacientes reciban asesoramiento sobre los posibles impactos psicológicos del aborto en la persona que los recibe antes de que se pueda realizar el aborto. [26] Cinco estados exigen que a una paciente que aborta se le informe que la personalidad comienza en el momento de la concepción. [27]
Los médicos pueden ser responsables del aborto de un feto si no se siguen los procedimientos correctos. Los médicos deben informar a cada paciente de todos los riesgos materiales del procedimiento. Los médicos no pueden dar una pequeña cantidad de detalles al paciente pero se debe presentar todo lo que se hará. [53] Una ley de Luisiana de 1997 crea una causa de acción civil por daños relacionados con el aborto, incluidos los daños al feto, hasta diez años después del aborto. La misma ley también prohíbe que el Fondo de Compensación al Paciente del estado, que limita la responsabilidad por negligencia de los médicos participantes, asegure reclamaciones relacionadas con el aborto. [54] [55] Un abogado del Centro de Derechos Reproductivos , que se opone a la ley, dijo que la ley es un intento de sacar de la práctica a los proveedores de servicios de aborto, y que cada aborto completado impone una responsabilidad estricta según la ley porque el aborto necesariamente implica daños. a los no nacidos. [56]
En 2010, 46 de 50 estados y el Distrito de Columbia tenían informes obligatorios o voluntarios de estadísticas sobre abortos. Según un asociado del Instituto Guttmacher , los requisitos de presentación de informes eran generalmente "benignos" y tratados de forma confidencial, pero en algunos estados los requisitos se han vuelto más intrusivos. [57]
Una ley de Oklahoma de 2009, revocada por un tribunal federal en 2010, habría requerido que los médicos reportaran información de un formulario de 37 preguntas sobre cada persona que recibía un aborto al departamento de salud estatal para su publicación en un registro en línea. [57] Un abogado del Centro de Derechos Reproductivos, co-demandante en la demanda que impugna la ley, dijo que la ley habría hecho públicos detalles potencialmente identificativos sobre las personas, y tenía como objetivo disuadir a las personas de buscar abortos. [58] Todd Lamb , el senador estatal que patrocinó la ley, la llamó "esencial para proteger la santidad de la vida" y "pro-vida". [57]
En estados como Alabama y Mississippi, la gente a menudo tiene el desafío de viajar largas distancias para obtener un aborto con medicamentos. En 2019, solo hay tres clínicas de atención médica en Alabama que ofrecen abortos. Según el Instituto Guttmacher, aproximadamente un tercio de las personas que buscan un aborto en Alabama deben viajar más de 25 millas para recibir el procedimiento. [59] Además, sólo el siete por ciento de los condados de Alabama tienen un proveedor médico en el condado que ofrece abortos. [59]
Las personas a menudo deben buscar dos visitas a un proveedor de servicios de aborto debido al período de espera. El período de espera suele ser de 48 horas antes del aborto programado. Organizaciones como Yellowhammer Fund ayudan a las personas que buscan un aborto. Proporcionan costos financieros y transporte para mujeres en Alabama, Mississippi y el área del Panhandle de Florida. Por otro lado, la mayoría de las clínicas no ofrecen transporte ni recursos económicos a los pacientes. La mayoría de las veces, es responsabilidad de la paciente encontrar el medio de transporte y las finanzas para financiar el aborto. [59]
El acceso al aborto y otros procedimientos de salud reproductiva en los Estados Unidos varía según las políticas estatales específicas y, por lo general, se brindan en instalaciones separadas distintas de los hospitales. Sin embargo, debido a los cambios en las restricciones en ciertos estados, muchas personas tienen que cruzar las fronteras estatales para obtener la atención que necesitan. Por ejemplo, según una investigación de los CDC , un promedio del 8% de las pacientes han abandonado su estado de residencia para recibir atención de aborto y, en general, el 71% de las pacientes han viajado desde un estado con políticas restrictivas. [60] Si bien puede parecer algo asequible viajar a través de los estados para recibir atención médica reproductiva, ha creado una carga significativa para quienes tienen bajos ingresos o han lidiado con otras formas de opresión sistémica. El aumento del estigma y los prejuicios contra quienes necesitan servicios de aborto ha provocado una tendencia a la tensión emocional y mental, que también puede afectar el bienestar y las decisiones de un individuo. La ubicación geográfica de los centros de aborto y la accesibilidad impactan la demanda general de aborto al reducir los costos de búsqueda, el tiempo de viaje y los gastos de viaje. [61]
Un problema que puede surgir entre los inmigrantes y los hablantes no nativos de inglés es la falta de acceso a un traductor al intentar hacerse un aborto. Según la ley federal, citando el Título VI de la Ley de Derechos Civiles de 1964 y la Ley de Atención Médica Asequible, se requiere que los proveedores que reciben fondos federales proporcionen un intérprete oral y material traducido. [62] Según la Unión Americana de Libertades Civiles, en 1976, el Congreso aprobó un proyecto de ley llamado Enmienda Hyde que excluye deliberadamente el aborto de ser incluido en los servicios de atención médica brindados a las personas a través de Medicaid. [62] La única excepción a esta regla es si la vida de una persona está en peligro debido a un embarazo, casos de violación o incesto, enfermedad o lesión. Esto da como resultado que muchas clínicas de atención médica que ofrecen abortos no puedan atender a pacientes que no hablan inglés. Debido a las limitaciones impuestas por el gobierno federal. Hay recursos limitados para pacientes que no hablan inglés cuando se trata de aborto. [62]
Además, cuando se trata de organizaciones como el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de los Estados Unidos (ICE), el aborto está fuertemente regulado. ICE cumple con la Enmienda Hyde de 1976 y solo ofrece abortos por motivos relacionados con incesto, violación o poner en peligro la vida de la madre debido al embarazo. [63] Según el Instituto Nacional Latina para la Justicia Reproductiva, alrededor del 80% de las mujeres que intentan ingresar a los Estados Unidos por medios ilegales son agredidas sexualmente. Por lo tanto, un gran número de mujeres en los centros de detención de ICE a menudo buscan abortos con medicamentos. Además, el representante de Alabama, Robert Aderholt, ha propuesto intentar permitir que los empleados de ICE se nieguen a realizar un aborto. [63] Tales propuestas hasta ahora no han sido aprobadas en el Congreso. Bajo la administración Trump , las menores que estaban bajo custodia de ICE no podían solicitar un aborto. Según PBS, un tribunal federal de apelaciones falló en contra de la administración Trump el 14 de junio de 2019. Los tres jueces federales citaron que la administración Trump no podía regular la decisión de una menor de recibir un aborto con medicamentos. [63] Además, la política data de 2017, cuando se suponía que la prohibición entraría en vigor. La prohibición se dirige específicamente a los menores inmigrantes que intentan ingresar al país, que luego son retenidos por el gobierno de los Estados Unidos por intentar ingresar ilegalmente a los Estados Unidos. En ese momento, la administración Trump podría haber intentado pedirle a la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos que escuchara el caso, pero parece que eso nunca se llevó a cabo. [63]
En marzo de 2020, el COVID-19 afectó a los Estados Unidos y los CDC lo declararon pandemia. Durante este tiempo, numerosos estados comenzaron a emitir órdenes para posponer cualquier producto médico no esencial, específicamente el aborto. [64] [65] Texas restringió el acceso al aborto el 23 de marzo de 2020, citando que era necesaria una prohibición temporal de servicios médicos no esenciales para frenar la pandemia de COVID-19. [65] En las semanas siguientes, más estados como Ohio, Alabama, Iowa y Oklahoma siguieron a Texas en la misma prohibición de productos no esenciales. En una conferencia de prensa el 27 de marzo de 2020, la gobernadora de Iowa, Kim Reynolds, aclaró que los procedimientos de aborto quirúrgico se incluirían en la suspensión temporal de todas las cirugías no esenciales. [66]
La Corte Suprema aceptó una solicitud de la Administración de Alimentos y Medicamentos para prohibir a los proveedores médicos enviar mifepristona (la “píldora abortiva”) por correo. [67] Esta píldora se utiliza principalmente para interrumpir embarazos que se encuentran dentro del primer trimestre. La norma fue suspendida por un juez federal en el verano de 2020 debido a la pandemia en curso. [67] La regla restablecida obliga a las personas que buscan un aborto a ir al consultorio de un proveedor médico y tener una visita en persona para recibir la píldora. La Administración de Alimentos y Medicamentos intentó apelar la decisión original el 26 de agosto de 2020 ante la Corte Suprema. La Corte Suprema respondió negando a la Administración de Alimentos y Medicamentos que anulara la orden. La Corte Suprema citó que la Administración de Alimentos y Medicamentos necesitaba proporcionar más información sobre por qué era necesario revocar la orden del juez Chuang. Finalmente, el 12 de enero de 2021, la Administración Trump presentó una solicitud más detallada, la cual fue concedida por la Corte Suprema para levantar la suspensión de no requerir visitas presenciales y envío por correo de la píldora abortiva. [67]
En alrededor de 37 estados, se requiere que una figura paterna tenga voz en la decisión de un menor relacionada con el aborto. Más específicamente, las leyes de consentimiento de los padres exigen que un menor soltero obtenga el consentimiento de un padre o de un juez. [68] En 27 estados, uno o ambos padres deben dar su permiso al menor. A los veinte años, el 40 por ciento de las mujeres adolescentes han quedado embarazadas, el 84 por ciento de las cuales no fueron intencionadas. [69] Diez estados exigen que ambos padres den su consentimiento al aborto con medicamentos. Además, es posible que una menor no tenga las finanzas o el transporte para solicitar un aborto. Dado que la mayoría de las menores están etiquetadas como dependientes en los formularios de impuestos de sus padres o tutores, lo más probable es que no tengan el dinero para hacerse un aborto. Además, si el menor está asegurado por su tutor, el tutor tiene acceso al seguro médico y a la información del menor. Se estima que alrededor de 350.000 adolescentes estadounidenses menores de 18 años quedan embarazadas cada año. De esa población, alrededor del 31% se somete a un aborto con medicamentos. [70]
En doce estados, los seguros privados no pueden cubrir el aborto en sus planes. En la mayoría de los casos, el seguro sólo cubre el aborto si un profesional médico pone en peligro la vida de una persona. Si una persona con seguro insuficiente o sin seguro busca un aborto, es posible que deba pagar costos de bolsillo para recibir el tratamiento necesario. Estas limitaciones de la falta de cobertura de seguro afectan en gran medida a las minorías de bajos ingresos. La "píldora abortiva" promedio cuesta alrededor de 500 dólares. Además de eso, según la Ley de Atención Médica Asequible aprobada en 2010 por el Congreso, no es necesario que el aborto esté cubierto por las diez coberturas esenciales. Los seguros médicos administrados por el gobierno, como Medicaid, pueden brindar cobertura para el aborto con medicamentos. [71]
ACOG, que representa a 58.000 médicos, dice que el término "factura de latidos" no es médicamente exacto. "El embarazo y el desarrollo fetal son una continuidad", afirmó el presidente del ACOG, Dr. Ted Anderson. "Lo que en estos billetes se interpreta como un latido del corazón es en realidad un parpadeo inducido eléctricamente de una porción de tejido fetal que se convertirá en el corazón a medida que se desarrolle el embrión". ... Las prohibiciones, denominadas proyectos de ley de "latido del corazón" por sus partidarios, tienen el efecto práctico de prohibir el aborto antes de que la mayoría de las mujeres sepan que están embarazadas.
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: posdata ( enlace )Pero los obstetras dicen que el término "latido del corazón fetal" es engañoso y que este malentendido científico, entre muchos otros, puede contribuir a una opinión pública negativa hacia el aborto. A saber: aunque las células pulsantes pueden detectarse en embriones a partir de las seis semanas, este ritmo (detectado por un médico mediante ultrasonido) no puede denominarse "latido del corazón", porque los embriones no tienen corazón. Lo que es detectable alrededor de las seis semanas puede denominarse con mayor precisión "actividad cardíaca", dice Robyn Schickler, obstetra/ginecólogo y miembro de Médicos para la Salud Reproductiva. La diferencia entre "actividad cardíaca" y "latidos del corazón" puede parecer lingüísticamente mínima, pero Schickler y otros sostienen lo contrario. En esta etapa, dice, lo que los médicos pueden detectar es esencialmente comunicación entre un grupo de lo que eventualmente se convertirán en células cardíacas.
Los llamados proyectos de ley sobre latidos del corazón, que prohíben el aborto a partir de las seis semanas de embarazo, no se basan en ciencia. De hecho, todavía no existe ningún corazón en un embrión de seis semanas. Sin embargo, seis estados y contando promulgaron proyectos de ley de este tipo en 2019, además de la prohibición casi total de Alabama. ... Tanto los proyectos de ley sobre los latidos del corazón como las leyes de revocación del aborto han recibido la oposición de importantes grupos médicos, entre ellos la Asociación Médica Estadounidense y el Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos.
Usar la palabra latido del corazón aquí es una ofuscación intencional", dice [Jennifer Kerns, obstetra y ginecóloga de la Universidad de California en San Francisco y directora de investigación en obstetricia y ginecología del Hospital General Zuckerberg de San Francisco]. "Escuchar la palabra latido del corazón juega con las emociones de las personas... cuando en realidad lo que hace es prohibir efectivamente el aborto para muchas personas, porque muchas personas ni siquiera saben que están embarazadas a las seis semanas.
Según el Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos, un embrión no se considera feto hasta ocho semanas después de la fertilización, lo que equivale aproximadamente a 10 semanas de embarazo. A las seis semanas de embarazo, los tejidos que se convertirán en el corazón comienzan a desarrollarse y se puede detectar un pulso que es más rápido que los latidos del corazón de la futura madre. Varios expertos médicos, incluidos aquellos que se oponen a las nuevas restricciones al aborto, dicen que no es médicamente correcto llamar a eso latido del corazón. Más bien, dicen, es la vibración o "actividad cardíaca embrionaria" del polo fetal, una estructura en forma de tubo que se convertirá en el corazón.
La ley de Texas prohíbe el aborto a las seis semanas de embarazo, que es aproximadamente cuatro semanas después de la fertilización, cuando un embrión tiene el tamaño de un grano de arroz. En este punto del embarazo, el embrión desarrolla un grupo de células que adquieren la capacidad de disparar señales eléctricas, descritas por la doctora Saima Aftab como "un pequeño aleteo en la zona que se convertirá en el futuro corazón". ... Esta señal eléctrica sólo puede detectarse mediante un dispositivo de ultrasonido de alta sensibilidad.
El término "latido del corazón fetal", tal como se utiliza en la ley antiaborto de Texas, es engañoso y no está basado en ciencia, dicen los médicos especializados en salud reproductiva.
"Latido del corazón": es clínicamente inexacto utilizar la palabra "latido del corazón" para describir el sonido que se puede escuchar en la ecografía en las primeras etapas del embarazo. De hecho, no hay cámaras del corazón desarrolladas en las primeras etapas del embarazo que esta palabra se utiliza para describir, por lo que no hay ningún "latido del corazón" reconocible. Lo que las personas embarazadas pueden escuchar es la máquina de ultrasonido que traduce los impulsos electrónicos que indican la actividad cardíaca fetal en el sonido que reconocemos como un latido del corazón. "Latido del corazón fetal": hasta que las cámaras del corazón se hayan desarrollado y puedan detectarse mediante ecografía (aproximadamente entre las 17 y 20 semanas de gestación), no es exacto caracterizar el desarrollo cardíaco del embrión o del feto como un latido del corazón.
Debido a que eso ocurre antes de que muchas personas sepan que están embarazadas, los defensores de los derechos reproductivos dicen que los proyectos de ley sobre el "latido del corazón" son prohibiciones de facto del aborto.