Un verbo regular es cualquier verbo cuya conjugación sigue el patrón típico, o uno de los patrones típicos, de la lengua a la que pertenece. Un verbo cuya conjugación sigue un patrón diferente se llama verbo irregular . Este es un ejemplo de la distinción entre flexión regular e irregular , que también puede aplicarse a otras clases de palabras, como sustantivos y adjetivos.
En inglés , por ejemplo, verbos como play , enter y like son regulares ya que forman sus partes flexionadas agregando las terminaciones típicas -s , -ing y -ed para dar formas como juegos , enter y like . Por otro lado, verbos como beber , golpear y tener son irregulares ya que algunas de sus partes no están formadas según el patrón típico: bebió y bebió (no “bebido”); hit (como tiempo pasado y participio pasado , no "golpeado") y has y had (no "haves" y "haved").
La clasificación de los verbos en regulares o irregulares es hasta cierto punto una cuestión subjetiva. Si algún paradigma conjugacional en un idioma va seguido de un número limitado de verbos, o si requiere la especificación de más de una parte principal (como ocurre con los verbos fuertes alemanes ), las opiniones pueden diferir sobre si los verbos en cuestión deben considerarse irregular. La mayoría de las irregularidades flexivas surgen como resultado de una serie de cambios históricos bastante uniformes, por lo que las formas que parecen irregulares desde un punto de vista sincrónico (contemporáneo) pueden considerarse como si siguen patrones más regulares cuando los verbos se analizan desde un punto de vista diacrónico ( lingüístico histórico ). punto de vista.
Cuando una lengua desarrolla algún tipo de inflexión , como la conjugación de verbos , normalmente produce ciertos patrones típicos (regulares) mediante los cuales las palabras de una clase determinada llegan a formar sus formas flexionadas. El lenguaje puede desarrollar una serie de patrones regulares diferentes, ya sea como resultado de cambios de sonido condicionales que causan diferenciación dentro de un solo patrón, o a través de patrones con diferentes derivaciones que se utilizan para el mismo propósito. Un ejemplo de esto último lo proporcionan los verbos fuertes y débiles de las lenguas germánicas ; los verbos fuertes heredaron su método de formar formas pasadas (vocal ablaut ) del protoindoeuropeo , mientras que para los verbos débiles se desarrolló un método diferente (adición de sufijos dentales ).
Las irregularidades en la conjugación de los verbos (y otras irregularidades flexivas ) pueden surgir de varias maneras. A veces el resultado de múltiples cambios sonoros históricos condicionales y selectivos es dejar determinadas palabras siguiendo un patrón prácticamente impredecible. Esto ha sucedido con los verbos fuertes (y algunos grupos de verbos débiles) en inglés; patrones como sing-sang-sung y stand-stood-stood , aunque se derivan de lo que eran patrones más o menos regulares en lenguas más antiguas, ahora son peculiares de un solo verbo o de un pequeño grupo de verbos en cada caso, y se consideran como irregular.
Las irregularidades también pueden surgir de la suplementación : las formas de un verbo pueden adoptarse y usarse como formas de otro. Esto ha sucedido en el caso de la palabra inglesa gone , que originalmente era el tiempo pasado de wend , pero que ha llegado a usarse como tiempo pasado de go . El verbo be también tiene varias formas suplementarias ( be , is , was , etc., con varios orígenes diferentes); esto es común para los verbos copulares en las lenguas indoeuropeas.
La regularidad e irregularidad de los verbos se ve afectada por los cambios que se producen a modo de analogía : a menudo hay una tendencia a que los verbos cambien a un patrón diferente, generalmente más regular, bajo la influencia de otros verbos. Esto es menos probable cuando las formas existentes son muy familiares debido al uso común; por lo tanto, entre los verbos más comunes en un idioma (como be , have , go , etc.) suele haber una mayor incidencia de irregularidad. (En ocasiones, la analogía también puede funcionar al revés: algunas formas verbales irregulares en inglés, como show , catch y spit, han surgido debido a la influencia de verbos fuertes o irregulares existentes).
El tipo más sencillo de patrón de conjugación de verbos regulares involucra una sola clase de verbos, una sola parte principal (la raíz o una forma conjugada particular) y un conjunto de reglas exactas que producen, a partir de esa parte principal, cada una de las formas restantes en El paradigma del verbo . Generalmente se considera que esta es la situación con los verbos regulares en inglés : desde una parte principal, es decir, la forma simple de un verbo regular (el infinitivo simple , como jugar , suceder , desnatar , intercambiar , etc.), todas las demás flexionadas. Las formas (que en inglés no son numerosas; consisten en la tercera persona del singular del tiempo presente , el tiempo pasado y el participio pasado , y la forma del participio presente/gerundio ) se pueden derivar mediante reglas consistentes. Estas reglas implican la adición de terminaciones flexivas ( -s , -[e]d , -ing ), junto con ciertas reglas morfofonológicas sobre cómo se pronuncian esas terminaciones y ciertas reglas de ortografía (como la duplicación de ciertas consonantes). Los verbos que se desvían de alguna manera de estas reglas (hay alrededor de 200 verbos de este tipo en el idioma) se clasifican como irregulares.
Un idioma puede tener más de un patrón de conjugación regular. Los verbos franceses , por ejemplo, siguen patrones diferentes dependiendo de si su infinitivo termina en -er , -ir o -re (complicado ligeramente por ciertas reglas ortográficas). Un verbo que no sigue el patrón esperado según la forma de su infinitivo se considera irregular.
En algunas lenguas, sin embargo, los verbos pueden considerarse regulares incluso si la especificación de una de sus formas no es suficiente para predecir el resto; Tienen más de una parte principal. En latín , por ejemplo, se considera que los verbos tienen cuatro partes principales (consulte la conjugación latina para más detalles). La especificación de estas cuatro formas para un verbo determinado es suficiente para predecir todas las demás formas de ese verbo, excepto en unos pocos casos, cuando el verbo es irregular.
Hasta cierto punto, puede ser una cuestión de convención o preferencia subjetiva establecer si un verbo es regular o irregular. En inglés, por ejemplo, si se permite que un verbo tenga tres partes principales especificadas (el infinitivo simple, el tiempo pasado y el participio pasado), entonces el número de verbos irregulares se reducirá drásticamente (sin embargo, este no es el enfoque convencional). La situación es similar con los verbos fuertes en alemán (pueden o no describirse como irregulares). En francés, los tradicionalmente llamados " verbos -re regulares " (aquellos que se conjugan como vendre ) no son de hecho particularmente numerosos y, alternativamente, pueden considerarse simplemente otro grupo de verbos irregulares que se comportan de manera similar. Los verbos irregulares más inequívocos suelen ser verbos de uso muy común, como el verbo copular be en inglés y sus equivalentes en otros idiomas, que frecuentemente tienen una variedad de formas suplementarias y, por lo tanto, siguen un patrón de conjugación excepcionalmente impredecible.
Es posible que un verbo sea regular en pronunciación, pero irregular en ortografía . Ejemplos de ello son los verbos ingleses lay y pay . En términos de pronunciación, estos forman sus formas pasadas de la forma habitual, añadiendo el sonido /d/ . Sin embargo, su ortografía se desvía del patrón habitual: no se escriben "tendido" y "pagado" (aunque esta última forma se utiliza en algunos contextos, por ejemplo, náuticos, como "el marinero desplegó la cadena del ancla"), sino tendido y pagado . Esto contrasta con los verbos totalmente regulares como sway y Stay , que tienen las formas pasadas deletreadas regularmente swayed y Stay . El participio presente inglés nunca tiene una pronunciación irregular, con la excepción de que chamuscar conserva irregularmente la e para distinguirlo de cantar .
En el análisis lingüístico, el concepto de verbos regulares e irregulares (y otros tipos de flexión regular e irregular ) surge comúnmente en psicolingüística , y en particular en trabajos relacionados con la adquisición del lenguaje . En estudios sobre la adquisición de la primera lengua (donde el objetivo es establecer cómo el cerebro humano procesa su lengua materna), un debate entre los lingüistas del siglo XX giró en torno a si los niños pequeños aprenden todas las formas verbales como fragmentos separados de vocabulario o si deducen las formas mediante la aplicación de reglas. [1] Dado que un niño puede escuchar un verbo regular por primera vez e inmediatamente reutilizarlo correctamente en una forma conjugada diferente que nunca ha escuchado, está claro que el cerebro funciona con reglas; pero los verbos irregulares deben procesarse de manera diferente. Un error común entre los niños pequeños es conjugar verbos irregulares como si fueran regulares, lo que se toma como evidencia de que aprendemos y procesamos nuestra lengua materna en parte mediante la aplicación de reglas, en lugar de, como algunos estudiosos anteriores habían postulado, únicamente aprendiendo. las formas. De hecho, los niños suelen utilizar correctamente los verbos irregulares más comunes en sus primeras expresiones, pero luego cambian a formas regulares incorrectas durante un tiempo en el que empiezan a operar sistemáticamente. Esto permite un análisis bastante preciso de las fases de este aspecto de la adquisición de la primera lengua.
Los verbos regulares e irregulares también son importantes en la adquisición de una segunda lengua y, en particular, en la enseñanza de lenguas y el aprendizaje formal, donde se definen reglas como los paradigmas verbales y las excepciones (como los verbos irregulares) deben enumerarse y aprenderse explícitamente. La importancia de los verbos irregulares se ve reforzada por el hecho de que a menudo incluyen los verbos más utilizados en el idioma (incluidos verbos como be y have en inglés, sus equivalentes être y avoir en francés , sein y haben en alemán , etc.). .
En lingüística histórica no se hace referencia tan comúnmente al concepto de verbos irregulares. Dado que la mayoría de las irregularidades pueden explicarse por procesos de desarrollo histórico del lenguaje, estos verbos sólo son irregulares cuando se ven sincrónicamente ; a menudo parecen regulares cuando se los ve en su contexto histórico. En el estudio de los verbos germánicos , por ejemplo, los lingüistas históricos generalmente distinguen entre verbos fuertes y débiles, en lugar de verbos irregulares y regulares (aunque todavía surgen irregularidades ocasionales incluso en este enfoque).
Cuando se comparan idiomas de manera informal, una de las pocas estadísticas cuantitativas que a veces se citan es el número de verbos irregulares. Estos recuentos no son particularmente precisos por una amplia variedad de razones, y los lingüistas académicos se muestran reacios a citarlos. Pero sí parece que algunas lenguas tienen una mayor tolerancia que otras a la irregularidad del paradigma.
Con la excepción del verbo altamente irregular be , un verbo en inglés puede tener hasta cinco formas: su forma simple (o infinitivo simple ), una tercera persona singular en tiempo presente , un tiempo pasado (o pretérito ), un participio pasado y el -ing forma que sirve como participio presente y gerundio .
Las reglas para la formación de las partes flexionadas de los verbos regulares se detallan en el artículo sobre verbos en inglés . En resumen son los siguientes:
Los verbos irregulares del inglés se describen y enumeran en el artículo Verbos irregulares del inglés (para obtener una lista más extensa, consulte Lista de verbos irregulares del inglés ). En el caso de estos:
Algunos ejemplos de verbos irregulares comunes en inglés, distintos de los modales, son: [3]
Para ver verbos regulares e irregulares en otros idiomas, consulte los artículos sobre gramáticas de esos idiomas. Los artículos particulares incluyen, por ejemplo:
También se puede encontrar información gramatical relacionada con verbos específicos en varios idiomas en Wikcionario .
La mayoría de las lenguas naturales , en diferente medida, tienen una serie de verbos irregulares. Los lenguajes auxiliares artificiales suelen tener un patrón regular único para todos los verbos (así como otras partes del discurso ) como una cuestión de diseño, porque se considera que las irregularidades flexivas aumentan la dificultad de aprender y usar un idioma. Otros lenguajes construidos , sin embargo, no necesitan mostrar tal regularidad, especialmente si están diseñados para parecerse a los naturales.
El idioma auxiliar Interlingua tiene algunos verbos irregulares, principalmente esser "ser", que tiene una forma de presente irregular es "is" (en lugar del esperado esse ), un plural opcional son "are", un tiempo pasado irregular opcional era "was". /were" (junto al regular esseva ), y una forma de subjuntivo única sia (que también puede funcionar como imperativo). Otros verbos comunes también tienen formas irregulares en tiempo presente, a saber, vader "ir" - va , ir "ir" - va (también compartido por el tiempo presente de vader ), y haber "tener" - ha .