Este artículo explica la conjugación de los verbos holandeses .
Existen dos formas diferentes de agrupar los verbos holandeses: por clase conjugacional y por derivación. Estas dos categorizaciones describen diferentes aspectos de la conjugación de un verbo y, por lo tanto, son complementarias entre sí.
Los verbos holandeses se pueden agrupar según su clase conjugacional, de la siguiente manera:
Otra forma de agrupar los verbos es por el tipo de derivación. Se pueden distinguir los siguientes:
La mayor parte de este artículo muestra la conjugación de verbos básicos. Aquí se describen las diferencias entre verbos prefijados y verbos separables, que se pueden aplicar a cualquier verbo independientemente de su conjugación.
Los verbos con prefijo son verbos cuya raíz comienza con un prefijo átono. El prefijo suele ser uno de los siguientes: be- , ge- , her- , ont- , ver- , pero también son posibles otros, a menudo derivados de adverbios o preposiciones. Los verbos con prefijo se conjugan como verbos básicos, excepto en el participio pasado. En el participio pasado, el prefijo flexivo ge- se reemplaza por el prefijo propio del verbo, y no se añade. El participio pasado de her-openen ("abrir de nuevo") es her-opend (no * ge-her-opend ), y para be-talen ("pagar") es be-taald (no * ge-be-taald ).
En algunos casos, existen dos verbos que se escriben de forma idéntica, pero uno trata al adverbio como un prefijo, mientras que el otro lo trata como separable. Estos pares se acentúan y, por lo tanto, se pronuncian de forma diferente, y a veces se escriben tildes cuando existe la posibilidad de confusión: voorkómen ("prevenir", con prefijo) frente a vóórkomen ("ocurrir", separable), u onder-gáán ("someterse", con prefijo) frente a ónder-gaan ("hundirse, poner", separable).
Los verbos prefijados pueden derivarse de verbos básicos o de otro verbo prefijado. Con el prefijo her- ("de nuevo, re-"), también es posible derivar verbos prefijados de verbos separables, pero estos verbos suelen ser defectuosos , y los hablantes suelen evitar las formas separadas ( afectadas por V2 ). Por ejemplo, el verbo her-in-richten ("reorganizar, redecorar") es una combinación del prefijo her- y el verbo separable in-richten . Según las reglas sintácticas, esto debe convertirse en Ik richt de kamer herin . ("Redecoro la habitación"), pero a menudo se evita el uso de herin como partícula separable, ya que no es una palabra independiente [ aclaración necesaria ] (a diferencia de las partículas separables de la mayoría de los demás verbos). Muchos hablantes optan por reformularlo usando el adverbio opnieuw ("otra vez, de nuevo"): Ik richt de kamer opnieuw in. En oraciones subordinadas o con un verbo no finito, hay menos objeción: Mijn vriend keek toe, terwijl ik de kamer herinrichtte . ("Mi amigo miró mientras yo redecoraba la habitación") o Ik heb de kamer heringericht . ("He redecorado la habitación").
Los verbos compuestos tomados del francés o del latín se conjugan como verbos prefijados, pero su participio pasado se forma con ge- : con-strueren ("construir"), ge-con-strueerd ; pro-duceren ("producir"), ge-pro-duceerd (cf. alemán pro-duziert , kon-struiert ).
Los verbos separables son combinaciones de un verbo principal (que puede ser básico o prefijado) y una partícula. Esta partícula suele ser un adverbio, pero a veces puede ser un objeto directo o un adjetivo. La partícula se acentúa más que el verbo principal, lo que distingue a los verbos separables de los verbos prefijados en la pronunciación. El verbo principal de un verbo separable se conjuga como lo haría de otra manera y puede ser básico (con ge- en el participio pasado) o prefijado (sin ge- ).
La partícula se trata sintácticamente como un verbo separado y se coloca antes o después del verbo principal según lo dicte la sintaxis:
La siguiente tabla muestra algunos ejemplos de esto en la práctica (los guiones sirven para resaltar las distintas partes del verbo, pero no son parte de la ortografía oficial de estos verbos):
Los verbos holandeses se conjugan para el tiempo presente y pasado, y para el modo en indicativo , subjuntivo e imperativo . El modo subjuntivo en holandés es arcaico o formal, y rara vez se usa. Hay dos números gramaticales (singular y plural) y tres personas gramaticales . Sin embargo, muchas formas son idénticas a otras, por lo que la conjugación no tiene formas distintas para todas las combinaciones posibles de estos factores (es decir, hay un sincretismo considerable ). En particular, siempre hay una sola forma para el plural, y solo en el presente de indicativo hay una distinción clara entre las diferentes personas singulares.
Cada pronombre de segunda persona puede tener su propia forma. Se pueden distinguir las siguientes:
Todos los verbos regulares, ya sean débiles, fuertes o mixtos, forman el tiempo presente de la misma manera. Esto también incluye el infinitivo y el participio presente. Solo la formación del tiempo pasado difiere entre los verbos regulares, dependiendo de si el verbo es fuerte, débil o mixto. Las terminaciones son las siguientes:
Notas:
Todas las formas de un verbo regular determinado se pueden predecir a partir de tres formas, o a veces cuatro. Estas son las partes principales de un verbo.
En las secciones que siguen, sólo se dan las partes principales de cada verbo cuando esto es suficiente para describir la conjugación completa del verbo.
Como se ha indicado anteriormente, el tiempo presente de todos los verbos regulares se forma de la misma manera y sigue las mismas reglas. La siguiente tabla muestra la conjugación de dos verbos en tiempo presente:
Si la raíz termina en -v o -z , entonces se escriben -f y -s al final de una sílaba.
Si la raíz termina en -t , no se añade la terminación -t adicional , que de otro modo sería necesaria, ya que una palabra no puede terminar en una consonante doble ( en este caso, -tt ) en la ortografía holandesa. Esto hace que todas las formas singulares presentes sean idénticas.
El tiempo pasado se forma de forma diferente dependiendo de si el verbo es débil, fuerte o mixto.
Los verbos débiles son el tipo de verbo más común en holandés y el único tipo productivo (todos los verbos de nueva creación son débiles, excepto la mayoría de las nuevas formaciones con una raíz verbal fuerte). Forman su tiempo pasado con una terminación que contiene una consonante dental, -d- o -t- .
El uso de -d- o -t- depende del fonema final pronunciado de la raíz verbal tal como suena en la forma verbal infinitiva. Si la raíz termina en una consonante sorda , se utiliza -t- , en caso contrario -d- . A menudo se resume con la regla mnemotécnica " 't kofschip ": si la raíz verbal termina con una de las consonantes de 't kofschip ( t, k, f, s, ch, p ), entonces el tiempo pasado tendrá -t- . Sin embargo, también se aplica a c , q y x y cualquier otra letra que no tenga voz en la pronunciación.
Las siguientes tablas muestran las formas de tiempo pasado de un verbo débil con un tiempo pasado en -d- (la raíz no termina en consonante sorda) y con un tiempo pasado en -t- (la raíz termina en consonante sorda).
Si la raíz termina en -v o -z , entonces se escriben -f y -s al final de una sílaba, como en el tiempo presente. Sin embargo, todavía se pronuncian como /v/ y /z/ sonoras cuando se agrega la terminación del tiempo pasado, por lo que la raíz todavía se considera sonora y las terminaciones del tiempo pasado contienen -d- :
Si la raíz termina en -d o -t , no se añade ninguna terminación en el participio pasado, ya que una palabra no puede terminar en una consonante doble ( -dd o -tt en este caso) en la ortografía holandesa, con pocas excepciones. La raíz del tiempo pasado se pronunciará igual que el presente, pero se seguirá escribiendo con -dd- o -tt- , incluso cuando las reglas de ortografía permitirían simplificarlo. Por lo tanto:
Compare esto con el conjunto inglés , que tiene una homofonía similar entre presente y pasado.
Los verbos débiles con raíces que terminan en un sonido vocálico también tienen formas en pasado con -d- :
Los verbos fuertes forman su tiempo pasado cambiando la vocal de la raíz, un proceso conocido como ablaut . Hay muchos menos verbos fuertes que verbos débiles en holandés, pero muchos de los verbos más utilizados son fuertes, por lo que se encuentran con frecuencia. Hay alrededor de 200 raíces fuertes, lo que da lugar a unos 1500 verbos fuertes en total, si se incluyen todos los verbos derivados con prefijos separables e inseparables.
Los verbos fuertes utilizan un conjunto de terminaciones distinto al de los verbos débiles. Sin embargo, se aplican las mismas reglas para las terminaciones -t , -v y -z .
Las vocales que aparecen en el presente y en el pasado no son aleatorias, sino que siguen patrones claros. Estos patrones pueden dividirse en siete "clases", algunas con subgrupos. Algunos verbos son una mezcla de dos clases o no pertenecen a ninguna de las clases existentes.
En las siguientes subsecciones se describen los patrones vocálicos de cada clase. Para mayor claridad, las vocales largas siempre se escriben duplicadas en los patrones. En el verbo conjugado real, serán simples o dobles según las reglas ortográficas holandesas normales.
La clase 1 sigue el patrón vocal ij-ee-ee :
La clase 2 se divide en dos subclases.
La clase 2a sigue el patrón vocálico ie-oo-oo :
La clase 2b sigue el patrón vocálico ui-oo-oo :
Los verbos vriezen y verliezen muestran grammatischer Wechsel , con s/z cambiando a r en tiempo pasado:
La clase 3 se divide en dos subclases.
La clase 3a sigue el patrón vocálico ioo :
La vocal suele ir seguida de m o n y otra consonante.
La clase 3b sigue eoo :
La vocal suele ir seguida de l o r y otra consonante.
La clase 4 sigue el patrón vocálico ee-a/aa-oo :
La vocal en estos verbos suele ir seguida de l , r , m o n y ninguna otra consonante.
El verbo komen tiene un patrón irregular con o corta en el presente singular, oo larga en el resto del tiempo presente y una w adicional en el pasado:
La clase 5 sigue el patrón vocálico ee-a/aa-ee , con el mismo cambio de longitud que en la clase 4:
La vocal suele ir seguida de una consonante obstruyente .
Los verbos bidden , liggen y zitten siguen el patrón ia/aa-ee :
Estos tres verbos descienden de los antiguos verbos germánicos en presente , que tenían un sufijo adicional -j- antes de las terminaciones en tiempo presente. Este sufijo provocó la duplicación de la consonante precedente (la geminación germánica occidental ) y cambió la vocal precedente de e a i .
El verbo eten es regular pero tiene una -g- extra en el participio pasado:
Originalmente, se llamaba simplemente geten , una contracción del anterior ge-eten . Más tarde se le añadió un ge- adicional . Compárese con el alemán essen, ge g essen , que muestra el mismo desarrollo.
La clase 6 sigue el patrón vocálico aa-oe-aa . Es la más pequeña de las clases de verbos fuertes, con solo unos pocos verbos.
La clase 7 sigue el patrón vocálico X-ie-X , donde las dos X son idénticas. Originalmente había cinco subgrupos según la vocal del tiempo presente. La clase 7a (con ee o ei en presente) ha desaparecido del holandés, por lo que solo quedan cuatro subgrupos.
La clase 7b tiene oo en tiempo presente:
La clase 7c tiene a en tiempo presente:
Dos verbos han acortado la vocal del tiempo pasado a i :
En el tiempo presente del verbo houden , la combinación original -ald- sufrió una vocalización en L y se convirtió en -oud- .
También tiene una forma alternativa que carece de -d cuando aparece al final: hou junto con el regular houd .
La clase 7d tiene aa en tiempo presente:
La clase 7e tiene oe en tiempo presente:
Varios verbos fuertes tienen patrones vocálicos que no encajan con ninguno de los tipos anteriores.
Varios verbos fuertes de la clase 3b han reemplazado su vocal original del pasado por la -ie- de la clase 7, creando una clase "híbrida". La vocal o del participio pasado de la clase 3 se mantiene.
El verbo worden también pertenecía a la clase 3b, pero las vocales pasadas y presentes parecen haber sido intercambiadas:
Contraste esto con el alemán werden , que mantuvo la vocal más antigua.
La clase 6 originalmente tenía tres verbos en presente j , como liggen en la clase 5. Estos verbos originalmente seguían el patrón e-oe-aa . Los tres han cambiado esto de una manera u otra en el holandés moderno:
Tres verbos parecen seguir un patrón de clase 3b, pero tienen una vocal larga en lugar de una corta:
El verbo uitscheiden es el único verbo restante de clase 7a, pero ahora tiene un pasado de clase 1 (tenga en cuenta que ei e ij se pronuncian igual):
Incluso la forma scheed uit está cayendo en desuso y está siendo reemplazada por un pasado débil scheidde uit , convirtiéndola en un verbo mixto.
Algunos verbos tienen una mezcla de formas fuertes y débiles. Se denominan "verbos mixtos" y son relativamente comunes en holandés. La mayoría de los verbos mixtos son originalmente verbos fuertes que han reemplazado algunas formas fuertes por formas débiles. Sin embargo, algunos eran originalmente débiles pero se han vuelto fuertes por analogía.
El tipo más común de verbo mixto tiene un tiempo pasado débil, pero un participio pasado fuerte en -en . La mayoría de los verbos mixtos de este tipo tienen la misma vocal en el presente y en el participio pasado, y por lo tanto parecen ser verbos originales de las clases 6 y 7. Algunos aún tienen el pasado fuerte más antiguo como forma arcaica.
Verbos mixtos que originalmente tenían pasados de clase 6:
Verbos mixtos que originalmente tenían pasados de clase 7:
Verbos mixtos de otras clases:
Un grupo más pequeño de verbos, todos pertenecientes a la clase 6, tiene la situación inversa: el tiempo pasado es fuerte, pero el participio pasado es débil.
Los siguientes verbos son muy irregulares y es posible que no encajen perfectamente en la división fuerte-débil.
Un subconjunto importante de estos verbos son los verbos en pretérito-presente , que son comunes a todas las lenguas germánicas. En tiempo presente, se conjugaban originalmente como el tiempo pasado de un verbo fuerte. En holandés, esto significa que carecen de la -t en la tercera persona del singular del presente de indicativo, al igual que sus equivalentes en inglés, que carecen de la -s . Sus formas en tiempo pasado son débiles, pero de forma irregular. La mayoría de estos verbos se han convertido en verbos auxiliares , por lo que es posible que les falten las formas imperativas y quizás también los participios.
El verbo zijn "ser" es supletivo y utiliza una raíz diferente en el presente y en el pasado. Su tiempo presente es muy irregular y el pasado muestra cambios gramaticales como el verbo fuerte vriezen ( s/z se convierte en r ). El modo subjuntivo se considera generalmente arcaico.
El verbo hebben "tener" tiene un origen débil, pero tiene muchas otras irregularidades.
El verbo weten es regular en presente. El pasado termina en -st .
El verbo moeten es muy parecido a weten .
El verbo mogen es relativamente regular. Tiene un cambio de vocal en el presente entre el singular y el plural, lo que refleja el cambio de vocal original entre el pasado fuerte singular y plural. El pasado termina en -cht .
El verbo kunnen también tiene un cambio de vocal en el presente y una variedad de formas alternativas. En el tiempo pasado, tiene tanto un cambio de vocal como, en el plural, el sufijo dental débil. Con 'u' y 'jij' son posibles tanto 'kunt' como 'kan'. Mientras que 'kan' se usa generalmente en el habla, en los Países Bajos se prefiere 'kunt' por escrito. 'Kan' se considera más informal. [12] [13]
El verbo zullen es el más irregular de los presentes del pretérito. En el presente, las formas se parecen mucho a las de kunnen . El pasado es diferente y ha cambiado el antiguo -old- por -oud- , y luego ha eliminado la -d- en muchas formas.
Al igual que su equivalente en inglés , el tiempo pasado zou no indica literalmente tiempo pasado. En cambio, la distinción es de certeza: el presente indica cierto tiempo futuro, mientras que el pasado indica un evento condicional. Compárese:
El verbo willen no es un verbo en pretérito presente en origen, pero hoy en día tiene una flexión prácticamente similar.
Hay dos formas diferentes de tiempo pasado. La forma original wou(den) tiene un cambio de -old- a -oud- , como en zullen , pero esta forma ahora se considera coloquial o dialectal. La forma regular más nueva, wilde(n), se considera más estándar.
Un puñado de verbos comunes tienen una raíz que termina en vocal en tiempo presente. Las terminaciones se contraen con la raíz, perdiendo la -e- en la terminación. La siguiente tabla muestra un ejemplo.
Los verbos tienen una variedad de formas de tiempo pasado, lo que refleja sus diferentes orígenes:
Algunos verbos forman su pasado de forma irregular debido a un desarrollo germánico temprano llamado "ley de espirante germánica". Tanto la vocal como la consonante cambian, a veces de forma bastante inesperada. Sin embargo, estos verbos siguen siendo débiles aunque la vocal cambie, porque el tiempo pasado y el participio tienen un sufijo dental ( -t- ). El cambio de vocal no se debe a un ablaut (que es el origen de los cambios vocálicos en los verbos fuertes), sino a un fenómeno completamente diferente llamado Rückumlaut .
Seis verbos tienen este tipo de conjugación. Tenga en cuenta que sus equivalentes en inglés suelen tener cambios similares.
El verbo zeggen ("decir") es débil, pero suele conjugarse de forma irregular en pasado. También existe una conjugación regular, más habitual en el sur. En algunos dialectos se sigue una conjugación similar para leggen ("poner").