En lingüística , un verbo defectuoso es un verbo que carece de una forma conjugada o implica una conjugación incompleta y, por lo tanto, no se puede conjugar para ciertos tiempos gramaticales , aspectos , personas , géneros o modos para los que se puede conjugar la mayoría de los verbos o un verbo "normal" o regular en un idioma en particular [ cita requerida ] . Es decir, un verbo defectuoso carece de formas que tienen la mayoría de los verbos en un idioma en particular.
Los verbos defectivos más comúnmente reconocidos [ cita requerida ] en inglés son los verbos auxiliares (la clase de verbos en pretérito presente ) can/could , may/might , shall/should , must , ought y will/would ( would es un desarrollo histórico posterior). Aunque estos verbos no eran originalmente defectivos, en la mayoría de las variedades del inglés actual, aparecen solo en un sentido auxiliar modal . Sin embargo, a diferencia de los verbos auxiliares normales, no se conjugan regularmente en el modo infinitivo. Por lo tanto, estos auxiliares defectivos no se aceptan entre sí como objetos. Además, no aparecen regularmente como participios.
Por ejemplo, can carece de infinitivo, tiempo futuro, participio, imperativo y gerundio . Las partes faltantes del discurso se suplen utilizando las formas apropiadas de to be más able to . Entonces, mientras que I could write y I was able to write tienen el mismo significado, I could tiene dos significados según el uso, que son I was able to o I would be able to . No se puede decir * I will can , que en cambio se expresa como I will be able to . De manera similar, must no tiene una forma de tiempo pasado verdadera, esta en cambio se suple con had (el tiempo pasado de have) y "to have to" en el infinitivo, un ejemplo de conjugación compuesta. El tiempo pasado que expresa el aspecto obligatorio de must se expresa como "had to", como en He had to go. "Must have", por otro lado, expresa probabilidad o probabilidad en inglés moderno; por ejemplo, "If that's thunder, there must have been lightning".
Algunos verbos se están volviendo más defectuosos con el paso del tiempo; por ejemplo, aunque might es etimológicamente el tiempo pasado ( pretérito ) de may , ya no se usa generalmente como tal (por ejemplo, *he might not go [a] para significar "se le prohibió ir"). De manera similar, should ya no se usa como el pasado de shall , sino con un significado separado que indica posibilidad u obligación moral. (Sin embargo, el uso de la forma pretérita should como forma subjuntiva continúa, como en If I should go there tomorrow, ... , que contrasta con la forma indicativa I shall go there tomorrow ). El verbo defectuoso ought era etimológicamente el tiempo pasado de owe ( el afecto que él le debía a sus hijos ), pero desde entonces se ha separado, dejando a owe como un verbo no defectuoso con su sentido original y un tiempo pasado regular ( ouwed ).
Más allá de los auxiliares modales, beware es un verbo completamente defectuoso en el inglés moderno actual: su única forma no marcada se usa regularmente (en aspecto simple, voz activa) en infinitivo ( I must beware of the dog ), imperativo ( Beware of the dog, [Let the] buyer beware ) y subjuntivo ( She insists that he beware of the dog ), pero falta formalmente demasiado del modo indicativo finito (todo el pasado simple * bewared , un presente simple * bewares , todos los aspectos *am bewaring , etc.). La palabra begone es similar: cualquier uso que no sea como imperativo está altamente marcado. Otro verbo defectuoso es el arcaico quoth , un tiempo pasado que es la única forma sobreviviente del verbo quethe , "decir" (relacionado con legar ).
Los verbos impersonales como llover y nevar comparten algunas características con los verbos defectivos en el sentido de que formas como llovo o ellos nievan no se encuentran a menudo; sin embargo, la distinción crucial es que a los verbos impersonales les "faltan" ciertas formas por razones semánticas; en otras palabras, las formas en sí existen y el verbo puede conjugarse completamente con todas sus formas (y, por lo tanto, no es defectuoso), pero es poco probable que se encuentren algunas formas porque parecen carentes de significado o sin sentido.
Sin embargo, los hablantes nativos normalmente pueden usar y comprender oraciones metafóricas o incluso literales donde existen formas "sin sentido", como " I rained on his parade " o " She does not frost cakes, she snows them".
Contrastemos el verbo impersonal rain (cuyas formas existen en todas partes, aunque a veces parezcan extrañas desde el punto de vista semántico) con el verbo defectivo can (solo I can y I could son posibles). En la mayoría de los casos, se debe utilizar un sinónimo para el verbo defectivo en su lugar (por ejemplo, "to be able to"). (Las formas con un asterisco ⟨*⟩ son imposibles, al menos con respecto al sentido relevante del verbo; estos fonemas pueden estar atestiguados por coincidencia con respecto a un homógrafo [como con "canning" = "el acto de preservar y envasar en latas ").
En árabe , los verbos defectivos se denominan أفعال جامدة ʾafʿāl jāmidah (lit., ' verbos sólidos ' ). Estos verbos no cambian de tiempo, ni forman sustantivos relacionados. Un ejemplo famoso es el verbo لَيْسَ laysa ' no es ' , aunque no es el único verbo auxiliar que exhibe esta propiedad. Algunos gramáticos árabes argumentan que دَامَ dāma (como verbo auxiliar) también es completamente defectuoso; aquellos que disputan esta afirmación aún lo consideran parcialmente defectuoso. Algunos otros verbos parcialmente defectuosos son فَتِئَ fatiʔa y زَالَ zāla , que no tienen forma imperativa ni infinitiva cuando se usan como verbos auxiliares.
En catalán , los verbos defectivos suelen serlo por razones semánticas. [1] Debido a su naturaleza impersonal, haver-hi y caldre solo se utilizan en tercera persona. La repetición implícita intrínseca al significado de soler hace que solo tenga formas en presente e imperfecto. Los verbos pertenecientes a fenómenos meteorológicos, como ploure, solo se pueden conjugar en tercera persona del singular, aunque también es posible una forma de tercera persona del plural cuando se utilizan con un sentido metafórico. Además, lleure se utiliza solo en tercera persona, mientras que dar carece de formas de presente, con las excepciones de la primera persona del plural y la segunda persona del plural. Los verbos defectivos en catalán generalmente también se pueden utilizar en las formas impersonales del infinitivo, gerundio y participio pasado.
Al menos un verbo finlandés carece de la forma del primer infinitivo (diccionario/lema). En finés, se puede decir "kutian helposti" ("soy sensible a las cosquillas"), pero para el verbo "kutian" (aquí conjugado en primera persona del singular, tiempo presente) no existe una forma no conjugada. Hipotéticamente, el primer infinitivo podría ser "kudita", pero esta forma no se usa en realidad. Además, el verbo negativo (ei, et, en, emme...) no tiene forma de infinitivo ni forma de imperativo en primera persona del singular.
Hay varios verbos defectuosos en francés.
Los verbos impersonales, como los verbos meteorológicos, funcionan igual que en inglés.
En el alemán contemporáneo, el verbo erkiesen , que significa "elegir" (normalmente se refiere a una persona elegida para una tarea o un honor especial), solo se utiliza en participio pasado ( erkoren ) y, más raramente, en tiempo pasado ( ich erkor, etc.). Todas las demás formas, incluido el infinitivo, han quedado obsoletas desde hace tiempo y ahora son desconocidas e ininteligibles para los hablantes modernos. Sigue siendo común en el idioma holandés, estrechamente relacionado, como verkiezen ; por ejemplo, Verkiezingen in Nederland ( Elecciones en los Países Bajos ).
"Ningún verbo griego muestra todos los tiempos", y "la mayoría de los verbos tienen sólo seis de" las nueve clases de sistemas de tiempos, y "casi ningún verbo muestra los nueve sistemas". [3]
El verbo χρή ( khrē , 'es necesario'), sólo existe en tercera persona del singular presente e imperfecto ἐχρῆν / χρῆν ( ekhrēn / khrēn , 'era necesario').
También hay verbos como οἶδα ( oida , 'yo sé'), que utilizan la forma perfecta para el presente y el pluscuamperfecto (aquí ᾔδη ēidē , 'yo sabía') para el imperfecto.
Además, el verbo εἰμί ( eimi , 'yo soy') sólo tiene presente, futuro e imperfecto; le falta aoristo, perfecto, pluscuamperfecto y futuro perfecto.
En indostánico ( hindi y urdu ), todos los verbos excepto el verbo hona (ser) carecen de las siguientes conjugaciones.
La comparación entre las conjugaciones de hona (ser) y las conjugaciones de todos los demás verbos se muestran en la siguiente tabla:
Algunos verbos en indostánico que tienen raíces verbales monosilábicas que terminan en las vocales /i/, /ī/ o /e/ son defectuosos porque tienen conjugaciones de imperativo íntimo y futuro formal en segunda persona, que son poco comunes para los hablantes nativos de indostánico y casi raramente se usan. El signo * antes de algunas formas de imperativo íntimo a continuación muestra esas formas que rara vez se usan. [4]
Algunos verbos húngaros no tienen forma de subjuntivo o tienen formas que suenan poco comunes para los hablantes nativos; por ejemplo, csuklik ' hipo ' . Véase también un breve resumen sobre ellos en el Wikcionario en inglés.
El arsa " dice " puede usarse solo en tiempo pasado o presente. La cópula carece de tiempo futuro, modo imperativo y sustantivo verbal. Tampoco tiene formas de tiempo condicional diferenciadas, pero son posibles las expresiones condicionales, expresadas usando formas de tiempo pasado; por ejemplo, Ba mhaith liom é , que puede significar tanto " me gustó " como " me gustaría " . El modo imperativo a veces se crea de manera supletoria usando las formas imperativas del verbo sustantivo bí . Sin embargo, las formas de tiempo futuro son imposibles y solo se pueden expresar de manera perifrástica.
También está dar ' parece ' , un verbo temporalmente independiente que siempre aparece en combinación con la preposición le .
Dar liom
Me parece
ir
eso
bhfuil
ser. PRES . DEP . INDIR . REL.
corazón
correcto
ágata.
en. 2SG
"Me parece que tienes razón."
El coreano tiene varios verbos defectuosos. ( 말다 malda ' parar o desistir ' ) solo se puede usar en forma imperativa o en forma exhortativa , después de una construcción 'verbo de acción + 지 ( ji )'. Dentro de este ámbito, todavía se puede conjugar para diferentes niveles de cortesía, como 하지 마! Haji ma! ' ¡Detén eso! ' , en contraste con 하지 마십시오 Haji masipsiyo ' Por favor, no hagas eso ' . Además, 데리다 derida ' traer/recoger a alguien ' solo se usa como 데리고 derigo ' traer X y... ' , 데리러 derireo ' para recoger ' o 데려 deryeo ' recoger ' en algunas formas compuestas.
El latín tiene verbos defectuosos que poseen formas solo en tiempo perfecto ; dichos verbos no tienen forma en tiempo presente. Estos verbos siguen teniendo un significado presente . Por ejemplo, la forma en primera persona odi ("odio") y el infinitivo odisse ("odiar") parecen ser el perfecto de un verbo hipotético *odo/odio , pero en realidad tienen un significado en tiempo presente. De manera similar, el verbo memini , meminisse está conjugado en perfecto, pero tiene un significado presente:
En lugar del tiempo pasado "me acordé", "te acordaste", etc., estas formas significan el tiempo presente "me acuerdo", "te acuerdas", etc. Los verbos defectivos latinos también poseen formas pluscuamperfectas formadas regularmente con significados de tiempo pasado simple y formas de futuro perfecto con significados de tiempo futuro simple. Compárese con los verbos deponentes , que son pasivos en forma pero activos en significado.
El verbo coepī , coepisse , que significa "haber comenzado" o "comenzado", es otro verbo que carece de un sistema de tiempo presente. Sin embargo, no está presente en significado. El verbo incipiō , incipere ("comienzo", "comenzar") se usa en tiempo presente en su lugar. Sin embargo, no se trata de un caso de suppleción , porque el verbo incipere también puede usarse en perfecto.
Los verbos inquit y ait , que significan "dijo", no se pueden conjugar en todas sus formas. Ambos verbos carecen de numerosas formas flexivas, y faltan por completo los tiempos y las voces.
Muchas lenguas malayas , incluidas la malaya y la indonesia , tienen muchos verbos defectuosos. Por ejemplo, McDonnell (2016) explicó los verbos defectuosos en la lengua relacionada Besemah ( malayo de Barisan del Sur ). No utiliza directamente el término "verbo defectuoso", sino "productividad de la raíz del verbo". [5]
Widać ( es evidente ) y słychać ( es audible ) son verbos muy defectuosos en polaco . Las únicas formas que existen de estos verbos son los infinitivos. Ambos funcionan como verbos impersonales en una situación visible o audible que no requiere otro verbo (aunque puede tener uno), y no tienen distinción entre singular y plural. Por ejemplo, Widać blask wśród drzew ( Un resplandor es visible entre los árboles ) o Jego głos słychać w całym domu ( Su voz se puede oír en toda la casa ) .
Un gran número de verbos portugueses son defectuosos en persona , es decir, carecen de la forma adecuada para uno de los pronombres en algún tiempo. El verbo colorir ("colorear") no tiene primera persona del singular en el presente, por lo que requiere una paráfrasis, como estou colorindo ("estoy coloreando") o el uso de otro verbo de significado similar, como pintar ("pintar").
Algunos verbos rusos son defectuosos, ya que carecen de una forma singular no pasada en primera persona: por ejemplo, победить ' ganar ' , убедить ' convencer ' , дудеть ' tocar la flauta ' . Todos estos son verbos cuya raíz termina en una consonante alveolar palatalizada ; [6] no son una clase cerrada , sino que incluyen en su número neologismos y préstamos como френдить ( hacerse amigo, como en una red social ) . [7] Cuando se requiere tal forma verbal, los hablantes típicamente la sustituyen por un verbo sinónimo ( Я выиграю ), o usan una construcción perifrástica que involucra nominalización y un verbo adicional ( Я одержу победу ). También se utiliza la palabra могу ' podré, lograré ' : (Я) смогу победить, (я) смогу убедить . [ cita necesaria ]
Muchos verbos experienciales describen procesos que los humanos generalmente no pueden experimentar, como пригореть ' ser quemado, en relación con la comida ' , куститься ' crecer en racimos ' y протекать ' filtrarse ', que normalmente no tienen sentido en primera o segunda persona. Como estas formas rara vez aparecen, a menudo se las describe como "defectuosas" en las descripciones de la gramática rusa . [8] Sin embargo, se trata de una restricción semántica más que sintáctica; compárese la clásica oración sin sentido pero gramatical Colorless green ideas sleep furiously (Ideas verdes sin color duermen furiosamente) , o más directamente, la frase inglesa I am raining (Estoy lloviendo ). Las formas en primera y segunda persona de estos verbos se utilizan en metáforas y poesía. [9]
Los verbos defectivos españoles generalmente utilizan formas con terminaciones de raíz que comienzan con -i. [10] Los verbos no se usan comúnmente.
Los dos verbos siguientes solían ser verbos defectuosos pero ahora se conjugan normalmente.
El verbo auxiliar måste ( debe ) no tiene infinitivo, excepto en los dialectos suecos que se hablan en Finlandia. Además, el verbo es único en el sentido de que la forma måste sirve tanto para el presente ( debe ) como para el pasado ( tuvo que ) . La forma supina måst es poco común.
Aunque la cópula turca no se considera un verbo en el turco moderno , se originó como el verbo defectuoso * imek , que ahora se escribe y se pronuncia como un sufijo del predicado. * İmek y los sufijos derivados de él existen solo en unos pocos tiempos; se reemplaza por el negativo değil en los tiempos originalmente suministrados por * imek , y las formas restantes por olmak ' convertirse en ' en caso contrario.
El verbo se puede conjugar solo en ciertos tiempos: pasado idi , perfectivo inferencial imiş , condicional ise y participio pasado personal (no finito) idük (utilizable con sufijos posesivos, observe que la forma era irregular).
Los verbos ucranianos que terminan en -вісти (por ejemplo, розповісти ' decir PFV ' y відповісти ' responder PFV ' ) carecen de formas de humor imperativos; en su lugar se utilizan verbos imperfectivos (por ejemplo, відповідай ).
El galés tiene varios verbos defectivos, algunos de los cuales son arcaicos o literarios. Algunos de los más comunes en el uso cotidiano incluyen dylwn ("debería/debería"), que se encuentra solo en los tiempos imperfecto y pluscuamperfecto, meddaf ("digo"), que se encuentra solo en el presente y el imperfecto, y geni ("nacer"), que solo tiene un verbo-sustantivo y formas impersonales; por ejemplo, Ganwyd hi (ella nació, literalmente "uno la parió"). Los verbos defectivos comunes en el lenguaje hablado son eisiau (pronunciado, y a menudo escrito, como isio o isie ) y angen que significan "querer" y "necesitar" respectivamente; de hecho, ambos son sustantivos pero se usan en el habla como si fueran sustantivos verbales aunque no toman el yn precedente , compárese dw i'n canu "canto" vs. dw i eisiau "quiero". El lenguaje literario los usaría como sustantivos y no como verbos defectivos; por ejemplo, mae eisiau arnaf 'Quiero', literalmente 'hay un deseo sobre mí'.