Recuento de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2000 en Florida

Recuento electoral por márgenes estrechos

Se sospechaba que la "papeleta mariposa" utilizada en el condado de Palm Beach , Florida, provocó que los partidarios de Al Gore votaran accidentalmente por Pat Buchanan.

El recuento de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2000 en Florida fue un período de recuento de votos en Florida que se produjo durante las semanas posteriores al día de las elecciones en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2000 entre George W. Bush y Al Gore . La votación de Florida finalmente se resolvió a favor de Bush por un margen de 537 votos cuando la Corte Suprema de Estados Unidos , en Bush v. Gore , detuvo un recuento que se había iniciado tras un fallo de la Corte Suprema de Florida . La victoria de Bush en Florida le dio la mayoría de votos en el Colegio Electoral y la victoria en las elecciones presidenciales. ^[1]

Fondo

La controversia comenzó la noche de las elecciones, el 7 de noviembre de 2000, cuando las cadenas de televisión nacionales, utilizando información proporcionada por Voter News Service , una organización formada por Associated Press para ayudar a determinar el resultado de las elecciones mediante recuentos anticipados de resultados y salida. Las encuestas llamaron por primera vez Florida a Gore una hora después del cierre de las urnas en la península (en la zona horaria del este ), pero unos diez minutos antes de que cerraran en los condados predominantemente republicanos de la península (en la zona horaria central ). Más tarde en la noche, las cadenas revirtieron su llamada, pasando a "demasiado cerca para llamar", y luego se la dieron a Bush; luego también se retractaron de esa llamada, indicando finalmente que el estado estaba "demasiado cerca para llamar". ^[2] Gore llamó a Bush la noche de las elecciones para conceder, luego se retractó de su concesión después de enterarse de lo reñido que estaba el recuento de Florida. ^[3]

Bush lideró el recuento de votos la noche de las elecciones en Florida por 1.784 votos. El pequeño margen produjo un recuento automático según la ley del estado de Florida, que comenzó el día después de las elecciones. Los resultados de ese primer día redujeron el margen a poco más de 900 votos. ^[4] Una vez que quedó claro que Florida decidiría las elecciones presidenciales, la atención de la nación se centró en el recuento manual.

Recuento

El recuento del condado de Palm Beach atrajo a manifestantes y medios de comunicación.

Las elecciones de Florida fueron analizadas de cerca después del día de las elecciones. Debido al estrecho margen del recuento de votos original, el Código Electoral de Florida 102.141 ordenó un recuento automático en todo el estado, ^[5] que comenzó el día después de las elecciones. Aparentemente se completó el 10 de noviembre en los 66 condados de Florida que utilizaron máquinas de conteo de votos y redujeron la ventaja de Bush a 327 votos. ^{[4] [6]} Según el analista legal Jeffrey Toobin , un análisis posterior mostró que un total de 18 condados, que representan una cuarta parte de todos los votos emitidos en Florida, no llevaron a cabo el recuento automático legalmente obligatorio, ^{[ ¿según quién? ]} pero "nadie de la campaña de Gore cuestionó jamás esta opinión" de que se había completado el recuento automático. ^[7]

Una vez que quedó claro lo reñidas que estaban las elecciones en Florida, tanto la campaña de Bush como la de Gore se organizaron para el proceso legal subsiguiente. El 9 de noviembre, la campaña de Bush anunció que había contratado al ex Secretario de Estado de George HW Bush , James Baker , y al consultor político republicano Roger Stone para supervisar su equipo legal, ^{[8] [9]} y la campaña de Gore contrató al ex Secretario de Estado de Bill Clinton. Secretario de Estado Warren Christopher .

Tras el recuento automático, la campaña de Gore solicitó un recuento manual en cuatro condados. La ley del estado de Florida en ese momento permitía que un candidato solicitara un recuento manual protestando por los resultados de al menos tres distritos electorales. ^[10] La junta de escrutinio del condado debía entonces decidir si se hacía un recuento, así como el método del recuento, en esos tres distritos. ^[11] Si la junta descubría un error que, a su juicio, podría afectar el resultado de la elección, se le autorizaba a realizar un recuento completo de los votos. ^[12] Este proceso legal incluía principalmente recuentos para las elecciones locales. La campaña de Gore solicitó que los votos en disputa en los condados de Miami-Dade, Broward, Palm Beach y Volusia se contaran a mano. El condado de Volusia comenzó su recuento el 12 de noviembre. Los estatutos de Florida también exigían que todos los condados certificaran e informaran sus declaraciones, incluido cualquier recuento, antes de las 5:00 p. m. del 14 de noviembre. Los recuentos manuales consumían mucho tiempo y pronto quedó claro que algunos Los condados no completarían sus recuentos antes de la fecha límite. El 13 de noviembre, la campaña de Gore y los condados de Volusia y Palm Beach presentaron una demanda para ampliar los plazos. ^[13]

Mientras tanto, la campaña de Bush trabajó para detener el recuento. El 11 de noviembre, se unió a un grupo de votantes de Florida en una demanda ante un tribunal de distrito federal para obtener una orden judicial preventiva para detener todo recuento manual de votos en Florida. Los abogados de Bush argumentaron que el recuento de votos en sólo cuatro condados violaba la 14ª Enmienda y también que las papeletas perforadas de manera similar podían tabularse de manera diferente ya que Florida no tenía estándares legales detallados para el recuento manual de votos. ^{[14] : 8–9} El 13 de noviembre, el tribunal federal falló en contra de una orden judicial.

El 14 de noviembre, fecha límite original para informar los resultados, con el recuento completo del condado de Volusia, Bush tenía una ventaja de 300 votos. El mismo día, un juez estatal confirmó ese plazo, pero dictaminó que se podrían considerar más recuentos más adelante. La secretaria de Estado de Florida, Katherine Harris , republicana, dio entonces a los condados hasta las 2:00 pm del 15 de noviembre para que explicaran los motivos del recuento de sus votos. Al día siguiente, la Corte Suprema de Florida permitió que continuaran los recuentos manuales en los condados de Palm Beach y Broward, pero dejó en manos de un juez estatal decidir si Harris debía incluir esos votos en el recuento final. El condado de Miami-Dade decidió el 17 de noviembre realizar un recuento, pero lo suspendió el 22 de noviembre. La campaña de Gore presentó una demanda para obligar al condado de Miami-Dade a continuar con el recuento, pero la Corte Suprema de Florida se negó a considerar la solicitud.

A medida que avanzaban los recuentos manuales, la batalla por certificar los resultados se intensificaba. El 17 de noviembre, el juez Terry Lewis del Tribunal de Circuito del Condado de Leon permitió a Harris certificar los resultados de las elecciones sin los recuentos manuales, pero ese mismo día la Corte Suprema de Florida suspendió esa decisión hasta que pudiera considerar una apelación de Gore. El 21 de noviembre, la Corte Suprema de Florida dictaminó por unanimidad que se deben incluir los conteos manuales en los condados de Broward, Palm Beach y Miami-Dade y fijó las 5:00 pm del 26 de noviembre como la hora más temprana para la certificación. Después de esa decisión, la campaña de Bush apeló ante la Corte Suprema de Estados Unidos, argumentando que la corte estatal efectivamente reescribió los estatutos electorales estatales después de la votación.

A medida que avanzaban los recuentos manuales, la mayoría de los condados de Florida estaban considerando el voto ausente en el extranjero. Esa parte del recuento de votos se completó el 18 de noviembre, aumentando la ventaja de Bush a 930 votos. El recuento del condado de Palm Beach y el recuento del condado de Miami-Dade (que habían sido suspendidos) todavía estaban incompletos a las 5:00 pm del 26 de noviembre, cuando Harris certificó el recuento de votos a nivel estatal con Bush por delante por 537 votos. Al día siguiente, Gore presentó una demanda en virtud del concepto legal de Florida de la "fase de impugnación". El 28 de noviembre, el juez N. Sanders Sauls del Tribunal de Circuito del Condado de León rechazó la solicitud de Gore de incluir los resultados del recuento de los condados de Miami-Dade y Palm Beach. Gore apeló esa decisión ante la Corte Suprema de Florida. El 8 de diciembre, los jueces de Florida, por 4 a 3 votos, rechazaron el uso selectivo de recuentos manuales en sólo cuatro condados y ordenaron recuentos manuales inmediatos de todas las papeletas en el estado donde no se había registrado ningún voto para presidente, también conocido como como votos insuficientes.

La Corte Suprema de Estados Unidos se reunió el 1 de diciembre para considerar la apelación de Bush.

El 4 de diciembre, Sauls rechazó la impugnación de Gore del resultado electoral; Gore apeló. También el 4 de diciembre, la Corte Suprema de Estados Unidos ordenó a la Corte Suprema de Florida aclarar su fallo que había extendido la fecha de certificación.

El 6 de diciembre, la legislatura de Florida, controlada por los republicanos, convocó una sesión especial para nombrar una lista de electores comprometidos con Bush, ya que la Constitución de Estados Unidos otorga a las legislaturas estatales la autoridad para determinar cómo se nombra a los electores de su estado.

El 9 de diciembre, el Tribunal Supremo de Estados Unidos suspendió el recuento manual, en curso desde hacía sólo unas horas, alegando que Bush podría sufrir un daño irreparable, según un voto concurrente del juez Antonin Scalia .

El 12 de diciembre, el mismo día en que la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó el fallo Bush contra Gore , la Cámara de Representantes de Florida aprobó conceder los votos electorales del estado a Bush, pero el asunto quedó discutible después del fallo de la Corte. Algunos han argumentado (utilizando la teoría de la legislatura estatal independiente ) que premiar a los electores de esta manera sería ilegal. ^[15]

El 13 de diciembre, Gore concedió la elección a Bush en un discurso televisado a nivel nacional. ^{[16] [17]}

Durante el recuento se generó polémica al descubrirse diversas irregularidades ocurridas en el proceso de votación en varios condados. Entre ellos se encontraba la "votación mariposa" de Palm Beach , que resultó en un número inusualmente alto de votos para el candidato del Partido Reformista, Pat Buchanan. Los conservadores afirmaron que la misma papeleta se había utilizado con éxito en las elecciones de 1996; ^[18] de hecho, nunca se había utilizado en una elección del condado de Palm Beach entre candidatos rivales para un cargo, sino sólo para referendos. ^{[19] : 215–216} Además, antes de las elecciones, la oficina del Secretario de Estado ordenó a los funcionarios electorales del condado que eliminaran a decenas de miles de ciudadanos identificados como delincuentes de las listas de votantes de Florida, utilizando una lista que luego demostró niveles de error del 15% o mayor que. Los negros fueron identificados en las listas de algunos condados en hasta cinco veces su proporción de la población. ^[20] Un artículo del 4 de diciembre que exponía fallas en el proceso afirmaba correctamente que muchos de ellos no eran delincuentes y deberían haber sido elegibles para votar según la ley de Florida. ^[20] La demografía de la lista sugirió fuertemente que, de aquellos que estaban equivocadamente en la lista y por lo tanto deberían haber podido votar, un número abrumador de negros habría elegido al candidato demócrata. ^[21]

Además, estas elecciones de Florida produjeron muchos más "votos excesivos" de lo habitual, especialmente en distritos electorales predominantemente afroamericanos en el condado de Duval (Jacksonville), donde unas 21.000 papeletas tenían múltiples marcas, como dos o más opciones para presidente. A diferencia de la tan debatida boleta mariposa del condado de Palm Beach, la boleta del condado de Duval distribuyó las opciones para presidente en dos páginas no enfrentadas. ^[22] Al mismo tiempo que la campaña de Bush impugnaba los recuentos manuales en los condados demócratas, aceptó recuentos manuales en los condados republicanos que le valieron 185 votos, incluso donde a los trabajadores del Partido Republicano se les había permitido corregir errores en miles de solicitudes para los republicanos. votos ausentes. ^[23]

El comentarista político y autor Jeff Greenfield observó que los agentes republicanos en Florida hablaban y actuaban como sargentos de pelotón de combate en lo que se llamó "el tiempo de la navaja", la mayor pelea política del siglo. Por otro lado, dijo, los demócratas hablaban como árbitros por miedo a presionar demasiado y no querían ser vistos como malos perdedores. ^{[19] : 221–234}

Si bien los demócratas lograron llegar a Florida, no hubo nada como la certeza o la pasión que encendieron a los republicanos. La única excepción: los afroamericanos. A pesar de todo el furor por Palm Beach, fueron los distritos electorales negros donde se rechazó a los votantes, se les negó la posibilidad de votar porque algunos habían sido etiquetados erróneamente como delincuentes, se les impidió votar debido a errores burocráticos o porque el enorme aumento de la participación negra había abrumado a los funcionarios locales. . Para aquellos con recuerdos que se remontan a cuatro décadas atrás, todo esto no fue un accidente. Más bien fue un doloroso recordatorio de los días en que la batalla por las elecciones era, literalmente, una cuestión de vida o muerte. En una audiencia patrocinada por la NAACP en Miami, cuatro días después de las elecciones, los posibles votantes hablaron de coches de policía que bloqueaban el camino a las urnas y de votantes acosados ​​por trabajadores electorales. Se trataba, en el mejor de los casos, de evidencia anecdótica, y las autoridades locales argumentaron de manera convincente que la presencia policial cerca de un lugar de votación era pura coincidencia. Esas explicaciones contribuyeron poco a disminuir el sentimiento de ira entre los demócratas negros.

Problemas controverciales

Varias fallas e irregularidades en los procesos electorales de Florida se hicieron evidentes de inmediato, mientras que otras se reportaron después de una investigación posterior. Las controversias incluyeron:

• Las cinco principales cadenas de noticias de televisión de Estados Unidos ( CBS , NBC , ABC , Fox y CNN ) asumieron que podían declarar con confianza un ganador en cualquier estado "donde la gran mayoría de las urnas hubieran cerrado", basándose en la historia. Ninguna convocatoria en un estado con dos horarios de cierre de urnas diferentes había resultado incorrecta. ^[19] Si bien la mayor parte de Florida se encuentra en la zona horaria del este, las urnas en los condados más occidentales de Florida estuvieron abiertas durante una hora más, hasta las 8:00 pm EST, ya que están en la zona horaria central. Las llamadas de la red se realizaron unos diez minutos antes de que cerraran las urnas en la zona horaria central, según el Voter News Service llamando al estado de Florida por Gore a las 7:48 pm EST. Esta región del estado tradicionalmente votó mayoritariamente por los republicanos. Una estimación de una encuesta realizada por John McLaughlin & Associates sitúa el número de votantes que podrían no haber votado debido al llamado de las cadenas en 15.000, lo que podría haber reducido el margen de victoria de Bush en unos 5.000 votos; ^[24] un estudio realizado por el investigador conservador John Lott encontró que el margen de victoria de Bush se redujo en 7.500 votos. ^[25] Esta encuesta asumió que la participación en los condados de Panhandle, que fue del 65%, habría igualado el promedio estatal del 68% si el estado no hubiera sido convocado a Gore mientras las urnas aún estaban abiertas. Pero el porcentaje de participación relativamente menor en el Panhandle se ha atribuido al aumento del voto negro en otras partes de Florida hasta el 16% del total, desde el 10% del total en 1996. ^[19] Investigación realizada por Henry Brady y David Collier fuertemente cuestionó los hallazgos de Lott y McLaughlin. ^[26] Brady y Collier criticaron duramente la metodología de Lott y afirmaron que, cuando se tienen en cuenta todos los factores relevantes, a Bush probablemente sólo le hubieran valido entre 28 y 56 votos. ^[26] En un especial de televisión de 2010 de TV Guide Network , la "Cobertura de flip flop de las elecciones de 2000" ocupó el puesto número 3 en una lista de los 25 mayores errores televisivos, lo que provocó que los medios de comunicación cambiaran la forma en que informan la noche de las elecciones. ^{[27] [28]}

Corte Suprema de Florida

• El senador estatal demócrata Daryl Jones dijo que tenía que haber habido una orden para establecer barricadas en regiones del estado fuertemente demócratas el día de las elecciones. ^[29] La Sección de Votación del Departamento de Justicia de Estados Unidos investigó posteriormente informes de las áreas de Tallahassee y Tampa y concluyó que no había evidencia de que los bloqueos de carreteras estuvieran relacionados con las elecciones o hubieran ocurrido en estrecha proximidad a los lugares de votación. ^[30]
• El 8 de noviembre, el personal de la División de Elecciones de Florida preparó un comunicado de prensa para la Secretaria de Estado, Katherine Harris , que decía que las boletas en el extranjero deben tener "el matasellos o la firma y la fecha" antes del día de las elecciones. Nunca fue lanzado. ^{[4] : 16} Harris envió una carta diciendo que los votos en ausencia sin matasellos debían descartarse, pero el fiscal general de Florida posteriormente dijo que no debían descartarse. ^[31] El 13 de noviembre, Harris emitió su primera declaración sobre las papeletas en el extranjero, diciendo que tenían que ser "ejecutadas" el día de las elecciones o antes, no "con matasellos del día de las elecciones o antes". ^{[4] : 18} Durante el Día de Acción de Gracias, 14 juntas de condado decidieron incluir 288 boletas en el extranjero que habían sido rechazadas días antes, una ley denominada "relleno de Acción de Gracias". ^[32]
• El 14 de noviembre, el abogado demócrata Mark Herron redactó un memorando sobre cómo impugnar los votos defectuosos, incluidos los votos emitidos en el extranjero por miembros del ejército. Dio criterios de matasellos y "punto de origen" que, según Herron, podrían usarse para impugnar votos en el extranjero. Estaba en línea con una carta enviada por Harris en la que se decía que si una boleta en el extranjero no tenía matasellos, debía desecharse. Mientras tanto, los republicanos se basaron en su propio manual de 52 páginas con el mismo propósito. ^{[14] [32]} Pero el 19 de noviembre, el candidato demócrata a la vicepresidencia, el senador Joseph I. Lieberman, apareció en Meet the Press y dijo que los funcionarios electorales deberían conceder el "beneficio de la duda" a los votantes militares en lugar de descalificar cualquier voto en el extranjero que carecían de matasellos requeridos o firmas de testigos. El fiscal general de Florida, Bob Butterworth, partidario de Gore, dijo más tarde a los condados que reconsideraran las papeletas sin matasellos. ^[33] Antes de eso, los demócratas habían seguido una estrategia de persuadir a los condados para que hicieran cumplir estrictamente los requisitos de matasellos descalificando las papeletas ilegales procedentes del extranjero, que eran predominantemente para Bush. ^[34] Por el contrario, los republicanos siguieron una estrategia de descalificar las papeletas extranjeras en los condados que favorecían a Gore y presionar a los funcionarios electorales para que incluyeran papeletas extranjeras defectuosas en los condados de Bush. ^[32]

La Secretaria de Estado de Florida, Katherine Harris, se convirtió en una figura controvertida durante el recuento electoral de Florida

• Una demanda presentada por la Asociación Nacional para el Avance de las Personas de Color ( NAACP v. Harris ) argumentó que Florida violaba la Ley de Derecho al Voto de 1965 y la Cláusula de Igualdad de Protección de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos . En esta demanda se llegó a un acuerdo con ChoicePoint , el propietario de DBT Online, un contratista involucrado en la preparación de la lista de purga de votantes de Florida. ^[35]
• Cuatro condados distribuyeron boletas de muestra a los votantes que diferían de la boleta real utilizada el día de las elecciones, incluido el condado de Duval, que utilizó una boleta de oruga, llamada así porque la lista de candidatos presidenciales ocupaba dos páginas. Las instrucciones en las boletas de muestra decían "Vota cada página". Más del 20% de las papeletas en los distritos electorales negros del condado de Duval fueron rechazadas debido a los votos para presidente en cada página. Además, los condados y distritos electorales con grandes poblaciones negras tenían desproporcionadamente tecnologías que predeciblemente no contarían los votos. En los condados con tarjetas perforadas, 1 de cada 25 boletas tenía votos presidenciales incontables, mientras que los condados que usaban boletas de papel escaneadas por computadoras en los lugares de votación (para darles a los votantes la oportunidad de corregir su boleta si tenía un error) tenían solo 1 de cada 200 boletas incontables. . ^[36] Una investigación sistemática realizada por la Comisión de Derechos Civiles de los Estados Unidos concluyó que aunque los negros constituían el 11% de la población votante de Florida, emitieron el 54% de los votos no contados. ^[37]
• Entre mayo de 1999 y el día de las elecciones de 2000, dos secretarias de estado de Florida, Sandra Mortham y Katherine Harris , contrataron a DBT Online Inc. , por un coste de 4,294 millones de dólares, para reelaborar las " listas de limpieza ". En una lista de mayo de 2000, más de 57.000 votantes fueron identificados como delincuentes y se ordenó a los condados que eliminaran todos los nombres incluidos en sus listas de votantes. Los demócratas afirmaron que muchos simplemente tenían nombres similares a los de delincuentes reales, algunos "delitos graves" enumerados estaban fechados en años futuros y algunos eran aleatorios. Algunos condados se negaron a utilizar la lista porque la encontraron plagada de errores. En otros condados, los supervisores electorales notificaron a aquellos en riesgo de ser eliminados, dándoles la oportunidad de demostrar que no eran delincuentes, lo que hizo un pequeño número. En la mayoría de los casos, a los que estaban en la lista de exclusión no se les dijo que no se les permitía votar hasta que fueron rechazados en las urnas. Se estima que el 15% de los nombres en las listas del condado eran erróneos. Florida fue el único estado del país que contrató la primera etapa de eliminación de los derechos de voto a una empresa privada y lo hizo con instrucciones de no utilizar verificaciones cruzadas ni el sofisticado plan de verificación de la empresa. ^[20]
• La Secretaria de Estado de Florida, Katherine Harris, fue en última instancia responsable de la supervisión de las elecciones del estado y la certificación de los resultados, a pesar de que había sido copresidenta de la campaña de Bush en Florida. Además, el hermano de George W. Bush, Jeb Bush, cumplía su primero de dos mandatos como gobernador de Florida en ese momento. Aunque Jeb Bush se abstuvo de participar en el recuento, los demócratas alegaron que todavía había una apariencia de posible irregularidad.
• Algunos observadores, como la jefa de elecciones del condado de Washington , Carol Griffen, han argumentado que Florida violó la Ley de Registro Nacional de Votantes de 1993 al exigir a los condenados por delitos graves en otros estados (y a quienes dichos estados les restauraron sus derechos) que solicitaran clemencia y una restauración. de sus derechos por parte del gobernador, un proceso que podía durar dos años y que en última instancia quedaba a discreción del gobernador. ^[38] En 1998, Schlenther contra el Departamento de Estado de Florida sostuvo que Florida no podía impedir que un hombre condenado por un delito grave en Connecticut , donde sus derechos civiles no se habían perdido, ejerciera su derecho al voto. ^{[ cita necesaria ]}
• El motín de los Brooks Brothers : Una estridente manifestación de varias docenas de activistas pagados, en su mayoría asesores republicanos de la Cámara de Representantes de Washington, llegaron en avión a expensas del Partido Republicano para protestar contra el recuento manual del condado de Miami-Dade. ^[39] El recuento se suspendió un par de horas después de que los manifestantes gritando llegaran a las oficinas del condado, donde comenzaron a golpear las puertas, cantando y amenazando con traer a mil republicanos de la comunidad cubanoamericana. Algunos republicanos sostienen que su manifestación fue pacífica y fue en respuesta a la decisión de la junta electoral de Miami-Dade de trasladar el conteo de votos a una sala más pequeña, más cerca de las máquinas de escaneo de votos para acelerar el proceso. La junta electoral estaba formada por tres personas designadas, Myriam Lehr y David Leahy, que eran independientes, y Lawrence King, un demócrata. Después de la manifestación, que tuvo lugar ante múltiples cámaras de televisión de la cadena nacional, la junta electoral revocó su decisión de contar los votos, determinando que no podía hacerlo dentro del plazo fijado por el tribunal. Los representantes republicanos que participaron en el recuento atribuyen esta manifestación, apodada "la revuelta de los hermanos Brooks" por los trajes y corbatas de Hermès que llevaban los agentes republicanos, como un factor clave para "evitar el robo de las elecciones presidenciales de 2000". ^{[40] [41] [42]}
• La supresión del emparejamiento de votos . Surgieron varios sitios web para unir a los partidarios de Nader en estados indecisos como Florida con los partidarios de Gore en estados no indecisos como Texas. Por ejemplo, los partidarios de Nader en Florida votarían por Gore, y los partidarios de Gore en Texas votarían por Nader. Esto tenía como objetivo permitir que Nader obtuviera su parte justa de los votos, tal vez alcanzando el umbral para permitir que el Partido Verde participara en los debates presidenciales en las elecciones de 2004, mientras ayudaba a Gore a ganar en los estados indecisos. Seis secretarios de estado republicanos, encabezados por Bill Jones de California, amenazaron a los sitios web con procesos penales y provocaron el cierre de algunos de ellos. La ACLU se involucró en un esfuerzo legal para proteger los sitios y el Tribunal Federal de Apelaciones del Noveno Circuito falló en contra de Jones siete años después. Los sitios de emparejamiento de votos supuestamente contaron 1.412 partidarios de Nader en Florida que votaron por Gore. ^{[43] [44]}
• Las acciones de la Corte Suprema de Florida . En ese momento, seis de los siete jueces de la Corte eran designados por demócratas. ^[45] Se argumentó, particularmente por los republicanos, que el tribunal se estaba excediendo en su autoridad y emitiendo fallos partidistas sesgados a favor de Gore. El 17 de noviembre, el tribunal actuó "por propia iniciativa" para suspender la certificación oficial de las elecciones hasta que pudiera escuchar la apelación de Gore a la decisión de Harris de rechazar los recuentos manuales presentados tarde, al tiempo que permitía específicamente que continuara el recuento de votos ausentes y de otro tipo, un acción que el equipo legal de Gore no solicitó. ^[46] De manera similar, en una decisión de 4 a 3 el 8 de diciembre, el tribunal ordenó un recuento de votos insuficientes en todo el estado, que el equipo de Gore tampoco había solicitado. ^[47] Entre otros republicanos, James Baker calificó este fallo de "inconsistente con la ley de Florida", sobre cuya base Bush apeló ante la Corte Suprema de Estados Unidos. ^[48] ​​Los demócratas argumentaron que la Corte Suprema de Florida simplemente estaba tratando de garantizar un recuento justo y preciso. ^[49]
• Si bien la campaña de Bush se opuso a las solicitudes de la campaña de Gore de realizar recuentos manuales en cuatro condados predominantemente demócratas, aceptó silenciosamente recuentos manuales en cuatro condados de tendencia republicana. Polk, Hamilton, Seminole y Taylor, que utilizaron escáneres ópticos más confiables y examinaron manualmente las boletas ilegibles (tanto votos insuficientes como excesivos) durante los recuentos electrónicos de acuerdo con las políticas existentes de esos condados (consulte los estándares condado por condado a continuación). Estos recuentos manuales le dieron a Bush 185 votos. ^[23]

La votación mariposa del condado de Palm Beach

Simulación de la "votación mariposa".

Muchos votantes en el condado de Palm Beach que tenían la intención de votar por Gore en realidad marcaron sus boletas para Pat Buchanan o anularon sus boletas porque encontraron confuso el diseño de la boleta. La boleta mostraba la lista de parejas de candidatos presidenciales alternativamente en dos páginas adyacentes, con una columna de espacios para perforar en el medio. El nombre de Bush apareció en la parte superior de la boleta, evitando errores a la mayoría de los votantes de Bush. Alrededor de 19.000 papeletas fueron anuladas debido a sobrevotos (dos votos en la misma carrera), en comparación con 3.000 en 1996. ^{[19] : 215–221} Según un estudio de 2001 en la American Political Science Review , los errores de votación causados ​​por la papeleta de mariposa le costó a Gore la elección: "Si PBC hubiera utilizado un formato de votación en la carrera presidencial que no condujera a errores sistemáticos de votación sesgada, nuestros hallazgos sugieren que, en igualdad de condiciones, Al Gore habría ganado la mayoría de los votos oficialmente certificados en Florida. " ^[50]

El 9 de noviembre de 2000, Buchanan dijo en The Today Show : "Cuando eché un vistazo a esa papeleta la noche de las elecciones... es muy fácil para mí ver cómo alguien podría haber votado por mí creyendo que votó por Al Gore". ". ^[51]

El portavoz de Bush, Ari Fleischer, dijo el 9 de noviembre que "el condado de Palm Beach es un bastión de Pat Buchanan y por eso Pat Buchanan recibió allí 3.407 votos". ^[52] El coordinador de Buchanan en Florida, Jim McConnell, calificó eso de "tonterías", y Jim Cunningham, presidente del comité ejecutivo del Partido Reformista del condado de Palm Beach, respondió: "No lo creo. No desde donde estoy sentado y lo que estoy mirando." Cunningham estimó que los partidarios de Buchanan en el condado de Palm Beach eran entre 400 y 500. Cuando se le preguntó cuántos votos creería que Buchanan recibió legítimamente en el condado de Palm Beach, dijo: "Creo que 1.000 sería generoso. ¿Creo que estas personas emitieron sus votos sin darse cuenta? ¿Para Pat Buchanan? Sí, lo creo. Tenemos que creer eso basándonos en los totales de votos en otros lugares". ^[53]

La papeleta había sido rediseñada a principios de ese año por la Supervisora ​​de Elecciones Theresa LePore , miembro del Partido Demócrata. Dijo que usó ambos lados de la boleta para agrandar los nombres de los candidatos, de modo que los residentes mayores del condado pudieran verlos más fácilmente. ^[54]

Decisiones influyentes

Apelaciones de la Corte Suprema de Florida

El portavoz de la Corte Suprema de Florida, Craig Waters

El caso de Palm Beach Canvassing Board contra Katherine Harris (también conocido como Harris I ) fue una demanda sobre si las juntas de escrutinio del condado tenían autoridad para extender los recuentos manuales con el fin de inspeccionar las papeletas para las cuales el contador de la máquina no registró un voto. El tribunal dictaminó que los condados tenían esa autoridad y, para dar tiempo a estos esfuerzos, extendió el plazo legal para los recuentos manuales. También suspendió la certificación estatal hasta el 26 de noviembre.

Había dos cuestiones principales: ^{[55] [56] [57] [58]}

• Si la autoridad de las juntas de escrutinio de los condados para realizar recuentos manuales para corregir "errores en la tabulación de votos" se extendía a los esfuerzos por remediar situaciones en las que las máquinas, aunque tal vez funcionaban correctamente para detectar las papeletas debidamente marcadas, no contaban los votos en ciertas papeletas en las que los votos podrían encontrarse bajo una inspección manual con un estándar de "intención del votante" (Harris había dictaminado que no era así); y
• ¿Cómo se podrían hacer encajar tales recuentos en el caso que nos ocupa en el esquema legal que, como lo interpretó Harris, contemplaba una certificación rápida seguida, si fuera necesario, de una contienda electoral durante la cual un tribunal (en lugar de las juntas de escrutinio) estar facultado para corregir errores.

Con respecto a la primera cuestión, el tribunal dictaminó que, si bien Harris en general tenía derecho a la deferencia en su interpretación de las leyes estatales, en este caso la interpretación "contravenía el significado claro" de la frase "error en la tabulación de votos" y así debe ser revocado.

Con respecto a la segunda cuestión, el tribunal dictaminó que el esquema legal debe interpretarse a la luz de la declaración de la constitución del estado de Florida de que "todo poder político es inherente al pueblo", por lo que cualquier ambigüedad debe interpretarse "liberalmente". Impedir que las juntas de escrutinio sigan realizando recuentos más allá del plazo de siete días (especificado en la ley, pero con ambigüedad en cuanto a cuán firme se pretende que sea), "privaría sumariamente de sus derechos a electores [votantes] inocentes" y no se podría permitir. a menos que los recuentos continuaran durante tanto tiempo que "comprometieran la integridad del proceso electoral". El tribunal ordenó a los condados que presentaran declaraciones antes del 26 de noviembre, momento hasta el cual se mantendría la suspensión de la certificación. ^[59]

Aparte de este caso, también estaban en disputa los criterios que la junta de escrutinio de cada condado utilizaría para examinar los votos excesivos y/o insuficientes. Numerosos fallos de los tribunales locales fueron en ambos sentidos: algunos ordenaron recuentos porque la votación fue muy reñida y otros declararon que un recuento manual selectivo en unos pocos condados predominantemente demócratas sería injusto.

Finalmente, la campaña de Gore apeló ante la Corte Suprema de Florida, que ordenó que se llevara a cabo el recuento. Posteriormente, la campaña de Bush apeló ante la Corte Suprema de los Estados Unidos , que se hizo cargo del caso Bush contra la Junta de Escrutinio del Condado de Palm Beach el 1 de diciembre. El 4 de diciembre, la Corte Suprema de los Estados Unidos devolvió este asunto a la Corte Suprema de Florida con una orden. anular su decisión anterior. En su opinión, la Corte Suprema citó varias áreas en las que la Corte Suprema de Florida había violado tanto la constitución federal como la de Florida. El Tribunal sostuvo además que tenía "considerable incertidumbre" en cuanto a los motivos aducidos por el Tribunal Supremo de Florida para su decisión. La Corte Suprema de Florida aclaró su fallo sobre este asunto mientras la Corte Suprema de Estados Unidos deliberaba sobre Bush vs. Gore .

A las 4:00 pm EST del 8 de diciembre, la Corte Suprema de Florida, por 4 votos a 3, rechazó el enfoque original de cuatro condados de Gore y ordenó un recuento manual, bajo la supervisión del Tribunal de Circuito del Condado de León y el Supervisor de Elecciones del Condado de León, Ion. Sancho , de todas las papeletas con poca votación en todos los condados de Florida (excepto Broward, Palm Beach y Volusia) y la parte del condado de Miami-Dade en la que dicho recuento aún no se había completado. Esa decisión fue anunciada en vivo por televisión a nivel mundial por el portavoz de la Corte Suprema de Florida, Craig Waters , funcionario de información pública de la Corte . Los resultados de este recuento se sumarían al recuento del 26 de noviembre.

Procedimientos de la Corte Suprema de Estados Unidos

El recuento estaba en marcha el 9 de diciembre cuando la Corte Suprema de los Estados Unidos, por 5 votos a 4 (los magistrados Stevens, Souter, Ginsburg y Breyer disintieron), aceptó la petición de emergencia de Bush para suspender el fallo del recuento de la Corte Suprema de Florida, deteniendo así la recuento incompleto.

Partidarios de la candidatura Gore-Lieberman frente a la Corte Suprema de Estados Unidos el 11 de diciembre

Aproximadamente a las 10 pm EST del 12 de diciembre, la Corte Suprema de Estados Unidos dictó su fallo. Siete de los nueve jueces vieron problemas constitucionales con la Cláusula de Igualdad de Protección de la Constitución de los Estados Unidos en el plan de la Corte Suprema de Florida para el recuento de votos, citando diferentes estándares de recuento de votos de un condado a otro y la falta de un único funcionario judicial para supervisar el recuento. . Por una votación de 5 a 4, los jueces revocaron y devolvieron el caso a la Corte Suprema de Florida "para procedimientos adicionales que no sean incompatibles con esta opinión", antes de la fecha límite opcional de "puerto seguro" que el tribunal de Florida había dicho que el estado tenía la intención de cumplir. Faltando sólo dos horas para la fecha límite del 12 de diciembre, la orden de la Corte Suprema puso fin efectivamente al recuento.

La decisión fue extremadamente controvertida debido a su división partidista y la inusual instrucción de la mayoría de que su sentencia en Bush contra Gore no debería sentar un precedente sino que debería "limitarse a las circunstancias actuales". Gore dijo que no estaba de acuerdo con la decisión del Tribunal, pero admitió la elección.

De este modo se confirmó la certificación de los resultados electorales realizada por la Secretaria de Estado de Florida, Katherine Harris , lo que permitió que los votos electorales de Florida se emitieran a favor de Bush, convirtiéndolo en presidente electo.

Decisiones de recuento de los condados de Florida

El Fiscal General de Florida, Robert Butterworth, en su opinión consultiva a las juntas de escrutinio de los condados escribió: ^[60]

La jurisprudencia de larga data en Florida [ ] ha sostenido que se debe dar efecto a la intención de los votantes tal como se muestra en sus boletas. Cuando una boleta está marcada de tal manera que indica claramente la elección y la intención del votante, debe contarse como marcada a menos que se viole alguna disposición positiva de la ley. A medida que el estado ha avanzado hacia el voto electrónico, nada en esta evolución ha disminuido los estándares inicialmente articulados en tales decisiones [judiciales]... que la intención del votante es de suma importancia y debe aplicarse si el votante ha cumplido con las requisito legal y esa intención puede ser determinada. ... Los Estatutos de Florida contemplan que cuando se utilizan sistemas de votación electrónicos o electromecánicos, ningún voto debe ser declarado inválido o nulo si hay una indicación clara de la intención del votante según lo determine la junta de escrutinio del condado.

El escritor conservador Andrew Sullivan en un artículo contemporáneo: ^[61]

Aquí existe un problema real sobre lo que realmente significa votar. Para algunos, votar es un derecho que debe garantizarse independientemente de cualquier incompetencia, error, falla o irresponsabilidad por parte del elector. ... Otros tienen una opinión diferente. Argumentan que la democracia estadounidense es... un sistema angloamericano , lockeano , mucho más estricto, basado en la letra de la ley y en un voto exitoso emitido por un votante racional y responsable. En este sistema constitucional, la "voluntad del pueblo" es una abstracción irrelevante. ... De la acción afirmativa y las leyes contra los delitos de odio hay un pequeño paso para garantizar que todos los votantes, por negligentes que sean, vean reflejada su intención, por vaga que sea, en el resultado final de una elección.

La Sección 101.5614[5] del Código de Florida establece que ningún voto "será declarado inválido o nulo si hay una indicación clara de la intención del votante". ^[4] Una marca física en una papeleta, en o cerca de un objetivo designado, es una indicación de este tipo.

1. El signo positivo indica el número de votos que la decisión provocó que se incluyeran (o devolvieran) en el total certificado por el estado. El signo negativo indica el número de votos que la decisión provocó que se excluyeran del total certificado por el estado.
2. Boletas recibidas después de la fecha límite, sin matasellos requeridos, sin firma, sin fecha, emitidas después del día de las elecciones, de votantes no registrados o votantes que no solicitaron boletas, sin firma o dirección de testigos, o conteo doble.
3. El estudio NORC (ver más abajo) no abordó ninguna de las preocupaciones sobre los votos ausentes en el extranjero y el cambio de certificación del condado de Nassau, ya que sus efectos ya estaban incluidos en los totales de referencia.
4. El Dr. Gary King de la Universidad de Harvard aplicó modelos estadísticos para determinar que la mejor estimación del impacto de los votos ilegales reduciría el margen de voto certificado para Bush de 537 a 245. ^{[32] [62]}
5. Según los estándares que aplica cada condado en ese momento. Acuerdo general de dos codificadores para condados con tarjetas perforadas.
6. El condado de Taylor determinó la intención de los votantes en algunos votos excesivos; sin embargo, no los incluyó en sus resultados certificados. ^{[sesenta y cinco]}
7. A pesar de que otros cuatro condados de Optiscan (Hamilton, Polk, Seminole, Taylor) revisaron manualmente las boletas rechazadas por máquina para incluir en sus totales certificados, ^[23] todavía había 156 votos insuficientes adicionales para Bush y Gore que podrían reclamarse en estos condados bajo el estándar personalizado del condado, según el estudio NORC (ver más abajo). Esos 156 votos están incluidos en los totales de esta línea.
8. Incluye un aumento en el total de votos tabulados por máquina revisado no oficialmente del Condado de Orange, debido a que la máquina contó posteriormente 512 boletas que previamente fueron rechazadas por la máquina ("no se pudieron distinguir de las boletas que fueron aceptadas y contadas; parecían estar completadas correctamente") : Gore 249, Bush 184 (total 433) ^[64]
9. La cantidad excluye 139 distritos electorales de Miami-Dade que fueron contados.
10. A diferencia de los otros 20 condados, los condados de Palm Beach y Pasco determinaron la intención de los votantes en 74 votos excesivos a favor de Gore y Bush; sin embargo, no los incluyeron en sus resultados certificados. ^[64]
11. De estas 4842 papeletas excluidas, la junta de escrutinio había reservado 4513 para su posterior inspección por parte de un tribunal (lo que nunca sucedió). Todos estaban entre los 10.310 votos insuficientes en el condado. Las papeletas "apartadas" eran papeletas con hoyuelos que fueron impugnadas por los dos partidos. Una revisión realizada en enero de 2001 por el Palm Beach Post de esas papeletas "reservadas" determinó que 4.318 eran votos válidos "inequívocos". ^[4]
12. Cuando el condado de Palm Beach completó su recuento dos horas después de la fecha límite de certificación, su recuento final fue de 501 votos de Gore, 327 votos de Bush excluidos del total certificado por el estado.
13. El 9 de diciembre de 2000, cuatro condados (Leon, Liberty, Madison, Manatee) completaron los recuentos de votos insuficientes ordenados por la Corte Suprema de Florida, identificando una pequeña cantidad de votos nuevos. El condado de Escambia también informó haber completado su recuento ese día, pero no incluyó todos sus distritos.

Estudios postelectorales

Según factcheck.org, "Nadie puede decir con certeza quién podría haber ganado. Un recuento oficial completo de todos los votos en todo el estado podría haber sido de cualquier manera, pero nunca se llevó a cabo". ^[74] CNN y PBS informaron que, si el recuento hubiera continuado con los estándares existentes, Bush probablemente aún habría contado más votos, pero variaciones de esos estándares (y/o de qué distritos electorales fueron recontados) podrían haber inclinado la elección en cualquier dirección. También concluyeron que si se hubiera realizado un recuento completo de todos los votos insuficientes y excesivos, Gore habría ganado, aunque su equipo legal nunca consideró esa opción. ^{[74] [75] [76]}

Recuento del Proyecto Electoral de Florida patrocinado por NORC

El Centro Nacional de Investigación de Opinión de la Universidad de Chicago , patrocinado por un consorcio de importantes organizaciones de noticias estadounidenses, llevó a cabo el Florida Ballot Project, una revisión exhaustiva de las papeletas recogidas en todo el estado, no sólo en los condados en disputa que fueron recontados. ^[77] Los investigadores de NORC pudieron examinar 175.010 papeletas, el 99,2% del total de Florida, ^[78] pero los funcionarios del condado no pudieron entregar "hasta 2.200 papeletas problemáticas" a NORC. ^[79] Algunos condados produjeron sus boletas rechazadas volviendo a procesar todas las boletas a través de máquinas de tabulación, pero no pudieron entregar todas las boletas problemáticas porque las máquinas aceptaron más boletas de las certificadas previamente y rechazaron menos. El proyecto terminó utilizando una muestra que tenía 1.333 votos menos que el total esperado de votos, con la mayor parte de la variación en los sobrevotos de Votomatic, las papeletas con menos probabilidades de dar votos en un recuento. ^[78] Las 175.010 papeletas examinadas contenían votos insuficientes (votos sin elección para presidente) y votos excesivos (votos realizados con más de una opción marcada). La organización analizó 61.190 votos negativos y 113.820 votos excesivos. De los votos excesivos, 68.476 eligieron a Gore y a un candidato menor; 23.591 eligieron a Bush y a un candidato menor. ^[37] Debido a que no había una indicación clara de lo que pretendían los votantes, esas cifras no se incluyeron en las tabulaciones finales del consorcio. ^[36]

El objetivo del proyecto era determinar la confiabilidad y precisión de los sistemas utilizados en el proceso de votación, incluida la correlación de los diferentes sistemas con los errores de los votantes. Los votos insuficientes y excesivos en Florida representaron el 3% de todos los votos emitidos en el estado. Los hallazgos de la revisión fueron reportados en los medios de comunicación durante la semana posterior al 12 de noviembre de 2001, por las organizaciones que financiaron el recuento: Associated Press , CNN , The Wall Street Journal , The New York Times , The Washington Post , St. Petersburg Times , The Palm Beach Post y Tribune Publishing , que incluía Los Angeles Times , South Florida Sun-Sentinel , Orlando Sentinel y Chicago Tribune . ^{[78] [80]}

Basándose en la revisión de NORC, el grupo de medios concluyó que si las disputas sobre la validez de todas las papeletas en cuestión se hubieran resuelto consistentemente y se hubiera aplicado cualquier estándar uniforme, el resultado electoral se habría revertido y Gore habría ganado por 60 a 171 votos. (y, para cada boleta perforada, al menos dos de los códigos de los tres revisores de boletas estén de acuerdo). Los estándares que se eligieron para el estudio de NORC variaron desde un estándar "más restrictivo" (acepta sólo las llamadas boletas perfectas que las máquinas de alguna manera pasaron por alto y no contaron, o boletas con expresiones inequívocas de la intención del votante) hasta un estándar "más inclusivo". (aplica un estándar uniforme de "hoyuelo o mejor" en las marcas de punzonado y "todas las marcas afirmativas" en las boletas de escaneo óptico). ^[4]

Un análisis de los datos NORC realizado por el investigador de la Universidad de Pensilvania Steven F. Freeman y el periodista Joel Bleifuss concluyó que, sin importar qué estándar se utilice, después de un recuento de todos los votos no contados, Gore habría sido el vencedor. ^[37] Una revisión estatal de este tipo que incluyera todos los votos no contados era una posibilidad tangible, ya que el juez del Tribunal de Circuito del Condado de Leon, Terry Lewis , a quien la Corte Suprema de Florida había asignado para supervisar el recuento estatal, había programado una audiencia para el 13 de diciembre (propuesta por el gobierno de los EE.UU.). (fallo final de la Corte Suprema el 12 de diciembre) para considerar la inclusión de votos excesivos. Declaraciones posteriores de Lewis y documentos internos del tribunal respaldan la probabilidad de que se hubieran incluido votos excesivos en el recuento. ^{[81] El profesor de políticas públicas} de la Universidad Estatal de Florida, Lance deHaven-Smith, observó que, incluso considerando sólo los votos insuficientes, "bajo cualquiera de las cinco interpretaciones más razonables del fallo de la Corte Suprema de Florida, Gore, de hecho, hace más que compensar el déficit". ". ^{[4] El análisis} de Fairness and Accuracy in Reporting del estudio NORC y la cobertura mediática del mismo apoyaron estas interpretaciones y criticaron la cobertura del estudio por parte de medios de comunicación como The New York Times y otros miembros del consorcio de medios por centrarse en cómo se desarrollaron los acontecimientos. podría haberse desarrollado en lugar de en el recuento de votos a nivel estatal. ^[80]

1. Acuerdo general de dos codificadores para boletas con tarjetas perforadas
2. Los funcionarios de la mayoría de los condados con tarjetas perforadas dijeron que aceptarían un chad separado de una sola esquina como indicador de la intención de los votantes, y los funcionarios de la mayoría de los condados de escaneo óptico dijeron que aceptarían todas las marcas afirmativas como se describe en los códigos NORC como indicadores. de la intención del elector. Estos estándares se aplican tanto a los votos insuficientes como a los votos excesivos.
3. rechazado por la Corte Suprema de Florida en su sentencia del 8 de diciembre de 2000
4. los condados poco poblados de Gadsden, Hamilton, Lafayette y Union
5. Nueve condados (Alachua, Columbia, DeSoto, Glades, Lake, Sarasota, Seminole, Sumter y Wakulla) informaron que tenían la intención de contar los votos excesivos reclamables según la orden de la Corte Suprema de Florida. Otros nueve condados dijeron que era una posibilidad, mientras que 49 condados dijeron que no habrían contado los votos excesivos reclamables según la orden del tribunal.
6. Cuando la Corte Suprema de Florida ordenó un recuento en todo el estado de los votos insuficientes restantes no contados, estipuló que se contaran los resultados incompletos de los condados de Palm Beach y Miami-Dade que habían sido rechazados por Katherine Harris. Esto inmediatamente redujo el margen de Bush de 537 a 154 (537–215–168 es 154).

1. Principalmente votos excesivos por escrito
2. las boletas registradas por los codificadores de revisión asignados tienen "múltiples marcas" o no tienen perforaciones en la sección presidencial de las boletas, o tienen indicaciones de la intención del votante (que cumplen con los criterios de filtro dinámico) registradas por solo uno de los tres codificadores.
3. Condado de Orange, un total de 512 boletas debidamente llenas no leídas por máquina el 8 de noviembre de 2000. Las posibles razones incluyen, entre otras, humedad ambiental, desalineación del alimentador y sensibilidad a la luz del escáner. ^[64]

El NORC esperaba que hubiera 176,446 boletas no contadas disponibles en los condados de Florida, según los informes de los distritos electorales del condado que produjeron los totales finales de votos certificados por el estado. ^{[4] : 74}

El Condado de Orange presentó al NORC menos boletas rechazadas de lo esperado. Cuando el condado segregó todas las boletas por máquina para la revisión de NORC, se determinó que 512 boletas previamente rechazadas eran completamente válidas. Luego, el condado de Orange realizó una segregación manual y determinó que estos votos sumaban 184 para Bush, 249 para Gore y 79 para otros candidatos.

El NORC ajustó su análisis de los resultados del Condado de Orange y algunas diferencias menores al aumentar el total de votos de referencia inicial en 535 votos. Además, algunos condados habían proporcionado 432 boletas adicionales en total, mientras que otros produjeron 1.333 boletas menos de lo esperado. Ajustado, se esperaban 176.343 boletas, en comparación con 175.010 boletas realmente entregadas a la NORC para su revisión. La variación a nivel de condado con respecto al número total de papeletas fue del 0,76%. Por lo tanto, el proyecto incluyó una muestra dentro de menos del 1% del total esperado de votos. ^[78]

Sólo una cuarta parte de la variación consistió en votos ópticos. La mayor parte de la variación se produjo en los votos excesivos de Votomatic, las papeletas con menos probabilidades de dar votos en un recuento. ^[78] Entre los casi 85.000 votos excesivos de Votomatic en la muestra, sólo 721 votos reclamables fueron confirmados en el estudio de NORC.

Recuentos de los medios

Desde el comienzo de la polémica, los políticos, los litigantes y la prensa se centraron exclusivamente en los votos insuficientes, en particular en los chads no completamente golpeados . Los votos insuficientes (votos que no registraron ningún voto cuando fueron contados por máquina) fueron objeto de mucha cobertura mediática, la mayoría de las demandas y el fallo de la Corte Suprema de Florida. ^[37] Después de las elecciones, los recuentos realizados por varias organizaciones de medios de comunicación de Estados Unidos continuaron centrándose en los votos insuficientes. Según la revisión de estas papeletas, sus resultados indicaron que Bush habría ganado si se hubieran utilizado ciertos métodos de recuento (incluido el favorecido por Gore en el momento de la decisión de la Corte Suprema), pero que Gore podría haber ganado con otros estándares y escenarios. ^[82] Los recuentos posteriores a la controversia revelaron que, "si un recuento manual se hubiera limitado a los votos insuficientes, habría producido una imagen inexacta de la posición del electorado". ^[4]

USA Today , The Miami Herald y Knight Ridder encargaron a la firma de contabilidad BDO Seidman que contara los votos insuficientes. Los resultados de BDO Seidman, publicados en USA Today , muestran que bajo el estándar más estricto, donde sólo se contaba una papeleta limpiamente perforada con el chad completamente eliminado , el margen de Gore era de tres votos. ^[83] Según los otros estándares utilizados en el estudio, el margen de victoria de Bush aumentó a medida que se utilizaron estándares más flexibles. Los estándares considerados por BDO Seidman fueron:

• Estándar indulgente . Cualquier alteración en un chad, desde un hoyuelo hasta un puñetazo completo, cuenta como un voto. Según este estándar, el margen de Bush: 1.665 votos.
• Estándar de Palm Beach . Un hoyuelo se cuenta como un voto si otras contiendas en la misma boleta también muestran hoyuelos. Según este criterio, el margen de Bush: 884 votos.
• Estándar de dos esquinas . Un chad al que se le han quitado dos o más esquinas se cuenta como un voto. Este es el estándar más común en uso. Según este criterio, el margen de Bush: 363 votos.
• Norma estricta . Sólo un Chad eliminado por completo cuenta como voto. Según este estándar, margen de Gore: 3 votos.

El estudio señala que debido a la posibilidad de errores, es difícil concluir que Gore habría ganado bajo el estándar estricto o que se obtuvo un alto grado de certeza en los resultados del estudio. También señala que hubo variaciones entre los examinadores y que los funcionarios electorales a menudo no proporcionaron el mismo número de votos insuficientes que se contaron el día de las elecciones. Además, el estudio no consideró los sobrevotos, es decir, boletas que registraron más de un voto cuando fueron contadas por máquina.

El juez del condado de Broward, Robert Rosenberg, examina una tarjeta perforada

El estudio también encontró que los votos insuficientes que se originan en los condados con escaneo óptico difieren de los de los condados con tarjetas perforadas en una característica particular. Los votos insuficientes de los condados con tarjetas perforadas otorgan nuevos votos a los candidatos en aproximadamente la misma proporción que el voto oficial del condado. Además, el número de votos insuficientes se correlaciona con el buen mantenimiento de las máquinas de tarjetas perforadas, y no con factores como la raza o el nivel socioeconómico. Sin embargo, los votos insuficientes de los condados con escaneo óptico se correlacionan más con los votos demócratas que con los republicanos, y en particular con los condados que escanearon las boletas en una ubicación central en lugar de en los distritos electorales. Los condados de escaneo óptico fueron los únicos lugares del estudio donde Gore obtuvo más votos que Bush, 1.036 a 775.

Algunos informes de los medios se centraron en los votos insuficientes (agujero bloqueado por Chad, tinta o lápiz incorrectos, marca ovalada parcial no detectada, escáner afectado por la humedad, alimentador de boletas desalineado), mientras que otros también incluyeron votos excesivos (agujero perforado u ovalado relleno más un nombre escrito, otras papeletas con múltiples marcas). Un consorcio más grande de organizaciones de noticias, incluidos USA Today , The Miami Herald , Knight Ridder, The Tampa Tribune y otros cinco periódicos, llevaron a cabo a continuación un recuento completo de todas las papeletas rechazadas por máquinas, incluidos tanto los votos insuficientes como los votos excesivos. La organización analizó 171.908 votos (60.647 votos insuficientes y 111.261 votos excesivos), 3.102 menos que el estudio posterior de NORC. Según sus resultados, Bush ganó con estándares más estrictos y Gore ganó con estándares más flexibles. ^[84] Una victoria de Gore era imposible sin un recuento de votos excesivos, que él no solicitó; sin embargo, los faxes entre el juez Terry Lewis y las juntas de escrutinio en todo el estado indicaron que Lewis, quien supervisó el esfuerzo de recuento, tenía la intención de contar los votos excesivos. ^[81]

Según el estudio, 3.146 (3%) de los 111.261 votos excesivos examinados "contenían votos claros y, por tanto, legalmente válidos, no contabilizados en ninguno de los recuentos manuales durante la disputa". ^[4] Según Anthony Salvado, politólogo de la Universidad de California, Irvine , que actuó como consultor en el recuento de los medios, la mayoría de los errores fueron causados ​​por el diseño y la redacción de la papeleta y los esfuerzos de los votantes por elegir tanto un presidente y un vicepresidente. Por ejemplo, 21.188 de los votos excesivos de Florida, o casi una quinta parte del total, se originaron en el condado de Duval, donde la boleta presidencial se dividió en dos páginas y se ordenó a los votantes que "votaran cada página". La mitad de los votos excesivos en el condado de Duval tenían un candidato presidencial marcado en cada página, lo que hace que su voto sea ilegal según la ley de Florida. Salvado dice que esto por sí solo le costó a Gore la elección.

Incluir los votos excesivos en los totales anteriores para los votos insuficientes da diferentes márgenes de victoria:

• Estándar indulgente. Margen sangriento: 332 votos.
• Estándar de Palm Beach. Margen sangriento: 242 votos.
• Estándar de dos esquinas. Margen de Bush: 407 votos.
• Norma estricta. Margen de Bush: 152 votos.

Los votos excesivos con nombres escritos también fueron notados por el profesor de políticas públicas y observador electoral de la Universidad Estatal de Florida, Lance deHaven-Smith, en su entrevista con Research in Review de la Universidad Estatal de Florida : ^[85]

... Todo el mundo había pensado que los chads eran donde estaban todas las papeletas malas, pero resultó que las más decisivas eran las papeletas por escrito en las que la gente revisaba a Gore y escribía Gore, y la máquina las expulsaba. . En total hubo 175.000 votos que fueron los llamados "votos anulados". Alrededor de dos tercios de los votos anulados fueron votos excesivos; muchos o la mayoría de ellos habrían sido votos excesivos por escrito, en los que la gente habría marcado y escrito el nombre de un candidato. Y nadie miró esto, ni siquiera la Corte Suprema de Florida en la última decisión que tomó exigiendo un recuento en todo el estado. Nadie había pensado en ello excepto el juez Terry Lewis, que estaba supervisando el recuento estatal cuando fue detenido por la Corte Suprema de Estados Unidos. Los votos excesivos por escrito realmente no han recibido mucha atención. Esos votos no son ambiguos. Cuando ves a Gore elegido y luego escrito a Gore, no tienes dudas de por quién estaba votando esta persona. Cuando se analizan, resultan inequívocos: Bush obtuvo algunos de esos votos, pero fueron abrumadoramente a favor de Gore. Por ejemplo, en un análisis de los 2,7 millones de votos emitidos en los ocho condados más grandes de Florida, The Washington Post descubrió que el nombre de Gore estaba grabado en 46.000 de las papeletas con exceso de votos, [ sic ] mientras que el nombre de Bush estaba marcado sólo en 17.000... –Lance deHaven-Smith ^[85]

Además, el Código Administrativo de Florida: 1S-2.0031, "Procedimientos por escrito que rigen los sistemas de votación electrónica", (7) en el momento especificado, "Se producirá un sobrevoto cuando un elector emita un voto en la tarjeta de votación y también emita un voto por escrito". -voto por un candidato calificado por escrito para ese mismo cargo. Tras tal votación en exceso, todo el voto para ese cargo será nulo y no se contará. Sin embargo, no se producirá una votación en exceso cuando el elector emita un voto sobre el tarjeta de votación pero luego ingresa un nombre falso o no calificado en el espacio para escribir para ese mismo cargo. En tal caso, sólo el voto por escrito es nulo". Había dos candidatos a la presidencia por escrito que habían sido calificados por el estado de Florida. Según la FAC, una boleta con cualquier otro nombre escrito (incluidos Bush y Gore, que no estaban calificados como candidatos por escrito) no era un voto excesivo, sino más bien un voto válido para el candidato cuyo nombre estaba marcado por el votante.

Estándares condado por condado para votos excesivos por escrito en 2000

1. en respuesta a "¿Aceptaría el condado una votación excesiva por escrito si el área de texto escrito contuviera un candidato no calificado?"

Encuestas de opinión sobre el recuento

Una encuesta de Harris realizada a nivel nacional entre el 14 y el 21 de diciembre de 2000 preguntó: "Si a todos los que intentaron votar en Florida se les contaran sus votos para el candidato por el que pensaban que estaban votando, sin papeletas engañosas ni máquinas de votación infalibles, ¿quién cree usted que votaría?" ¿Ha ganado las elecciones, George W. Bush o Al Gore?". Los resultados fueron del 49% para Gore y del 40% para Bush, y el 11% no estaba seguro o no deseaba responder. ^[86]

película de televisión

El recuento de Florida fue el tema de la película para televisión Recount de 2008 , que se emitió por HBO . Dirigida por Jay Roach , estaba protagonizada por Kevin Spacey como Ron Klain , Bob Balaban como Benjamin Ginsberg , Ed Begley Jr. como David Boies , Laura Dern como Katherine Harris , John Hurt como Warren Christopher , Denis Leary como Michael Whouley , Bruce McGill como Mac Stipanovich. y Tom Wilkinson como James Baker . Ganó Mejor Película para Televisión en los Premios Primetime Emmy , Roach ganó Mejor Dirección para una Serie Limitada, Película o Especial Dramático , y Dern un Premio Globo de Oro a la Mejor Actriz de Reparto: Serie, Miniserie o Película para Televisión .

Ver también

• Recuentos de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016
• Elecciones a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos en Florida, 2006 # Distrito 13

Referencias

1. George W. Bush y otros, Peticionarios contra Albert Gore, Jr. y otros, 531 US 98 (2000).
2. César, James W.; Busch, Andrés (2001). La corbata perfecta: la verdadera historia de las elecciones presidenciales de 2000 . Lanham, Maryland, EE.UU.: Rowman & Littlefield Publishers. págs. 252-253. ISBN 9780585379357. OCLC  606513783.
3. "Elecciones presidenciales memorables". El Canal de la Historia . Centro Miller de Asuntos Públicos. 2003. Archivado desde el original el 2 de abril de 2008 . Consultado el 5 de abril de 2008 .
4. deHaven-Smith, Lance, ed. (2005). La batalla por Florida: un compendio comentado de materiales de las elecciones presidenciales de 2000 . Gainesville, Florida, Estados Unidos: University Press of Florida. págs. 15, 37–41.
5. "Estatutos y constitución: ver estatutos: sol en línea". Leg.state.fl.us . Consultado el 29 de noviembre de 2016 .
6. "Bush lidera a Gore por 327 votos en el recuento de Florida, informa Associated Press". CNN.com . 10 de noviembre de 2000 . Consultado el 10 de octubre de 2018 .
7. Toobin, Jeffrey (2002). Demasiado cerca de la llamada . Casa al azar. pag. 66.
8. Toobin, Jeffrey (23 de mayo de 2008). "El embaucador sucio". El neoyorquino . ISSN  0028-792X . Consultado el 19 de febrero de 2018 .
9. "Texto: Conferencia de prensa de la campaña de Bush". 9 de noviembre de 2000 . Consultado el 12 de febrero de 2015 .
10. FS Cap. 102.166
11. FS Cap. 102.166 Parte 4
12. FS Cap. 102.166 Parte 5
13. "Cronología de las elecciones de 2000". Pittsburgh Post-Gazette . 17 de diciembre de 2000 . Consultado el 24 de abril de 2017 .
14. Whitman, Mark, ed. (2003). Florida 2000 Un libro de consulta sobre las elecciones presidenciales impugnadas . Boulder, Colorado, Estados Unidos: Lynne Rienner Publishers. pag. 104.
15. "Una legislatura estatal no puede nombrar su lista de electores preferida para anular la voluntad del pueblo después de las elecciones" (PDF) . Grupo de trabajo nacional sobre crisis electorales . Consultado el 5 de noviembre de 2020 .
16. "Gore admite elecciones presidenciales". CNN . 13 de diciembre de 2000 . Consultado el 26 de octubre de 2022 .
17. "Gore reconoce la carrera presidencial después de la pelea de su vida". El guardián . 14 de diciembre de 2000 . Consultado el 26 de octubre de 2022 .
18. Tognazzini, Bruce. "La papeleta de la mariposa: anatomía de un desastre". AskTog.com . Consultado el 22 de enero de 2001 .
19. , Jeff (2001). ¡Ah, camarero! ¡Una orden de cuervo! . Nueva York: GP Putnam's Sons. págs. 94–96. ISBN 9780399147760.
20. Palast, Gregory (4 de diciembre de 2000). "El defectuoso programa de" limpieza de votantes "de Florida". Salón.com . Archivado desde el original el 6 de junio de 2011. La secretaria de Estado, Katherine Harris, contrató a una empresa para examinar las listas de delincuentes, pero eso puede haber impedido erróneamente que miles, particularmente negros, emitieran sus votos. ... La supervisora ​​electoral del condado de Hillsborough, Pam Iorio, ... reconoció que los afroamericanos constituían el 54 por ciento de las personas en la lista original de delincuentes, aunque constituyen sólo el 11,6 por ciento de la población votante de Hillsborough.
21. "¿Las leyes de notificación del derecho al voto aumentan la participación de ex delincuentes?". Ann.sagepub.com . 1 de enero de 2014 . Consultado el 29 de noviembre de 2016 .
22. Bonner, Raymond (17 de noviembre de 2000). "CONTANDO EL VOTO: CONDADO DE DUVAL; Los demócratas se equivocan en la boleta electoral en un segundo condado". Los New York Times .
23. York, Anthony (28 de noviembre de 2000). "Cómo los recuentos manuales ayudaron a Bush". Salón . Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2008 . Consultado el 25 de abril de 2017 .
24. "Seguimiento de la encuesta de Panhandle: llamado equivocado de las redes en Florida para una participación electoral deprimida en la zona horaria central de Florida". John McLaughlin y asociados. 6 de diciembre de 2000. Archivado desde el original el 25 de diciembre de 2007.
25. Lott, John R. (2005). "Documentar caídas inusuales en las tasas de voto republicano en los condados del Panhandle occidental de Florida en 2000". Elección pública . 123 (3): 349–361. doi :10.1007/s11127-005-7166-1. S2CID  154380978. SSRN  276278 - vía SSRN.
26. Brady, Henry E.; Collier, David (2004). Repensar la investigación social: herramientas diversas, estándares compartidos. Rowman y Littlefield. ISBN 9780742511255 . 
27. Battaglio, Esteban. "Los años del error", TV Guide , 1 de noviembre de 2010, páginas 20-21
28. "El especial" Los 25 mayores errores televisivos "de TV Guide Network atrae a 3,3 millones de espectadores y se convierte en el especial número uno entre mujeres de 25 a 54 años [mediante comunicado de prensa de TV Guide Network]". El crítico del futón . 2 de marzo de 2010 . Consultado el 15 de enero de 2017 . #3- Cobertura de las elecciones de 2000: Varios canales de noticias anunciaron a Al Gore como el ganador de Florida y, por lo tanto, de las elecciones. Luego FOX News llamó al estado por George W. Bush y las otras cadenas hicieron lo mismo. Después de que se contaron más votos, todos volvieron a estar indecisos, dejando a los estadounidenses completamente confundidos sobre quién sería el próximo presidente. El problema hizo que los medios de comunicación cambiaran la forma en que informaban la noche de las elecciones.
29. Malcolm Brabant (5 de enero de 2001). "El hermano de Bush se enfrentará a una investigación electoral". Noticias de la BBC .
30. Boyd, Ralph F. Jr., Fiscal General Adjunto (2 de junio de 2002). "Carta al senador Patrick Leahy, presidente del Comité Judicial del Senado de los Estados Unidos".{{cite web}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )
31. CNN informa que Kathryn Harris emitió una carta indicando que no se contarían los votos ausentes sin matasellos, archivado desde el original el 6 de noviembre de 2019 , consultado el 29 de julio de 2018.
32. Barstow, David; Van Natta, Don Jr. (15 de julio de 2001). "Examinar el voto; cómo Bush tomó Florida: extraer el voto ausente en el extranjero". New York Times . pag. A16 . Consultado el 16 de noviembre de 2016 . Los republicanos proporcionaron a sus abogados un manual detallado que incluía instrucciones sobre cómo impugnar los probables votos de Gore mientras luchaban por la inclusión de los probables votos de Bush. En algunos condados donde Gore era fuerte, los abogados de Bush permanecieron al margen en silencio mientras los abogados de Gore cuestionaban las papeletas en el extranjero, incluso las probables papeletas de Gore. ... El Times preguntó a Gary King, un experto de Harvard en patrones de votación y modelos estadísticos, qué habría pasado si se hubieran descartado las papeletas defectuosas. Concluyó que no había forma de declarar un ganador con certeza matemática en esas circunstancias. Su mejor estimación, dijo, era que el margen de Bush se habría reducido a 245 votos.
33. Pérez-Peña, Richard (21 de noviembre de 2000). "CONTANDO EL VOTO: LOS VOTOS EN AUSENCIA; Revisar los votos militares, dice el Fiscal General de Florida". Los New York Times . Consultado el 12 de enero de 2015 .
34. Berke, Richard L. (15 de julio de 2001). "Lieberman puso a los demócratas en retirada ante el voto militar". Los New York Times . Consultado el 6 de octubre de 2008 .
35. "La NAACP y los votantes de Florida llegan a un acuerdo con ChoicePoint en una demanda sobre derechos electorales: ChoicePoint hará una donación a la NAACP y reprocesará la lista de excepción de votantes" (Comunicado de prensa). Punto de elección. 2 de julio de 2002. Archivado desde el original el 8 de enero de 2006.
36. Fessenden, Ford; Broder, John M. (12 de noviembre de 2001). "Un estudio de las papeletas de voto en disputa en Florida encuentra que los jueces no emitieron el voto decisivo". Los New York Times . Nueva York . Consultado el 27 de diciembre de 2016 .
37. Freeman, Steven y Bleifuss, Joel. ¿Fueron robadas las elecciones presidenciales de 2004?: Encuestas a boca de urna, fraude electoral y el recuento oficial . Seven Stories Press, 2006, págs. 41-47.
38. Palast, Greg (2002). La mejor democracia que el dinero puede comprar: un periodista de investigación expone la verdad sobre la globalización, las desventajas corporativas y los estafadores de las altas finanzas . Londres, Reino Unido: Pluto Press. pag. 25.ISBN​ 0-452-28391-4. OCLC  48110962.
39. Kamen, Al (24 de enero de 2005). "Miami 'Riot' Squad: ¿Dónde están ahora?". El Correo de Washington .
40. Lantigua, John (28 de noviembre de 2000). "El alboroto del alquiler de Miami". Salón.com . ¿Recuerdan la fea protesta de la semana pasada por el recuento manual? ¿Elián por todos lados? Adivine otra vez: agentes del Partido Republicano de Washington dirigían este circo.
41. "Republicanos irlandeses-estadounidenses: nuestros logros". Irishgop.com . Consultado el 29 de noviembre de 2016 .
42. "El alcalde de Miami niega que Gore lo instó a apoyar públicamente el recuento". artículos.latimes.com . 2 de diciembre de 2000 . Consultado el 29 de noviembre de 2016 .
43. McCullagh, Declan (6 de agosto de 2007). "Los sitios web de intercambio de votos son legales, dice (finalmente) el tribunal de apelaciones". CNET.com . Consultado el 12 de febrero de 2015 .
44. Worley, Brad (primavera de 2001). "Los comerciantes de Nader frente a los reguladores estatales: examen de la controversia sobre el intercambio de votos por Internet en las elecciones presidenciales de 2000" (PDF) . Revista de Derecho y Tecnología de Carolina del Norte . II (I). Chapel Hill, Carolina del Norte: Facultad de Derecho de la Universidad de Carolina del Norte: 32–66. Archivado desde el original (PDF) el 12 de febrero de 2015 . Consultado el 12 de febrero de 2015 .
45. "Descripción general de la Corte Suprema de Florida". ABC Noticias. 20 de noviembre de 2000.
46. "La Corte Suprema de Florida suspende la certificación de las boletas presidenciales de Florida; los condados cuentan los votos ausentes en el extranjero". 21 de noviembre de 2000 . Consultado el 12 de febrero de 2015 .
47. "Recuento de Florida: declaraciones oficiales". 10 de diciembre de 2000 . Consultado el 12 de febrero de 2015 .
48. "Texto: Asesor de campaña de Bush, James A. Baker III". 8 de diciembre de 2000 . Consultado el 12 de febrero de 2015 .
49. "Texto: William Daley, presidente de la campaña de Gore". 8 de diciembre de 2000 . Consultado el 12 de febrero de 2015 .
50. Varita, Jonathan N. (1 de diciembre de 2001). "La mariposa lo hizo: el voto aberrante por Buchanan en el condado de Palm Beach, Florida". Revista estadounidense de ciencias políticas . 95 (4): 793–810. doi :10.1017/S000305540040002X. ISSN  1537-5943. S2CID  12182778. Archivado desde el original el 24 de noviembre de 2016 . Consultado el 23 de noviembre de 2016 .
51. "Pat Buchanan en el Today Show de NBC". El proyecto de la presidencia estadounidense . 9 de noviembre de 2000. Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2020.
52. Personal de Newsweek (9 de noviembre de 2000). "Las dos campañas hablan". Semana de noticias . Consultado el 12 de febrero de 2015 .
53. Tapper, Jake (10 de noviembre de 2000). "Campamento de Buchanan: las afirmaciones de Bush son" una tontería"". Salón . Consultado el 12 de febrero de 2015 .
54. Van Natta Jr, Don; Canedy, Dana (9 de noviembre de 2000). "LAS ELECCIONES DEL 2000: LA BOLETA DE PALM BEACH; Los demócratas de Florida dicen que el diseño de la boleta lastimó la sangre". Los New York Times .
55. "JUNTA DE ESCUDO DEL CONDADO DE PALM BEACH contra HARRIS". Encuentra la ley . Thomson Reuters . Consultado el 25 de enero de 2020 .
56. "Junta de escrutinio del condado de Palm Beach contra Harris". Elecciones 2000 . Biblioteca de Derecho Robert Crown, Facultad de Derecho de Stanford. Archivado desde el original el 26 de enero de 2020 . Consultado el 25 de enero de 2020 .
57. "Las elecciones presidenciales de 2000". Historia en la Red . 19 de julio de 2012 . Consultado el 25 de enero de 2020 .
58. "INFORME COMPLEMENTARIO DE LA JUNTA DE ESCUDO DEL CONDADO DE PALM BEACH, TRAS LA DEVOLUCIÓN DE LA CORTE SUPREMA DE LOS ESTADOS UNIDOS" (PDF) . Corte Suprema de Florida . Estado de Florida . Consultado el 25 de enero de 2020 .
59. "El papel de los abogados en la selección del presidente: una historia jurídica completa de las elecciones de 2000". Beca de Derecho de Texas A&M . Facultad de Derecho de la Universidad Texas A&M . Consultado el 25 de enero de 2020 .
60. Dionne, EJ; Kristol, William, eds. (1 de diciembre de 2010). "Opinión jurídica consultiva del Fiscal General de Florida AGO 2000-65, fecha: 14 de noviembre de 2000". Bush V. Gore: los casos judiciales y el comentario. Prensa de la Institución Brookings. pag. 17.ISBN​ 978-0815706953. Consultado el 3 de diciembre de 2016 .
61. Sullivan, Andrew (4 de diciembre de 2000). "Mala intención". La Nueva República . pag. 10.
62. Imai, Kosuke; King, Gary (septiembre de 2004). "¿Los votos ausentes ilegales en el extranjero decidieron las elecciones presidenciales estadounidenses de 2000?" (PDF) . Perspectivas de la política . 2 (3): 537–549. doi :10.1017/s1537592704040332. S2CID  465632.
63. "Proyecto de boletas electorales de NORC Florida". NORC en la Universidad de Chicago . Consultado el 16 de noviembre de 2016 .
64. "Archivos de datos: archivos de grupo de medios". Proyecto de boletas de Florida de 2000 . Estudios electorales nacionales estadounidenses. Archivado desde el original el 9 de mayo de 2017 . Consultado el 16 de noviembre de 2016 .
65. "Archivos de datos: archivos NORC, archivos de grupo de medios". Proyecto de boletas de Florida de 2000 . Estudios electorales nacionales estadounidenses. Archivado desde el original el 9 de mayo de 2017 . Consultado el 16 de noviembre de 2016 .
66. Damron, David; Shaw, Gwyneth K. (28 de enero de 2001). "Lake se equivocó al lanzar escritos". Orlando Centinela . Consultado el 28 de noviembre de 2016 .
67. Maxwell, Scott; Damron, David (14 de noviembre de 2000). "Ahora los demócratas están molestos con la forma en que contó Lake, los contadores descartaron 3.114 papeletas porque los votantes también escribieron en nombre de su candidato". Orlando Centinela . Consultado el 28 de noviembre de 2016 .
68. Martelle, Scott (28 de noviembre de 2000). "Agregar Nassau a la lista de problemas". Los Ángeles Times . Consultado el 30 de noviembre de 2016 . Noche electoral: Bush 16.404 votos frente a Gore 6.952. Recuento mecánico: Bush 16.280 votos frente a Gore 6.879
69. Corte Suprema de Florida (8 de diciembre de 2000). "No. SC00-2431, Albert Gore, Jr. y Joseph I. Lieberman, apelantes, contra Katherine Harris, como secretaria, etc., y otros, apelados" (PDF) . Consultado el 30 de noviembre de 2016 . Por las razones expuestas en esta opinión, encontramos que el tribunal de primera instancia cometió un error de derecho al no incluir (1) los 215 votos netos a favor de Gore identificados por la Junta de Escrutinio del Condado de Palm Beach ( en la nota al pie: Bush afirma en su escrito que el total auditado es de 176 votos. No determinamos cuál de estos dos números es exacto, pero ordenamos al tribunal de primera instancia que tome esta determinación en prisión preventiva) y (2) al no incluir los 168 votos netos para Gore identificados en un análisis parcial. recuento realizado por la Junta de Escrutinio del Condado de Miami-Dade.
70. Supervisor de Elecciones del Condado de Palm Beach. "Elecciones presidenciales de 2000: recuento manual (00genhc.xls)". Resultados de las elecciones generales de 2000 . Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2016 . Consultado el 16 de noviembre de 2016 .
71. Purdum, Todd S. (27 de noviembre de 2000). "Contando los votos: descripción general; Bush es declarado ganador en Florida, pero Gore promete impugnar los resultados". New York Times . Consultado el 16 de noviembre de 2016 .
72. Engelhardt, Joel; McCabe, Scott; Stapleton, Christine (27 de enero de 2001). "Las papeletas en disputa de Palm Beach ofrecían ganancias potenciales para Gore". Puesto de Palm Beach . West Palm Beach, Florida, Estados Unidos. pag. 1A.
73. "Recuento de elecciones generales, no partidistas y especiales; condado de Miami-Dade, Florida". Elecciones del condado de Miami-Dade . 8 de noviembre de 2000 . Consultado el 28 de noviembre de 2016 .
74. Jackson, Brooks (22 de enero de 2008). "El recuento de Florida de 2000". Factcheck.org . Consultado el 1 de enero de 2023 .
75. Payson-Denney, Wade (31 de octubre de 2015). "Entonces, ¿quién ganó realmente? Lo que mostraron los estudios de Bush contra Gore". CNN . Consultado el 18 de enero de 2023 .
76. "Recuento de los medios: Bush ganó las elecciones de 2000". PBS . 3 de abril de 2001 . Consultado el 18 de enero de 2023 .
77. "Proyecto de boletas de Florida". Centro Nacional de Investigación de Opinión. Archivado desde el original el 17 de diciembre de 2001 . Consultado el 28 de mayo de 2010 .
78. Keating, Dan (28 de agosto de 2002). "La democracia cuenta: revisión de las boletas electorales de Florida del Media Consortium". pag. 8. Trabajo presentado en la reunión anual de la Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas, Boston Marriott Copley Place, Sheraton Boston & Hynes Convention Center, Boston, Massachusetts
79. "Estudio de recuento de Florida: Bush todavía gana". CNN. Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2001 . Consultado el 21 de enero de 2023 .
80. "¿Quién ganó las elecciones? ¿A quién le importa?". Equidad y precisión en los informes. Enero de 2002 . Consultado el 30 de octubre de 2012 .
81. Isikoff, Michael (18 de noviembre de 2001). "¿La última palabra?". Newsweek.com . Consultado el 29 de noviembre de 2016 .
82. Wolter, Kirk; Jergovic, Diana; Moore, Whitney; Murphy, Joe; O'Muircheartaigh, Colm (febrero de 2003). "Práctica estadística: confiabilidad de los votos no certificados en las elecciones presidenciales de 2000 en Florida" (PDF) . El estadístico estadounidense . 57 (1). Asociación Estadounidense de Estadística: 1–14. doi :10.1198/0003130031144. JSTOR  3087271. S2CID  120778921. Archivado desde el original (PDF) el 18 de marzo de 2016 . Consultado el 12 de junio de 2016 .
83. "El recuento de los periódicos muestra que Bush prevaleció". EE.UU. Hoy en día . 15 de mayo de 2001 . Consultado el 26 de mayo de 2010 .
84. "Los errores de los votantes de Florida le costaron a Gore las elecciones". EE.UU. Hoy en día . 11 de mayo de 2001 . Consultado el 26 de mayo de 2010 .
85. Julian Pecquet (invierno de 2005). "Battlefield Florida: una charla con Lance deHaven-Smith". rinr.fsu.edu . (Entrevista con el autor de La batalla por Florida , 2005). Archivado desde el original el 30 de agosto de 2016 . Consultado el 18 de agosto de 2016 .
86. "La cuenta larga". Pollingreport.com . Consultado el 29 de noviembre de 2016 .

enlaces externos

• Cómo llegamos aquí: una cronología del recuento de Florida
• Elecciones 2000 - NPR
• Bush V. Gore
• Vídeo destacado del presidente del Tribunal Supremo de Florida, Wells, abriendo el argumento de Gore contra Harris el 20 de noviembre de 2000
• Vídeos destacados de los argumentos orales del 20 de noviembre de 2000 y del 7 de diciembre de 2000 en Gore v. Harris ante la Corte Suprema de Florida

Archivo

• Documentos de Jonathan Rosenblum. 1993-2006. 1 pie cúbico (1 caja). En los Archivos Laborales de Washington, Colecciones Especiales de Bibliotecas de la Universidad de Washington. Contiene registros de la asistencia de Rosenblum en los esfuerzos de recuento de votos en noviembre de 2000.