stringtranslate.com

La energía nuclear en el Reino Unido

La energía nuclear en el Reino Unido se encuentra en el Reino Unido
Heysham 1, 2
Heysham 1, 2
Punto Hinkley A, B, C
Punto Hinkley AB ,  C
Pozo de tamaño A, B, C
Pozo de tamaño  A , B,  C
Centrales nucleares en Reino Unido ( ver )
 Plantas activas
 Plantas canceladas
 Plantas cerradas
 Bajo construcción
 Plantas planificadas

La energía nuclear en el Reino Unido generó el 16,1% de la electricidad del país en 2020. [1] En agosto de 2022 , el Reino Unido tiene 9 reactores nucleares operativos en cinco ubicaciones (8 reactores avanzados refrigerados por gas (AGR) y un reactor de agua a presión (PWR)), que producen 5,9 GWe. [2] También tiene plantas de reprocesamiento nuclear en Sellafield y la Instalación de Gestión de Relaves (TMF) operada por Urenco en Capenhurst . 

El Reino Unido estableció el primer programa nuclear civil del mundo, [3] abriendo una central nuclear, Calder Hall en Windscale , Inglaterra, en 1956. La base instalada británica de reactores nucleares solía estar dominada por los reactores Magnox desarrollados localmente y sus sucesores reactores AGR con moderador de grafito y refrigerante de CO 2 , pero los últimos de ellos están llegando al final de su vida útil y serán reemplazados por reactores de agua presurizada "internacionales" . En el pico en 1997, el 26% de la electricidad del país se generaba a partir de energía nuclear . Desde entonces, varios reactores han cerrado y para 2012 la proporción había disminuido al 19%. [4] Los reactores AGR más antiguos han sido prolongados, [5] [6] pero ahora están llegando al final de su vida útil.

En octubre de 2010, la coalición Cameron-Clegg llevó adelante los planes del anterior gobierno laborista [7] para que los proveedores privados construyeran hasta ocho nuevas plantas de energía nuclear. [8] El gobierno escocés , con el respaldo del Parlamento escocés , ha declarado que no se construirán nuevas centrales nucleares en Escocia . [9] [10] E.ON UK , RWE npower y Horizon Nuclear Power han estado retirando sus planes iniciales para desarrollar nuevas plantas de energía nuclear, poniendo en duda el futuro de la energía nuclear en el Reino Unido. A pesar de esto, EDF Energy todavía está planeando construir cuatro nuevos reactores en dos sitios, con la construcción en curso en Hinkley Point en Somerset . [11] [12] A la luz de la invasión rusa de Ucrania en 2022 , el gobierno de Boris Johnson anunció un compromiso renovado con la energía nuclear, utilizando el EPR y potencialmente otros diseños PWR, así como pequeños reactores modulares aún por desarrollar en un impulso hacia la independencia energética y la descarbonización mientras reemplaza los viejos reactores AGR y elimina gradualmente el gas y el carbón para la generación de electricidad. Si bien hay una eliminación gradual de facto de la energía nuclear en marcha en Escocia y hay planes para reemplazar los reactores existentes con otros de nueva construcción en Inglaterra y Gales (a veces utilizando sitios existentes para los nuevos reactores), nunca se ha construido una planta de energía nuclear en Irlanda del Norte .

EDF Energy posee y gestiona los cinco reactores que se encuentran en funcionamiento y tres reactores en desabastecimiento de combustible. [13] Se propone construir cuatro nuevas plantas en las próximas décadas . Todas las instalaciones nucleares del Reino Unido están supervisadas por la Oficina de Regulación Nuclear .

Historia

Siglo XX

La central eléctrica de Calder Hall se conectó por primera vez a la red eléctrica nacional el 27 de agosto de 1956.
Capacidad nuclear (en rojo) como proporción de la capacidad total de generación, 1955-2016

La Autoridad de Energía Atómica del Reino Unido (UKAEA) se creó en 1954 como una corporación estatutaria para supervisar y ser pionera en el desarrollo de la energía nuclear en el Reino Unido. [14]

La primera central que se conectó a la red eléctrica, el 27 de agosto de 1956, fue Calder Hall , aunque la producción de plutonio apto para armas fue el principal motivo de esta central . Calder Hall fue la primera central nuclear del mundo en suministrar electricidad en cantidades comerciales [15] (aunque el reactor "semiexperimental" de 5 MW de Obninsk en la Unión Soviética se conectó al suministro público en 1954). [16]

En febrero de 1966, se anunció que el primer prototipo de reactor reproductor rápido del Reino Unido se construiría en Dounreay , Escocia, a un coste de 30  millones de libras. [17]

British Nuclear Fuels Limited (BNFL) se estableció en febrero de 1971 a partir de la escisión de la división de producción de la Autoridad de Energía Atómica del Reino Unido (UKAEA). [18] En 1984, BNFL se convirtió en una sociedad anónima , British Nuclear Fuels plc, propiedad total del gobierno del Reino Unido.

En diciembre de 1979, a raíz de las disputas industriales del Invierno del Descontento y la crisis del petróleo de 1979 , el nuevo gobierno de Thatcher anunció un nuevo programa de energía nuclear a largo plazo. La Corporación Nuclear Nacional estatal existente completaría sus construcciones de AGR de segunda generación planificadas y desarrollaría un nuevo programa de construcción de un Reactor de Agua Presurizada (PWR) diseñado por Westinghouse por año durante al menos una década a partir de 1982 (alrededor de 15 GWe en total). Sin embargo, en 1981, el Comité Selecto de Energía y la Comisión de Monopolios y Fusiones produjeron informes criticando el CEGB y la previsión de la demanda y la evaluación de la inversión del gobierno que justificaban el programa. A partir de 1982, después de que Nigel Lawson reemplazara a David Howell como Secretario de Estado de Energía , el gobierno comenzó a dar marcha atrás con esta gran propuesta, en parte porque el gobierno estaba comenzando a considerar la privatización de la industria eléctrica. [19] La Ley de Electricidad de 1989 previó la privatización de la industria eléctrica, introduciendo el Impuesto a los Combustibles Fósiles para apoyar a la industria de energía nuclear, que estaba exenta de la privatización y se transfirió a Nuclear Electric . [20] 

Al final, solo se construyó la central nuclear Sizewell B del programa PWR, entre 1987 y 1995. Comenzó a producir energía para la red nacional en febrero de 1995. [21] Su construcción fue el resultado de una investigación pública de cuatro años y 16  millones de palabras. [21] A fecha de 2019 es la planta nuclear más reciente que se ha construido en el Reino Unido. [21] Sizewell B estaba destinada a ser la primera de una serie más pequeña de cuatro nuevas centrales eléctricas idénticas, pero el resto se descartó por no ser económica a principios de la década de 1990, cuando se decidió privatizar la industria eléctrica para que la financiación gubernamental a tipos de interés bajos ya no estuviera disponible. [22]

En 1994 se inauguró en Sellafield una planta de reprocesamiento de óxido térmico (THORP) . [23] La construcción había comenzado en la década de 1970 y costó 2.400 millones de libras. [23] 

En 1996, las ocho plantas nucleares más avanzadas del Reino Unido, siete reactores refrigerados por gas y un reactor de agua a presión, fueron privatizadas como British Energy , recaudando 2.100  millones de libras. [24] Los reactores Magnox restantes permanecieron en propiedad pública como Magnox Electric . El 30 de enero de 1998, Magnox Electric se fusionó con BNFL como BNFL Magnox Generation.

Siglo XXI

Generación de electricidad por tipo de combustible, 1998-2020

Revisión energética de 2002

Margaret Beckett , Secretaria de Estado de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales , rechazó las demandas de expansión de la energía nuclear por parte de un grupo de presión que incluía al ministro de Energía Brian Wilson y al personal de Downing Street. Sostuvo que no había necesidad de nuevas centrales nucleares durante al menos 15 años, dados los precios actuales de la energía y la capacidad de generación. [25] [26] [27]

En relación con la energía nuclear, la conclusión de la revisión energética de 2002 realizada por el Gobierno [28] fue que:

Es probable que las prioridades inmediatas de la política energética se atiendan de manera más eficaz en función de los costos mediante la promoción de la eficiencia energética y la ampliación del papel de las energías renovables . Sin embargo, es necesario mantener abiertas las opciones de nuevas inversiones en energía nuclear y en carbón limpio (mediante el secuestro de carbono ) y adoptar medidas prácticas para lograrlo.

Las medidas prácticas identificadas fueron: seguir participando en la investigación internacional; asegurar que se mantenga la base de conocimientos especializados en materia nuclear y que los reguladores cuenten con el personal adecuado para evaluar cualquier nueva propuesta de inversión; acortar el plazo de puesta en servicio, en caso de que en el futuro se opte por una nueva energía nuclear; permitir que la energía nuclear se beneficie del desarrollo de impuestos sobre el carbono y mecanismos de mercado similares; y abordar los problemas de la eliminación a largo plazo de los desechos nucleares. A continuación se afirma que "dado que la energía nuclear es una tecnología madura dentro de una industria mundial bien establecida, actualmente no hay motivos para un mayor apoyo gubernamental" y que "la decisión de presentar propuestas para la construcción de nuevas centrales nucleares es una cuestión que compete al sector privado".

Libro blanco sobre energía de 2003

El Libro Blanco sobre Energía del Gobierno, publicado en 2003 y titulado “Nuestro futuro energético: creación de una economía con bajas emisiones de carbono” [29] concluyó que:

La energía nuclear es actualmente una fuente importante de electricidad libre de carbono. Sin embargo, su actual situación económica la convierte en una opción poco atractiva para la generación de nueva capacidad libre de carbono y también hay importantes problemas relacionados con los residuos nucleares que deben resolverse. Estos problemas incluyen los residuos heredados y los residuos que siguen surgiendo de otras fuentes. Este libro blanco no contiene propuestas específicas para construir nuevas centrales nucleares. Sin embargo, no descartamos la posibilidad de que en algún momento en el futuro sea necesario construir nuevas centrales nucleares si queremos cumplir nuestros objetivos de emisiones de carbono.

Revisión energética de 2006

En abril de 2005, los asesores del Primer Ministro Tony Blair sugirieron que la construcción de nuevas centrales nucleares sería la mejor manera de cumplir los objetivos del país en materia de reducción de las emisiones de gases responsables del calentamiento global . La política energética del Reino Unido tiene como objetivo a corto plazo reducir las emisiones en un 20% por debajo de los niveles de 1997, y un objetivo más ambicioso de reducirlas en un 80% para 2050. En noviembre de 2005, el Gobierno anunció una revisión energética [30] , que se puso en marcha posteriormente en enero de 2006, para "revisar el progreso del Reino Unido en relación con los objetivos a medio y largo plazo del Libro Blanco sobre la Energía y las opciones para seguir adelante con el fin de alcanzarlos". [ cita requerida ]

Tras la revisión de 2006, la Oficina de Regulación Nuclear , una agencia del Ejecutivo de Salud y Seguridad , desarrolló el proceso de Evaluación de Diseño Genérico (GDA) para evaluar los nuevos diseños de reactores nucleares antes de las propuestas específicas para el sitio. [31] La GDA comenzó a evaluar cuatro diseños: Westinghouse AP1000 ; Areva EPR ; AECL ACR-1000 ; y GE-Hitachi ESBWR . Sin embargo, el ACR-1000 y el ESBWR fueron posteriormente retirados de la evaluación por razones comerciales, [32] [33] dejando al EPR y al AP1000 como contendientes para nuevas construcciones nucleares. [34] [35]

Sentencia del Tribunal Superior de 2007

El 15 de febrero de 2007, el grupo ecologista Greenpeace obtuvo una sentencia del Tribunal Supremo que anuló la Revisión de la Energía del Gobierno de 2006. El juez Sullivan, que presidía el tribunal, sostuvo que la revisión del Gobierno adolecía de "graves defectos", en particular porque los detalles clave de la economía del argumento sólo se publicaron después de que se completó la revisión. [36] [37] El juez Sullivan sostuvo que la redacción de la revisión sobre la eliminación de residuos nucleares "no sólo era inadecuada sino también engañosa", y sostuvo que la decisión de proceder era "ilegal". [38]

En respuesta a la noticia, el Secretario de Comercio e Industria, Alistair Darling, dijo que habría una nueva consulta, pero que se requería una decisión antes de fines de 2007. Afirmó que el gobierno sigue convencido de que se necesitan nuevas plantas de energía nuclear para ayudar a combatir el cambio climático y la dependencia excesiva del petróleo y el gas importados . [39] Los medios de comunicación llamaron la atención sobre numerosas conexiones con los lobbystas de la industria nuclear dentro del Partido Laborista. [40]

Consulta de 2007

El Libro Blanco de la Energía de 2007: Cómo afrontar el desafío energético [41] se publicó el 23 de mayo de 2007. En él se contenía una "opinión preliminar... de que es de interés público dar al sector privado la opción de invertir en nuevas centrales nucleares". Junto con el Libro Blanco, el Gobierno publicó un documento de consulta, El futuro de la energía nuclear [42] , junto con una serie de documentos de apoyo [43] . Uno de ellos, un informe de Jackson Consulting, sugería que sería preferible ubicar nuevas centrales en emplazamientos de centrales nucleares existentes que sean propiedad de la Autoridad de Desmantelamiento Nuclear o de British Energy [44] . Greenpeace respondió a la publicación del documento de consulta repitiendo su posición de que sustituir la flota nuclear en lugar de desmantelarla sólo reduciría las emisiones totales de carbono del Reino Unido en un cuatro por ciento [45] .

El 7 de septiembre de 2007, varios grupos antinucleares, entre ellos Greenpeace, Amigos de la Tierra, CND y el WWF, anunciaron que se habían retirado del proceso de consulta. [46] Afirmaron que parecía que el Gobierno ya había tomado una decisión sobre el futuro de la energía nuclear. El secretario de Comercio y Empresa, John Hutton, respondió en una entrevista en Radio 4: "No es el Gobierno el que tiene una visión cerrada sobre estas cuestiones, creo que son organizaciones como Greenpeace las que tienen una mentalidad cerrada. Hay un solo resultado que Greenpeace y otras organizaciones quieren de esta consulta".

Se dio luz verde en 2008

En enero de 2008, el gobierno del Reino Unido dio luz verde a la construcción de una nueva generación de centrales nucleares. El gobierno escocés ha dejado claro que se opone a la construcción de nuevas centrales nucleares en Escocia y tiene la última palabra en cuestiones de planificación en Escocia. [47] El portavoz liberal demócrata Steve Webb dijo el 29 de enero de 2008: "Existe un riesgo real de que centrarse en nuevas plantas nucleares socave los intentos de encontrar una solución más limpia, más verde, más sostenible y más segura. Deberíamos concentrar nuestros esfuerzos en las energías renovables y en una mayor conservación de la energía". [48] El 10 de enero de 2008, el diputado Alan Duncan emitió una respuesta al anuncio del gobierno sobre la energía nuclear, acogiéndolo con satisfacción y sugiriendo que los conservadores apoyaban la igualdad de condiciones económicas para los diferentes tipos de generación de energía en lugar de una preferencia por uno sobre otro. [49]

Dos consorcios (EDF-Centrica y RWE-E.ON ) habían anunciado planes generales para construir un total de 12,5  GW de nueva capacidad nuclear, ligeramente más que la capacidad total de las plantas actualmente operativas de British Energy.

En 2009, los funcionarios del gobierno creyeron que sería necesario un precio mínimo del carbono para alentar a las empresas a destinar fondos a proyectos de construcción de centrales nucleares. [50]

2009 a 2011

Punta Hinkley

En 2009, Électricité de France (EDF), la empresa energética estatal francesa, adquirió British Energy , pagando £12,5 mil millones. [51] En agosto de 2009, la empresa energética Centrica compró una participación del 20% de EDF. [52] Se formó una subsidiaria de EDF llamada EDF Energy .

En noviembre de 2009, el Gobierno identificó diez emplazamientos nucleares que podrían albergar futuros reactores: Bradwell en Essex; Braystones en Cumbria; Kirksanton en Cumbria; Sellafield en Cumbria; Hartlepool en el condado de Durham; Heysham en Lancashire; Hinkley Point en Somerset; Oldbury en Gloucestershire; Sizewell en Suffolk; y Wylfa en el norte de Gales. [53] La mayoría de estos emplazamientos ya cuentan con una central nuclear; los únicos emplazamientos nuevos son Braystones y Kirksanton.

En octubre de 2010, el Secretario de Estado de Energía y Cambio Climático, Chris Huhne , descartó los sitios de Braystones, Kirksanton y Dungeness y la lista de once sitios potenciales del gobierno anterior se redujo a ocho. [54]

En 2010 se creó el Centro de Investigación de Fabricación Avanzada Nuclear en Rotherham , South Yorkshire, dirigido por la Universidad de Sheffield junto con Rolls-Royce , con la expectativa de participar en cualquier nueva construcción nuclear futura en el Reino Unido. Fue financiado con 15  millones de libras del Departamento de Negocios, Innovación y Habilidades y 10  millones de libras de la agencia de desarrollo regional Yorkshire Forward . [55] [56]

2011 a 2016

Tras los accidentes nucleares de Fukushima I en 2011 , Chris Huhne , Secretario de Estado de Energía y Cambio Climático , escribió al Dr. Mike Weightman, director de la Dirección Nuclear del HSE , el 12 de marzo, pidiendo un informe "sobre las implicaciones de la situación y las lecciones que se pueden aprender para la industria nuclear del Reino Unido". [57] El informe debía entregarse en un plazo de seis meses, con un informe provisional a mediados de mayo, "preparado en estrecha cooperación con la comunidad nuclear internacional y otros reguladores de seguridad nuclear". [57] El 15 de marzo, Huhne expresó su pesar por el hecho de que algunos políticos europeos se estuvieran "apresurando a emitir juicios" antes de que se hubieran realizado las evaluaciones, y dijo que era demasiado pronto para determinar si la voluntad del sector privado de invertir en nuevas plantas nucleares se vería afectada. [58] [59] A raíz del accidente, el Gobierno fue criticado por haber conspirado con EDF Energy, Areva y Westinghouse para gestionar las comunicaciones y mantener el apoyo público a la energía nuclear. [60]

En enero de 2012, el grupo de campaña Energy Fair , apoyado por varias otras organizaciones y ambientalistas, [61] presentó una queja formal ante la Comisión Europea por supuestas ayudas estatales ilegales en forma de subsidios para la industria de energía nuclear, en violación de la ley de competencia de la Unión Europea . [61] [62] Afirma que los subsidios surgen de la cobertura de riesgos comerciales y costos de desmantelamiento, protección contra ataques terroristas, eliminación de desechos nucleares y al proporcionar "apoyo institucional" en forma de varios organismos financiados o subvencionados por el gobierno, como el Laboratorio Nuclear Nacional , el Instituto Nuclear y la Autoridad de Desmantelamiento Nuclear , sin proporcionar niveles correspondientes de apoyo para las tecnologías renovables, [63] sin las cuales la energía nuclear no sería comercialmente viable, distorsionando así el mercado energético. [61] [63] El grupo afirma que los subsidios desvían recursos de las tecnologías renovables que "reducirían las emisiones más profundamente, más rápidamente, más baratamente y sin ninguno de los riesgos y otros problemas de la energía nuclear". [ cita requerida ]

En marzo de 2012, dos de las seis grandes compañías eléctricas anunciaron que se retirarían del desarrollo de nuevas plantas de energía nuclear. La decisión de RWE npower y E.ON se produjo tras la incertidumbre sobre la energía nuclear tras el desastre nuclear de Fukushima, que había ocurrido el año anterior. Su decisión siguió a un anuncio similar de Scottish and Southern Electricity el año anterior. [64] Hitachi compró la empresa conjunta Horizon , con la intención de construir dos o tres reactores de agua en ebullición avanzados  (ABWR) de 1.350 MWe en Oldbury y Wylfa . [65] [66]

La francesa EDF, uno de los dos consorcios restantes que planean construir nuevas plantas nucleares en el Reino Unido, ha indicado que la victoria electoral de François Hollande no cambiará sus planes en el Reino Unido, [67] a pesar de que François Hollande había propuesto reducir la dependencia de Francia de la generación de energía nuclear del 75% al ​​50%, [68] y a pesar de las especulaciones en sentido contrario en el Reino Unido. [69]

En 2012, la empresa rusa Rosatom declaró que en el futuro tenía la intención de certificar el VVER-1200 con las autoridades reguladoras británicas y estadounidenses, aunque era poco probable que solicitara una licencia británica antes de 2015, después de haber visto qué acuerdos alcanza finalmente EDF. [70] [71] En septiembre de 2013, Rosatom, junto con Fortum y Rolls-Royce , firmó un Memorando de Entendimiento con el gobierno del Reino Unido para preparar una Evaluación de Diseño Genérico VVER . [72] [73]

En 2013, Tim Yeo , presidente del Comité de Energía y Cambio Climático de la Cámara de los Comunes, declaró que el hecho de que el gobierno alcanzara un acuerdo sobre la expansión de la energía nuclear era un "asunto de gran urgencia", y advirtió que Gran Bretaña podría quedarse sin energía si las negociaciones no concluían rápidamente. [74]

Ese mismo año, una comisión interpartidaria concluyó que el Reino Unido "no podrá cumplir sus objetivos de cambio climático sin construir nuevas centrales nucleares". Un informe publicado por la comisión concluyó que, a menos que las centrales nucleares planeadas se construyan a tiempo, será "extremadamente difícil, si no imposible", para el país cumplir con sus objetivos de reducción de carbono legalmente vinculantes. Si no se construye la nueva capacidad nuclear para 2025, también se obligará a una mayor dependencia del gas importado y se afectará la seguridad energética . [75]

El 26 de marzo de 2013, el gobierno publicó una Estrategia Industrial Nuclear que, en parte, establecía que la industria nuclear tenía planes para construir alrededor de 16  GWe de nuevas centrales nucleares para 2030, lo que supone al menos 12 nuevos reactores nucleares en cinco emplazamientos. Se establecerá un Consejo de la Industria Nuclear y se creará una Junta Asesora de Innovación e Investigación Nuclear "para garantizar que los programas públicos de I+D estén alineados con el apoyo a la política industrial y energética". La financiación pública de I+D nuclear civil para 2010-2011 fue de 66  millones de libras, lo que es bajo en comparación con algunos competidores internacionales. El gobierno se unirá al proyecto europeo de investigación del reactor Jules Horowitz . [76]

En abril de 2013, las negociaciones de EDF con el gobierno sobre el precio de huelga para la electricidad producida con energía nuclear se estancaron. El director ejecutivo de EDF declaró que la empresa "no tenía prisa" por acordar el precio de huelga y que no le preocupaba que las negociaciones fracasaran. Los analistas creían que se necesitarían varios meses para llegar a una conclusión. [77] [78]

La Oficina de Estadísticas Nacionales evaluó que en 2015 la industria nuclear del Reino Unido empleaba directamente a alrededor de 12.400 personas, aunque alrededor de 9.400 de ellas trabajaban en Sellafield principalmente en el manejo de residuos nucleares. [79] [80]

En 2016, EDF y el gobierno del Reino Unido finalizaron el contrato por diferencia de £92,50/MWh (vinculado a la inflación desde 2012 – £128/MWh en 2022 [82] ) para la construcción de dos reactores EPR en Hinkley Point C. [ 83] [84]

2020 hasta el presente

El Plan de Diez Puntos del Reino Unido de noviembre de 2020 designó la "energía nuclear nueva y avanzada" como una prioridad, y el gobierno se comprometió a tomar una decisión de inversión para al menos una gran central nuclear antes del final del período parlamentario en diciembre de 2024. En febrero de 2023, la oficina del Primer Ministro anunció la reestructuración de BEIS , lo que resultó en el establecimiento del Departamento de Seguridad Energética y Cero Neto (ESNZ) para apoyar la expansión de la energía nuclear. Para marzo de 2023, la energía nuclear había sido clasificada como ambientalmente sostenible en la taxonomía verde del Reino Unido, lo que la hacía elegible para los mismos incentivos que la energía renovable. Además, se creó la iniciativa " Great British Nuclear " con el objetivo de que la energía nuclear contribuyera hasta el 25% de la electricidad del Reino Unido para 2050. [85]

Desarrollo de reactores modulares pequeños

Rolls-Royce está preparando un diseño de reactor modular pequeño (SMR) llamado Rolls-Royce SMR , un diseño PWR de cuatro bucles acoplado de manera cerrada. La potencia de salida es de 470  MWe, que está por encima del rango habitual considerado para un SMR. [86] [87] Buscó financiación del gobierno del Reino Unido para apoyar un mayor desarrollo. [88] [89]

En diciembre de 2017, el gobierno del Reino Unido proporcionó fondos de hasta £56  millones durante tres años para apoyar la investigación y el desarrollo de reactores nucleares avanzados y pequeños. [90]

En 2018, la industria de los reactores pequeños de pequeño tamaño del Reino Unido solicitó miles de millones de libras de apoyo gubernamental para financiar sus supuestos proyectos, que serían los primeros de su tipo . El Grupo de Trabajo de Expertos en Finanzas sobre Reactores Pequeños elaboró ​​un informe en el que se afirmaba que había "una falla actual del mercado en el apoyo a los proyectos nucleares en general" y se identificaban opciones para que el gobierno apoyara el desarrollo de los reactores pequeños de pequeño tamaño en el Reino Unido. [91] [92]

El gobierno del Reino Unido, a través de UKRI , otorgó 18  millones de libras esterlinas en fondos ISCF a un consorcio con sede en el Reino Unido liderado por Rolls-Royce, con una financiación equivalente de 18  millones de libras esterlinas de la industria. Esta primera fase concluyó formalmente el 30 de junio de 2021 y desarrolló con éxito un diseño conceptual. [93] En noviembre de 2021, el gobierno del Reino Unido proporcionó 210  millones de libras esterlinas, financiadas con fondos equivalentes por la industria, en la segunda fase de desarrollo del SMR de Rolls-Royce. [94]

En 2022, el gobierno del Reino Unido lanzó un Fondo de Facilitación Nuclear Futura de £120 millones para apoyar un número limitado de proyectos nucleares para desarrollar diseños y casos de negocios para acelerar las propuestas para ingresar a un proceso de selección en 2023. [95] Esto incluyó propuestas de financiación para nuevas tecnologías de reactores para el Reino Unido, como el reactor de agua hirviente GE-Hitachi BWRX-300 y el reactor refrigerado por gas de alta temperatura X-energy Xe-100 . [96] [97]

En 2023, el gobierno del Reino Unido formó Great British Nuclear para supervisar su política, operando a través de British Nuclear Fuels Ltd en el área del Gran Manchester, que incluye una elección competitiva de proveedores de SMR para el Reino Unido. [98] El BWRX-300 de GE-Hitachi se anunció en abril de 2023 como uno de los competidores del SMR de Rolls-Royce. [99] Sin embargo, el mandato completo de Great British Nuclear, que fue anunciado por el gobierno de Boris Johnson en 2022 , aún debe ser decidido por el gobierno de Rishi Sunak, incluido su presupuesto y si eventualmente será un operador de planta nuclear. [100]

En julio de 2023, el secretario de Energía, Grant Shapps, dijo que estaba lanzando una competencia internacional para seleccionar hasta cuatro tecnologías SMR diferentes "para pasar a la etapa de diseño final", respaldada por hasta £ 157 millones de financiación. Dijo que la decisión final de inversión la tomará el próximo parlamento, y los SMR del Reino Unido podrían comenzar a operar en la década de 2030. [101] Se seleccionaron seis tecnologías para su consideración: EDF NUWARD, GE Hitachi BWRX-300 , Holtec International SMR-160 + , NuScale Power , Rolls-Royce SMR y Westinghouse AP300 . [102] [103] Después de que las seis empresas hayan presentado sus respuestas a la licitación, Great British Nuclear colocará entre uno y cuatro contratos de cofinanciación a finales de 2024 para apoyar el proceso de desarrollo y aprobación regulatoria, para preparar ofertas para una decisión final de inversión en 2029. [104] Sin embargo, la cancelación por razones de costo en noviembre de 2023 del primer despliegue comercial de SMR en los EE. UU. , utilizando SMR de NuScale, ha puesto en duda si los SMR en el Reino Unido serían económicos. [105] [106]

En enero de 2024, GE-Hitachi recibió una subvención de 33,6 millones de libras esterlinas del Fondo de Facilitación Nuclear del Futuro del Gobierno del Reino Unido. Esta subvención se otorgó para apoyar los planes de la empresa de someterse al proceso de GDA para su SMR BWRX-300, que tiene una capacidad de 300 MWe. [85]

Las negociaciones del Brexit hasta 2021

El 26 de enero de 2017, el Reino Unido notificó a la Comunidad Europea de la Energía Atómica (Euratom) su intención de retirarse, tras su decisión de retirarse de la Unión Europea . La salida tendrá amplias implicaciones para la industria nuclear británica, incluida la regulación y la investigación, el acceso a materiales nucleares y afecta a unos veinte acuerdos de cooperación nuclear con países no pertenecientes a la UE. [107] [108] La retirada del Reino Unido podría plantear la cuestión de la disponibilidad de combustible nuclear después de 2019 en el Reino Unido y la necesidad de que el Reino Unido celebre nuevos tratados relacionados con el transporte de materiales nucleares. [109]

En 2018, se inauguró el National College for Nuclear en dos centros en Bridgwater and Taunton College y Lakes College, financiado en gran parte con £ 22,5  millones del Departamento de Educación , destinados a dar servicio a la construcción y operación de nuevas plantas de energía nuclear. [110] En noviembre de 2018, el Reino Unido ratificó el acuerdo de colaboración internacional marco del Foro Internacional de Generación IV (GIF) para la investigación y el desarrollo de reactores nucleares de Generación IV. [111]

En 2019, Wood vendió su negocio nuclear, principalmente trabajos de desmantelamiento en Sellafield , por £250  millones al grupo estadounidense Jacobs Engineering Group , que tiene un negocio nuclear global. [112]

En 2020, el análisis de Energy Systems Catapult sugirió 10  GW nuevos de energía nuclear para lograr emisiones netas cero para 2050. [113] En junio de 2020, Zion Lights , ex portavoz de Extinction Rebellion UK , declaró su apoyo a la energía nuclear como una parte fundamental de la combinación energética junto con las fuentes de energía renovables y llamó a sus colegas ambientalistas a aceptar que la energía nuclear es parte de las "soluciones científicamente evaluadas para abordar el cambio climático". [114]

En 2020, la energía nuclear generó 46 teravatios hora (TWh) de electricidad en el Reino Unido, poco más del 15% de la generación bruta de electricidad y aproximadamente la mitad de su pico de 1998 de 91 TWh. [115]  

En junio de 2021, EDF anunció que Dungeness B pasaría a la fase de desabastecimiento de combustible con efecto inmediato, citando "riesgos específicos de la estación en algunos componentes clave, incluidas partes dentro de los conjuntos de combustible" identificados desde septiembre de 2018. [116]

A partir de 2021, la actitud del gobierno británico hacia la participación de China en la energía nuclear británica había cambiado tras el empeoramiento de las relaciones entre China y el Reino Unido , y estaba explorando formas de bloquear la participación, la financiación y el desarrollo nuclear de China , Bradwell B. [117] [118]

El 31 de enero de 2020, el Reino Unido se retiró formalmente de la Unión Europea (UE) y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica (Euratom) tras un referéndum nacional y la aprobación parlamentaria. En respuesta, el Reino Unido consiguió nuevos acuerdos de cooperación nuclear con Australia, Estados Unidos, Canadá y el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA). Además, el Reino Unido firmó un acuerdo de cooperación nuclear con la UE en diciembre de 2020, que entrará en vigor el 1 de enero de 2021. [85]

Modelo de financiación de la base de activos regulados

Tras el abandono de tres grandes nuevos proyectos nucleares en Moorside en 2018, y Wylfa Newydd y Oldbury B en 2020, principalmente porque los promotores no pudieron atraer financiación para los proyectos, [119] el Proyecto de Ley de Financiación de la Energía Nuclear se presentó en la Cámara de los Comunes en octubre de 2021. Permitió que se utilizara el modelo de financiación de la Base de Activos Regulados (RAB) para las nuevas centrales nucleares, mediante el cual los consumidores financian una parte de los costes de capital durante el período de construcción en lugar de los promotores, lo que reducirá el coste de los préstamos y otras formas de financiación . [120] [115] [121] Los consumidores no recibirían un rendimiento financiero de sus contribuciones, pero se beneficiarían más adelante al tener acceso a la electricidad proporcionada por la planta. [119]

La Ley de Financiación de la Energía Nuclear de 2022 entró en vigor el 31 de marzo de 2022. [122] El ejecutivo de energía y servicios públicos del banco Barclays describió el modelo RAB como un modelo que ofrece "un alto nivel de certeza, confianza y previsibilidad para los inversores" y "estructurado para producir retornos atractivos, estables, de bajo riesgo y vinculados a la inflación a gran escala". [123] Se proporcionaría un paquete de apoyo gubernamental para brindar a los inversores protección frente a riesgos específicos de baja probabilidad pero alto impacto que el sector privado no podría soportar, incluido el riesgo de sobrecostes por encima de un umbral remoto, la perturbación de los mercados de deuda, algunos riesgos para los que no hay seguros disponibles y los riesgos políticos. [121]

Como parte del documento de política de estrategia de seguridad energética británica de 2022, se anunció que la capacidad de generación nuclear aumentaría de 7  GW a 24  GW para 2050 y el establecimiento de una nueva agencia de desarrollo nuclear llamada Great British Nuclear. [124] Las preocupaciones de seguridad sobre China también hicieron que el gobierno comprara a China General Nuclear Power Group su participación en el desarrollo propuesto de la central nuclear Sizewell C por poco más de £ 100 millones a fines de 2022, dejándola en copropiedad de EDF y el gobierno del Reino Unido. [125]

El 7 de enero de 2022, Hunterston B se cerró y se trasladó a la zona de desabastecimiento antes de lo previsto debido a grietas en los bloques de grafito de los reactores. [126]

En 2023, el sector nuclear civil en el Reino Unido empleaba a unas 77.400 personas, de las cuales 9.500 estaban involucradas en la nueva construcción de Hinkley Point C. [127] En marzo de 2023, EDF anunció que la vida operativa de las centrales eléctricas de Heysham 1 y Hartlepool se extendería otros dos años hasta marzo de 2026. [128]

Centrales eléctricas

Operante

Entre 2006 y 2013, [130] Hinkley Point B y Hunterston B estuvieron restringidas a alrededor del 70% de la producción normal de MWe debido a problemas relacionados con las calderas que requerían que funcionaran a temperaturas de caldera reducidas. [131] En 2013, la potencia de estas dos centrales aumentó a alrededor del 80% de la producción normal después de algunas modificaciones en la planta. [130]

En 2010, EDF anunció una extensión de la vida útil de cinco años tanto para Heysham 1 como para Hartlepool para permitir una mayor generación hasta 2024. [132] A partir de 2012, EDF esperaba extensiones de vida útil de siete años en promedio en todos los AGR, incluidos los recientemente extendidos Heysham 1 y Hartlepool. Una extensión de vida útil de 20 años es el objetivo estratégico para el PWR Sizewell B. Estas extensiones de vida útil están sujetas a una revisión y aprobación detalladas, y no están incluidas en la tabla anterior. [6] [133] Hinkley Point B y Hunterston B recibieron extensiones de vida útil de siete años en diciembre de 2012, de 2016 a 2023. [134] Hartlepool tuvo una extensión de vida útil de cinco años en noviembre de 2013, de 2019 a 2024. [135]

En noviembre de 2020, EDF anunció que Hinkley Point B dejaría de generar electricidad y pasaría a la fase de desabastecimiento de combustible a más tardar el 15 de junio de 2022. [136] [137] En diciembre de 2021, EDF anunció que las fechas de cierre de Heysham 2 y Torness se adelantarían de 2030 a marzo de 2028. [129] En marzo de 2023, EDF anunció que las fechas de cierre de Heysham 1 y Hartlepool se extenderían hasta marzo de 2026. [128]

En marzo de 2024, los informes destacaron que EDF Energy espera extender la vida útil operativa de Sizewell B por 20 años, con el objetivo de alcanzar una vida útil total de 60 años, comparable a la de los reactores de agua a presión (PWR) similares de Estados Unidos. Esta expectativa se basa en la aprobación por parte de la Oficina de Regulación Nuclear (ONR) de la revisión periódica de seguridad (PSR) de diez años de Sizewell B en enero de 2015, que permite que el reactor continúe operando hasta la próxima PSR en 2025. [85]

Jubilado

Varios reactores de investigación y desarrollo también produjeron algo de energía para la red, incluidos dos reactores Winfrith , dos reactores rápidos Dounreay y el prototipo Windscale Advanced Gas Cooled Reactor . [138]

Ciencias económicas

Historia

La cúpula del reactor de la central eléctrica Sizewell B

La historia de la economía de la energía nuclear en el Reino Unido es compleja. Los primeros reactores Magnox no se construyeron con fines puramente comerciales y los reactores posteriores sufrieron retrasos que inflaron los costos (culminando con el retraso de siete años desde el inicio de la construcción hasta la puesta en servicio del reactor Sizewell B, tras una larga investigación pública). Los costos también se han complicado por la falta de una estrategia o política nacional para el combustible nuclear gastado, de modo que se ha recurrido a un uso mixto de reprocesamiento y almacenamiento a corto plazo, sin prestar demasiada atención a las consideraciones a largo plazo (aunque se ha propuesto un depósito nacional).

En el Reino Unido no hay consenso sobre la relación coste-beneficio de la energía nuclear, y hay influencias ideológicas (por ejemplo, quienes están a favor de la "seguridad energética" suelen argumentar a favor, mientras que quienes se preocupan por el "impacto medioambiental" se oponen a ella). Por este motivo, y debido a la falta de una política energética coherente en el Reino Unido desde mediados de los años 90, no se han construido nuevos reactores desde Sizewell B en 1995. Los costes han sido una influencia importante, mientras que el largo plazo entre la propuesta y la puesta en funcionamiento (diez años o más) ha desanimado a muchos inversores, especialmente porque quedan sin resolver consideraciones a largo plazo, como la regulación del mercado energético y los residuos nucleares. En 1995 se esperaba que Sizewell B generara electricidad a 3,5 peniques/kWh (precios de 2000, equivalentes a 74 libras esterlinas/MWh en 2023), sin embargo, una evaluación posterior a la puesta en marcha estimó que el coste de generación era de aproximadamente 6 peniques/kWh (precios de 2000, equivalentes a 128 libras esterlinas/MWh en 2023), excluyendo los costes de primera clase y utilizando una tasa de descuento del 8% para el coste del capital. [139] [140]

Futuras centrales eléctricas

Desde 2010 hasta 2015, la política del Gobierno del Reino Unido fue que la construcción de nuevas centrales nucleares en el país estaría dirigida y financiada por el sector privado. [141] Esto transfiere las preocupaciones inmediatas y de funcionamiento al operador, al tiempo que reduce (aunque no elimina) la participación del gobierno y la implicación/responsabilidad a largo plazo (los residuos nucleares, al estar sujetos a la política gubernamental, probablemente seguirán siendo una responsabilidad, aunque sea limitada). En 2010, The Daily Telegraph informó que se necesitarían incentivos adicionales, como pagos por capacidad y obligaciones nucleares de los proveedores, para persuadir a las empresas de que construyeran plantas nucleares en el Reino Unido. [142] El gobierno decidió subsidiar la energía nuclear nuevamente en 2015. [143]

Cuando se privatizó el resto de la industria generadora del Reino Unido , el Gobierno introdujo la Obligación de Combustibles No Fósiles , inicialmente como un medio de apoyar a los generadores nucleares, que permanecieron bajo propiedad estatal hasta la formación de British Energy . British Energy, la empresa del sector privado que operaba las plantas nucleares más modernas del Reino Unido, estuvo cerca de la quiebra y en 2004 se reestructuró con una inversión del gobierno del Reino Unido de más de 3.000 millones de libras  , aunque desde entonces se ha devuelto en su totalidad. En enero de 2009, British Energy fue comprada por aproximadamente 12.000  millones de libras por EDF Energy (una subsidiaria de Électricité de France (EDF)) y Centrica (un importante operador de centrales eléctricas de ciclo combinado y fuentes renovables en el Reino Unido y empresa matriz de British Gas) en una división 80/20.

En enero de 2008, el gobierno del Reino Unido indicó que tomaría medidas para alentar a los operadores privados a construir nuevas plantas de energía nuclear en los próximos años para satisfacer las necesidades energéticas previstas. El gobierno declaró que no habría subsidios para la energía nuclear. El gobierno esperaba que la primera central estuviera operativa antes de 2020. [47] Sin embargo, el gobierno galés sigue oponiéndose a nuevas plantas nucleares en Gales a pesar de la aprobación de Wylfa como posible ubicación. Escocia ha decidido no construir nuevas centrales nucleares.

En mayo de 2008, The Times informó de que Wulf Bernotat, presidente y director ejecutivo de E.ON, había declarado que el coste de cada nueva central nuclear en el Reino Unido podría ascender a 6.000 millones de euros  (4.800  millones de libras esterlinas), cifra muy superior a la estimación del Gobierno de 2.800  millones de libras esterlinas. Por tanto, el coste de sustituir las diez centrales nucleares británicas podría alcanzar los 48.000  millones de libras esterlinas, sin contar el coste de desmantelar los reactores antiguos ni de gestionar los residuos nucleares . [144]

El 29 de marzo de 2012, E.ON y RWE npower, que habían formado la empresa conjunta Horizon para construir centrales nucleares en el Reino Unido, anunciaron que no desarrollarían nuevos proyectos de energía nuclear en el Reino Unido, centrándose en cambio en inversiones a corto plazo, y que estaban buscando encontrar otra empresa para hacerse cargo de Horizon. [145] [146] El 29 de octubre de 2012 se anunció que Hitachi compraría Horizon por unos 700  millones de libras esterlinas. Hitachi tiene la intención de construir dos o tres reactores avanzados de agua en ebullición (ABWR) de 1.350  MWe en Oldbury y Wylfa , pero primero requerirá una evaluación de diseño genérico para el diseño del ABWR por parte de la Oficina de Regulación Nuclear , que tardará unos cuatro años. [65] [66]

En junio de 2012, en una investigación encargada por EDF, el Institute for Public Policy Research sugirió que la construcción de 18  GW de nueva capacidad de energía nuclear en el Reino Unido, con más de 10 nuevos reactores, podría crear entre 16.250 y 21.250 puestos de trabajo adicionales y permitir al Reino Unido competir en el mercado internacional de la energía nuclear. [147] [148] El Institute of Directors también publicó un informe que afirmaba que la energía nuclear es una forma "limpia, barata y segura" de generar electricidad, con un 84% de sus miembros a favor de la nueva energía nuclear en Gran Bretaña. [149] Sin embargo, The Times informó que el coste de construcción de cada EPR había aumentado a 7.000  millones de libras, lo que los analistas de Citigroup no consideraban comercialmente viable, proyectando un coste de generación de 16,6 peniques/kWh para los reactores financiados por el sector privado. [150]

El 21 de octubre de 2013, EDF Energy anunció que se había alcanzado un acuerdo sobre las nuevas plantas nucleares que se construirían en el emplazamiento de Hinkley Point C. El Grupo EDF y el Gobierno del Reino Unido acordaron las condiciones comerciales clave del contrato de inversión. La decisión final de inversión seguía estando condicionada a la finalización de los pasos clave restantes, incluido el acuerdo de la Comisión Europea. [151]

En 2015, el gobierno del Reino Unido propuso proporcionar grandes subsidios a la planta Hinkley Point C, pagando el doble de la tarifa de mercado por la electricidad. [143]

Un estudio basado en modelos de 2015 compara las energías renovables más almacenamiento, la energía nuclear y los combustibles fósiles con y sin captura y almacenamiento de carbono . El estudio concluye que, para los escenarios considerados, los costos fueron similares en aproximadamente0,084/kWh con hasta un 50% de energías renovables y aumentó para las energías renovables con una participación superior al 80% a medida que se aplicaron el almacenamiento a escala de red , las importaciones y la generación por rango de mareas . [152]

Rolls-Royce está preparando un diseño de reactor modular pequeño (SMR) llamado Rolls-Royce SMR , un diseño PWR de cuatro bucles acoplado de manera cerrada. La potencia de salida es de 440  MWe, que está por encima del rango habitual considerado como SMR. A partir de 2017, Rolls-Royce estaba buscando financiación del gobierno del Reino Unido para apoyar un mayor desarrollo. [86] En 2018, el gobierno del Reino Unido anunció  un gasto de 56 millones de libras para financiar la investigación y el desarrollo inicial de SMR para ocho empresas. [153]

En 2017, se llegó a un consenso entre el gobierno y la industria de que el modelo de financiación de Contrato por Diferencia utilizado para la central nuclear de Hinkley Point C , que implicaba financiación totalmente del sector privado, no podía utilizarse para plantas nucleares posteriores, y se están llevando a cabo conversaciones con el gobierno sobre mecanismos de financiación alternativos para el posible desarrollo posterior en Wylfa por parte de Horizon Nuclear Power para la matriz Hitachi . [154] [155] Sin embargo, el 17 de enero de 2019, Horizon anunció que suspendía su programa de desarrollo nuclear en el Reino Unido. [156] El gobierno del Reino Unido había estado dispuesto a tomar una participación de capital de un tercio en el proyecto, a considerar la posibilidad de proporcionar toda la financiación de deuda necesaria y a proporcionar un Contrato por Diferencia para la electricidad generada a un precio de hasta 75 libras esterlinas/MWh durante 35 años. Greg Clark , ministro de Negocios, Energía y Estrategia Industrial , declaró que se trataba de un "paquete generoso de apoyo potencial que va más allá de lo que cualquier gobierno ha estado dispuesto a considerar en el pasado". Sin embargo, esto no proporcionó una "racionalidad económica como empresa privada" adecuada para que Hitachi procediera. [157]

En abril de 2020, un director de Horizon Nuclear Power afirmó que el futuro de las próximas dos construcciones nucleares, Wylfa y Oldbury, dependía de que el gobierno aceptara el modelo de asistencia financiera de la Base de Activos Regulados (RAB) en lugar del mecanismo de apoyo existente de Contrato por Diferencia , que permitiría a los desarrolladores necesitar menos financiación privada inicial y parte de la financiación respaldada por las facturas de los consumidores finales. [158]

El 2 de junio de 2020, EDF Energy anunció que había presentado una orden de consentimiento de desarrollo al gobierno del Reino Unido antes de comenzar la construcción en el sitio de Sizewell C en Suffolk. [159] Sin embargo, EDF aún tiene que organizar la financiación y no puede asumir más riesgos de construcción en el Reino Unido. EDF espera que el gobierno del Reino Unido ayude con la financiación, ya sea ofreciendo un modelo de base de activos regulados, aunque eso supone una carga de costos inmediata para los consumidores finales, o mediante otros enfoques, como una participación de capital del gobierno en el desarrollo. [160] El 30 de junio, EDF anunció que había solicitado a la Oficina de Regulación Nuclear una licencia para construir y operar Sizewell C. [161]

El 24 de septiembre de 2020, cuando se le preguntó al primer ministro Boris Johnson sobre las nuevas tecnologías en la lucha del Reino Unido contra el cambio climático, reafirmó su apoyo a la energía nuclear en el Reino Unido, diciendo a la BBC: "Creo que la energía nuclear tiene que ser parte de la combinación", al tiempo que afirmó que el Reino Unido puede ser la "Arabia Saudita de la energía eólica". [162]

Lista

Las centrales nucleares propuestas en el Reino Unido, con las propuestas actualmente archivadas en cursiva, son: [163]

En 2010 se identificaron otros dos sitios, Heysham y Hartlepool , como posibles ubicaciones, pero no se hicieron propuestas comerciales para estos sitios. [169]

Centro de energía limpia de Moorside

Tras la cancelación del proyecto Moorside por parte de Toshiba, el 30 de junio de 2020 EDF anunció propuestas para construir un EPR en el sitio. Sería una réplica cercana de Hinkley Point C y Sizewell C para reducir los costos generales del proyecto. Los planes forman parte de un centro de energía limpia propuesto para la zona que cuenta con el respaldo de otras 14 empresas y sindicatos, incluida la empresa constructora británica Balfour Beatty y el sindicato Unite. El consorcio afirma que se crearán 25.000 puestos de trabajo con la construcción del centro. El centro también tiene como objetivo utilizar las cadenas de suministro nuclear existentes dentro del área y también ser el sitio de SMR y AMR en el futuro. [170] [171]

Pozo de tamaño C

El proyecto ha completado su consulta de la etapa 4, lo que permite a EDF presentar su solicitud de planificación, que se espera que sea a principios de 2020, antes de que se tome una decisión sobre el futuro de la planta en 2020. Después de esto, se esperaba que la construcción comenzara alrededor de 2021, con un cronograma acelerado debido a la réplica de la planta de energía Hinkley Point C en el sitio, pero no se había producido ningún progreso en 2024. [ cita requerida ] El 27 de mayo de 2020, EDF Energy presentó una solicitud de orden de consentimiento de desarrollo, antes del inicio de la construcción en el sitio. [167]

Gestión y eliminación de residuos

El Reino Unido tiene una gran variedad de desechos radiactivos de actividad intermedia y alta, provenientes de programas nacionales para desarrollar armas nucleares y energía nuclear. Es responsabilidad nacional pagar por la gestión de estos. Además, se podrían construir nuevas centrales nucleares, cuya gestión de desechos sería responsabilidad financiera del sector privado, aunque todos se almacenarían en una sola instalación. [172] La mayor parte de los desechos radiactivos de mayor actividad del Reino Unido se encuentran actualmente almacenados temporalmente en Sellafield . En 2019 , el programa nuclear de 60 años de duración produjo 2150 metros cúbicos (76 000 pies cúbicos) de desechos de alta actividad . [173]

El Reino Unido tiene aproximadamente 70.000 toneladas de grafito  irradiado , principalmente como moderador en los reactores Magnox y AGR. La mayor parte de su radiactividad se habrá desintegrado entre 60 y 70 años después del cierre del reactor, pero su contenido de carbono 14 es un peligro radiológico a largo plazo que puede liberarse en forma gaseosa, lo que lo convierte en un residuo de nivel intermedio de gran volumen . Se están realizando investigaciones sobre cómo manejar estos residuos, lo que conducirá a una decisión informada sobre su gestión. [174]

El 31 de julio de 2006, el Comité de Gestión de Residuos Radiactivos (CoRWM) publicó su informe final sobre la gestión de residuos a largo plazo. [175] Su principal recomendación fue que se adoptara la disposición geológica , que implicaría el enterramiento de los residuos de alto nivel a una profundidad de entre 200 y 1.000 metros (660 a 3.280 pies) en una instalación construida especialmente para ese fin, sin intención de recuperar los residuos en el futuro. Se llegó a la conclusión de que esto no podría implementarse durante varias décadas y que existían "preocupaciones sociales y éticas dentro de la sociedad del Reino Unido sobre la opción de disposición que deberían resolverse como parte del proceso de implementación". Se debería empezar a cerrar un depósito de este tipo tan pronto como sea posible en lugar de dejarlo abierto para las generaciones futuras. También se hicieron catorce recomendaciones adicionales.

El 12 de junio de 2008 se publicó un libro blanco titulado Managing Radioactive Waste Safely, A Framework for Implementing Geological Disposal (Gestión segura de los residuos radiactivos: marco para la aplicación de la disposición geológica ), en el que se confirmaba la conclusión de la CoRWM de que se procedería a la disposición geológica de los residuos de mayor actividad. El anuncio de la política confirmaba que habría un único lugar de disposición geológica, tanto para los residuos heredados a nivel nacional como para los residuos potenciales de futuros programas. Se anunciaba que se utilizaría un proceso de voluntariado para seleccionar un lugar adecuado e invitaba a las comunidades del Reino Unido a manifestar su interés. Serían recompensadas con la inversión en infraestructura para la instalación, puestos de trabajo a largo plazo y un paquete de beneficios a medida. [172]

En enero de 2014, comenzó la construcción del primer almacén de combustible nuclear gastado PWR seco en el Reino Unido en Sizewell B , donde se esperaba que la piscina de combustible gastado existente , que almacena el combustible gastado bajo el agua, alcanzara su capacidad máxima en 2015. [176] Se pretende permitir que el combustible nuclear gastado producido desde 2016 hasta al menos 2035 se almacene en Sizewell B hasta que esté disponible un depósito geológico profundo . [177] En marzo de 2017, se instaló el primer contenedor que contiene combustible nuclear gastado. [178]

En 2023, el Servicio de Residuos Nucleares del Reino Unido (NWS), que se puso en marcha en enero de 2022, comenzó a realizar estudios para evaluar los sitios que podrían ser adecuados para una instalación de eliminación geológica en áreas de asociaciones comunitarias acordadas localmente en Allerdale y Copeland en Cumbria, cerca de la planta de Sellafield, y en Theddlethorpe en Lincolnshire. Una vez seleccionado el sitio, se necesitarán entre 10 y 15 años para realizar un trabajo de investigación más detallado. [179]

Desmantelamiento

Las pilas de Windscale (actualmente en desmantelamiento)

Responsabilidad

La Autoridad de Desmantelamiento Nuclear (NDA), formada en abril de 2005 bajo la Ley de Energía de 2004 , supervisa y gestiona el desmantelamiento y la limpieza de las antiguas centrales eléctricas Magnox del Reino Unido y las instalaciones de reprocesamiento en Sellafield , que fueron transferidas a su propiedad desde BNFL , y las antiguas instalaciones de investigación y desarrollo nuclear anteriormente administradas por la UKAEA .

Sitios

En agosto de 2005 se incluyeron en la lista de lugares para su desmantelamiento los siguientes: [180]

Costos

Antes del libro blanco de 2002 Managing the Nuclear Legacy (Gestión del legado nuclear) , el coste de desmantelar estas [ vagas ] instalaciones se había estimado en alrededor de 42.000 millones de libras esterlinas  . [181] El libro blanco estimó los costes en 48.000 millones de libras esterlinas  a precios de marzo de 2002, un aumento de 6.000 millones de libras esterlinas, con el coste de desmantelamiento de Sellafield representando más del 65% del total. [182] Esta cifra incluía un aumento de los pasivos de desmantelamiento estimados de BNFL de 35.000 millones de libras esterlinas  a 40.500  millones de libras esterlinas, [183] ​​con una estimación de 7.400  millones de libras esterlinas para UKAEA . [182]

En junio de 2003, el Departamento de Comercio e Industria estimó que los costos de desmantelamiento, incluyendo el costo de funcionamiento de las instalaciones que aún estaban en funcionamiento durante su vida útil restante, fueron aproximadamente £56  mil millones a precios de 2003, aunque se esperaba "casi con certeza" que la cifra aumentara. [184] Esta estimación se revisó en años posteriores; a £57  mil millones en septiembre de 2004; £63  mil millones en septiembre de 2005; £65  mil millones en marzo de 2006; y a £73  mil millones en marzo de 2007. [185] [186] Alrededor de £46  mil millones de los £73  mil millones son para el desmantelamiento y la limpieza del sitio de Sellafield. [187]

En mayo de 2008, un alto director de la Autoridad de Desmantelamiento Nuclear indicó que la cifra de 73  mil millones de libras podría aumentar en varios miles de millones de libras. [188] En 2019, el costo se estimó en 129  mil millones de libras. [189]

Además de los costes de la Autoridad de Desmantelamiento Nuclear, los pasivos de British Energy en relación con los combustibles nucleares gastados han aumentado. En febrero de 2006, se informó de que habían aumentado hasta 5.300  millones de libras, un aumento de casi 1.000 millones de libras  . [190] Los costes de su gestión correrán a cargo del Fondo de Pasivos Nucleares (NLF), sucesor del Fondo de Desmantelamiento de la Generación Nuclear . Aunque British Energy contribuye al NLF, el fondo está financiado por el Gobierno. El Comité de Cuentas Públicas de la Cámara de los Comunes señaló en 2007 que British Energy podría carecer de incentivos para reducir los posibles pasivos que recaigan en el Fondo de Pasivos Nucleares. [191]

Seguridad

Sismicidad

Hasta la expansión de la energía nuclear en la década de 1980, la actividad sísmica en el Reino Unido no había recibido mucha atención. [192] Como resultado del nuevo interés en el tema, en 1994 el Servicio Geológico Británico publicó un catálogo de terremotos. [192]

Aunque los terremotos son relativamente frecuentes, rara vez causan daños a estructuras bien construidas. Dos de los más grandes, estimados en 5,75 (moderados) en la escala de Richter, ocurrieron en 1382 y 1580. [192] La evaluación de terremotos pasados ​​indica que es poco probable que el Reino Unido esté sujeto a terremotos de una magnitud mayor a aproximadamente 6,5. [193]

La ocurrencia de tsunamis que impactan al Reino Unido es rara, habiéndose identificado solo dos (posiblemente tres): una ola de 3 m (9,8 pies) de altura como resultado del terremoto de Lisboa de 1755 , y un tsunami de 21 m (69 pies) de altura en 6100 a. C. que ocurrió en condiciones geológicas muy diferentes ( deslizamiento de Storegga ). En los últimos años ha habido una acumulación de evidencia que indica que las inundaciones del canal de Bristol de 1607 también pueden haber sido resultado de un tsunami que se elevó desde una altura de 4 m (13 pies) a más de 6 m (20 pies) a medida que pasaba por el canal. [194]

Un informe de 2005 para DEFRA , realizado tras el tsunami del Boxing Day de 2004 , concluyó que, descartando "eventos exóticos como impactos de meteoritos ", "en las circunstancias más plausibles es probable que un evento de ese tipo sea contenido por las defensas actuales, diseñadas para resistir mareas de tormenta, para todas las principales áreas desarrolladas", sin embargo, se descartó la ocurrencia conjunta de eventos, como un tsunami coincidiendo con una marea de tormenta. [195] Sin embargo, el informe pidió que se realizaran modelos adicionales más detallados, recomendó que la Oficina Meteorológica proporcionara un servicio de alerta de tsunamis y que se actualizaran los dispositivos de detección. Un informe de seguimiento indicó que, de los tres escenarios probables modelados, un evento tipo Lisboa plantearía el mayor peligro, potencialmente resultando en una ola de tsunami que excediera el nivel del mar extremo de 1:100 años en la península de Cornualles en hasta 1,4 m (4 pies 7 pulgadas), pero que estuviera dentro del rango en otros lugares. [196] Esta conclusión es marcadamente diferente de las mayores alturas calculadas por Bryant y Haslett como encontradas en el Canal de Bristol durante las inundaciones del Canal de Bristol de 1607. [194]

El 15 de marzo de 2011, al hablar ante el Comité Selecto de Energía y Cambio Climático sobre los accidentes nucleares de Fukushima I , el Ministro de Energía y Cambio Climático, Chris Huhne, expresó su preocupación por los fenómenos meteorológicos extremos en el Reino Unido, pero afirmó que "tenemos suerte de no tener que sufrir tsunamis". [58]

Accidentes

Seguridad

La Policía Nuclear Civil es responsable de la seguridad en los emplazamientos nucleares civiles, en un radio de 5 km (3,1 millas) de los límites del emplazamiento, y de los materiales nucleares en tránsito. El Reino Unido participa en la serie de cumbres mundiales de la Cumbre de Seguridad Nuclear que se celebran desde 2010. Durante 2016, el Reino Unido y los Estados Unidos organizaron un ejercicio de entrenamiento para simular un ciberataque a una central nuclear. [200]

Opinión pública y protestas

En marzo de 2006, tuvo lugar una protesta en Derby, donde los activistas entregaron una carta a Margaret Beckett , directora de DEFRA , frente al Ayuntamiento de la ciudad de Derby sobre los peligros de las centrales nucleares.
Dounreay

A principios de los años 1990, en el Reino Unido se planteó la preocupación por el efecto de las centrales nucleares sobre los fetos, cuando se descubrieron focos de casos de leucemia cerca de algunas de estas plantas. El efecto era especulativo porque también se encontraron focos donde no había plantas nucleares, y no todas las plantas tenían focos a su alrededor. Estudios detallados realizados por el Comité sobre Aspectos Médicos de la Radiación en el Medio Ambiente (COMARE) en 2003 no encontraron evidencia de un aumento de cáncer infantil alrededor de las centrales nucleares, pero sí encontraron un exceso de leucemia y linfoma no Hodgkin (NHL) cerca de otras instalaciones nucleares, incluidas Sellafield, AWE Burghfield y UKAEA Dounreay . La opinión del COMARE es que "es poco probable que los excesos alrededor de Sellafield y Dounreay se deban al azar, aunque en la actualidad no hay una explicación convincente para ellos". [201]

Una encuesta de opinión realizada en Gran Bretaña en 2002 por MORI en nombre de Greenpeace mostró un amplio apoyo a la energía eólica y una mayoría a favor de poner fin a la energía nuclear si los costos fueran los mismos. [202] En noviembre de 2005, una encuesta de YouGov realizada por la firma de asesoría empresarial Deloitte encontró que el 36% de la población del Reino Unido apoyaba el uso de energía nuclear, aunque el 62% apoyaría una política energética que combinara la energía nuclear con tecnologías renovables. [203] La misma encuesta también reveló altas expectativas públicas para el futuro ritmo de desarrollo de las energías renovables: el 35% esperaba que la mayoría de la electricidad provenga de energías renovables en sólo 15 años, lo que es más del doble de la expectativa del gobierno.

A principios de la década de 2000, hubo un acalorado debate sobre los residuos nucleares , [204] que condujo a la creación de la Autoridad de Desmantelamiento Nuclear (véase más arriba).

Una encuesta británica de gran escala y representativa a nivel nacional realizada en 2010 sobre cuestiones energéticas concluyó que la opinión pública está dividida sobre la cuestión de la energía nuclear. La mayoría de la gente está preocupada por la energía nuclear y la confianza pública en el gobierno y la industria nuclear sigue siendo relativamente baja. La encuesta mostró que existe una clara preferencia por las fuentes de energía renovables frente a la energía nuclear. [205]

Según una encuesta de opinión nacional, el apoyo a la energía nuclear en el Reino Unido cayó un doce por ciento después del desastre nuclear de Fukushima en 2011. [206] Sin embargo, el apoyo se recuperó en unos pocos meses. [207] [208]

En octubre de 2011, más de 200 manifestantes bloquearon el emplazamiento de la central nuclear de Hinkley Point C. Miembros de varios grupos antinucleares que forman parte de la alianza Stop New Nuclear prohibieron el acceso al emplazamiento en protesta por los planes de EDF Energy de renovar el emplazamiento con dos nuevos reactores. [209]

En enero de 2012, trescientos manifestantes antinucleares salieron a las calles de Llangefni para protestar contra los planes de construir una nueva central nuclear en Wylfa. La marcha fue organizada por varias organizaciones, entre ellas Pobl Atal Wylfa B, Greenpeace y Cymdeithas yr Iaith, que apoyan al agricultor Richard Jones, que está en disputa con Horizon. [210]

En julio de 2012, una encuesta de YouGov informó que el 63% de los encuestados del Reino Unido estaban de acuerdo con que la generación nuclear debería ser parte de la combinación energética del país, frente al 61% en 2010. La oposición cayó al 11%. [211]

En febrero de 2013, una encuesta de YouGov publicada en el Sunday Times concluyó que la energía nuclear era la opción más popular para satisfacer las necesidades energéticas futuras de Gran Bretaña. [212] [213] [214]

En febrero de 2013, una encuesta publicada por Ipsos MORI en la que se consultó a 1.046 británicos determinó que el apoyo a la nueva capacidad de generación nuclear era del 42%, y que la proporción de personas que se oponían a la nueva generación nuclear se mantenía sin cambios en el 20%, cerca del porcentaje más bajo registrado por la agencia en 2010, del 19% de los que se oponían. Los resultados también indican que la proporción de personas indecisas o neutrales había aumentado y se situaba en el 38%. [215]

En 2013, una encuesta realizada por Harris Interactive a más de 2.000 encuestados del Reino Unido concluyó que «una de cada cuatro personas (24%) consideraba que la energía nuclear ofrecía el mayor potencial», junto con la solar (23%) y por delante de la eólica (18%). Inmediatamente después del anuncio del acuerdo entre EDF y el gobierno del Reino Unido, el 35% consideró que era un paso positivo, el 21% consideró que era un avance negativo y el 28% se mostró indiferente. [216]

El programa del Partido Verde postula que "se eliminarán progresivamente la energía nuclear, el carbón y la incineración de residuos" (EN014), aunque esta posición es debatida dentro del partido, ya que un grupo significativo de miembros pidió una revisión de la política, que consideran anticientífica e "irracional" y consideran que la introducción de la energía nuclear de cero emisiones, junto con las fuentes de energía renovables, es un instrumento fundamental para la mitigación del cambio climático. [217] [218]

En una encuesta de YouGov de 2021 , el 65% de los encuestados dijo que la energía nuclear debería desempeñar un papel en la política climática del país y el 12% expresó un fuerte sentimiento antinuclear, mientras que el 46% era consciente de que la energía nuclear es una fuente de energía baja en carbono. [219]

Energía nuclear en Escocia

Aunque el Gobierno del Reino Unido ha dado recientemente [ ¿cuándo? ] el visto bueno para la construcción de una nueva generación de centrales nucleares, el Gobierno escocés ha dejado claro que no se construirán nuevas centrales nucleares en Escocia y que aspira a un futuro sin energía nuclear. Esto quedó claro cuando el Primer Ministro Alex Salmond dijo que "no había ninguna posibilidad" de que se construyeran nuevas centrales nucleares en Escocia. [47] En 2008, la postura del Gobierno escocés fue respaldada por el Parlamento escocés , que votó 63 a 58 a favor de apoyar la política del Gobierno escocés de oponerse a nuevas centrales nucleares. [220]

Véase también

Referencias

  1. ^ "RESUMEN DE LA ENERGÍA EN EL REINO UNIDO 2021" (PDF) . Departamento de Negocios, Energía y Estrategia Industrial . p. 28 . Consultado el 24 de enero de 2022 .
  2. ^ "La energía nuclear en el mundo hoy: actualizado en marzo de 2022". Asociación Nuclear Mundial . Consultado el 19 de abril de 2022 .
  3. ^ "Osborne elogia el acuerdo nuclear del Reino Unido con China como un 'nuevo amanecer'" . FT. 17 de octubre de 2013. Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2022 . Consultado el 25 de octubre de 2014 . el país que construyó la primera central nuclear civil
  4. ^ "La energía nuclear representó el 19% de la generación eléctrica del Reino Unido en 2012". Nuclear Engineering International. 25 de julio de 2013. Consultado el 27 de julio de 2013 .
  5. ^ Seawright, Stephen (12 de junio de 2006). «Las centrales nucleares pueden seguir funcionando para salvar la brecha». The Daily Telegraph . Londres. Archivado desde el original el 15 de junio de 2006 . Consultado el 20 de mayo de 2010 .
  6. ^ ab "EDF planea prolongar la vida útil de los reactores AGR del Reino Unido". Nuclear Engineering International. 20 de febrero de 2012. Archivado desde el original el 13 de octubre de 2013. Consultado el 16 de mayo de 2012 .
  7. ^ "Blair presiona el botón nuclear". TheGuardian.com . 17 de mayo de 2006.
  8. ^ Ocho nuevas centrales nucleares a pesar de las preocupaciones sobre seguridad y limpieza Telegraph.co.uk 18 de octubre de 2010 (consultado el 29 de marzo de 2011)
  9. ^ "Respuestas a sus preguntas sobre la energía en Escocia". Gobierno escocés . Consultado el 5 de mayo de 2011 .
  10. ^ "Informe oficial del 17 de enero de 2008". El Parlamento escocés. Archivado desde el original el 20 de junio de 2009. Consultado el 5 de mayo de 2011 .
  11. ^ "EDF Energy New Nuclear Build" (Nueva construcción nuclear de EDF Energy) . Consultado el 22 de octubre de 2012 .
  12. ^ "Planificación de Infraestructura Nacional Hinkley Point C". Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2010. Consultado el 22 de octubre de 2012 .
  13. ^ Capacidad nuclear en el Reino Unido (PDF) (Informe). gov.uk. 2017. Consultado el 15 de enero de 2019 .
  14. ^ "1954: Nueva autoridad para la energía atómica". BBC News . 12 de febrero de 1954 . Consultado el 25 de julio de 2012 .
  15. ^ "Calder Hall Power Station". The Engineer . 5 de octubre de 1956. Consultado el 30 de marzo de 2011 . {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda ) [ enlace muerto permanente ]
  16. ^ Kragh, Helge (1999). Generaciones cuánticas: una historia de la física en el siglo XX . Princeton, Nueva Jersey: Princeton University Press. pág. 286. ISBN 0-691-09552-3.
  17. ^ "1966: Nuevo reactor nuclear para Dounreay". BBC News . 9 de febrero de 1966 . Consultado el 25 de julio de 2012 .
  18. ^ "Obituario: Coningsby Allday". The Telegraph . Londres. 26 de diciembre de 2011 . Consultado el 24 de marzo de 2013 .
  19. ^ Peter Pearson; Jim Watson (2012). Política energética del Reino Unido 1980-2010 (PDF) (Informe). Grupo Parlamentario de Estudios Energéticos. ISBN 978-1-84919-580-5. Recuperado el 27 de enero de 2019 .
  20. ^ Peter Pearson; Jim Watson (2012). Política energética del Reino Unido 1980-2010 (PDF) (Informe). Grupo Parlamentario de Estudios Energéticos. ISBN 978-1-84919-580-5. Recuperado el 27 de enero de 2019 .
  21. ^ abc "La toma de control de la planificación: la opción nuclear". The Economist . 12 de noviembre de 2009 . Consultado el 13 de enero de 2012 .
  22. ^ "La opción de la energía nuclear en el Reino Unido" (PDF) . Oficina Parlamentaria de Ciencia y Tecnología . Diciembre de 2003. Nota 208. Archivado desde el original (PDF) el 3 de enero de 2006. Consultado el 9 de junio de 2009 . {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  23. ^ ab Lean, Geoffrey (31 de enero de 1999). "Focus: Is this Sellafield's last chance?" [Enfoque: ¿es esta la última oportunidad de Sellafield?"]. The Independent . Londres . Consultado el 24 de marzo de 2013 .
  24. ^ "Gestión de riesgos: las responsabilidades nucleares de British Energy plc" (PDF) . Oficina Nacional de Auditoría. 6 de febrero de 2004. Consultado el 25 de agosto de 2006 .
  25. ^ "Beckett rechaza la opción nuclear". The Guardian . 19 de septiembre de 2004 . Consultado el 25 de febrero de 2019 .
  26. ^ Robert Watts; Andrew Murray-Watson (8 de mayo de 2005). «Beckett pone trabas a la construcción de nuevas centrales nucleares». The Telegraph . Consultado el 25 de febrero de 2019 .
  27. ^ Bower, Tom (2016). Juramentos rotos: Tony Blair: la tragedia del poder. Faber & Faber. pp. 297–304. ISBN 9780571314201– a través de Google Books.
  28. ^ "The Energy Review". 24 de febrero de 2003. Archivado desde el original el 24 de febrero de 2003. Consultado el 17 de septiembre de 2016 .
  29. ^ "DTI – Libro blanco sobre energía: Nuestro futuro energético: crear una economía con bajas emisiones de carbono". Archivado desde el original el 16 de junio de 2006.
  30. ^ "Discurso pronunciado en la Conferencia del CBI el 29 de noviembre". Archivado desde el original el 2 de mayo de 2006.
  31. ^ "Antecedentes: evaluación de nuevas centrales nucleares". Health and Safety Executive . Consultado el 24 de julio de 2012 .
  32. ^ "AECL abandona el desarrollo de reactores británicos para centrarse en proyectos canadienses". CBC News. 4 de abril de 2008. Archivado desde el original el 6 de junio de 2008. Consultado el 10 de marzo de 2009 .
  33. ^ "Entrevista: 'Volveremos' a Europa, dice GE". Nuclear Engineering International. 15 de septiembre de 2009. Archivado desde el original el 5 de mayo de 2012. Consultado el 24 de julio de 2012 .
  34. ^ "Nuevas centrales nucleares: avances hasta el momento". Health and Safety Executive. Archivado desde el original el 1 de junio de 2009. Consultado el 15 de septiembre de 2009 .
  35. ^ "Noticias: El trabajo de la GDA avanza a la luz de los acontecimientos sin precedentes en Japón". Health and Safety Executive. Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2011. Consultado el 19 de abril de 2012 .
  36. ^ Summers, Deborah (15 de febrero de 2007). "Government loses nuclear power case". The Guardian . Londres . Consultado el 20 de mayo de 2010 .
  37. ^ "La revisión nuclear 'fue engañosa'". BBC News . 15 de febrero de 2007 . Consultado el 20 de mayo de 2010 .
  38. ^ "La revisión clave del gobierno sobre energía declarada 'legalmente defectuosa'". Greenpeace UK . 5 de octubre de 2006. Archivado desde el original el 15 de octubre de 2006.
  39. ^ Assinder, Nick (15 de febrero de 2007). "¿Hacia dónde van ahora los planes nucleares?". BBC News . Consultado el 20 de mayo de 2010 .
  40. ^ Wheeler, Brian (23 de mayo de 2007). "El Partido Laborista y el lobby nuclear". BBC News .
  41. ^ "Libro blanco sobre energía de 2007: cómo afrontar el desafío energético". Archivado el 30 de septiembre de 2007 en Wayback Machine . Departamento de Comercio e Industria . 23 de mayo de 2007. Consultado el 23 de mayo de 2007.
  42. ^ "El futuro de la energía nuclear: documento de consulta". Archivado el 30 de septiembre de 2007 en Wayback Machine . Departamento de Comercio e Industria . 23 de mayo de 2007. Consultado el 24 de mayo de 2007.
  43. ^ "Documentos de apoyo del Libro Blanco sobre Energía". Archivado el 27 de septiembre de 2007 en Wayback Machine . Departamento de Comercio e Industria . 23 de mayo de 2007. Consultado el 24 de mayo de 2007.
  44. ^ "Ubicación de nuevas centrales nucleares: disponibilidad y opciones para el gobierno". Archivado el 30 de septiembre de 2007 en Wayback Machine . pág. 24. Jackson Consulting. 23 de mayo de 2007. Consultado el 24 de mayo de 2007.
  45. ^ "Por qué Tony Blair se equivoca respecto de la energía nuclear". Archivado el 25 de mayo de 2007 en Wayback Machine . Consultado el 24 de mayo de 2007.
  46. ^ Tran, Mark (7 de septiembre de 2007). "Las conversaciones nucleares del Gobierno son inútiles, dicen los grupos ecologistas". The Guardian . Londres . Consultado el 20 de mayo de 2010 .
  47. ^ abc "Se da luz verde a la construcción de nuevas plantas nucleares". BBC . 10 de enero de 2008 . Consultado el 10 de enero de 2008 .
  48. ^ "Decisión nuclear seriamente defectuosa - Webb". Liberal Democrats . 9 de enero de 2008. Archivado desde el original el 19 de enero de 2008.
  49. ^ "Duncan acoge con satisfacción la declaración nuclear del Gobierno". Partido Conservador. Archivado desde el original el 26 de enero de 2008. Consultado el 16 de enero de 2008 .
  50. ^ Tim Webb (19 de octubre de 2009). «Families face nuclear tax on power bills» (Las familias se enfrentan a un impuesto nuclear en las facturas de energía). The Guardian . Londres . Consultado el 22 de octubre de 2009 .
  51. ^ "EDF acuerda comprar British Energy". BBC News . 24 de septiembre de 2008 . Consultado el 2 de enero de 2010 .
  52. ^ "Aprobación de la OFT de la adquisición por parte de Centrica del 20% de British Energy a EDF". Centrica . Archivado desde el original el 2 de octubre de 2011.
  53. ^ "Vista previa para 10 centrales nucleares". BBC. 9 de noviembre de 2009. Consultado el 13 de noviembre de 2009 .
  54. ^ "Energía nuclear: ocho sitios identificados para futuras plantas". BBC News . 18 de octubre de 2010 . Consultado el 18 de octubre de 2010 .
  55. ^ "Lord Mandelson anuncia un centro de investigación de fabricación avanzada nuclear de 25 millones de libras esterlinas". Advanced Manufacturing Research Centre. 3 de diciembre de 2009. Consultado el 17 de febrero de 2016 .
  56. ^ Kiran Stacey (16 de febrero de 2016). «UK nuclear expertise wasted by delays and developer choices» (La experiencia nuclear del Reino Unido desperdiciada por los retrasos y las decisiones de los desarrolladores) . Financial Times . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2022. Consultado el 17 de febrero de 2016 .
  57. ^ ab Chris Huhne (12 de marzo de 2011). "Terremoto y tsunami en Japón: implicaciones para la industria nuclear del Reino Unido". [ enlace muerto permanente ] Departamento de Energía y Cambio Climático . Consultado el 29 de marzo de 2011.
  58. ^ ab Chris Huhne (15 de marzo de 2011). Comité Selecto de Energía y Cambio Climático . "Pruebas no corregidas: reforma del mercado eléctrico". Transcripción no corregida de la prueba oral, HC 742-vii. Consultado el 11 de marzo de 2011
  59. ^ "Chris Huhne: Japón es un riesgo para los planes nucleares del Reino Unido". The Daily Telegraph . 16 de marzo de 2011. Consultado el 17 de marzo de 2011.
  60. ^ Edwards, Rob (30 de junio de 2011). «Revelado: el plan del gobierno británico para restar importancia a Fukushima». The Guardian . Londres . Consultado el 7 de julio de 2011 .
  61. ^ abc http://www.energyfair.org.uk/news-releases/legal-bid "Propuesta legal para detener la construcción nuclear". Energy Fair . 7 de noviembre de 2011. Consultado el 20 de enero de 2012.
  62. ^ "Reino Unido 'subvenciona la energía nuclear de forma ilegal'". BBC News . 20 de enero de 2012. Consultado el 20 de enero de 2012
  63. ^ ab "Subsidios nucleares". [ enlace muerto permanente ] . Feria de la Energía . Noviembre de 2011. Consultado el 20 de enero de 2012.
  64. ^ David Maddox (30 de marzo de 2012). "El desastre nuclear ensombrece los planes energéticos del Reino Unido para el futuro". The Scotsman .
  65. ^ de Guy Chazan y Jim Pickard (29 de octubre de 2012). «Hitachi acuerda compra nuclear en Reino Unido» . Financial Times . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2022. Consultado el 30 de octubre de 2012 .
  66. ^ ab "Hitachi compra proyecto nuclear británico de E.On y RWE". BBC. 30 de octubre de 2012. Consultado el 30 de octubre de 2012 .
  67. ^ "EDF UK ve nuevos planes nucleares sin cambios según sondeo en Francia". [ enlace muerto permanente ] Fox Business . 3 de mayo de 2012. Consultado el 8 de mayo de 2012.
  68. ^ Henry Sokolski (28 de noviembre de 2011). "La energía nuclear se vuelve rebelde". Newsweek . Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2012. Consultado el 8 de mayo de 2012 .
  69. ^ Chazan, Guy (15 de mayo de 2012). «EDF confía en que Hollande no dañará el acuerdo con el Reino Unido» . Financial Times . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2022. Consultado el 9 de septiembre de 2020 .
  70. ^ "Rosatom pretende certificar el sistema VVER en Gran Bretaña y Estados Unidos". Novostienergetiki.ru. 6 de junio de 2012. Consultado el 21 de junio de 2012 .
  71. ^ Svetlana Burmistrova (13 de agosto de 2013). "Rosatom de Rusia busca contratos nucleares en Gran Bretaña". Reuters . Archivado desde el original el 14 de enero de 2016. Consultado el 14 de agosto de 2013 .
  72. ^ "Rosatom anuncia colaboración en Reino Unido para nueva construcción de centrales nucleares". Nuclear Engineering International. 5 de septiembre de 2013. Consultado el 24 de septiembre de 2013 .
  73. ^ Rob Edwards (11 de marzo de 2014). «Firma nuclear estatal rusa en conversaciones para construir una central eléctrica en el Reino Unido». The Guardian . Consultado el 15 de marzo de 2014 .
  74. ^ Savage, Michael (6 de febrero de 2013). "Se advierte a las familias que paguen por la energía nuclear o Gran Bretaña podría quedarse sin energía". The Times .
  75. ^ Informe del Comité de Energía y Cambio Climático, "Construyendo nueva energía nuclear: los desafíos futuros". 2013.
  76. ^ "Publicación de la Estrategia Industrial Nuclear". Gobierno de Su Majestad. 26 de marzo de 2013. Consultado el 23 de abril de 2013 .
  77. ^ Declan Lynch (18 de abril de 2013). "EdF aún no ha decidido si se puede seguir adelante con el proyecto Hinkley Point C". New Civil Engineer . Consultado el 21 de abril de 2013 .
  78. ^ Andrew Trotman (18 de abril de 2013). «EDF está preparada para dejar que las conversaciones nucleares del Reino Unido fracasen». Daily Telegraph . Londres . Consultado el 21 de abril de 2014 .
  79. ^ Cuentas ambientales del Reino Unido: Encuesta sobre economía de energías renovables y bajas en carbono: estimaciones finales de 2015 de la ejecución directa (informe). Oficina de Estadísticas Nacionales. 6 de abril de 2017. Consultado el 24 de noviembre de 2018 .
  80. ^ Fairlie, Ian (10 de mayo de 2017). «Oficial: la energía nuclear genera muy pocos empleos» . Consultado el 24 de noviembre de 2018 .
  81. ^ Yeomans, Jon (23 de enero de 2022). «Emmanuel Macron critica a EDF mientras el futuro de la energía nuclear británica pende de un hilo» . The Sunday Times . Londres . Consultado el 23 de enero de 2022 .
  82. ^ Harvey, Dave (15 de diciembre de 2023). "El techo del reactor nuclear Hinkley C se coloca en su lugar". BBC News . Consultado el 15 de diciembre de 2023 .
  83. ^ Ruddick, Graham (28 de julio de 2016). "Hinkley Point C seguirá adelante después de que la junta de EDF apruebe el proyecto". The Guardian . Archivado desde el original el 29 de julio de 2016. Consultado el 28 de julio de 2016 .
  84. ^ "El Gobierno confirma el proyecto Hinkley Point C tras un nuevo acuerdo de principio con EDF". GOV.UK. 15 de septiembre de 2016. Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2016 . Consultado el 15 de septiembre de 2016 .
  85. ^ abcd "Energía nuclear en el Reino Unido | Energía nuclear en el Reino Unido - Asociación Nuclear Mundial". world-nuclear.org . Consultado el 3 de abril de 2024 .
  86. ^ ab "Rolls-Royce detalla sus planes para el SMR". World Nuclear News. 13 de junio de 2017. Consultado el 15 de junio de 2017 .
  87. ^ SMR del Reino Unido: un esfuerzo nacional (PDF) (Informe). Rolls-Royce. 2017. Consultado el 15 de diciembre de 2017 .
  88. ^ "El consorcio SMR del Reino Unido pide apoyo gubernamental". World Nuclear News. 12 de septiembre de 2017. Consultado el 15 de diciembre de 2017 .
  89. ^ Peggy Hollinger; Sylvia Pfeifer (22 de julio de 2018). «Rolls-Royce amenaza con poner fin al proyecto de una «minibomba nuclear» por falta de apoyo» . Financial Times . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2022. Consultado el 16 de julio de 2019 .
  90. ^ "El gobierno del Reino Unido anuncia su apoyo a la innovación nuclear". Nuclear Engineering International. 11 de diciembre de 2017. Consultado el 15 de diciembre de 2017 .
  91. ^ Vaughan, Adam (30 de septiembre de 2018). «Las empresas energéticas exigen miles de millones a los contribuyentes del Reino Unido para minirreactores». The Guardian . Consultado el 21 de junio de 2019 .
  92. ^ Marco de mercado para la financiación de pequeñas centrales nucleares (PDF) . Grupo de trabajo de expertos en financiación de pequeños reactores (informe). Departamento de Estrategia Empresarial, Energética e Industrial. 7 de agosto de 2018 . Consultado el 21 de junio de 2019 .
  93. ^ "El desafío de la energía nuclear de bajo coste". UKRI . Consultado el 18 de abril de 2022 .
  94. ^ "Subvención de más de 200 millones de libras a pequeños reactores nucleares de Rolls-Royce". www.ukri.org . Consultado el 18 de abril de 2022 .
  95. ^ Horgan, Rob (13 de mayo de 2022). «Lanzamiento de un fondo de 120 millones de libras para impulsar el desarrollo nuclear». Noticias de la construcción . Consultado el 5 de abril de 2024 .
  96. ^ "Financiación para apoyar el despliegue del BWRX-300 en el Reino Unido". World Nuclear News . 25 de enero de 2024 . Consultado el 8 de abril de 2024 .
  97. ^ "Fondos otorgados para ayudar al despliegue del Xe-100 en el Reino Unido". World Nuclear News . 4 de abril de 2024 . Consultado el 8 de abril de 2024 .
  98. ^ "El Reino Unido recurre a la energía nuclear para reforzar su independencia energética". World Nuclear News . 30 de marzo de 2023 . Consultado el 27 de abril de 2023 .
  99. ^ Yeomans, Jon (23 de abril de 2023). «GE-Hitachi se enfrenta a Rolls-Royce en la carrera por construir plantas nucleares SMR» . The Sunday Times . Londres . Consultado el 27 de abril de 2023 .
  100. ^ Wood, Janet (26 de abril de 2023). "¿Será 2023 el año decisivo para el Reino Unido?". Nuclear Engineering International . Consultado el 28 de abril de 2023 .
  101. ^ Parker, George; Pickard, Jim; Millard, Rachel (18 de julio de 2023). "Rolls-Royce en una 'buena posición' para desarrollar pequeñas centrales nucleares" . Financial Times . Consultado el 12 de septiembre de 2023 .
  102. ^ Nwosu, Lucky (9 de octubre de 2023). «Empresas seleccionadas para la siguiente etapa del concurso de energía nuclear». Departamento de Seguridad Energética y Cero Neto . Consultado el 30 de noviembre de 2023 – a través de gov.uk.
  103. ^ "Se explora la lista de candidatos a SMR". Nuclear Engineering International. 14 de diciembre de 2023. Consultado el 14 de diciembre de 2023 .
  104. ^ "Competencia de SMR en el Reino Unido para flotas de reactores múltiples". World Nuclear News . 15 de enero de 2024 . Consultado el 21 de enero de 2024 .
  105. ^ Mustoe, Howard (29 de noviembre de 2023). «Por qué el sueño británico de tener mininucleares pende de un hilo» . The Daily Telegraph . Consultado el 29 de noviembre de 2023 .
  106. ^ Lamb, Josh (30 de noviembre de 2023). "Preocupación por Rolls-Royce y otros desarrolladores tras el revés de la mininuclear estadounidense". Proactive Investors . Consultado el 3 de diciembre de 2023 .
  107. ^ Adam Vaughan (27 de enero de 2017). «La salida del Reino Unido del tratado atómico de la UE en virtud del Brexit «retrasará las centrales eléctricas»». The Guardian . Consultado el 27 de enero de 2017 .
  108. Alex Barker; Arthur Beesley (26 de enero de 2017). «Reino Unido confirma su plan de abandonar la comunidad europea de energía atómica» . Financial Times . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2022 . Consultado el 27 de enero de 2017 .
  109. ^ "El Brexit creará 'un caos alarmante' para la industria nuclear del Reino Unido, advierten los científicos". Independent.co.uk . 9 de julio de 2017.
  110. ^ Offord, Paul (7 de febrero de 2018). «National College for Nuclear launched» (Se lanzó el Colegio Nacional de Energía Nuclear). FE Week . Consultado el 9 de febrero de 2018 .
  111. ^ "Reino Unido ratifica el acuerdo del Foro Internacional Generación IV". World Nuclear News. 19 de noviembre de 2018. Consultado el 20 de noviembre de 2018 .
  112. ^ Black, Andrew (20 de agosto de 2019). «El gigante de servicios energéticos Wood se retira del sector nuclear del Reino Unido». BBC News . Consultado el 28 de agosto de 2019 .
  113. ^ "El Reino Unido debería comprometerse a construir 10 GW de nueva energía nuclear más allá de Hinkley, pero los costes deben reducirse, según un nuevo análisis". Energy Systems Catapult . Consultado el 24 de junio de 2020 .
  114. ^ "Un mensaje de un ex activista de Extinction Rebellion: Compañeros ambientalistas, únanse a mí para apoyar la energía nuclear". CityAM . 25 de junio de 2020 . Consultado el 25 de junio de 2020 .
  115. ^ Proyecto de ley de financiación de la energía nuclear 2021-22 (PDF) . Biblioteca de la Cámara de los Comunes (informe). Parlamento del Reino Unido. 7 de enero de 2022. CBP-9356 . Consultado el 14 de enero de 2022 .
  116. ^ "EDF decide pasar a Dungeness B a la fase de desabastecimiento de combustible". EDF Energy . 9 de junio de 2021 . Consultado el 7 de junio de 2021 .
  117. ^ Pickard, Jim; Thomas, Nathalie (25 de julio de 2021). «Reino Unido busca eliminar a CGN de ​​China de los proyectos de energía nuclear» . Financial Times . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2022 . Consultado el 3 de febrero de 2022 .
  118. ^ Weinfass, Ian (25 de noviembre de 2021). "Nuclear: PM instó a dar más detalles sobre la posible eliminación de empresas chinas". Noticias de la construcción . Consultado el 3 de febrero de 2022 .
  119. ^ ab Haves, Emily (20 de enero de 2022). «Briefing: Nuclear Energy (Financing) Bill» (PDF) . Biblioteca de la Cámara de los Lores . Parlamento del Reino Unido. págs. 3, 15–18 . Consultado el 27 de septiembre de 2023 .
  120. ^ Porter, Kathryn (2023). "Perspectivas de la energía nuclear en el Reino Unido" (PDF) . The Global Warming Policy Foundation . págs. 31–33. Informe 57. Consultado el 3 de diciembre de 2023 .
  121. ^ ab "Modelo RAB para la energía nuclear" (PDF) . Departamento de Negocios, Energía y Estrategia Industrial. Julio de 2019 . Consultado el 23 de julio de 2022 – a través de gov.uk.
  122. ^ "Notas explicativas: Ley de financiación de la energía nuclear de 2022" (PDF) . The Stationery Office. 2022 . Consultado el 27 de septiembre de 2023 .
  123. ^ "Los proyectos nucleares exitosos son clave para las inversiones futuras". World Nuclear News . 25 de septiembre de 2023 . Consultado el 27 de septiembre de 2023 .
  124. ^ Estrategia de seguridad energética británica (informe). Departamento de Negocios, Energía y Estrategia Industrial. 7 de abril de 2022. Consultado el 7 de abril de 2022 .
  125. ^ Pickard, Jim (29 de noviembre de 2022). «El gobierno del Reino Unido pagará a un grupo chino 100 millones de libras para que abandone Sizewell C» . Financial Times . Consultado el 12 de septiembre de 2023 .
  126. ^ Keane, Kevin (7 de enero de 2022). «La central nuclear de Hunterston B cierra tras 46 años». BBC News . Consultado el 7 de enero de 2022 .
  127. ^ "La fuerza laboral nuclear del Reino Unido está en su nivel más alto en 20 años, dice la NIA". World Nuclear News . 12 de septiembre de 2023 . Consultado el 19 de septiembre de 2023 .
  128. ^ abcd «Se prolongó la vida útil de dos centrales nucleares del Reino Unido». BBC News. 9 de marzo de 2023. Consultado el 10 de marzo de 2023 .
  129. ^ abc "Se han llevado a cabo revisiones de vida útil de AGR". EDF Energy . 15 de diciembre de 2021 . Consultado el 7 de enero de 2022 .
  130. ^ ab "Hinkley Point B y Hunterston B vuelven a tener una carga del 80%". Nuclear Engineering International. 1 de julio de 2013. Consultado el 2 de julio de 2013 .
  131. ^ "Life extension of Hinkley Point B and Hunterston B power stations". British Energy . 11 de diciembre de 2007. Archivado desde el original el 1 de octubre de 2018 . Consultado el 19 de junio de 2008 .
  132. ^ "EDF extenderá la vida útil de las plantas nucleares británicas". Yahoo. Associated Press. 17 de diciembre de 2010. Consultado el 11 de abril de 2011 .[ enlace muerto permanente ]
  133. ^ "Doosan Babcock firma un acuerdo con EDF para ampliar las plantas nucleares". BBC. 19 de febrero de 2014. Consultado el 19 de febrero de 2014 .
  134. ^ "EDF extiende la vida útil de dos centrales nucleares". The Independent . 4 de diciembre de 2012 . Consultado el 14 de agosto de 2013 .
  135. ^ "La central eléctrica de Hartlepool permanecerá abierta hasta 2024". BBC. 5 de noviembre de 2013. Consultado el 19 de febrero de 2014 .
  136. ^ "La central nuclear más productiva del Reino Unido entrará en desmantelamiento en julio de 2022". EDF Energy . EDF Energy. 19 de noviembre de 2020 . Consultado el 19 de noviembre de 2020 .
  137. ^ "La central nuclear británica Hinkley Point B se retirará en julio de 2022". World Nuclear News. 19 de noviembre de 2020. Consultado el 19 de noviembre de 2020 .
  138. ^ "Reino Unido". Base de datos PRIS . Organismo Internacional de Energía Atómica . Archivado desde el original el 3 de marzo de 2012. Consultado el 24 de febrero de 2012 .
  139. ^ Performance and Innovation Unit (febrero de 2002). «The Economics of Nuclear Power» (PDF) . Oficina del Gabinete . Archivado desde el original (PDF) el 29 de diciembre de 2008 . Consultado el 2 de junio de 2009 . {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  140. ^ Unidad de Desempeño e Innovación, Gabinete (febrero de 2002). "The Energy Review" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 7 de abril de 2005.
  141. ^ "Huhne describe acuerdo sobre energía nuclear". BBC News . 13 de mayo de 2010 . Consultado el 20 de mayo de 2010 .
  142. ^ Rowena Mason (5 de noviembre de 2010). "'Se necesitan más incentivos para la energía nuclear', dice el ministro de Energía Charles Hendry". Daily Telegraph . Londres . Consultado el 11 de noviembre de 2010 .
  143. ^ ab Carrington, Damian (22 de octubre de 2015). "El Gobierno finalmente admite que está subsidiando la energía nuclear, mientras recorta la ayuda a las energías renovables". The Guardian . ISSN  0261-3077 . Consultado el 7 de octubre de 2016 .
  144. ^ Pagnamenta, Robin (5 de mayo de 2008). "Los reactores nucleares costarán el doble de lo estimado, dice el jefe de E.ON" . The Times . Londres. Archivado (PDF) del original el 6 de mayo de 2008. Consultado el 29 de septiembre de 2024 .
  145. ^ "RWE y E.On detienen los planes nucleares del Reino Unido en Wylfa y Oldbury". BBC. 29 de marzo de 2012. Consultado el 29 de marzo de 2012 .
  146. ^ Robert Peston (29 de marzo de 2012). "¿Está en peligro el futuro nuclear del Reino Unido?". BBC . Consultado el 29 de marzo de 2012 .
  147. ^ Beneficios de la inversión en infraestructura: un estudio de caso en energía nuclear (PDF) (Informe). Ippr Trading Ltd. Junio ​​de 2012. Consultado el 8 de agosto de 2012 .
  148. ^ "Noticias y perspectivas".
  149. ^ "Las empresas británicas siguen ávidas de energía nuclear". World Nuclear News . 25 de junio de 2012.
  150. ^ "La construcción nuclear en el Reino Unido requiere el rescate de los contribuyentes – Citi". Reuters . 8 de mayo de 2012. Archivado desde el original el 14 de enero de 2016 . Consultado el 13 de julio de 2012 .
  151. ^ "Comunicado de prensa: Se alcanza un acuerdo sobre las condiciones comerciales de la central nuclear de Hinkley Point C" (PDF) . EDF . 21 de octubre de 2013. Archivado desde el original (PDF) el 22 de octubre de 2013.
  152. ^ Pfenninger, Stefan; Keirstead, James (15 de agosto de 2015). "¿Energías renovables, nucleares o combustibles fósiles? Escenarios para el sistema eléctrico de Gran Bretaña considerando costos, emisiones y seguridad energética". Applied Energy . 152 : 83–93. doi : 10.1016/j.apenergy.2015.04.102 . hdl : 20.500.11850/105689 . ISSN  0306-2619. Icono de acceso abierto
  153. ^ Pfeifer, Sylvia (25 de julio de 2018). «La energía nuclear parece encogerse para alcanzar el éxito» . Financial Times . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2022 . Consultado el 25 de julio de 2018 .
  154. ^ Andrew Ward; Nathalie Thomas (22 de agosto de 2017). «Reino Unido analiza replantearse el proyecto tras el alto coste de una central nuclear» . Financial Times . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2022 . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
  155. ^ Ward, Andrew (19 de diciembre de 2017). «La próxima planta nuclear británica contempla nuevos modelos de financiación» . Financial Times . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2022. Consultado el 19 de diciembre de 2017 .
  156. ^ Vaughan, Adam (17 de enero de 2019). «Hitachi desecha una central nuclear de 16.000 millones de libras en Gales». The Guardian . Consultado el 18 de enero de 2019 .
  157. ^ "Reino Unido revela las condiciones financieras que ofreció a Hitachi". World Nuclear News. 17 de enero de 2019. Consultado el 18 de enero de 2019 .
  158. ^ Rowland, Miles (7 de abril de 2020). "Energía nuclear: el destino de Wylfa y Sizewell C está alineado". Noticias de la construcción . Consultado el 30 de abril de 2020 .
  159. ^ "Sizewell C presenta una solicitud de planificación". EDF Energy. 2 de junio de 2020. Consultado el 2 de junio de 2020 .
  160. ^ Nathalie Thomas; Jim Pickard (2 de junio de 2020). "Plan para una nueva planta nuclear en el Reino Unido bajo intenso escrutinio" . Financial Times . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2022 . Consultado el 4 de junio de 2020 .
  161. ^ "Sizewell C solicita una licencia para construir y operar en Suffolk" . Consultado el 8 de julio de 2020 .
  162. ^ Paul Rincon (24 de septiembre de 2020). «Reino Unido puede ser la «Arabia Saudita de la energía eólica» - PM». BBC News . Consultado el 24 de septiembre de 2020 .
  163. ^ Vaughan, Adam (4 de junio de 2018). "Reino Unido adquiere una participación de 5.000 millones de libras en una central nuclear galesa en un cambio de política". The Guardian . Consultado el 5 de junio de 2018 .
  164. ^ "China General Nuclear está lista para aumentar las ambiciones del Reino Unido". World Nuclear News. 6 de diciembre de 2018. Consultado el 10 de diciembre de 2018 .
  165. ^ "Anuncio de liquidación de Toshiba Nugen" (PDF) . Toshiba Corporation . Consultado el 9 de noviembre de 2018 .
  166. ^ ab Vaughan, Adam (17 de enero de 2019). «Hitachi desecha una central nuclear de 16.000 millones de libras en Gales». The Guardian . Consultado el 18 de enero de 2019 .
  167. ^ ab EDF. «Sizewell C presenta solicitud de planificación» . Consultado el 2 de junio de 2020 .
  168. ^ BBC. "El gobierno otorga el consentimiento para el desarrollo de Sizewell C".
  169. ^ "Energía nuclear: ocho sitios identificados para futuras plantas". BBC News . 18 de octubre de 2010 . Consultado el 6 de junio de 2018 .
  170. ^ "La energía nuclear en el corazón del propuesto centro de energía limpia de Moorside".
  171. ^ "Moorside: Se proponen proyectos de energía nuclear para el sitio de Cumbria". BBC News . Julio de 2020.
  172. ^ ab "Se revela el plan de residuos". World Nuclear News . Asociación Nuclear Mundial . 12 de junio de 2008. Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2021 . Consultado el 5 de octubre de 2024 .
  173. ^ "Sociedad Geológica de Londres - Eliminación geológica de residuos radiactivos". www.geolsoc.org.uk . Consultado el 22 de mayo de 2020 .
  174. ^ Davies, Mike (15 de julio de 2020). "Grafito irradiado: ¿cuáles son las opciones?". Nuclear Engineering International . Consultado el 17 de julio de 2020 .
  175. ^ Comité de Gestión de Residuos Radiactivos (julio de 2006). "Managing our Radioactive Waste Safely" (PDF) . BBC News . Consultado el 20 de mayo de 2010 .
  176. ^ "Sizewell construye un almacén de combustible nuclear gastado en seco". Nuclear Engineering International. 23 de enero de 2013. Consultado el 26 de enero de 2013 .[ enlace muerto permanente ]
  177. ^ "EDF Energy completa el 'almacén de combustible seco' en Sizewell B". World Nuclear News. 5 de abril de 2016. Consultado el 6 de abril de 2016 .
  178. ^ "Primer barril colocado en el almacén de combustible de Sizewell B". World Nuclear News. 23 de marzo de 2017. Consultado el 23 de marzo de 2017 .
  179. ^ "Reino Unido inicia estudios para evaluar posibles sitios de eliminación de residuos nucleares". Ingeniería Nuclear Internacional. 29 de junio de 2023. Consultado el 3 de julio de 2023 .
  180. ^ Ross, David (12 de agosto de 2005). "Las instalaciones nucleares serán descontaminadas con años de antelación. Se advierte de que el coste de la limpieza aumentará al menos en 8.000 millones de libras". The Herald . Archivado desde el original el 14 de enero de 2016. Consultado el 4 de mayo de 2015 .
  181. ^ Los costes de la limpieza nuclear se disparan, BBC , publicado en 2002, consultado el 30 de enero de 2008
  182. ^ ab Managing the Nuclear Legacy Archivado el 8 de diciembre de 2008 en Wayback Machine , página 18, Departamento de Comercio e Industria , publicado el 4 de julio de 2002, consultado el 1 de junio de 2008
  183. ^ 'Finanzas turbias' del legado nuclear, BBC , publicado el 4 de julio de 2002, consultado el 30 de enero de 2008
  184. ^ The Nuclear Decommissioning Authority: Taking forward decommissioning, página 18, Oficina Nacional de Auditoría , publicado el 30 de enero de 2008, consultado el 1 de junio de 2008
  185. ^ The Nuclear Decommissioning Authority: Taking forward decommissioning, Oficina Nacional de Auditoría , publicado el 30 de enero de 2008, consultado el 1 de junio de 2008
  186. ^ 73.000 millones de libras para sacar de servicio las plantas nucleares, The Guardian , 30 de enero de 2008
  187. ^ The Nuclear Decommissioning Authority: Taking forward decommissioning, página 38, Oficina Nacional de Auditoría , publicado el 30 de enero de 2008, consultado el 1 de junio de 2008
  188. ^ Los costes de la limpieza nuclear "se dispararán", BBC , 27 de mayo de 2008
  189. ^ "Nuclear Provision: the cost of cleaning up Britain's historical nuclear sites" (Provisión nuclear: el coste de limpiar los emplazamientos nucleares históricos de Gran Bretaña). gov.uk . Gobierno del Reino Unido. 4 de julio de 2019 . Consultado el 7 de abril de 2022 .
  190. ^ El proyecto de ley para limpiar las instalaciones nucleares aumenta en casi 1.000 millones de libras, The Guardian , publicado el 25 de febrero de 2006, consultado el 1 de junio de 2008
  191. ^ La reestructuración de la energía británica, 19 de julio de 2007, Comité de Cuentas Públicas de la Cámara de los Comunes
  192. ^ abc Sismicidad y peligro de terremotos en el Reino Unido Roger Musson, British Geological Survey , publicado el 25 de junio de 2003, consultado el 28 de marzo de 2011
  193. ^ Terremotos en el Reino Unido Archivado el 26 de enero de 2011 en Wayback Machine. British Geological Survey , consultado el 28 de marzo de 2011.
  194. ^ ab Bryant, Edward; Haslett, Simon (2007). "Erosión catastrófica por olas en el canal de Bristol, Reino Unido: ¿impacto del tsunami?". Journal of Geology . 115 (3): 253–270. Bibcode :2007JG....115..253B. doi :10.1086/512750. S2CID  53456645.
  195. ^ La amenaza que supone el tsunami para el Reino Unido Archivado el 26 de marzo de 2011 en Wayback Machine DEFRA , publicado en junio de 2005, consultado el 28 de marzo de 2011
  196. ^ Tsunamis: evaluación del riesgo para las costas del Reino Unido e Irlanda Archivado el 26 de marzo de 2011 en Wayback Machine DEFRA , publicado en junio de 2006, consultado el 28 de marzo de 2011
  197. ^ de Benjamin K. Sovacool . Una evaluación crítica de la energía nuclear y la electricidad renovable en Asia, Journal of Contemporary Asia , vol. 40, n.º 3, agosto de 2010, págs. 393-400.
  198. ^ de Benjamin K. Sovacool (2009). El siglo de los accidentes: accidentes energéticos destacados en los últimos 100 años Archivado el 21 de agosto de 2012 en Wayback Machine.
  199. ^ INFORME TRIMESTRAL DEL 1 DE ABRIL AL 30 DE JUNIO DE 2005 archivado
  200. ^ Heather Stewart (31 de marzo de 2016). «Reino Unido y Estados Unidos simularán un ciberataque a plantas nucleares para poner a prueba la resiliencia». The Guardian . Consultado el 31 de marzo de 2016 .
  201. ^ "COMARE 10th Report: The incidence of children cancer around nuclear installed in Great Britain", Comité sobre Aspectos Médicos de la Radiación en el Medio Ambiente , Agencia de Protección de la Salud , 2005, ISBN 0-85951-561-3, consultado el 25 de agosto de 2006
  202. ^ "MORI - La energía renovable obtiene el apoyo del público británico". Archivado desde el original el 18 de junio de 2006 . Consultado el 22 de junio de 2006 .
  203. ^ "Comunicado de prensa, Política energética futura en materia nuclear en el Reino Unido - Deloitte & Touche LLP". Archivado desde el original el 19 de octubre de 2006.
  204. ^ http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/4141738.stm Noticias de la BBC
  205. ^ Spence, Alexa et al. (2010). Percepciones públicas del cambio climático y futuros energéticos en Gran Bretaña Archivado el 24 de diciembre de 2010 en la Wayback Machine . Facultad de Psicología, Universidad de Cardiff.
  206. ^ van der Zee, Bibi (22 de marzo de 2011). "La crisis nuclear en Japón aleja al público del Reino Unido de las nuevas centrales eléctricas". The Guardian . Londres . Consultado el 22 de enero de 2012 .
  207. ^ "El apoyo nuclear del Reino Unido 'aumenta después de Fukushima'". BBC News . Londres. 9 de septiembre de 2011.
  208. ^ Carrington, Damian (18 de enero de 2012). "La caída del apoyo a la energía nuclear después de Fukushima resultó efímera". The Guardian . Londres . Consultado el 22 de enero de 2012 .
  209. ^ "La central eléctrica de Hinkley Point bloqueada por manifestantes antinucleares". The Guardian . Londres. 3 de octubre de 2011.
  210. ^ Elgan Hearn (25 de enero de 2012). «Cientos de personas protestan contra los planes de construir una central nuclear». Correo electrónico .
  211. ^ "El apoyo popular en el Reino Unido a la energía nuclear aumenta -encuesta", Reuters . (2 de julio de 2012).
  212. ^ "Comunicado de prensa: La energía nuclear encabeza la encuesta de YouGov sobre las necesidades energéticas futuras de Gran Bretaña". PoliticsHome . 11 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2013.
  213. ^ "La energía nuclear encabeza la encuesta de YouGov sobre las necesidades energéticas futuras de Gran Bretaña". Asociación de la Industria Nuclear. 2 de febrero de 2013. Consultado el 1 de mayo de 2013 .
  214. ^ "El Gobierno no debería retrasar sus planes de energía nuclear". Daily Telegraph . Londres. 21 de abril de 2013 . Consultado el 1 de mayo de 2013 .
  215. ^ Encuesta Ipsos Mori 2013. Ipsos-mori.com.
  216. ^ Encuesta interactiva de Harris.
  217. ^ "Una política de energía nuclear del Partido Verde adecuada para el siglo XXI". GreensForNuclear.Energy . Consultado el 24 de junio de 2020 .
  218. ^ "Los Verdes a favor de la energía nuclear | Una política de energía nuclear del Partido Verde adecuada para el siglo XXI" . Consultado el 20 de octubre de 2021 .
  219. ^ "¿Qué papel debería desempeñar la energía nuclear en la estrategia británica contra el cambio climático? | YouGov". yougov.co.uk . Consultado el 20 de octubre de 2021 .
  220. ^ MacDonell, Hamish (10 de enero de 2008). "MSPs vote No to new nuclear stations" (Los MSP votan No a las nuevas centrales nucleares). The Scotsman . Edimburgo . Consultado el 5 de mayo de 2011 .

Lectura adicional

Enlaces externos