stringtranslate.com

Especies de oxígeno reactivas

Estructura de Lewis de algunas de las especies reactivas de oxígeno.
A : radical hidroxilo ( HO • );
B : ion hidróxido ( HO − ); C : oxígeno singlete ( 1O2 ) ; D : anión superóxido ( O 2 •- ); E : ion peróxido ( O


2-2);
F : peróxido de hidrógeno ( H2O2 ) ; G : óxido nítrico ( NO • )

En química y biología , las especies reactivas de oxígeno ( ROS ) son sustancias químicas altamente reactivas formadas a partir de oxígeno diatómico ( O 2 ), agua y peróxido de hidrógeno . Algunas ROS destacadas son el hidroperóxido (O 2 H), el superóxido (O 2 - ), [1] radical hidroxilo (OH . ) y el oxígeno singlete . [2] Las ROS son omnipresentes porque se producen fácilmente a partir de O 2 , que es abundante. Las ROS son importantes en muchos sentidos, tanto beneficiosos como no. Las ROS funcionan como señales que activan y desactivan funciones biológicas. Son intermediarios en el comportamiento redox del O 2 , que es fundamental para las pilas de combustible . Los ROS son fundamentales para la fotodegradación de los contaminantes orgánicos en la atmósfera. Sin embargo, la mayoría de las veces, las ROS se analizan en un contexto biológico, que abarca desde sus efectos sobre el envejecimiento hasta su papel en la causa de mutaciones genéticas peligrosas.

Inventario de ROS

Los ROS no están definidos de manera uniforme. Todas las fuentes incluyen superóxido, oxígeno singlete y radical hidroxilo. El peróxido de hidrógeno no es tan reactivo como estas especies, pero se activa fácilmente y, por tanto, se incluye. [3] El peroxinitrito y el óxido nítrico también son especies reactivas que contienen oxígeno.

Fe(II) + H 2 O 2 → Fe(III)OH + HO·

En su fugaz existencia, el radical hidroxilo reacciona rápidamente de forma irreversible con todos los compuestos orgánicos.

O 2 + mi − → O−2

Compitiendo con su formación, el superóxido es destruido por la acción de las superóxido dismutasas , enzimas que catalizan su desproporción:

2O−2 + 2H + → O 2 + H 2 O 2

función biológica

En un contexto biológico, las ROS son subproductos del metabolismo normal del oxígeno . Las ROS tienen funciones en la señalización celular y la homeostasis . [7] [8] [9] [10] Las ROS son intrínsecas al funcionamiento celular y están presentes en niveles bajos y estacionarios en las células normales. [11] En las plantas, las ROS participan en procesos metabólicos relacionados con la fotoprotección y la tolerancia a diversos tipos de estrés. [12] Sin embargo, las ROS pueden causar daños irreversibles al ADN, ya que oxidan y modifican algunos componentes celulares e impiden que realicen sus funciones originales. Esto sugiere que ROS tiene una doble función; si actuarán como factores dañinos, protectores o de señalización depende del equilibrio entre la producción y eliminación de ROS en el momento y lugar adecuados. [13] [14] [15] En otras palabras, la toxicidad del oxígeno puede surgir tanto de la producción incontrolada como de la eliminación ineficiente de ROS por parte del sistema antioxidante. También se demostró que las ROS modifican la apariencia visual de los peces . [16] Esto potencialmente afecta su comportamiento y ecología, como su control de temperatura, su comunicación visual, su reproducción y supervivencia. Durante momentos de estrés ambiental (p. ej., exposición a los rayos UV o al calor), los niveles de ROS pueden aumentar dramáticamente. [9] Esto puede provocar daños importantes en las estructuras celulares. De forma acumulativa, esto se conoce como estrés oxidativo . La producción de ROS está fuertemente influenciada por las respuestas de los factores de estrés en las plantas; estos factores que aumentan la producción de ROS incluyen la sequía, la salinidad, el frío, la defensa de patógenos, la deficiencia de nutrientes, la toxicidad de los metales y la radiación UV-B . Las ROS también son generadas por fuentes exógenas como las radiaciones ionizantes [17] generando efectos irreversibles en el desarrollo de los tejidos tanto en animales como en plantas. [18]

Fuentes de producción de ROS

Principales fuentes celulares de ROS en células vivas no fotosintéticas . De una revisión de Novo y Parola, 2008. [19] [20]

Fuentes endógenas

Las ROS se producen durante los procesos de respiración y fotosíntesis en orgánulos como mitocondrias , peroxisomas y cloroplastos . [15] [21] [22] [23] Durante el proceso de respiración, las mitocondrias convierten la energía para la célula en una forma utilizable, trifosfato de adenosina (ATP). El proceso de producción de ATP en las mitocondrias, llamado fosforilación oxidativa , implica el transporte de protones (iones de hidrógeno) a través de la membrana mitocondrial interna mediante la cadena de transporte de electrones . En la cadena de transporte de electrones, los electrones pasan a través de una serie de proteínas mediante reacciones de oxidación-reducción, y cada proteína aceptora a lo largo de la cadena tiene un mayor potencial de reducción que la anterior. El último destino de un electrón a lo largo de esta cadena es una molécula de oxígeno. En condiciones normales, el oxígeno se reduce para producir agua; sin embargo, en aproximadamente el 0,1-2% de los electrones que pasan a través de la cadena (este número se deriva de estudios en mitocondrias aisladas, aunque la tasa exacta en organismos vivos aún no se ha acordado completamente), el oxígeno se reduce prematura e incompletamente para dar la radical superóxido ( • O−
2), mejor documentado para el Complejo I y el Complejo III . [24]

Otra fuente de producción de ROS en células animales son las reacciones de transferencia de electrones catalizadas por los sistemas mitocondriales P450 en tejidos esteroidogénicos . [25] Estos sistemas P450 dependen de la transferencia de electrones de NADPH a P450. Durante este proceso, algunos electrones se "fugan" y reaccionan con el O 2 produciendo superóxido. Para hacer frente a esta fuente natural de ROS, los tejidos esteroidogénicos, ovario y testículo, tienen una gran concentración de antioxidantes como la vitamina C (ascorbato) y el β-caroteno y enzimas antioxidantes. [26]

Si hay demasiado daño en las mitocondrias, una célula sufre apoptosis o muerte celular programada. [27] [28]

Además, las ROS se producen en la señalización de las células inmunitarias a través de la vía NOX . Las células fagocíticas como los neutrófilos , los eosinófilos y los fagocitos mononucleares producen ROS cuando se estimulan. [29] [30]

En los cloroplastos , las reacciones de carboxilación y oxigenación catalizadas por la rubisco aseguran que el funcionamiento de la cadena de transporte de electrones (ETC) se produzca en un ambiente rico en O 2 . La fuga de electrones en la ETC producirá inevitablemente ROS dentro de los cloroplastos. [15] Alguna vez se creyó que la ETC en el fotosistema I (PSI) era la única fuente de ROS en los cloroplastos. El flujo de electrones desde los centros de reacción excitados se dirige al NADP y estos se reducen a NADPH, para luego entrar en el ciclo de Calvin y reducir el aceptor final de electrones, CO 2 . [31] En los casos en los que hay una sobrecarga de ETC, parte del flujo de electrones se desvía de la ferredoxina al O 2 , formando el radical libre superóxido (por la reacción de Mehler ). Además, también puede producirse una fuga de electrones hacia el O 2 desde los grupos 2Fe-2S y 4Fe-4S en el PSI ETC. Sin embargo, PSII también proporciona ubicaciones de fuga de electrones (QA, QB) para el O 2 -que produce O 2 -. [32] [33] El superóxido (O 2 -) se genera a partir de PSII, en lugar de PSI; QB se muestra como el lugar para la generación de O 2 •-. [32]

Fuentes exógenas

La formación de ROS puede ser estimulada por una variedad de agentes como contaminantes, metales pesados , [20] tabaco , humo, drogas, xenobióticos , microplásticos o radiación. En las plantas, además de la acción de los factores abióticos secos , la alta temperatura, la interacción con otros seres vivos puede influir en la producción de ROS.

La radiación ionizante puede generar intermediarios dañinos a través de la interacción con el agua, un proceso denominado radiólisis . Dado que el agua constituye entre el 55% y el 60% del cuerpo humano, la probabilidad de radiólisis es bastante alta en presencia de radiación ionizante. En el proceso, el agua pierde un electrón y se vuelve altamente reactiva. Luego, a través de una reacción en cadena de tres pasos, el agua se convierte secuencialmente en radical hidroxilo ( • OH), peróxido de hidrógeno (H 2 O 2 ), radical superóxido ( • O−
2), y finalmente oxígeno (O 2 ).

El radical hidroxilo es extremadamente reactivo e inmediatamente elimina electrones de cualquier molécula en su camino, convirtiendo esa molécula en un radical libre y propagando así una reacción en cadena. Sin embargo, el peróxido de hidrógeno es en realidad más dañino para el ADN que el radical hidroxilo, ya que la menor reactividad del peróxido de hidrógeno proporciona tiempo suficiente para que la molécula viaje al núcleo de la célula y posteriormente reaccione con macromoléculas como el ADN. [ cita necesaria ]

En las plantas, la producción de ROS ocurre durante eventos de estrés abiótico que conducen a una reducción o interrupción de la actividad metabólica. Por ejemplo, el aumento de temperatura, la sequía son factores que limitan la disponibilidad de CO 2 debido al cierre estomático , aumentando la producción de ROS, como O 2 ·- y 1 O 2 en los cloroplastos. [34] [35] La producción de 1 O 2 en los cloroplastos puede provocar la reprogramación de la expresión de genes del núcleo que conducen a clorosis y muerte celular programada . [35] En casos de estrés biótico, la generación de ROS se produce de forma rápida y débil inicialmente y luego se vuelve más sólida y duradera. [36] La primera fase de acumulación de ROS está asociada con la infección de la planta y probablemente sea independiente de la síntesis de nuevas enzimas generadoras de ROS . Sin embargo, la segunda fase de acumulación de ROS se asocia únicamente con la infección por patógenos no virulentos y es una respuesta inducida que depende del aumento de las enzimas que codifican la transcripción del ARNm .

Enzimas antioxidantes

Superóxido dismutasa

Las superóxido dismutasas (SOD) son una clase de enzimas que catalizan la dismutación del superóxido en oxígeno y peróxido de hidrógeno. Como tales, son una importante defensa antioxidante en casi todas las células expuestas al oxígeno. En los mamíferos y en la mayoría de los cordados, están presentes tres formas de superóxido dismutasa. La SOD1 se encuentra principalmente en el citoplasma, la SOD2 en las mitocondrias y la SOD3 es extracelular. El primero es un dímero (consta de dos unidades), mientras que los demás son tetrámeros (cuatro subunidades). SOD1 y SOD3 contienen iones de cobre y zinc, mientras que SOD2 tiene un ión de manganeso en su centro reactivo. Los genes están ubicados en los cromosomas 21, 6 y 4, respectivamente (21q22.1, 6q25.3 y 4p15.3-p15.1).

La dismutación de superóxido catalizada por SOD se puede escribir con las siguientes semirreacciones:

donde M =  Cu ( n = 1 ); manganeso ( n = 2 ); Fe ( n = 2 ); Ni ( n = 2 ). En esta reacción el estado de oxidación del catión metálico oscila entre n y n + 1 .

La catalasa , que se concentra en los peroxisomas ubicados junto a las mitocondrias, reacciona con el peróxido de hidrógeno para catalizar la formación de agua y oxígeno. La glutatión peroxidasa reduce el peróxido de hidrógeno transfiriendo la energía de los peróxidos reactivos a un tripéptido que contiene azufre llamado glutatión . El azufre contenido en estas enzimas actúa como centro reactivo, transportando electrones reactivos desde el peróxido al glutatión. Las peroxiredoxinas también degradan el H 2 O 2 en las mitocondrias, el citosol y el núcleo.

Efectos dañinos

Mecanismos de los radicales libres en la lesión tisular. Toxicidad por radicales libres inducida por xenobióticos y posterior desintoxicación por enzimas celulares (terminación).

Los efectos de las ROS sobre el metabolismo celular están bien documentados en una variedad de especies. [20] Estos incluyen no solo funciones en la apoptosis (muerte celular programada), sino también efectos positivos como la inducción de genes de defensa del huésped [37] [38] y la movilización de transportadores de iones . [ cita necesaria ] Esto los implica en el control de la función celular. En particular, las plaquetas involucradas en la reparación de heridas y la homeostasis sanguínea liberan ROS para reclutar plaquetas adicionales en los sitios de la lesión . Estos también proporcionan un vínculo con el sistema inmunológico adaptativo mediante el reclutamiento de leucocitos . [ cita necesaria ]

Las especies reactivas de oxígeno están implicadas en la actividad celular ante una variedad de respuestas inflamatorias, incluida la enfermedad cardiovascular . También pueden estar involucrados en la discapacidad auditiva a través del daño coclear inducido por niveles elevados de sonido , en la ototoxicidad de fármacos como el cisplatino y en la sordera congénita tanto en animales como en humanos. [ cita necesaria ] Las ROS también están implicadas en la mediación de la apoptosis o muerte celular programada y lesión isquémica . Ejemplos específicos incluyen derrame cerebral y ataque cardíaco . [ cita necesaria ]

En general, los efectos nocivos de las especies reactivas de oxígeno en la célula son el daño del ADN o ARN, la oxidación de ácidos grasos poliinsaturados en lípidos ( peroxidación lipídica ), la oxidación de aminoácidos en proteínas y la desactivación oxidativa de enzimas específicas por oxidación co- factores. [39]

Respuesta del patógeno

Cuando una planta reconoce un patógeno atacante, una de las primeras reacciones inducidas es producir rápidamente superóxido ( O−
2) o peróxido de hidrógeno ( H
2oh
2) para fortalecer la pared celular. Esto evita la propagación del patógeno a otras partes de la planta, esencialmente formando una red alrededor del patógeno para restringir el movimiento y la reproducción.

En el huésped mamífero, las ROS se inducen como defensa antimicrobiana. [29] Para resaltar la importancia de esta defensa, las personas con enfermedad granulomatosa crónica que tienen deficiencias en la generación de ROS son altamente susceptibles a la infección por una amplia gama de microbios, incluidos Salmonella enterica , Staphylococcus aureus , Serratia marcescens y Aspergillus spp.

Los estudios sobre la homeostasis de los intestinos de Drosophila melanogaster han demostrado que la producción de ROS es un componente clave de la respuesta inmune en el intestino de la mosca. ROS actúa tanto como bactericida, dañando el ADN, ARN y proteínas bacterianas, como también como molécula de señalización que induce mecanismos de reparación del epitelio . [40] El uracilo liberado por el microorganismo desencadena la producción y actividad de DUOX, la enzima productora de ROS en el intestino. La actividad DUOX se induce según el nivel de uracilo en el intestino; en condiciones basales, está regulado negativamente por la proteína quinasa MkP3 . La estricta regulación de DUOX evita la producción excesiva de ROS y facilita la diferenciación entre microorganismos benignos y dañinos en el intestino. [41]

La forma en que ROS defiende al huésped de los microbios invasores no se comprende completamente. Uno de los modos de defensa más probables es el daño al ADN microbiano. Los estudios que utilizaron Salmonella demostraron que se requerían mecanismos de reparación del ADN para resistir la destrucción por ROS. Se ha demostrado un papel de las ROS en los mecanismos de defensa antiviral a través de la helicasa-1 tipo Rig y la proteína de señalización antiviral mitocondrial. Los niveles elevados de ROS potencian la señalización a través de este receptor antiviral asociado a las mitocondrias para activar el factor regulador de interferón (IRF) -3, IRF-7 y el factor nuclear kappa B (NF-κB), lo que da como resultado un estado antiviral. [42] Las células epiteliales respiratorias inducen ROS mitocondriales en respuesta a la infección por influenza. Esta inducción de ROS condujo a la inducción de interferón tipo III y a la inducción de un estado antiviral, limitando la replicación viral. [43] En la defensa del huésped contra las micobacterias, las ROS desempeñan un papel, aunque la destrucción directa probablemente no sea el mecanismo clave; más bien, es probable que las ROS afecten los controles de señalización dependientes de ROS, como la producción de citocinas, la autofagia y la formación de granulomas. [44] [45]

Las especies reactivas de oxígeno también están implicadas en la activación, anergia y apoptosis de las células T. [46]

Daño oxidativo

En los organismos aeróbicos, la energía necesaria para alimentar las funciones biológicas se produce en las mitocondrias a través de la cadena de transporte de electrones . Junto con la liberación de energía se producen especies reactivas de oxígeno (ROS) con potencial de causar daño celular . Las ROS pueden dañar los lípidos, el ADN , el ARN y las proteínas, lo que, en teoría, contribuye a la fisiología del envejecimiento .

Las ROS se producen como un producto normal del metabolismo celular . En particular, uno de los principales contribuyentes al daño oxidativo es el peróxido de hidrógeno (H 2 O 2 ), que se convierte a partir del superóxido que se escapa de las mitocondrias. La catalasa y la superóxido dismutasa mejoran los efectos dañinos del peróxido de hidrógeno y el superóxido, respectivamente, al convertir estos compuestos en oxígeno y peróxido de hidrógeno (que luego se convierte en agua), lo que da como resultado la producción de moléculas benignas . Sin embargo, esta conversión no es 100% eficiente y los peróxidos residuales persisten en la celda. Si bien las ROS se producen como producto del funcionamiento celular normal, cantidades excesivas pueden provocar efectos nocivos. [47]

Deterioro de la función cognitiva

Las capacidades de memoria disminuyen con la edad, evidente en enfermedades degenerativas humanas como la enfermedad de Alzheimer , que se acompaña de una acumulación de daño oxidativo. Los estudios actuales demuestran que la acumulación de ROS puede disminuir la aptitud de un organismo porque el daño oxidativo contribuye a la senescencia. En particular, la acumulación de daño oxidativo puede conducir a una disfunción cognitiva, como se demostró en un estudio en el que a ratas viejas se les administraron metabolitos mitocondriales y luego se les realizaron pruebas cognitivas . Los resultados mostraron que las ratas se desempeñaron mejor después de recibir los metabolitos, lo que sugiere que los metabolitos redujeron el daño oxidativo y mejoraron la función mitocondrial. [48] ​​La acumulación de daño oxidativo puede afectar la eficiencia de las mitocondrias y aumentar aún más la tasa de producción de ROS. [49] La acumulación de daño oxidativo y sus implicaciones para el envejecimiento depende del tipo de tejido particular donde se produce el daño. Resultados experimentales adicionales sugieren que el daño oxidativo es responsable del deterioro del funcionamiento cerebral relacionado con la edad . Se encontró que los jerbos más viejos tenían niveles más altos de proteína oxidada en comparación con los jerbos más jóvenes. El tratamiento de ratones viejos y jóvenes con un compuesto atrapador de espín provocó una disminución en el nivel de proteínas oxidadas en los jerbos más viejos, pero no tuvo ningún efecto en los jerbos más jóvenes. Además, los jerbos de mayor edad realizaron mejor las tareas cognitivas durante el tratamiento, pero perdieron su capacidad funcional cuando se interrumpió el tratamiento, lo que provocó que aumentaran los niveles de proteína oxidada. Esto llevó a los investigadores a concluir que la oxidación de las proteínas celulares es potencialmente importante para la función cerebral. [50]

causa del envejecimiento

Según la teoría del envejecimiento de los radicales libres , el daño oxidativo iniciado por especies reactivas de oxígeno es un importante contribuyente al deterioro funcional característico del envejecimiento. Si bien los estudios en modelos de invertebrados indican que los animales genéticamente modificados para carecer de enzimas antioxidantes específicas (como la SOD), en general, muestran una esperanza de vida más corta (como se esperaría de la teoría), la manipulación inversa, aumentando los niveles de enzimas antioxidantes, ha produjo efectos inconsistentes sobre la esperanza de vida (aunque algunos estudios en Drosophila muestran que la esperanza de vida puede aumentar mediante la sobreexpresión de MnSOD o enzimas biosintetizadoras de glutatión). También contrariamente a esta teoría, la eliminación de SOD2 mitocondrial puede prolongar la vida útil en Caenorhabditis elegans . [51]

En los ratones, la historia es algo similar. La eliminación de enzimas antioxidantes, en general, produce una vida útil más corta, aunque los estudios de sobreexpresión no han extendido (con algunas excepciones) la vida útil de manera consistente. [52] Un estudio de un modelo de envejecimiento prematuro en ratas encontró un aumento del estrés oxidativo , una actividad enzimática antioxidante reducida y un daño sustancialmente mayor en el ADN en la neocorteza cerebral y el hipocampo de las ratas envejecidas prematuramente que en las ratas de control que envejecen normalmente. [53] El daño al ADN 8-OHdG es un producto de la interacción de ROS con el ADN. Numerosos estudios han demostrado que el 8-OHdG aumenta con la edad [54] (ver Teoría del envejecimiento del daño al ADN ).

Cáncer

Las ROS se generan y eliminan constantemente en el sistema biológico y son necesarias para impulsar vías reguladoras. [55] En condiciones fisiológicas normales, las células controlan los niveles de ROS equilibrando la generación de ROS con su eliminación mediante sistemas de eliminación. Pero en condiciones de estrés oxidativo, el exceso de ROS puede dañar las proteínas celulares, los lípidos y el ADN, provocando lesiones fatales en la célula que contribuyen a la carcinogénesis.

Las células cancerosas exhiben un mayor estrés por ROS que las células normales, en parte debido a la estimulación oncogénica, el aumento de la actividad metabólica y el mal funcionamiento mitocondrial. ROS es un arma de doble filo. Por un lado, en niveles bajos, las ROS facilitan la supervivencia de las células cancerosas, ya que la progresión del ciclo celular impulsada por factores de crecimiento y los receptores tirosina quinasas (RTK) requieren ROS para su activación [56] y la inflamación crónica, un mediador importante del cáncer, está regulada por ROS. . Por otro lado, un alto nivel de ROS puede suprimir el crecimiento tumoral mediante la activación sostenida del inhibidor del ciclo celular [57] [58] y la inducción de la muerte celular, así como la senescencia mediante macromoléculas dañinas. De hecho, la mayoría de los agentes quimioterapéuticos y radioterapéuticos matan las células cancerosas aumentando el estrés por ROS. [59] [60] La capacidad de las células cancerosas para distinguir entre ROS como señal de supervivencia o apoptótica está controlada por la dosis, la duración, el tipo y el sitio de producción de ROS. Se requieren niveles modestos de ROS para que las células cancerosas sobrevivan, mientras que niveles excesivos las matan.

La adaptación metabólica en los tumores equilibra la necesidad de energía de las células con una necesidad igualmente importante de componentes macromoleculares y un control más estricto del equilibrio redox. Como resultado, se mejora enormemente la producción de NADPH , que funciona como cofactor para proporcionar poder reductor en muchas reacciones enzimáticas para la biosíntesis macromolecular y al mismo tiempo rescatar a las células del exceso de ROS producido durante la rápida proliferación. Las células contrarrestan los efectos perjudiciales de las ROS mediante la producción de moléculas antioxidantes, como el glutatión reducido (GSH) y la tiorredoxina (TRX), que dependen del poder reductor del NADPH para mantener sus actividades. [61]

La mayoría de los factores de riesgo asociados con el cáncer interactúan con las células mediante la generación de ROS. Luego, las ROS activan varios factores de transcripción, como el factor nuclear kappa, potenciador de la cadena ligera de las células B activadas (NF-κB), la proteína activadora-1 (AP-1), el factor-1α inducible por hipoxia y el transductor de señal y activador de la transcripción. 3 (STAT3), que conduce a la expresión de proteínas que controlan la inflamación; transformación celular; supervivencia de células tumorales; proliferación de células tumorales; e invasión, angiogénesis y metástasis. Y las ROS también controlan la expresión de varios genes supresores de tumores como p53, el gen del retinoblastoma (Rb) y el homólogo de fosfatasa y tensina (PTEN). [62]

Carcinogénesis

La oxidación del ADN relacionada con ROS es una de las principales causas de mutaciones, que pueden producir varios tipos de daño en el ADN, incluidas modificaciones de bases no voluminosas (8-oxoguanina y formamidopirimidina) y voluminosas (ciclopurina y aductos de eteno), sitios abásicos, no -roturas convencionales de una sola cadena, aductos de proteína-ADN y entrecruzamientos de ADN intra/entre cadenas. [63] Se ha estimado que las ROS endógenas producidas a través del metabolismo celular normal modifican aproximadamente 20.000 bases de ADN por día en una sola célula. La 8-oxoguanina es la más abundante entre las diversas bases nitrogenadas oxidadas observadas. Durante la replicación del ADN, la ADN polimerasa despareja la 8-oxoguanina con la adenina, lo que lleva a una mutación de transversión G→T. La inestabilidad genómica resultante contribuye directamente a la carcinogénesis. "La transformación celular conduce al cáncer y la interacción de la isoforma atípica PKC-ζ con p47phox controla la producción de ROS y la transformación de células madre cancerosas apoptóticas a través del programa de emergencia blebbishield ". [64] [65]

Proliferación celular

La proliferación descontrolada es una característica distintiva de las células cancerosas. Se ha demostrado que tanto las ROS exógenas como las endógenas mejoran la proliferación de células cancerosas. El papel de las ROS en la promoción de la proliferación tumoral se ve respaldado por la observación de que los agentes con potencial para inhibir la generación de ROS también pueden inhibir la proliferación de células cancerosas. [62] Aunque las ROS pueden promover la proliferación de células tumorales, un gran aumento de ROS se ha asociado con una reducción de la proliferación de células cancerosas mediante la inducción de la detención del ciclo celular G2/M; aumento de la fosforilación de la ataxia telangiectasia mutada (ATM), punto de control quinasa 1 (Chk 1), Chk 2; y ciclo de división celular reducido 25 homólogo c (CDC25). [66]

Muerte celular

Una célula cancerosa puede morir de tres formas: apoptosis , necrosis y autofagia . El exceso de ROS puede inducir apoptosis a través de la vía extrínseca e intrínseca. [67] En la vía extrínseca de la apoptosis, las ROS son generadas por el ligando de Fas como un evento aguas arriba para la activación de Fas mediante la fosforilación, que es necesaria para el reclutamiento posterior de la proteína asociada a Fas con dominio de muerte y caspasa 8, así como para la inducción de la apoptosis. [62] En la vía intrínseca, las ROS funcionan para facilitar la liberación de citocromo c activando proteínas estabilizadoras de poros (Bcl-2 y Bcl-xL), así como inhibiendo proteínas desestabilizadoras de poros (proteína X asociada a Bcl-2, Bcl-2 antagonista/asesino homólogo). [68] La vía intrínseca también se conoce como cascada de caspasas y se induce a través de daño mitocondrial que desencadena la liberación de citocromo c. El daño del ADN, el estrés oxidativo y la pérdida del potencial de la membrana mitocondrial conducen a la liberación de las proteínas proapoptóticas mencionadas anteriormente que estimulan la apoptosis. [69] El daño mitocondrial está estrechamente relacionado con la apoptosis y, dado que las mitocondrias son fácilmente atacadas, existe potencial para la terapia contra el cáncer. [70]

La naturaleza citotóxica de las ROS es una fuerza impulsora detrás de la apoptosis, pero en cantidades aún mayores, las ROS pueden provocar tanto apoptosis como necrosis, una forma de muerte celular incontrolada, en las células cancerosas. [71]

Numerosos estudios han demostrado las vías y asociaciones entre los niveles de ROS y la apoptosis, pero una línea de estudio más nueva ha conectado los niveles de ROS y la autofagia. [72] Las ROS también pueden inducir la muerte celular a través de la autofagia, que es un proceso autocatabólico que implica el secuestro de contenidos citoplasmáticos (orgánulos y agregados de proteínas agotados o dañados) para su degradación en los lisosomas. [73] Por lo tanto, la autofagia también puede regular la salud de la célula en momentos de estrés oxidativo. La autofagia puede ser inducida por los niveles de ROS a través de muchas vías en la célula en un intento de eliminar orgánulos dañinos y prevenir daños, como los carcinógenos, sin inducir apoptosis. [74] La muerte celular autofágica puede ser provocada por la sobreexpresión de la autofagia, donde la célula digiere demasiado de sí misma en un intento de minimizar el daño y ya no puede sobrevivir. Cuando se produce este tipo de muerte celular, comúnmente se observa conjuntamente un aumento o pérdida de control de los genes reguladores de la autofagia. [75] Por lo tanto, una vez que se logre una comprensión más profunda de la muerte celular autofágica y su relación con las ROS, esta forma de muerte celular programada puede servir como una futura terapia contra el cáncer. La autofagia y la apoptosis son mecanismos distintos de muerte celular provocada por altos niveles de ROS. Sin embargo, la aautofagia y la apoptosis rara vez actúan a través de vías estrictamente independientes. Existe una conexión clara entre ROS y autofagia y se observa una correlación entre cantidades excesivas de ROS que conducen a la apoptosis. [74] La despolarización de la membrana mitocondrial también es característica del inicio de la autofagia. Cuando las mitocondrias se dañan y comienzan a liberar ROS, se inicia la autofagia para eliminar el orgánulo dañino. Si un fármaco se dirige a las mitocondrias y crea ROS, la autofagia puede eliminar tantas mitocondrias y otros orgánulos dañados que la célula ya no sea viable. La gran cantidad de ROS y el daño mitocondrial también pueden indicar apoptosis. El equilibrio de la autofagia dentro de la célula y la interferencia entre la autofagia y la apoptosis mediada por ROS es crucial para la supervivencia de una célula. Esta interferencia y conexión entre la autofagia y la apoptosis podría ser un mecanismo al que apuntan las terapias contra el cáncer o usarse en terapias combinadas para cánceres altamente resistentes.

Invasión de células tumorales, angiogénesis y metástasis.

Después de la estimulación de las RTK por factores de crecimiento, las ROS pueden desencadenar la activación de vías de señalización implicadas en la migración e invasión celular, como los miembros de la familia de la proteína quinasa activada por mitógenos (MAPK): la quinasa regulada extracelular (ERK), la quinasa terminal c-jun NH-2 ( JNK) y p38 MAPK. ROS también puede promover la migración al aumentar la fosforilación de la quinasa de adhesión focal (FAK) p130Cas y paxilina. [76]

Tanto in vitro como in vivo, se ha demostrado que las ROS inducen factores de transcripción y modulan las moléculas de señalización implicadas en la angiogénesis (MMP, VEGF) y la metástasis (regulación positiva de AP-1, CXCR4, AKT y regulación negativa de PTEN). [62]

Inflamación crónica y cáncer.

La investigación experimental y epidemiológica de los últimos años ha indicado estrechas asociaciones entre ROS, inflamación crónica y cáncer. [62] ROS induce inflamación crónica mediante la inducción de COX-2, citocinas inflamatorias (TNFα, interleucina 1 (IL-1), IL-6), quimiocinas (IL-8, CXCR4) y factores de transcripción proinflamatorios (NF- κB). [62] Estas quimiocinas y receptores de quimiocinas, a su vez, promueven la invasión y metástasis de diversos tipos de tumores.

Terapia contra el cáncer

El esquema del proceso de fabricación y el mecanismo terapéutico de las NP termosensibles (MSNs@CaO2-ICG)@LA para CDT/PDT sinérgicas con autoabastecimiento de H2O2/O2 y agotamiento de GSH.

Se han desarrollado estrategias tanto para elevar como para eliminar ROS, siendo predominantemente las primeras. Las células cancerosas con niveles elevados de ROS dependen en gran medida del sistema de defensa antioxidante. Los fármacos que elevan las ROS aumentan aún más el nivel de estrés de las ROS celulares, ya sea mediante la generación directa de ROS (p. ej., motexafina gadolinio, elesclomol) o mediante agentes que anulan el sistema antioxidante inherente, como el inhibidor de SOD (p. ej., ATN-224, 2-metoxiestradiol) y el inhibidor de GSH. (por ejemplo, PEITC, butionina sulfoximina (BSO)). El resultado es un aumento general de las ROS endógenas, que cuando están por encima del umbral de tolerabilidad celular, pueden inducir la muerte celular. [77] Por otro lado, las células normales parecen tener, bajo estrés y reserva basales más bajos, una mayor capacidad para hacer frente a agresiones adicionales que generan ROS que las células cancerosas. [78] Por lo tanto, la elevación de ROS en todas las células se puede utilizar para lograr la destrucción selectiva de las células cancerosas.

La radioterapia también se basa en la toxicidad de las ROS para erradicar las células tumorales. La radioterapia utiliza rayos X, rayos γ y radiación de partículas pesadas, como protones y neutrones, para inducir la muerte celular mediada por ROS y la falla mitótica. [62]

Debido a la doble función de las ROS, se han desarrollado agentes anticancerígenos tanto prooxidantes como antioxidantes. Sin embargo, la modulación de la señalización de ROS por sí sola parece no ser un enfoque ideal debido a la adaptación de las células cancerosas al estrés de ROS, vías redundantes para apoyar el crecimiento del cáncer y la toxicidad de los fármacos anticancerígenos que generan ROS. Las combinaciones de fármacos generadores de ROS con productos farmacéuticos que pueden romper la adaptación redox podrían ser una mejor estrategia para mejorar la citotoxicidad de las células cancerosas. [62]

James Watson [79] y otros [80] han propuesto que la falta de ROS intracelular debido a la falta de ejercicio físico puede contribuir a la progresión maligna del cáncer, porque se necesitan picos de ROS para plegar correctamente las proteínas en el retículo endoplasmático y niveles bajos de ROS. Por lo tanto, los niveles pueden obstaculizar de manera no específica la formación de proteínas supresoras de tumores. [80] Dado que el ejercicio físico induce picos temporales de ROS, esto puede explicar por qué el ejercicio físico es beneficioso para el pronóstico de los pacientes con cáncer. [81] Además, los inductores elevados de ROS, como la 2-desoxi-D-glucosa y los inductores del estrés celular basados ​​en carbohidratos, inducen la muerte de las células cancerosas de manera más potente porque explotan la alta avidez de las células cancerosas por los azúcares. [82]


Papel positivo de ROS en la memoria

Inicio de la desmetilación del ADN en un sitio CpG . En las células somáticas adultas, la metilación del ADN ocurre típicamente en el contexto de los dinucleótidos CpG ( sitios CpG ), formando 5-metilcitosina -pG o 5mCpG. Las especies reactivas de oxígeno (ROS) pueden atacar la guanina en el sitio del dinucleótido, formando 8-hidroxi-2'-desoxiguanosina (8-OHdG) y dando como resultado un sitio de dinucleótido de 5mCp-8-OHdG. La enzima reparadora de escisión de bases OGG1 se dirige a 8-OHdG y se une a la lesión sin escisión inmediata. OGG1, presente en un sitio de 5mCp-8-OHdG, recluta TET1 y TET1 oxida el 5mC adyacente al 8-OHdG. Esto inicia la desmetilación de 5 mC. [83]
Desmetilación de 5-metilcitosina (5 mC) en el ADN de las neuronas. Como se revisó en 2018, [84] en las neuronas cerebrales, la familia de dioxigenasas de translocación diez-once (TET) ( TET1 , TET2 , TET3 ) oxida 5mC para generar 5-hidroximetilcitosina (5hmC). En pasos sucesivos, las enzimas TET hidroxilan aún más 5hmC para generar 5-formilcitosina (5fC) y 5-carboxilcitosina (5caC). La timina-ADN glicosilasa (TDG) reconoce las bases intermedias 5fC y 5caC y escinde el enlace glicosídico dando como resultado un sitio apirimidínico ( sitio AP ). En una vía de desaminación oxidativa alternativa, 5hmC puede ser desaminado oxidativamente mediante desaminasas del complejo de edición de ARNm de citidina desaminasa/apolipoproteína B inducida por actividad (AID/APOBEC) para formar 5-hidroximetiluracilo (5hmU) o 5mC puede convertirse en timina (Thy). 5hmU puede escindirse mediante TDG, uracilo-ADN glicosilasa 1 monofuncional selectiva de cadena única ( SMUG1 ), ADN glicosilasa 1 similar a Nei ( NEIL1 ) o proteína de unión a metil-CpG 4 ( MBD4 ). Los sitios AP y los desajustes T:G se reparan luego mediante enzimas reparadoras por escisión de bases (BER) para producir citosina (Cyt).

Los ROS son fundamentales en la formación de la memoria . [85] [86] Las ROS también tienen un papel central en la desmetilación epigenética del ADN , que es relevante para el aprendizaje y la memoria [87] [88]

En el ADN nuclear de mamíferos, se puede agregar un grupo metilo, mediante una ADN metiltransferasa , al quinto carbono de la citosina para formar 5 mC (ver grupo metilo rojo agregado para formar 5 mC cerca de la parte superior de la primera figura). Las ADN metiltransferasas suelen formar 5 mC dentro de la secuencia de dinucleótidos "citosina-fosfato-guanina" para formar 5 mCpG. Esta adición es un tipo importante de alteración epigenética y puede silenciar la expresión genética . La citosina metilada también puede ser desmetilada , una alteración epigenética que puede aumentar la expresión de un gen. Una enzima importante implicada en la desmetilación de 5mCpG es TET1 . Sin embargo, TET1 solo puede actuar sobre 5mCpG si una ROS ha actuado primero sobre la guanina para formar 8-hidroxi-2'-desoxiguanosina (8-OHdG), lo que da como resultado un dinucleótido de 5mCp-8-OHdG. [83] Sin embargo, TET1 solo puede actuar en la parte de 5 mC del dinucleótido cuando la enzima reparadora de escisión de bases OGG1 se une a la lesión de 8-OHdG sin escisión inmediata. La adherencia de OGG1 al sitio 5mCp-8-OHdG recluta TET1 y TET1 luego oxida el 5mC adyacente al 8-OHdG, como se muestra en la primera figura, iniciando una vía de desmetilación que se muestra en la segunda figura.

Los miles de sitios CpG que se desmetilan durante la formación de la memoria dependen de ROS en un paso inicial. La expresión alterada de proteínas en las neuronas, controlada en parte por la desmetilación dependiente de ROS de los sitios CpG en los promotores de genes dentro del ADN de las neuronas, es fundamental para la formación de la memoria. [89]

Ver también

Referencias

  1. ^ Hayyan M, Hashim MA, AlNashef IM (marzo de 2016). "Ion superóxido: generación e implicaciones químicas". Reseñas químicas . 116 (5): 3029–3085. doi : 10.1021/acs.chemrev.5b00407 . PMID  26875845.
  2. ^ Halliwell B, Adhikary A, Dingfelder M, Dizdaroglu M (agosto de 2021). "El radical hidroxilo juega un papel importante en el daño oxidativo del ADN in vivo". Reseñas de la sociedad química . 50 (15): 8355–8360. doi :10.1039/d1cs00044f. PMC 8328964 . PMID  34128512. 
  3. ^ Nosaka Y, Nosaka AY (septiembre de 2017). "Generación y detección de especies reactivas de oxígeno en fotocatálisis". Reseñas químicas . 117 (17): 11302–11336. doi :10.1021/acs.chemrev.7b00161. PMID  28777548.
  4. ^ ab Turrens JF (octubre de 2003). "Formación mitocondrial de especies reactivas de oxígeno". La Revista de Fisiología . 552 (Parte 2): 335–44. doi :10.1113/jphysiol.2003.049478. PMC 2343396 . PMID  14561818. 
  5. ^ Hayyan, M.; Hashim, MA; Al Nashef, IM (2016). "Ion superóxido: generación e implicaciones químicas". Química. Rdo . 116 (5): 3029–3085. doi : 10.1021/acs.chemrev.5b00407 . PMID  26875845.
  6. ^ ab Laloi C, Havaux M (2015). "Participantes clave de la muerte celular inducida por oxígeno singlete en plantas". Fronteras en la ciencia vegetal . 6 : 39. doi : 10.3389/fpls.2015.00039 . PMC 4316694 . PMID  25699067. 
  7. ^ Apel, Klaus; Hirt, Heribert (2004). "Espejas reactivas de oxígeno: metabolismo, estrés oxidativo y transducción de señales". Revisión anual de biología vegetal . 55 : 373–399. doi :10.1146/annurev.arplant.55.031903.141701. PMID  15377225.
  8. ^ Waszczak C, Carmody M, Kangasjärvi J (abril de 2018). "Especies reactivas de oxígeno en la señalización de plantas". Revisión anual de biología vegetal . 69 (1): 209–236. doi : 10.1146/annurev-arplant-042817-040322 . PMID  29489394. Archivado desde el original el 15 de junio de 2022 . Consultado el 18 de mayo de 2022 .
  9. ^ ab Devasagayam TP, Tilak JC, Boloor KK, Sane KS, Ghaskadbi SS, Lele RD (octubre de 2004). "Radicales libres y antioxidantes en la salud humana: estado actual y perspectivas de futuro". La Revista de la Asociación de Médicos de la India . 52 : 794–804. PMID  15909857.
  10. ^ Edreva A (2 de abril de 2005). "Generación y eliminación de especies reactivas de oxígeno en cloroplastos: un enfoque submolecular". Agricultura, ecosistemas y medio ambiente . 106 (2): 119-133. doi :10.1016/j.agee.2004.10.022. ISSN  0167-8809 . Consultado el 3 de noviembre de 2020 .
  11. ^ Herb M, Gluschko A, Schramm M (septiembre de 2021). "Especies reactivas de oxígeno: no omnipresentes pero importantes en muchos lugares". Fronteras en biología celular y del desarrollo . 9 (716406): 716406. doi : 10.3389/fcell.2021.716406 . PMC 8452931 . PMID  34557488. 
  12. ^ Grant JJ, Loake GJ (septiembre de 2000). "Papel de los intermediarios reactivos del oxígeno y la señalización redox afín en la resistencia a las enfermedades". Fisiología de las plantas . 124 (1): 21–29. doi : 10.1104/pp.124.1.21. PMC 1539275 . PMID  10982418. 
  13. ^ Herb M, Gluschko A, Schramm M (septiembre de 2021). "Especies reactivas de oxígeno: no omnipresentes pero importantes en muchos lugares". Fronteras en biología celular y del desarrollo . 9 : 716406. doi : 10.3389/fcell.2021.716406 . PMC 8452931 . PMID  34557488. 
  14. ^ Waszczak C, Carmody M, Kangasjärvi J (abril de 2018). "Especies reactivas de oxígeno en la señalización de plantas". Revisión anual de biología vegetal . 69 (1): 209–236. doi : 10.1146/annurev-arplant-042817-040322 . PMID  29489394. Archivado desde el original el 15 de junio de 2022 . Consultado el 18 de mayo de 2022 .
  15. ^ abc Edreva A (2 de abril de 2005). "Generación y eliminación de especies reactivas de oxígeno en cloroplastos: un enfoque submolecular". Agricultura, ecosistemas y medio ambiente . 106 (2): 119-133. doi :10.1016/j.agee.2004.10.022. ISSN  0167-8809.
  16. ^ Mouchet SR, Cortesi F, Bokic B, Lazovic V, Vukusic P, Marshall NJ, Kolaric B (noviembre de 2023). "Modificación morfológica y óptica de melanosomas en tegumentos de peces tras oxidación". Óptica . 4 (4): 563–562. doi : 10.3390/opt4040041 .{{cite journal}}: CS1 maint: date and year (link)
  17. ^ Sosa Torres ME, Saucedo-Vázquez JP, Kroneck P (2015). "Capítulo 1, Sección 3 El lado oscuro del dioxígeno ". En Kroneck PM, Torres ME (eds.). Mantener la vida en el planeta Tierra: las metaloenzimas dominan el dioxígeno y otros gases masticables . Iones metálicos en ciencias biológicas. vol. 15. Saltador. págs. 1–12. doi :10.1007/978-3-319-12415-5_1. PMID  25707464.
  18. ^ Mittler R (enero de 2017). "Los ROS son buenos". Tendencias en ciencia vegetal . 22 (1): 11-19. doi : 10.1016/j.tplants.2016.08.002 . PMID  27666517.
  19. ^ Novo E, Parola M (octubre de 2008). "Mecanismos redox en la fibrogénesis y cicatrización de heridas crónicas hepáticas". Fibrogénesis y reparación de tejidos . 1 (1): 5. doi : 10.1186/1755-1536-1-5 . PMC 2584013 . PMID  19014652. 
  20. ^ abc Muthukumar K, Nachiappan V (diciembre de 2010). "Estrés oxidativo inducido por cadmio en Saccharomyces cerevisiae". Revista india de bioquímica y biofísica . 47 (6): 383–387. PMID  21355423.
  21. ^ Dietz KJ (enero de 2016). "Peroxidasas a base de tioles y ascorbato peroxidasas: ¿por qué las plantas dependen de múltiples sistemas de peroxidasas en el cloroplasto fotosintetizador?". Moléculas y Células . 39 (1): 20-25. doi : 10.14348/molcells.2016.2324. PMC 4749869 . PMID  26810073. 
  22. ^ Muller F (octubre de 2000). "La naturaleza y mecanismo de producción de superóxido por la cadena de transporte de electrones: su relevancia para el envejecimiento". Revista de la Asociación Estadounidense del Envejecimiento . 23 (4): 227–253. doi :10.1007/s11357-000-0022-9. PMC 3455268 . PMID  23604868. 
  23. ^ Han D, Williams E, Cadenas E (enero de 2001). "Generación de anión superóxido dependiente de la cadena respiratoria mitocondrial y su liberación al espacio intermembrana". La revista bioquímica . 353 (Parte 2): 411–416. doi :10.1042/0264-6021:3530411. PMC 1221585 . PMID  11139407. 
  24. ^ Li X, Fang P, Mai J, Choi ET, Wang H, Yang XF (febrero de 2013). "Apuntar a las especies reactivas de oxígeno mitocondrial como terapia novedosa para enfermedades inflamatorias y cánceres". Revista de hematología y oncología . 6 (19): 19. doi : 10.1186/1756-8722-6-19 . PMC 3599349 . PMID  23442817. 
  25. ^ Hanukoglu I, Rapoport R, Weiner L, Sklan D (septiembre de 1993). "Fuga de electrones del sistema mitocondrial NADPH-adrenodoxina reductasa-adrenodoxina-P450scc (escisión de la cadena lateral del colesterol)". Archivos de Bioquímica y Biofísica . 305 (2): 489–498. doi :10.1006/abbi.1993.1452. PMID  8396893.
  26. ^ Hanukoglu I (2006). "Mecanismos de protección antioxidantes contra especies reactivas de oxígeno (ROS) generadas por sistemas mitocondriales P450 en células esteroidogénicas". Reseñas del metabolismo de los fármacos . 38 (1–2): 171–196. doi :10.1080/03602530600570040. PMID  16684656. S2CID  10766948.
  27. ^ Curtin JF, Donovan M, Cotter TG (julio de 2002). "Regulación y medición del estrés oxidativo en apoptosis". Revista de métodos inmunológicos . 265 (1–2): 49–72. doi :10.1016/s0022-1759(02)00070-4. PMID  12072178.
  28. ^ Alberts B, Johnson A, Lewis J, Morgan D, Raff M, Roberts K, Walter P (2014). Biología molecular de la célula (6ª ed.). Nueva York: Garland Science. pag. 1025.ISBN _ 978-0-8153-4432-2.
  29. ^ ab Herb M, Schramm M (febrero de 2021). "Funciones de ROS en macrófagos e inmunidad antimicrobiana". Antioxidantes . 10 (2): 313. doi : 10.3390/antiox10020313 . PMC 7923022 . PMID  33669824. 
  30. ^ Chen X, Song M, Zhang B, Zhang Y (28 de julio de 2016). "Las especies reactivas de oxígeno regulan la respuesta inmune de las células T en el microambiente tumoral". Medicina Oxidativa y Longevidad Celular . 2016 : 1580967. doi : 10.1155/2016/1580967 . PMC 4980531 . PMID  27547291. 
  31. ^ Huang H, Ullah F, Zhou DX, Yi M, Zhao Y (2019). "Mecanismos de regulación de ROS del desarrollo de las plantas y respuestas al estrés". Fronteras en la ciencia vegetal . 10 : 800. doi : 10.3389/fpls.2019.00800 . PMC 6603150 . PMID  31293607. 
  32. ^ ab Zhang S, Weng J, Pan J, Tu T, Yao S, Xu C (1 de enero de 2003). "Estudio sobre la fotogeneración de radicales superóxido en el Fotosistema II con técnicas de captura de espín EPR". Investigación sobre la fotosíntesis . 75 (1): 41–48. doi :10.1023/A:1022439009587. PMID  16245092. S2CID  11724647.
  33. ^ Cleland RE, Grace SC (septiembre de 1999). "Detección voltamétrica de la producción de superóxido por el fotosistema II". Cartas FEBS . 457 (3): 348–352. doi : 10.1016/S0014-5793(99)01067-4 . PMID  10471806. S2CID  1122939.
  34. ^ Baniulis D, Hasan SS, Stofleth JT, Cramer WA (diciembre de 2013). "Mecanismo de producción mejorada de superóxido en el complejo citocromo b (6) f de la fotosíntesis oxigénica". Bioquímica . 52 (50): 8975–8983. doi :10.1021/bi4013534. PMC 4037229 . PMID  24298890. 
  35. ^ ab Kleine T, Leister D (agosto de 2016). "Señalización retrógrada: los orgánulos se conectan en red". Biochimica et Biophysica Acta (BBA) - Bioenergética . 1857 (8): 1313-1325. doi : 10.1016/j.bbabio.2016.03.017 . PMID  26997501.
  36. ^ Grant JJ, Loake GJ (septiembre de 2000). "Papel de los intermediarios reactivos del oxígeno y la señalización redox afín en la resistencia a las enfermedades". Fisiología de las plantas . 124 (1): 21–29. doi : 10.1104/pp.124.1.21 . PMC 1539275 . PMID  10982418. 
  37. ^ Rada B, Leto TL (2008). "Defensas inmunes innatas oxidativas por oxidasas NADPH de la familia Nox / Duox". En Egesten A, Schmidt A, Herwald H (eds.). Tendencias en inmunidad innata . Contribuciones a la Microbiología. vol. 15. Basilea: Karger. págs. 164–87. doi :10.1159/000136357. ISBN 978-3-8055-8548-4. PMC  2776633 . PMID  18511861.- Revisar
  38. ^ Conner GE, Salathe M, Forteza R (diciembre de 2002). "Metabolismo de lactoperoxidasa y peróxido de hidrógeno en las vías respiratorias". Revista Estadounidense de Medicina Respiratoria y de Cuidados Críticos . 166 (12 parte 2): T57 – S61. doi :10.1164/rccm.2206018. PMID  12471090.
  39. ^ Brooker RJ (2011). Genética: análisis y principios (4ª ed.). Ciencia de McGraw-Hill. ISBN 978-0-07-352528-0.
  40. ^ Buchon N, Broderick NA, Lemaitre B (septiembre de 2013). "Homeostasis intestinal en un mundo microbiano: conocimientos de Drosophila melanogaster". Reseñas de la naturaleza. Microbiología . 11 (9): 615–626. doi :10.1038/nrmicro3074. PMID  23893105. S2CID  8129204.
  41. ^ Lee KA, Kim SH, Kim EK, Ha EM, You H, Kim B, et al. (Mayo 2013). "Uracilo de origen bacteriano como modulador de la inmunidad de las mucosas y la homeostasis de los microbios intestinales en Drosophila". Celúla . 153 (4): 797–811. doi : 10.1016/j.cell.2013.04.009 . PMID  23663779.
  42. ^ West AP, Shadel GS, Ghosh S (junio de 2011). "Mitocondrias en respuestas inmunes innatas". Reseñas de la naturaleza. Inmunología . 11 (6): 389–402. doi :10.1038/nri2975. PMC 4281487 . PMID  21597473. 
  43. ^ Kim HJ, Kim CH, Ryu JH, Kim MJ, Park CY, Lee JM y otros. (Noviembre de 2013). "Las especies reactivas de oxígeno inducen una respuesta inmune innata antiviral mediante la regulación de IFN-λ en células epiteliales nasales humanas". Revista Estadounidense de Biología Molecular y Celular Respiratoria . 49 (5): 855–865. doi :10.1165/rcmb.2013-0003OC. PMC 5455605 . PMID  23786562. 
  44. ^ Herb M, Gluschko A, Wiegmann K, Farid A, Wolf A, Utermöhlen O, et al. (febrero de 2019). "Las especies de oxígeno reactivo mitocondrial permiten la señalización proinflamatoria a través del enlace disulfuro de NEMO". Señalización científica . 12 (568): oído5926. doi : 10.1126/scisignal.aar5926 . PMID  30755476.
  45. ^ Deffert C, Cachat J, Krause KH (agosto de 2014). "Fagocitos NADPH oxidasa, enfermedad granulomatosa crónica e infecciones por micobacterias". Microbiología Celular . 16 (8): 1168-1178. doi : 10.1111/cmi.12322 . PMID  24916152. S2CID  3489742.
  46. ^ Belikov AV, Schraven B, Simeoni L (octubre de 2015). "Células T y especies reactivas de oxígeno". Revista de Ciencias Biomédicas . 22 : 85. doi : 10.1186/s12929-015-0194-3 . PMC 4608155 . PMID  26471060. 
  47. ^ Patel RP, T Cornwell T, Darley-Usmar VM (1999). "La bioquímica del óxido nítrico y el peroxinitrito: implicaciones para la función mitocondrial". En Packer L, Cadenas E (eds.). Comprender el proceso de envejecimiento: las funciones de las mitocondrias, los radicales libres y los antioxidantes . Nueva York, Nueva York: Marcel Dekker. págs. 39–56. ISBN 0-8247-1723-6.
  48. ^ Liu J, Head E, Gharib AM, Yuan W, Ingersoll RT, Hagen TM y otros. (febrero de 2002). "La pérdida de memoria en ratas viejas se asocia con la descomposición mitocondrial del cerebro y la oxidación de ARN/ADN: reversión parcial al alimentar con acetil-L-carnitina y/o ácido R-alfa-lipoico". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 99 (4): 2356–2361. Código bibliográfico : 2002PNAS...99.2356L. doi : 10.1073/pnas.261709299 . PMC 122369 . PMID  11854529. 
  49. ^ Stadtman ER (agosto de 1992). "Oxidación y envejecimiento de proteínas". Ciencia . 257 (5074): 1220–1224. Código Bib : 1992 Ciencia... 257.1220S. doi : 10.1126/ciencia.1355616. PMID  1355616.
  50. ^ Carney JM, Starke-Reed PE, Oliver CN, Landum RW, Cheng MS, Wu JF, Floyd RA (mayo de 1991). "Reversión del aumento relacionado con la edad en la oxidación de proteínas cerebrales, disminución de la actividad enzimática y pérdida de la memoria temporal y espacial mediante la administración crónica del compuesto atrapador de espín N-terc-butil-alfa-fenilnitrona". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 88 (9): 3633–3636. Código bibliográfico : 1991PNAS...88.3633C. doi : 10.1073/pnas.88.9.3633 . PMC 51506 . PMID  1673789. 
  51. ^ Van Raamsdonk JM, Hekimi S (febrero de 2009). "La eliminación de la superóxido dismutasa sod-2 mitocondrial extiende la vida útil en Caenorhabditis elegans". PLOS Genética . 5 (2): e1000361. doi : 10.1371/journal.pgen.1000361 . PMC 2628729 . PMID  19197346. 
  52. ^ Muller FL, Lustgarten MS, Jang Y, Richardson A, Van Remmen H (agosto de 2007). "Tendencias en las teorías del envejecimiento oxidativo". Biología y medicina de los radicales libres . 43 (4): 477–503. doi :10.1016/j.freeradbiomed.2007.03.034. PMID  17640558.
  53. ^ Sinha JK, Ghosh S, Swain U, Giridharan NV, Raghunath M (junio de 2014). "Aumento del daño macromolecular debido al estrés oxidativo en la neocorteza y el hipocampo de WNIN/Ob, un nuevo modelo de envejecimiento prematuro en ratas". Neurociencia . 269 : 256–264. doi :10.1016/j.neuroscience.2014.03.040. PMID  24709042. S2CID  9934178.
  54. ^ Bernstein H, Payne CM, Bernstein C, Garewal H, Dvorak K (2008). "Capítulo 1: Cáncer y envejecimiento como consecuencias de daños no reparados en el ADN". En Kimura H, Suzuki A (eds.). Nueva investigación sobre daños al ADN . Nueva York: Nova Science Publishers, Inc. págs. 1–47. ISBN 978-1-60456-581-2. Archivado desde el original el 25 de octubre de 2014 . Consultado el 15 de marzo de 2018 .Icono de acceso abierto, pero solo lectura.
  55. ^ Dickinson BC, Chang CJ (julio de 2011). "Química y biología de especies reactivas de oxígeno en señalización o respuestas al estrés". Biología Química de la Naturaleza . 7 (8): 504–511. doi :10.1038/nchembio.607. PMC 3390228 . PMID  21769097. 
  56. ^ Irani K, Xia Y, Zweier JL, Sollott SJ, Der CJ, Fearon ER y col. (Marzo de 1997). "Señalización mitogénica mediada por oxidantes en fibroblastos transformados con Ras". Ciencia . 275 (5306): 1649–1652. doi : 10.1126/ciencia.275.5306.1649. PMID  9054359. S2CID  19733670.
  57. ^ Ramsey MR, Sharpless NE (noviembre de 2006). "¿ROS como supresor de tumores?". Biología celular de la naturaleza . 8 (11): 1213-1215. doi :10.1038/ncb1106-1213. PMID  17077852. S2CID  21104991.
  58. ^ Takahashi A, Ohtani N, Yamakoshi K, Iida S, Tahara H, Nakayama K, et al. (noviembre de 2006). "La señalización mitogénica y la vía p16INK4a-Rb cooperan para imponer la senescencia celular irreversible". Biología celular de la naturaleza . 8 (11): 1291-1297. doi :10.1038/ncb1491. PMID  17028578. S2CID  8686894.
  59. ^ Renschler MF (septiembre de 2004). "El papel emergente de las especies reactivas de oxígeno en la terapia del cáncer". Revista europea de cáncer . 40 (13): 1934-1940. doi :10.1016/j.ejca.2004.02.031. PMID  15315800.
  60. ^ Toler SM, Noe D, Sharma A (diciembre de 2006). "Mejora selectiva del estrés oxidativo celular por cloroquina: implicaciones para el tratamiento del glioblastoma multiforme". Enfoque Neuroquirúrgico . 21 (6): E10. doi : 10.3171/foc.2006.21.6.1 . PMID  17341043.
  61. ^ Cairns RA, Harris IS, Mak TW (febrero de 2011). "Regulación del metabolismo de las células cancerosas". Reseñas de la naturaleza. Cáncer . 11 (2): 85–95. doi :10.1038/nrc2981. PMID  21258394. S2CID  8891526.
  62. ^ abcdefgh Gupta SC, Hevia D, Patchva S, Park B, Koh W, Aggarwal BB (junio de 2012). "Ventajas y desventajas de las especies reactivas de oxígeno para el cáncer: las funciones de las especies reactivas de oxígeno en la tumorigénesis, la prevención y la terapia". Antioxidantes y señalización redox . 16 (11): 1295-1322. doi :10.1089/ars.2011.4414. PMC 3324815 . PMID  22117137. 
  63. ^ Waris G, Ahsan H (mayo de 2006). "Especies reactivas de oxígeno: papel en el desarrollo del cáncer y diversas enfermedades crónicas". Revista de carcinogénesis . 5 : 14. doi : 10.1186/1477-3163-5-14 . PMC 1479806 . PMID  16689993. 
  64. ^ Jinesh GG, Taoka R, Zhang Q, Gorantla S, Kamat AM (abril de 2016). "La nueva interacción PKC-ζ con p47 phox es necesaria para la transformación de blebbishields". Informes científicos . 6 : 23965. Código Bib : 2016NatSR...623965J. doi :10.1038/srep23965. PMC 4819220 . PMID  27040869. 
  65. ^ Jinesh GG, Kamat AM. Programa de emergencia Blebbishield: una ruta apoptótica hacia la transformación celular. La muerte celular difiere. 2016 En prensa.
  66. ^ Ames BN (septiembre de 1983). "Carcinógenos y anticancerígenos dietéticos. Radicales de oxígeno y enfermedades degenerativas". Ciencia . 221 (4617): 1256–1264. Código bibliográfico : 1983 Ciencia... 221.1256A. doi : 10.1126/ciencia.6351251. PMID  6351251.
  67. ^ Ozben T (septiembre de 2007). "Estrés oxidativo y apoptosis: impacto en la terapia del cáncer". Revista de Ciencias Farmacéuticas . 96 (9): 2181–2196. doi :10.1002/jps.20874. PMID  17593552.
  68. ^ Martindale JL, Holbrook Nueva Jersey (julio de 2002). "Respuesta celular al estrés oxidativo: señalización de suicidio y supervivencia". Revista de fisiología celular . 192 (1): 1–15. doi : 10.1002/jcp.10119 . PMID  12115731.
  69. ^ Maiuri MC, Zalckvar E, Kimchi A, Kroemer G (septiembre de 2007). "Comerse a sí mismo y matarse a sí mismo: interferencia entre autofagia y apoptosis". Reseñas de la naturaleza. Biología celular molecular . 8 (9): 741–752. doi :10.1038/nrm2239. PMID  17717517. S2CID  3912801.
  70. ^ Fulda S, Galluzzi L, Kroemer G (junio de 2010). "Dirigirse a las mitocondrias para la terapia del cáncer". Reseñas de la naturaleza. Descubrimiento de medicamento . 9 (6): 447–464. doi : 10.1038/nrd3137 . PMID  20467424. S2CID  14643750.
  71. ^ Hampton MB, Orrenius S (septiembre de 1997). "Doble regulación de la actividad caspasa por peróxido de hidrógeno: implicaciones para la apoptosis". Cartas FEBS . 414 (3): 552–556. doi : 10.1016/s0014-5793(97)01068-5 . PMID  9323034. S2CID  41952954.
  72. ^ Gibson SB (octubre de 2010). "Una cuestión de equilibrio entre la vida y la muerte: apuntar a la autofagia inducida por especies reactivas de oxígeno (ROS) para la terapia del cáncer". Autofagia . 6 (7): 835–837. doi : 10.4161/auto.6.7.13335 . PMID  20818163.
  73. ^ Shrivastava A, Kuzontkoski PM, Groopman JE, Prasad A (julio de 2011). "El cannabidiol induce la muerte celular programada en células de cáncer de mama coordinando la interacción entre apoptosis y autofagia". Terapéutica molecular del cáncer . 10 (7): 1161-1172. doi : 10.1158/1535-7163.MCT-10-1100 . PMID  21566064.
  74. ^ ab Scherz-Shouval R, Elazar Z (septiembre de 2007). "ROS, mitocondrias y regulación de la autofagia". Tendencias en biología celular . 17 (9): 422–427. doi :10.1016/j.tcb.2007.07.009. PMID  17804237.
  75. ^ Xie Z, Klionsky DJ (octubre de 2007). "Formación de autofagosomas: maquinaria central y adaptaciones". Biología celular de la naturaleza . 9 (10): 1102-1109. doi :10.1038/ncb1007-1102. PMID  17909521. S2CID  26402002.
  76. ^ Tochhawng L, Deng S, Pervaiz S, Yap CT (mayo de 2013). "Regulación redox de la migración e invasión de células cancerosas". Mitocondria . 13 (3): 246–253. doi :10.1016/j.mito.2012.08.002. PMID  22960576.
  77. ^ Schumacker PT (septiembre de 2006). "Especies reactivas de oxígeno en las células cancerosas: vivir a espada, morir a espada". Célula cancerosa . 10 (3): 175-176. doi : 10.1016/j.ccr.2006.08.015 . PMID  16959608.
  78. ^ Trachootham D, Alexandre J, Huang P (julio de 2009). "Dirigirse a las células cancerosas mediante mecanismos mediados por ROS: ¿un enfoque terapéutico radical?". Reseñas de la naturaleza. Descubrimiento de medicamento . 8 (7): 579–591. doi :10.1038/nrd2803. PMID  19478820. S2CID  20697221.
  79. ^ Watson JD (marzo de 2014). "La diabetes tipo 2 como enfermedad redox". Lanceta . 383 (9919): 841–843. doi :10.1016/s0140-6736(13)62365-x. PMID  24581668. S2CID  1076963.
  80. ^ ab Molenaar RJ, van Noorden CJ (septiembre de 2014). "¿Diabetes tipo 2 y cáncer como enfermedades redox?". Lanceta . 384 (9946): 853. doi : 10.1016/s0140-6736(14)61485-9 . PMID  25209484. S2CID  28902284.
  81. ^ Irwin ML, Smith AW, McTiernan A, Ballard-Barbash R, Cronin K, Gilliland FD y col. (Agosto de 2008). "Influencia de la actividad física antes y después del diagnóstico en la mortalidad en supervivientes de cáncer de mama: estudio de salud, alimentación, actividad y estilo de vida". Revista de Oncología Clínica . 26 (24): 3958–3964. doi :10.1200/jco.2007.15.9822. PMC 2654316 . PMID  18711185. 
  82. ^ Ndombera FT, VanHecke GC, Nagi S, Ahn YH (marzo de 2016). "Inductores del estrés celular a base de carbohidratos para atacar las células cancerosas". Cartas de química bioorgánica y medicinal . 26 (5): 1452-1456. doi :10.1016/j.bmcl.2016.01.063. PMID  26832785.
  83. ^ ab Zhou X, Zhuang Z, Wang W, He L, Wu H, Cao Y, et al. (septiembre de 2016). "OGG1 es esencial en la desmetilación del ADN inducida por estrés oxidativo". Señalización Celular . 28 (9): 1163-1171. doi :10.1016/j.cellsig.2016.05.021. PMID  27251462.
  84. ^ Bayraktar G, Kreutz MR (2018). "El papel de la desmetilación del ADN dependiente de la actividad en el cerebro adulto y en los trastornos neurológicos". Fronteras de la neurociencia molecular . 11 : 169. doi : 10.3389/fnmol.2018.00169 . PMC 5975432 . PMID  29875631. 
  85. ^ Massaad CA, Klann E (mayo de 2011). "Especies reactivas de oxígeno en la regulación de la plasticidad sináptica y la memoria". Antioxidantes y señalización redox . 14 (10): 2013-2054. doi :10.1089/ars.2010.3208. PMC 3078504 . PMID  20649473. 
  86. ^ Beckhauser TF, Francis-Oliveira J, De Pasquale R (2016). "Especies reactivas de oxígeno: efectos fisiológicos y fisiopatológicos sobre la plasticidad sináptica". Revista de neurociencia experimental . 10 (Suplemento 1): 23–48. doi :10.4137/JEN.S39887. PMC 5012454 . PMID  27625575. 
  87. ^ Día JJ, Sweatt JD (enero de 2011). "Las modificaciones epigenéticas en las neuronas son esenciales para la formación y almacenamiento de la memoria conductual". Neuropsicofarmacología . 36 (1): 357–358. doi :10.1038/npp.2010.125. PMC 3055499 . PMID  21116250. 
  88. ^ Sweatt JD (octubre de 2016). "Plasticidad neuronal y comportamiento: sesenta años de avances conceptuales". Revista de neuroquímica . 139 (Suplemento 2): 179–199. doi : 10.1111/jnc.13580 . PMID  26875778.
  89. ^ Día JJ, Sweatt JD (noviembre de 2010). "Metilación del ADN y formación de memoria". Neurociencia de la Naturaleza . 13 (11): 1319-1323. doi :10.1038/nn.2666. PMC 3130618 . PMID  20975755. 

Otras lecturas

enlaces externos