stringtranslate.com

Sitio del río Savannah

El sitio del río Savannah ( SRS ) es una reserva del Departamento de Energía de EE. UU. (DOE) en los Estados Unidos , ubicada en el estado de Carolina del Sur en terrenos de los condados de Aiken , Allendale y Barnwell adyacentes al río Savannah . Se encuentra a 40 kilómetros (25 millas) al sureste de Augusta, Georgia . El sitio fue construido durante la década de 1950 para refinar materiales nucleares para su uso en armas nucleares . [1] Cubre 310 millas cuadradas (800 km 2 ) y emplea a más de 10.000 personas.

Es propiedad del Departamento de Energía de Estados Unidos (DOE). El contrato de gestión y operación está en manos de Savannah River Nuclear Solutions LLC (SRNS), una sociedad entre Fluor Corporation , Newport News Nuclear, Inc. (una subsidiaria de Huntington Ingalls Industries ) y Honeywell International , [2] y el contrato de finalización de misión integrada. (incluido el alcance anterior del contrato de operaciones de residuos líquidos) está en manos de Savannah River Mission Completion, que es un equipo de empresas lideradas por BWX Technologies , AECOM y Fluor. [3] Un foco importante son las actividades de limpieza relacionadas con el trabajo realizado en el pasado para la acumulación nuclear estadounidense. Actualmente ninguno de los reactores del lugar está en funcionamiento (ver lista de reactores nucleares ), aunque dos de los edificios del reactor se están utilizando para consolidar y almacenar materiales nucleares. SRS también alberga el Laboratorio Nacional del Río Savannah y la única instalación de separaciones radioquímicas en funcionamiento en los Estados Unidos. Sus instalaciones de tritio son también la única fuente de tritio de Estados Unidos, un componente esencial en las armas nucleares. En SRS se estaba construyendo la única planta de fabricación de combustible de óxidos mixtos (MOX) de los Estados Unidos , pero la construcción finalizó en febrero de 2019. [4] La construcción fue supervisada por la Administración Nacional de Seguridad Nuclear . La instalación MOX estaba destinada a convertir el plutonio antiguo apto para armas en combustible adecuado para reactores de energía comerciales. [5]

Los planes futuros para el sitio cubren una amplia gama de opciones, incluida la sede de reactores de investigación, un parque de reactores para generación de energía y otros posibles usos. El DOE y sus socios corporativos son vigilados por una combinación de agencias reguladoras y grupos de ciudadanos locales, regionales y nacionales.

Letrero cerca de la entrada al sitio del río Savannah

Historia

En 1950, el gobierno federal solicitó que DuPont construyera y operara una instalación nuclear para producir agua pesada y tritio cerca del río Savannah en Carolina del Sur. La empresa tenía experiencia en operaciones nucleares y había diseñado y construido el complejo de producción de plutonio en el sitio de Hanford para el Proyecto Manhattan durante la Segunda Guerra Mundial . Una gran parte de las tierras de cultivo, las ciudades de Ellenton y Dunbarton , y varias otras comunidades, incluidas Meyers Mill , Leigh, Robbins y Hawthorne, se compraron bajo dominio eminente , y el sitio de 310 millas cuadradas (800 km2 ) se convirtió en el sitio del río Savannah. , gestionado por la Comisión de Energía Atómica de EE.UU. Biólogos de la Universidad de Georgia , dirigidos por el profesor Eugene Odum , comenzaron estudios ecológicos de plantas y animales locales en 1951 creando el Laboratorio de Ecología del Río Savannah (SREL), y comenzó la construcción de la planta.

La producción de agua pesada para los reactores del sitio comenzó en la Instalación de Retrabajo de Agua Pesada en 1952, y el primer reactor de producción, el Reactor R, alcanzó un nivel crítico en 1953. Le siguieron los reactores P, L y K en 1954, y se descargó el primer combustible irradiado. F Canyon, la primera planta de separación PUREX operativa a gran escala del mundo , inició sus operaciones radiactivas el 4 de noviembre. PUREX ( Extracción de plutonio y uranio ) extrajo productos de plutonio y uranio de materiales irradiados en los reactores.

En 1955, el reactor C entró en estado crítico. El primer envío de plutonio abandonó el lugar. H Canyon, una instalación de separación química, inició operaciones radiactivas. Las instalaciones permanentes de tritio entraron en funcionamiento y se realizó el primer envío de tritio a la Comisión de Energía Atómica (AEC). En 1956 se completó la construcción de la planta básica.

premio Nobel

El neutrino fue descubierto por Fred Reines y Clyde Cowan utilizando el flujo del reactor P, y la confirmación se publicó en la edición del 20 de julio de 1956 de Science . Reines recibió el Premio Nobel de Física en 1995 ; Cowan ya había muerto.

En 1961, la AEC estableció un laboratorio de ecología permanente en el sitio; Dos cuarteles del ejército se convirtieron en laboratorios para los científicos. Al año siguiente, la Universidad de Georgia contrató personal de tiempo completo con títulos de doctorado para ampliar el esfuerzo de investigación. Conocido inicialmente como Laboratorio de Ecología Radiológica, pasó a llamarse a mediados de la década de 1960 Laboratorio de Ecología del Río Savannah, lo que refleja el amplio espectro de estudios ecológicos llevados a cabo en el sitio.

En 1962, entró en funcionamiento el reactor de prueba de componentes de agua pesada (HWCTR), probando el sistema de agua pesada para su uso con reactores de energía civiles. En 1963, la Cuenca Receptora de Combustibles Externos (RBOF) recibió su primer envío de combustible nuclear gastado fuera del sitio. Ese mismo año se produjo curio -244 como fuente de calor para la exploración espacial. Esta fue la primera conversión a gran escala de la carga de un reactor SRP a materiales no utilizados para armas.

El R-Reactor y el HWCTR se cerraron en 1964. En 1965, el californio -252, el isótopo más pesado producido en SRP, se separó como subproducto del programa de curio. A partir de 1969, el californio-252 se fabricó en un programa de producción independiente.

palomares

Luego del accidente del Palomares B-52 en 1966 , el sitio del río Savannah recibió suelo contaminado debido a la limpieza y remediación ambiental. El suelo con niveles de contaminación por radiación superiores a 1,2 MBq/m2 se colocó en tambores de 250 litros (66 galones estadounidenses) y se envió a la planta del río Savannah para su entierro. Con esta técnica se descontaminaron un total de 2,2 hectáreas (5,4 acres), produciendo 6.000 barriles. Se mezclaron 17 hectáreas (42 acres) de tierra con niveles más bajos de contaminación hasta una profundidad de 30 centímetros (12 pulgadas) mediante rastra y arado. En laderas rocosas con una contaminación superior a 120 kBq/m 2 , la tierra se eliminó con herramientas manuales y se envió a los Estados Unidos en barriles.

En 1968, el Reactor L se cerró para realizar mejoras y, en 1971, el Reactor K se convirtió en el primer reactor controlado por computadora.

El sitio fue designado Parque Nacional de Investigación Ambiental en 1972.

Instalación del reactor L: Área L, sitio del río Savannah, 16 de septiembre de 1982

En 1977 se puso en marcha la instalación de fabricación de combustible de plutonio (PUFF).

El Programa Arqueológico del Río Savannah (SRARP) se estableció en el sitio en 1978 para realizar análisis de datos de sitios históricos y prehistóricos en terrenos del SRP.

Remediación

En 1981 se inició un programa de limpieza ambiental. La limpieza de la Cuenca de Asentamiento del Área M comenzó bajo la Ley de Recuperación y Conservación de Recursos (RCRA). La instalación de retrabajo de agua pesada se cerró en 1982. La construcción de la instalación de procesamiento de desechos de defensa (DWPF) comenzó en 1983. Wackenhut Services Incorporated (WSI) comenzó a brindar servicios de apoyo de seguridad en SRP.

En 1985, HB-Line comenzó a producir plutonio -238 para el programa de exploración del espacio profundo de la NASA . El Reactor L se reinició y el Reactor C se apagó. Un sistema de remediación de aguas subterráneas a gran escala construido en el Área M.

La construcción de Saltstone y de la instalación de reemplazo de tritio comenzó en 1986. En 1987, DuPont notificó al DOE que no continuaría operando ni administrando el sitio. Se inició la construcción del Proyecto de Tratamiento de Efluentes (PTE).

En 1988 se cerraron los reactores K, L y P. Una Instalación de Tratamiento de Efluentes inició operaciones para tratar aguas residuales de bajo nivel radiactivo provenientes de las instalaciones de Separación de Áreas F y H. En 1989, el sitio fue incluido en la Lista de Prioridades Nacionales y quedó regulado por la EPA . Westinghouse Savannah River Company (WSRC) asumió la gestión y operación de las instalaciones del sitio. [6] El nombre de la instalación cambió de Savannah River Plant (SRP) a Savannah River Site (SRS).

En 1990 se inició la construcción de una torre de enfriamiento para el Reactor K. Saltstone inició su operación. En 1991, la instalación de manejo de desechos mixtos se convirtió en la primera instalación en cerrarse y certificarse según las disposiciones de la RCRA. Se cerraron el reactor L y el depósito de sedimentación del área M. Con el fin de la Guerra Fría cesó la producción de materiales nucleares para uso armamentista.

Post-Guerra Fría

Roger D. Wensil, instalador de tuberías, trabajaba para BF Shaw Co., un subcontratista en Savannah River. En 1985, Wensil fue despedido como denunciante, después de que se quejara de violaciones de seguridad y uso de drogas ilegales entre los trabajadores de la construcción que construían una delicada instalación de manejo de desechos nucleares en la planta. En 1992, el Congreso de Estados Unidos promulgó la "protección de los denunciantes de armas nucleares". [7]

En 1992 se conectó la torre de refrigeración al reactor K y el reactor funcionó brevemente por última vez. La Secretaría de Energía anunció la eliminación gradual de todo procesamiento de uranio. Las operaciones no radiactivas comenzaron en la Instalación de Reemplazo de Tritio y la Instalación de Procesamiento de Residuos de Defensa (DWPF). El reactor K se puso en modo de espera en frío en 1993. Comenzaron las pruebas no radiactivas de la instalación de procesamiento de desechos de defensa. Se inició la construcción de la Instalación de Incineración Consolidada . Se introdujo tritio en la instalación de tritio de reemplazo y comenzaron las operaciones radiactivas. Se inició la Transición Laboral y Asistencia Comunitaria.

En 1994, se estableció la Junta Asesora de Ciudadanos del Sitio del Río Savannah. Se puso en marcha la Instalación de Reemplazo de Tritio. En 1996, DWPF introdujo material radiactivo en el proceso de vitrificación . El reactor K fue cerrado. Se reinició F Canyon y comenzó a estabilizar materiales nucleares. En 1997 se cerraron los primeros tanques de residuos radiactivos de alta actividad , los números 17 y 20. Se inició el Programa de Preservación Histórica de la Guerra Fría.

En 2000, el edificio del Reactor K se convirtió en la Instalación de Almacenamiento de Materiales del Área K. El sitio del río Savannah fue seleccionado como ubicación de tres nuevas instalaciones de plutonio para: una fabricación de combustible MOX; desmontaje y conversión de fosas; e inmovilización de plutonio. WSRC obtuvo el máximo honor por desempeño en seguridad del DOE: Star Status.

Miles de envíos de desechos transuránicos fueron contenidos y enviados por camión y por ferrocarril al Proyecto de Planta Piloto de Aislamiento de Desechos (WIPP) del DOE en Nuevo México , y los primeros envíos comenzaron en 2001. DWPF completó la producción de cuatro millones de libras de desechos clasificados ambientalmente aceptables. .

En 2002, las instalaciones de F Canyon y FB Line completaron su última producción. El Centro Tecnológico del Río Savannah participó en un estudio sobre el uso de un reactor de energía nuclear para producir hidrógeno a partir del agua. Los científicos informaron haber encontrado una nueva especie de extremófilos resistentes a la radiación dentro de uno de los tanques. Fue nombrado Kineococcus radiotolerans . [8] [9]

En enero de 2003, Westinghouse Savannah River Co. completó la transferencia del último material radiactivo de F Canyon a H Tank Farm. DWPF inició operaciones radiactivas con su segundo fusor, instalado durante una parada. El último uranio metálico empobrecido fue enviado desde el Área M para su eliminación en Envirocare de Utah . La última unidad de combustible nuclear gastado de RBOF se envió a través del sitio hasta el Reactor L en preparación para la desactivación de RBOF. Se inició la construcción de la Instalación de Procesamiento de Residuos de Sal (SWPF).

En 2004, el sitio envió su tambor número 10.000 de residuos transuránicos a la Planta Piloto de Aislamiento de Residuos (WIPP), una instalación del DOE en Nuevo México, 12 años antes de lo previsto. En una visita, el Secretario de Energía, Spencer Abraham, designó el Laboratorio Nacional del Río Savannah (SRNL), uno de los 12 laboratorios nacionales del DOE. Se desplegaron dos prototipos de robots de desactivación de bombas desarrollados por SRNL para uso militar en Irak.

En 2005 se completó la instalación de extracción de tritio (TEF) con el fin de extraer tritio de materiales irradiados en los reactores nucleares comerciales de la Autoridad del Valle de Tennessee . El primer envío de óxido de neptunio de Savannah River Site llegó al laboratorio Argonne West en Idaho. Este fue el último inventario de neptunio de Estados Unidos y el último de los materiales que se estabilizaron para satisfacer los compromisos de estabilización de materiales nucleares. F Canyon fue la primera instalación nuclear importante en el sitio que fue suspendida y desactivada. Un reactor de energía nuclear de la Autoridad del Valle de Tennessee utilizó uranio poco enriquecido (LEU) del sitio para generar electricidad. El proyecto de modernización y consolidación de las instalaciones de tritio completó su puesta en marcha y sustituyó la depuración y procesamiento de gas que se realizaba en 232-H. WSRC inició despidos de empleados permanentes en varias etapas.

En 2006, se llevaron a cabo trabajos de diseño para la Instalación de Procesamiento de Residuos de Sal (SWPF), una instalación diseñada para procesar residuos líquidos radiactivos almacenados en tanques de almacenamiento subterráneos en el sitio. El trabajo del proyecto SWPF lo realiza un grupo anclado por Parsons Corp. Continuó el trabajo en el diseño de la instalación de fabricación de combustible MOX por parte de una empresa ahora conocida como Shaw AREVA MOX Services. El SRNL fue designado como "Laboratorio Corporativo" de la Oficina de Gestión Ambiental del Departamento de Energía. El nuevo Centro de Investigación del Hidrógeno del condado de Aiken abrió sus puertas. Se completaron los trabajos de desactivación del Área F al igual que el cierre del Área T.

En 2007, se inauguró la Instalación de Extracción de Tritio (TEF). El 1 de agosto, comenzó oficialmente la construcción de la instalación MOX de 4.860 millones de dólares. [10] Después de las pruebas de puesta en marcha, la instalación espera una tasa de eliminación de hasta 3,5 toneladas de óxido de plutonio cada año. [11] [12]

En 2008, Savannah River Nuclear Solutions, LLC (SRNS) obtuvo el contrato para el mantenimiento y operación del SRS. SRNS es una asociación entre Fluor Corporation , Newport News Nuclear, Inc. (una subsidiaria de Huntington Ingalls Industries ) y Honeywell International . [2] Savannah River Remediation (SRR) recibió el contrato para las operaciones de desechos líquidos de SRS. Se colocaron marcadores históricos en las áreas P y R para conmemorar el papel que desempeñaron ambos reactores en la victoria de la Guerra Fría. Se inició la construcción del Edificio de Solidificación de Residuos (WSB).

En 2009, SRS inició el proyecto de la Ley Estadounidense de Recuperación y Reinversión (ARRA), que representa una inversión de 1.600 millones de dólares en SRS. Este proyecto, que se espera que se ejecute hasta el año fiscal 2011, dará como resultado la limpieza acelerada de desechos nucleares en SRS y una reducción significativa en la huella del sitio. Sólo en 2009, se contrataron más de 1.500 nuevos trabajadores y se mantuvieron más de 800 puestos de trabajo gracias a la financiación de ARRA. Los empleados de construcción de SRS alcanzaron 23 millones de horas (11 años consecutivos) sin un caso de lesiones con tiempo perdido.

El cierre del Área M se completó en 2010, seguido de las Áreas P y R en 2011. [6]

En 2021, el DOE adjudicó el nuevo Contrato de finalización de misión integrada a Savannah River Mission Completion, [3] una LLC que comprende BWX Technologies , AECOM de Amentum y Fluor . La transición del contrato de Operaciones de Residuos Líquidos al Contrato de Finalización de Misión Integrada se completó a principios de 2022. [13]

Instalación de fabricación de combustible MOX

La instalación de fabricación de combustible MOX se creó para cumplir el acuerdo de no proliferación nuclear entre la Federación de Rusia y los Estados Unidos. [14] La Federación de Rusia cumplió con sus obligaciones en virtud del tratado de 2000, completó sus instalaciones de procesamiento y comenzó a procesar plutonio para convertirlo en combustible MOX con cantidades experimentales producidas en 2014 por un costo de alrededor de 200 millones de dólares, alcanzando su capacidad industrial en 2015. [15] Un informe de la Administración Nacional de Seguridad Nuclear estimó que el costo total durante un ciclo de vida de 20 años para la planta MOX del sitio del río Savannah sería de 47 mil millones de dólares si el límite de financiación anual se aumentara a 500 millones de dólares o 110 mil millones de dólares si se aumentara a 375 millones de dólares. . [16] Otros estudios han cuestionado esta valoración de costes por considerarla excesiva. [17] El tiempo estimado de finalización de la instalación también dependía de las asignaciones anuales, con una fecha estimada de finalización de la construcción para el año fiscal 2043 para el límite anual de $500 millones y el año fiscal 2099 para el límite anual de $375 millones (donde se indicó que la finalización no estaba prevista). posible para créditos anuales inferiores a este nivel).

Las administraciones de Obama y Trump propusieron cancelar el proyecto, pero el Congreso continúa financiando la construcción. [18] La Cámara de Comercio de Aiken del estado de Carolina del Sur presentó una demanda contra el gobierno federal alegando que simplemente se han convertido en un vertedero de plutonio no procesado apto para armas durante un futuro indefinido y exigiendo el pago de multas contractuales por falta de entrega previamente acordadas. . El gobierno federal solicitó el sobreseimiento y fue concedido en febrero de 2017. [19]

El estado de Carolina del Sur también demandó al gobierno federal por la terminación del proyecto, argumentando que el Departamento de Energía no había preparado una declaración de impacto ambiental relativa al almacenamiento a largo plazo de plutonio en el estado y además que el gobierno no había cumplido las disposiciones legales relativas a la obtención de una exención para cesar la construcción de la instalación. En enero de 2019, el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito rechazó la demanda de Carolina del Sur por falta de legitimación activa; [20] en octubre de 2019, la Corte Suprema de Estados Unidos rechazó la petición de certiorari del estado de Carolina del Sur, [21] permitiendo así que se mantuviera el fallo del tribunal inferior y que el gobierno federal pusiera fin a la construcción.

En mayo de 2018, el secretario de Energía, Rick Perry, informó al Congreso que efectivamente había terminado con aproximadamente el 70% del proyecto completo. Perry afirmó que el costo de un enfoque de dilución y eliminación del plutonio costará menos de la mitad del costo restante del ciclo de vida del programa de la planta MOX. [22] En febrero de 2019, la Comisión Reguladora Nuclear (NRC) aceptó una solicitud para rescindir la autorización de construcción de la planta. [4]

Historia de Accidentes

En 1988, un comité del Congreso escuchó testimonios de más de 30 accidentes importantes en las instalaciones que estuvieron ocultos al público. Estos incluyeron: una casi pérdida de control del Reactor L en 1960 cuando los técnicos intentaron reiniciarlo; una "fuga muy importante" de agua del reactor C en 1965; una gran liberación de radiación en noviembre de 1970 en el interior de la instalación; y una fusión de barras de combustible en el reactor C en diciembre de 1970. [23]

Litigio

Después de seis años de litigio sobre el plutonio trasladado al sitio, el fiscal general de Carolina del Sur, Alan Wilson, anunció el 31 de agosto de 2020 que el gobierno federal acordó pagar al estado 600 millones de dólares. Wilson describió esto como "el asentamiento más grande en la historia de Carolina del Sur". El gobierno federal también acordó retirar las 9,5 toneladas métricas restantes de plutonio almacenadas en el sitio para 2037. [24] En una reunión pública en USC-Aiken el 20 de agosto de 2021, el gobernador de SC, Henry McMaster, dirigió una discusión sobre cómo gastar 525 millones de dólares de esa cantidad. [25]

reactores

El río Savannah alberga los siguientes reactores nucleares: [26]

(ver lista de reactores nucleares )

Cambios de contrato

La gestión del sitio del río Savannah se licitaría en 2006, pero el Departamento de Energía extendió el contrato con los socios existentes por 18 meses hasta junio de 2008.

En 2006, el DOE decidió dividir el contrato WSRC en dos nuevos contratos separados, es decir, el contrato M&O y el contrato de residuos líquidos, que se adjudicarían antes de junio de 2008. En respuesta a la solicitud de propuesta del DOE, Savannah River Nuclear Solutions (SRNS), LLC, ahora una La asociación de Fluor con Honeywell y Huntington Ingalls Industries (anteriormente parte de Northrop Grumman ) presentó una propuesta en junio de 2007 para el nuevo contrato de M&O. [27] [28] Un equipo liderado por URS y que incluye a muchos de los socios de WSRC también presentó una propuesta. El 9 de enero de 2008 se anunció que SRNS LLC había ganado el nuevo contrato, con un período de transición de 90 días que comenzaría el 24 de enero de 2008. Sin embargo, la transición se retrasó debido a una protesta presentada ante la GAO por el equipo de URS el 22 de enero de 2008. La GAO negó la protesta el 25 de abril. Luego, el DOE-SR ordenó al SRNS que iniciara la transición el 2 de mayo y asumiera el control de la operación el 1 de agosto de 2008.

Ver también

Referencias

  1. ^ Carey, Frank (29 de noviembre de 1950). "Sitio de Carolina del Sur elegido para desarrollar la bomba H". Tribuna matutina de Lewiston . (Idaho). Associated Press. pag. 2.
  2. ^ ab "SRNS - Nuestras empresas matrices". Soluciones nucleares del río Savannah, LLC . Consultado el 7 de abril de 2022 .
  3. ^ ab "El DOE adjudica el contrato de finalización de la misión integrada del sitio del río Savannah" . Consultado el 7 de abril de 2022 .
  4. ^ ab "La NRC cancela la autorización de la planta MOX de EE. UU.". Noticias nucleares mundiales. 13 de febrero de 2019 . Consultado el 14 de febrero de 2019 .
  5. ^ Matthew Philips (24 de abril de 2014). "Un plan fallido para convertir ojivas nucleares en combustible". Semana empresarial . Bloomberg. Archivado desde el original el 26 de abril de 2014 . Consultado el 26 de abril de 2014 .
  6. ^ ab "SRS - Aspectos destacados de la historia".
  7. ^ Cass Peterson, El DOE ordena la recontratación del denunciante, Washington Post , 5 de mayo de 1987.
  8. ^ Phillips, RW; Wiegel, J.; Baya, CJ; Fliermans, C.; Pavo real, ANUNCIO; Blanco, CC; Shimkets, LJ (2002), "Kineococcus radiotolerans sp. Nov., una bacteria Gram-positiva resistente a la radiación" (l) , Revista Internacional de Microbiología Sistemática y Evolutiva , 52 (3): 933–938, doi :10.1099/ 00207713-52-3-933, PMID  12054260
  9. ^ Pavey, Rob (30 de abril de 2007). "El organismo encontrado en SRS asombra al mundo científico". Crónica de Augusta . Archivado desde el original el 3 de mayo de 2007 . Consultado el 25 de febrero de 2021 .
  10. ^ Pavey, Rob (10 de junio de 2009). "TVA podría utilizar combustibles MOX de SRS". La crónica de Augusta . Archivado desde el original el 12 de junio de 2009 . Consultado el 25 de febrero de 2021 .
  11. ^ Novit, Rob (17 de julio de 2007). "El funcionario dice que el proyecto MOX va según lo previsto". Estándar de Aiken . Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2007 . Consultado el 8 de marzo de 2021 .
  12. ^ Jo Becker y William J. Broad (10 de abril de 2011). "Nuevas dudas sobre convertir el plutonio en combustible". New York Times . Consultado el 11 de abril de 2011 .
  13. ^ "La finalización de la misión del río Savannah se hace cargo de la limpieza de desechos líquidos y habla sobre problemas del personal". 4 de marzo de 2022.
  14. ^ "Acuerdo entre el Gobierno de los Estados Unidos de América y el Gobierno de la Federación de Rusia sobre la gestión y disposición del plutonio designado como ya no necesario para fines de defensa y cooperación conexa" (PDF) .
  15. ^ "Reunión con el director ejecutivo de la Corporación Estatal de Energía Atómica Rosatom, Sergei Kiriyenko". Kremlin: recursos oficiales de Internet del presidente de Rusia. 25 de septiembre de 2015. Construimos nuestra planta en dos años y medio con un coste de poco más de 200 millones de dólares, o 9,6 mil millones de rublos.
  16. ^ "Informe de la fase 1 de evaluación independiente de las opciones del estudio de disposición de plutonio" (PDF) . NNSA. 13 de abril de 2015.
  17. ^ "Análisis económico comparativo del programa de combustible MOX y las opciones de dilución y eliminación de WIPP para la eliminación de plutonio de armas excedentes" High Bridge Associates, 5 de mayo de 2016
  18. ^ Smith, Michael (11 de julio de 2017). "Los documentos favorecen a MOX sobre la degradación". Correos y mensajería . Consultado el 4 de marzo de 2021 .
  19. ^ Gardiner, Thomas (8 de febrero de 2017). "El juez desestima la reclamación de SC por 100 millones de dólares en MOX, demanda de defensa sobre plutonio". Crónica de Augusta . Consultado el 7 de marzo de 2017 .
  20. ^ "Expediente No. 18-1684" (PDF) . Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos.
  21. ^ "Expediente No. 18-1531". Corte Suprema de los Estados Unidos.
  22. ^ "Perry descarta la finalización de la instalación MOX de EE. UU.". Noticias nucleares mundiales. 16 de mayo de 2018 . Consultado el 17 de mayo de 2018 .
  23. ^ Schneider, Keith; Times, especial para Nueva York (1 de octubre de 1988). "Los accidentes graves en plantas nucleares se mantuvieron en secreto hasta durante 31 años". Los New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 9 de mayo de 2023 .
  24. ^ "Estados Unidos pagará a SC 600 millones de dólares en un acuerdo sobre el plutonio restante en el sitio del río Savannah". WSPA-TV . 31 de agosto de 2020 . Consultado el 24 de agosto de 2021 .
  25. ^ "McMaster lidera el debate sobre la inversión de fondos del asentamiento de Savannah River Site". WCIV . 20 de agosto de 2021 . Consultado el 24 de agosto de 2021 .
  26. ^ "Plutonio: los primeros 50 años". fas.org . Consultado el 4 de marzo de 2021 .
  27. ^ "Sitio del río Savannah (SRS) - Fuerzas nucleares de los Estados Unidos".
  28. ^ "SRNS - Nuestras empresas matrices".

Otras lecturas

enlaces externos