La Ley de Integridad Electoral de 2021 , originalmente conocida como Proyecto de Ley 202 del Senado de Georgia , [1] [2] es una ley del estado estadounidense de Georgia que reforma las elecciones en el estado. Reemplazó los requisitos de coincidencia de firmas en las boletas de voto en ausencia con requisitos de identificación de los votantes , limita el uso de urnas para depositar boletas , amplía la votación anticipada en persona , prohíbe a los funcionarios enviar formularios de solicitud de boleta de voto en ausencia no solicitados, reduce la cantidad de tiempo que tienen las personas para solicitar una boleta de voto en ausencia boleta, aumenta las mesas de votación o el personal y el equipo donde ha habido largas colas, tipifica como delito que grupos externos den comida o agua gratis a los votantes que esperan en la fila para solicitar votos, le da a la Asamblea General de Georgia un mayor control sobre la administración electoral y acorta la segunda vuelta de las elecciones , entre otras disposiciones. [3] [4] [5] [6]
El proyecto de ley ha generado una controversia significativa, descrita por los críticos como restricciones al voto antidemocráticas generalizadas y sin precedentes lideradas por los republicanos , [7] y el presidente Joe Biden etiquetó el proyecto de ley como " Jim Crow en el siglo XXI". [8] El gobernador de Georgia, Brian Kemp, calificó las críticas al proyecto de ley como "falsas y completamente falsas", y ha argumentado que difiere poco de las leyes electorales en la mayoría de los demás estados. [9] [10] En junio de 2021, el Departamento de Justicia demandó a Georgia por la ley, que alega es racialmente discriminatoria. [11] En octubre de 2023, un juez federal confirmó múltiples disposiciones de la ley, citando la falta de pruebas de que la ley sea racialmente discriminatoria. [12]
La participación en la votación anticipada aumentó en el ciclo electoral de 2022 que siguió a la aprobación de la ley, con un debate sobre el impacto de la ley en la votación anticipada. [7] [13] Después del ciclo electoral de 2022, las encuestas de la Universidad de Georgia encontraron que el 99% de los votantes de Georgia no tuvieron problemas para votar. [14]
.pdf/page1-1280px-Election_Integrity_Act_of_2021_(U.S._state_of_Georgia).pdf.jpg)
En respuesta a la pandemia de COVID-19 , los funcionarios de Georgia permitieron el uso de urnas en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 . La Ley de Integridad Electoral codifica el uso permanente de buzones en las elecciones generales y exige al menos un buzón por condado, pero también impone algunas restricciones a su uso. [15] En particular, limita los buzones adicionales a uno por cada 100.000 votantes registrados o uno por lugar de votación, lo que sea menor; esto limita el número de buzones en los cuatro condados que componen el núcleo del área metropolitana de Atlanta ( condado de Fulton , condado de Cobb , condado de DeKalb y condado de Gwinnett ) a 23 o menos, dependiendo de cuántos sitios de votación anticipada proporcionen los condados. , que fue significativamente menor que los 94 buzones que utilizaron los condados en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 en Georgia . [4] También requiere que los buzones estén ubicados en el interior de los lugares de votación anticipada y exige que solo sean accesibles cuando esos lugares de votación estén abiertos (en las elecciones de 2020, los buzones estaban disponibles las 24 horas del día, los 7 días de la semana en un variedad de ubicaciones) y cierra los buzones cuatro días antes del día de las elecciones , cuando al entregar las boletas de voto ausente a la Oficina Postal de los EE. UU. comienza a correr el riesgo de que lleguen tarde a las oficinas electorales. [15]
El proyecto de ley requiere que los votantes ausentes proporcionen su licencia de conducir o número de identificación estatal, los últimos cuatro dígitos de su número de Seguro Social o una fotocopia de una forma de identificación aceptada al solicitar una boleta de voto ausente, como una factura de servicios públicos. [16] Esto reemplazó los requisitos para que los votantes ausentes proporcionaran sus firmas, que fueron verificadas mediante cotejo de firmas realizado por trabajadores electorales. [17]
La ley acorta la cantidad de tiempo que los votantes tienen para solicitar boletas de voto ausente a más de la mitad, retrasando el inicio del período de tiempo que los votantes pueden solicitar una boleta de voto ausente de seis meses antes de las elecciones a tres meses antes, [4] y retrasando la fecha límite a solicitar un ausente desde cuatro días antes del día de las elecciones hasta once días antes. [15] También prohíbe a los funcionarios estatales y locales enviar solicitudes de boleta de voto en ausencia no solicitadas a votantes registrados. [un] [15]
El proyecto de ley exige tres semanas de votación anticipada en persona , incluidos dos sábados y la opción de incluir dos domingos. Esto ampliará la votación anticipada en los condados rurales. [4] También prohíbe el uso de centros de votación móviles fuera de desastres declarados, que se utilizaron en el condado de Fulton en las elecciones presidenciales de 2020. [4] [18]
El proyecto de ley otorga a la Asamblea General de Georgia un mayor control sobre la administración electoral. Por lo general, las juntas electorales del condado toman decisiones administrativas importantes, como la descalificación de las boletas y la certificación de los resultados. [19] Según la nueva ley, la Junta Estatal de Elecciones está facultada para reemplazar las juntas de condado con un administrador elegido a nivel estatal si la Junta Estatal considera que una junta de condado tiene un desempeño deficiente. Simultáneamente le da a la Asamblea General de Georgia un mayor control sobre la Junta Estatal al reemplazar al Secretario de Estado de Georgia como presidente de la junta, quien se convierte en miembro ex officio y sin derecho a voto, [15] por un funcionario designado por la legislatura; la legislatura ya nombra dos de los cinco puestos de la junta, por lo que, según la nueva ley, la legislatura nombra a la mayoría de la junta. [20] Según el Atlanta Journal-Constitution , esto permite "tomas estatales de oficinas electorales locales", incluida la decisión de qué papeletas deben ser descalificadas, [20] y podría "cambiar el resultado de elecciones futuras, especialmente si son tan acaloradas". disputadas como las elecciones presidenciales de 2020 entre el demócrata Joe Biden y el republicano Donald Trump ". [19]
La disposición se ha relacionado con intentos fallidos de anular las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 en Georgia por parte de los republicanos, especialmente en condados fuertemente demócratas como el condado de Fulton . [19] En esa elección, muchos legisladores estatales republicanos hicieron acusaciones infundadas de fraude electoral generalizado, afirmaron que la Junta Estatal de Elecciones se había excedido en su autoridad al aprobar ciertas reglas nuevas para hacer que la votación fuera más accesible durante la pandemia de COVID-19 en los Estados Unidos. , presionó para que se anularan los resultados electorales e intentó convocar una sesión especial de emergencia para otorgar los votos electorales del estado en el Colegio Electoral a Trump. [21] [22] Escribiendo para Vox , Zack Beauchamp comentó que el proyecto de ley "permite a los republicanos tomar el control de cómo se administran las elecciones en el condado de Fulton y otras áreas fuertemente demócratas, descalificando a los votantes y las papeletas como mejor les parezca". [20] También se ha alegado que la disposición que elimina al Secretario de Estado de la Junta Electoral está dirigida a Brad Raffensperger , el Secretario de Estado republicano que supervisó las elecciones de 2020 en Georgia y rechazó los intentos de Trump y los legisladores estatales de revocar Resultados de las elecciones de Georgia. [20] [4]
En Georgia, las elecciones al Senado emplean un sistema de segunda vuelta en el que los dos candidatos principales pasan a una segunda vuelta si ningún candidato recibe más del 50% de los votos en la primera vuelta. Además, antes de la aprobación de la Ley de Integridad Electoral, las elecciones especiales al Senado (elecciones celebradas para reemplazar a un senador que había dimitido o fallecido) utilizaban elecciones generales no partidistas , también conocidas como elecciones en la jungla, en las que todos los candidatos, independientemente del partido político, se enfrentaron entre sí en la primera ronda. La Ley de Integridad Electoral acorta la segunda vuelta de nueve semanas después de la primera vuelta a cuatro semanas, lo que tiene el efecto de reducir la votación anticipada para la segunda vuelta a sólo unos pocos días, [15] y reemplaza la elección general no partidista en elecciones especiales. con una elección partidista estándar precedida por elecciones primarias del partido . [23] También prohibiría que nuevos votantes se registraran para la segunda vuelta. [24] Según el Atlanta Journal-Constitution , estas disposiciones tienen el efecto de hacer más probable que el candidato principal en la primera vuelta prevalezca en la segunda vuelta. [23]
Los cambios se han relacionado con las elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2020 en Georgia, [b] en las que los candidatos demócratas desbancaron a los republicanos en ejercicio, entregando una estrecha mayoría en el Senado al Partido Demócrata. [25] Según el Atlanta Journal-Constitution , si estos cambios se hubieran implementado para las elecciones de 2020, es posible que hubieran hecho más probable que los titulares republicanos hubieran mantenido sus escaños. [23] En particular, las segundas vueltas acortadas habrían acortado la votación anticipada, lo que benefició a los demócratas en las elecciones al Senado de 2020; y ninguna elección general no partidista en la elección especial habría evitado las prolongadas batallas intrapartidistas entre los principales candidatos republicanos Kelly Loeffler y Doug Collins , que desviaron energía de la campaña contra el candidato demócrata Raphael Warnock . [15]
En Georgia, el número y la ubicación de los lugares de votación los establecen los funcionarios del condado. Las largas filas para votar han sido un problema en Georgia y son más comunes en las áreas urbanas pobres, que tienden a votar más por el Partido Demócrata . [4] El proyecto de ley se esfuerza por reducir las largas colas en los colegios electorales. Los funcionarios del condado a cargo de los distritos electorales con más de 2,000 votantes que habían esperado más de una hora en las elecciones de 2020 deberán abrir otra mesa de votación o agregar más personal, equipo, o ambos, a la mesa existente. A los trabajadores electorales se les permitirá trabajar en condados donde no residen. [6]
Como parte de una prohibición más amplia de dar dinero o obsequios a los votantes, la Sección 33 de la ley declara ilegal proporcionar comida o agua gratis a las personas que esperan en la fila para votar dentro de 150 pies (46 m) de los lugares de votación y 25 pies ( 7,6 m) de líneas de votación, excepto que a los voluntarios y funcionarios electorales se les permite poner a disposición de los votantes en la fila agua de autoservicio desde un dispensador desatendido. [6] Los críticos han argumentado que la disposición afecta desproporcionadamente a los votantes negros, quienes en promedio enfrentan filas más largas. [26] [27] Los defensores han argumentado que permitir que los voluntarios partidistas repartieran alimentos y agua brindaba una oportunidad para realizar campañas ilegales entre los votantes en la fila. [28] [29] A partir de agosto de 2023, se mantuvo la prohibición de ofrecer comida o agua gratis dentro de los 150 pies de los lugares de votación, mientras que la prohibición de ofrecer ofertas dentro de los 25 pies de los votantes que esperaban en la fila, pero a más de 150 pies de los lugares de votación. , fue bloqueado temporalmente en los tribunales. [30]
Antes de la ley, a los votantes de Georgia que acudían por error al lugar de votación incorrecto se les permitía emitir votos provisionales , que son papeletas que se reservan para verificar la elegibilidad. En las elecciones presidenciales de 2020, el lugar de votación equivocado fue, con diferencia, el motivo más común para emitir un voto provisional, y los votos provisionales en su conjunto recayeron mucho más en favor del candidato demócrata Joe Biden que en el estado en su conjunto. [4] La nueva ley elimina la opción de emitir un voto provisional si el votante llega al lugar de votación equivocado antes de las 5 pm y en su lugar requiere que viaje al distrito correcto. [4]
El proyecto de ley prohíbe la financiación de las elecciones por parte de terceros. Muchas jurisdicciones de Georgia, particularmente aquellas en áreas urbanas más pobres, utilizaron donaciones de organizaciones externas como el Center for Tech and Civic Life para financiar las elecciones en 2020. [4]
El esfuerzo republicano para reformar las leyes electorales comenzó a principios de enero de 2021, cuando los republicanos de Georgia nombraron al representante estatal Barry Fleming , quien como abogado del condado de Hancock había defendido una controvertida actualización del censo de votantes que desafiaba la elegibilidad de casi el 20% de Sparta, Georgia . residentes (casi todos negros), a la presidencia del Comité Especial de Integridad Electoral de Georgia. [31] A finales de febrero, el primer proyecto de ley electoral había sido aprobado por una cámara de la Asamblea General de Georgia . [32] Aprobado en el Senado del estado de Georgia el 23 de febrero de 2021, en una votación casi partidaria, el Proyecto de Ley Senatorial 67 habría requerido una identificación con fotografía al solicitar una boleta de voto ausente. [33]
El primer proyecto de ley electoral integral que se consideró fue el Proyecto de Ley 531 de la Cámara de Representantes, [34] patrocinado por Fleming. [32] Ese proyecto de ley habría restringido dónde se pueden ubicar las urnas y cuándo se puede acceder a ellas, habría requerido una identificación con fotografía para el voto en ausencia , habría adelantado la fecha límite para solicitar una boleta de voto en ausencia, habría convertido en un delito menor entregar comida o bebida a los votantes. colas de espera y horarios limitados de votación anticipada los fines de semana, entre muchos otros cambios. [35] [36] Lo más controvertido es que habría restringido la votación anticipada los domingos, cuando las iglesias negras tradicionalmente realizan esfuerzos para conseguir el voto "Almas a las urnas" . [37] El Proyecto de Ley 531 de la Cámara fue aprobado por la Cámara en una votación partidista el 1 de marzo de 2021. [38]
En el Senado, el Proyecto de Ley Senatorial 202 apareció por primera vez como un pequeño proyecto de ley de dos páginas para prohibir a las organizaciones enviar solicitudes de voto en ausencia a votantes que ya solicitaron una boleta. [39] [40] Fue aprobada en esa forma el 8 de marzo; Al finalizar el plazo los proyectos de ley deben ser aprobados por al menos una cámara de la Asamblea. El 17 de marzo de 2021, con el Proyecto de Ley 531 de la Cámara de Representantes, el proyecto de ley electoral integral original de Fleming, ahora siendo considerado en el Senado, surgió la noticia de que Fleming ampliaría enormemente el Proyecto de Ley Senatorial 202 de dos páginas (ahora en la Cámara) hasta convertirlo en un 93 Factura general de páginas . [41] A medida que se acercaba el final de marzo (la Asamblea General de Georgia suspende la sesión el 31 de marzo), los esfuerzos republicanos se consolidaron en torno a los dos proyectos de ley generales. [42] [43] El proyecto de ley, denominado Ley de Integridad Electoral de 2021, fue aprobado por la Cámara en una votación de 100 a 75 y por el Senado en una votación de 34 a 20 el 25 de marzo de 2021. [1] [ 5] El proyecto de ley fue promulgado esa misma tarde por el gobernador republicano de Georgia , Brian Kemp . [5]
Geoff Duncan , vicegobernador republicano de Georgia , dijo que el impulso para la legislación surgió de la información errónea del expresidente Donald Trump y Rudy Giuliani . [44] El proyecto de ley es parte de los esfuerzos republicanos para cambiar las leyes electorales en varios estados después de las elecciones presidenciales de 2020. [45] El candidato presidencial demócrata Joe Biden ganó Georgia, [46] [47] [48] y los demócratas ganaron los dos escaños del Senado de Estados Unidos que representaban a Georgia, un estado que anteriormente eligió a los republicanos. [15] Según The New York Times , el proyecto de ley "reducirá, en particular, el acceso a las boletas para los votantes en condados urbanos y suburbanos en auge, hogar de muchos demócratas". [4]
El proyecto de ley generó rápidamente una serie de impugnaciones legales, con grupos que desafiaron la ley, entre ellos la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), el Fondo Educativo y de Defensa Legal de la NAACP , el Southern Poverty Law Center , la Liga de Mujeres Votantes de Georgia, el New Georgia Project, Black Voters Matter, el Sexto Distrito de la Iglesia Episcopal Metodista Africana , la Tribu Lower Muskogee Creek , el Proyecto de Votantes Musulmanes de Georgia, Women Watch Afrika, Latino Community Fund Georgia y la hermandad de mujeres Delta Sigma Theta . [49] [24] [50] Argumentan que el proyecto de ley viola la 14ª Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos y la Sección Dos de la Ley de Derecho al Voto de 1965 , que prohíbe reglas de votación racialmente discriminatorias. [51] La NAACP de Georgia alega además que los funcionarios republicanos están intentando deliberadamente discriminar a los georgianos negros "para mantener el tenue control que tiene el Partido Republicano en Georgia" (las victorias demócratas en el estado en 2020, especialmente las dos elecciones al Senado, fueron impulsado por la alta participación de los negros, así como por la rápida diversificación étnica del área metropolitana de Atlanta [52] [53] ). [51]
El 25 de junio de 2021, el Departamento de Justicia anunció que demandaría a Georgia por la ley alegando que es racialmente discriminatoria. [54]
En julio de 2021, el juez de distrito JP Boulee confirmó las disposiciones de la ley basándose en el principio de Purcell . En ese momento, se estaba llevando a cabo la votación anticipada para dos escaños de la Cámara estatal . [55]
En agosto de 2021, Boulee otorgó una orden judicial preliminar contra la prohibición general de la ley de fotografiar las papeletas votadas, al tiempo que permitió una prohibición preexistente de fotografiar en los lugares de votación durante la votación. En el mismo fallo, Boulee confirmó otras partes de la ley, incluida la prohibición de fotografiar la cara de una máquina de votación con pantalla táctil mientras alguien está votando o mientras se muestran las selecciones de un votante, una prohibición de observar intencionalmente a un votante de una manera que permitiera un observador para ver las opciones de los votantes, una prohibición de que los observadores comuniquen la información que ven durante el procesamiento de las papeletas de voto en ausencia a cualquier persona que no sea un funcionario electoral, y un requisito de que las papeletas de voto en ausencia se soliciten 11 días antes de una elección. [56]
En julio de 2022, Boulee confirmó una parte de la ley que prohibía el envío masivo por correo de solicitudes de boleta de voto ausente a votantes que ya habían solicitado una boleta o votado. [57]
En agosto de 2022, Boulee confirmó una parte de la ley que prohibía ofrecer alimentos, agua y otros obsequios a los votantes que hacían fila a menos de 150 pies de un distrito electoral. [58]
En agosto de 2023, Boulee otorgó una orden judicial preliminar que impedía a los funcionarios electorales imponer sanciones penales por violar la prohibición de alimentos, bebidas y otros obsequios a los votantes en el perímetro exterior de las líneas de votación. También impidió temporalmente que los condados rechazaran las boletas de los votantes que no escribieran su fecha de nacimiento adecuada en los sobres de las boletas de voto ausente. Boulee confirmó las prohibiciones a personas no autorizadas de devolver boletas de voto ausente para otros y las restricciones sobre la ubicación y disponibilidad horaria de los buzones de entrega de boletas. [30]
En octubre de 2023, Boulee confirmó múltiples disposiciones de la ley, incluida la implementación de la identificación de votantes, la prohibición de contar ciertas boletas provisionales emitidas en el distrito electoral equivocado, la limitación de los buzones de entrega de boletas y el acortamiento del plazo para solicitar boletas de voto ausente. Los demandantes en este caso alegaron impactos raciales dispares de estas disposiciones, pero Boulee afirmó que "los demandantes no han demostrado, al menos en esta etapa del procedimiento, que alguna de las disposiciones tenga un impacto dispar en los votantes negros". Boulee concluyó que los demandantes no cumplieron con su carga de demostrar que la ley fue aprobada con una intención discriminatoria. [59] [12]
En enero de 2024, Boulee confirmó las disposiciones de la ley que acortaban el período de la segunda vuelta electoral a cuatro semanas y promulgaban una fecha límite para el registro de votantes de 29 días antes de las elecciones. El fallo señaló una falta de pruebas que demuestren discriminación contra los votantes negros. [60]
El presidente Biden describió la ley como "Jim Crow en el siglo XXI" y una "atrocidad", al tiempo que afirmó falsamente que "termina las horas de votación antes de tiempo". [61] [62] También prometió que el Departamento de Justicia "echaría un vistazo" a la ley. [61]
En respuesta al proyecto de ley, y después de la presión de grupos de derechos civiles, [63] Major League Baseball (MLB) anunció que trasladaría el Juego de Estrellas de 2021 fuera de los suburbios de Atlanta . [64] En una declaración que describe su oposición al proyecto de ley, el comisionado de la MLB, Rob Manfred, afirmó que "las Grandes Ligas de Béisbol apoyan fundamentalmente los derechos de voto de todos los estadounidenses y se oponen a las restricciones a las urnas". [64] El gobernador de Georgia, Brian Kemp, respondió afirmando que la MLB cedió al "miedo, el oportunismo político y las mentiras liberales" y calificó la decisión como un ejemplo de cultura de cancelación . [65] La activista por el derecho al voto y candidata a gobernador de Georgia, Stacey Abrams , que se postuló contra Kemp en 2018 y volvería a presentarse contra él en 2022, expresó su decepción por la decisión y dijo: "No quiero ver a las familias de Georgia perjudicadas por la pérdida de eventos y trabajos", al tiempo que afirmó que entendía por qué se hizo. [66] A principios de abril, los senadores republicanos Ted Cruz y Mike Lee y el representante Jeff Duncan anunciaron que buscarían una legislación de represalia para revocar la exención antimonopolio de la MLB por su oposición a la ley. [67]
Delta Air Lines y The Coca-Cola Company , dos empresas con sede en Georgia, emitieron comunicados denunciando el proyecto de ley. [68] En respuesta a las críticas de Delta Air Lines (el mayor empleador del estado), la Cámara de Representantes de Georgia aprobó un proyecto de ley de represalia que puso fin a una exención fiscal sobre el combustible para aviones (el proyecto de ley no logró avanzar en el Senado de Georgia ). [69] Al comentar sobre el proyecto de ley Delta, el presidente de la Cámara de Representantes estatal, David Ralston, bromeó: "No se alimenta a un perro que te muerde la mano". [68] El Portavoz también apareció ante la cámara para proclamar que recientemente había bebido una Pepsi . [70]
Otras empresas, incluidas los Atlanta Falcons , Home Depot y UPS , hicieron lo mismo y emitieron declaraciones condenando el proyecto de ley o afirmando su creencia de que los políticos deberían hacer "más fácil, no más difícil, que los estadounidenses ejerzan su derecho al voto". [71] [72] [73] Un grupo de 72 ejecutivos corporativos negros, provenientes de compañías como Merck & Co. , Ariel Investments y Citigroup , emitieron una carta pidiendo a las empresas que luchen contra los proyectos de ley de votación restrictivos presentados por los republicanos en todo los Estados Unidos. [74] Los legisladores republicanos respondieron castigando a las empresas, y el senador Marco Rubio las condenó como "hipócritas corporativas despiertas". [73] El ex presidente Donald Trump , que fue el promotor central de las acusaciones de fraude electoral generalizado y el principal agente en los intentos de anular las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 , pidió a los republicanos y conservadores que boicotearan las Grandes Ligas de Béisbol , Coca-Cola y Delta. Airlines , JPMorgan Chase , ViacomCBS , Citigroup , Cisco , UPS , Merck & Co. y otras empresas a las que acusó de estar " despertadas ". [75]
El actor Will Smith y el director Antoine Fuqua anunciaron en un comunicado conjunto que la producción de su próxima película, Emancipation , se retiraría de Georgia debido a la aprobación de la ley. Su declaración decía: "No podemos, en conciencia, brindar apoyo económico a un gobierno que promulga leyes electorales regresivas diseñadas para restringir el acceso de los votantes". [76] El cineasta Ryan Coogler dijo que mantendría la producción de Black Panther: Wakanda Forever en el estado mientras se oponía a la ley. [77]
El 14 de abril, cientos de corporaciones, ejecutivos y celebridades se opusieron a las restricciones al voto en anuncios de dos páginas en The New York Times , The Washington Post y algunos otros periódicos importantes. [78] [79] [80]
En mayo de 2022, la primera elección desde la aprobación de la ley, la participación electoral anticipada aumentó un 212% con respecto a la elección anterior cuando comenzó la votación anticipada para las elecciones primarias, lo que socavó las predicciones de que la ley provocaría una caída en la votación. [13] [81] [82] Los defensores de la ley criticaron las acusaciones de que la ley suprime a los votantes y promocionaron medidas como la ampliación de los horarios de votación anticipada en la ley. [13] Los grupos de derechos electorales y los demócratas dijeron que cambiaron sus estrategias para movilizar a los votantes. [7] [13] Un grupo, fundado por Abrams, dijo que su análisis interno mostró un efecto paralizador en los votos ausentes. [13]
De manera similar a las elecciones primarias, Georgia experimentó cifras récord de participación en la votación anticipada durante las elecciones generales de noviembre de 2022 y la segunda vuelta de las elecciones del Senado en diciembre de 2022. [83] [84]
Después del ciclo electoral, una encuesta realizada por la Universidad de Georgia entre los votantes de Georgia encontró que el 99% de los que votaron en las elecciones intermedias no reportaron problemas para votar. El 90% informó estar muy o algo seguro de que su voto fue contado. Menos del 5% de los votantes informaron haber esperado más de 30 minutos para emitir su voto, mientras que el 75% de los votantes informaron haber esperado menos de 10 minutos. [85] [14] [86] Más del 90% de los votantes sintieron que era "fácil" emitir su voto, y el 95% tuvo experiencias de votación "excelentes" o "buenas". [86] El 0% de los votantes negros informó haber tenido una experiencia de votación "mala", y más del 95% informó experiencias de votación "excelentes o "buenas". Más del 84% de los votantes negros estuvo de acuerdo con la afirmación de que es "fácil emitir un voto". " en Georgia. [85]
Kemp y otros defensores de la ley dicen que lo que está escrito ahora está en línea con las leyes electorales, incluso en los estados demócratas.
En una medida que parece ser una respuesta apenas velada a las derrotas conjuntas del Partido Republicano en las dos segundas vueltas del Senado del 5 de enero, la nueva ley electoral en Georgia busca deshacerse del partido de todos los partidos. sistema de primarias -a menudo llamado "primarias de la jungla"- para elecciones especiales, al tiempo que acorta el cronograma de la segunda vuelta en cinco semanas.