stringtranslate.com

Producción entre pares basada en los bienes comunes

La producción entre pares basada en los bienes comunes ( CBPP , por sus siglas en inglés) es un término acuñado por el profesor de la Facultad de Derecho de Harvard Yochai Benkler . [1] Describe un modelo de producción socioeconómica en el que un gran número de personas trabajan de forma cooperativa ; normalmente a través de Internet . Los proyectos basados ​​en los bienes comunes suelen tener estructuras jerárquicas menos rígidas que los de los modelos de negocio más tradicionales.

Una de las principales características de la producción entre pares basada en los bienes comunes es su alcance sin fines de lucro. [2] : 43  A menudo, pero no siempre, los proyectos basados ​​en los bienes comunes se diseñan sin necesidad de compensación financiera para los contribuyentes. Por ejemplo, compartir archivos de diseño STL (formato de archivo) para objetos de forma gratuita en Internet permite que cualquier persona con una impresora 3D replique digitalmente el objeto, lo que le permite al prosumidor ahorrar una cantidad significativa de dinero. [3]

Los términos sinónimos para este proceso incluyen coproducción de consumidores y producción colaborativa de medios. [2] : 63 

Descripción general

La historia de las comunidades de producción entre pares basadas en los bienes comunes (por el proyecto P2Pvalue) [¿ peso indebido?discutir ]

Yochai Benkler utilizó este término ya en 2001. Benkler introdujo el término por primera vez en su artículo de 2002 en el Yale Law Journal (publicado como preimpresión en 2001) "Coase's Penguin, or Linux and the Nature of the Firm", cuyo título hace referencia a la mascota de Linux y a Ronald Coase , quien originó la teoría de los costos de transacción de la empresa que proporciona la plantilla metodológica para el análisis de la producción entre pares en el artículo. El artículo define el concepto como "recopilación e intercambio de información descentralizada" y acredita a Eben Moglen como el académico que lo identificó por primera vez sin nombrarlo. [4] [5] [6]

Yochai Benkler contrasta la producción entre pares basada en los bienes comunes con la producción empresarial , en la que las tareas se delegan en función de un proceso central de toma de decisiones , y la producción basada en el mercado , en la que la asignación de diferentes precios a diferentes tareas sirve como incentivo para cualquiera que esté interesado en realizar una tarea.

En su libro The Wealth of Networks (2006), Yochai Benkler amplía significativamente su definición de producción entre pares basada en los bienes comunes. Según Benkler, lo que distingue a la producción basada en los bienes comunes es que no depende ni propaga el conocimiento propietario: "Los insumos y los resultados del proceso se comparten, de forma libre o condicional, en una forma institucional que los deja igualmente disponibles para que todos los utilicen como elijan a su discreción individual". Para garantizar que el conocimiento generado esté disponible para su uso gratuito, los proyectos basados ​​en los bienes comunes suelen compartirse bajo una licencia abierta .

No toda producción basada en los bienes comunes necesariamente califica como producción entre pares basada en los bienes comunes. Según Benkler, la producción entre pares se define no sólo por la apertura de sus resultados, sino también por un método de trabajo descentralizado e impulsado por los participantes. [7]

Las empresas de producción entre pares tienen dos ventajas principales sobre los enfoques jerárquicos tradicionales de producción:

  1. Ganancia de información : la producción entre pares permite que las personas se asignen tareas que se adapten a sus propias habilidades, experiencia e intereses. Los colaboradores pueden generar contenido dinámico que refleje las habilidades individuales y la "variabilidad de la creatividad humana".
  2. La gran variabilidad de los recursos humanos y de información conduce a rendimientos de escala sustancialmente crecientes en cuanto al número de personas, recursos y proyectos que pueden llevarse a cabo sin necesidad de un contrato u otro factor que permita el uso adecuado del recurso para un proyecto. [8]

En Wikinomics , Don Tapscott y Anthony D. Williams sugieren un mecanismo de incentivos detrás de la producción entre pares basada en lo común. “La gente participa en comunidades de producción entre pares”, escriben, “por una amplia gama de razones intrínsecas y de interés propio... básicamente, a la gente que participa en comunidades de producción entre pares le encanta. Sienten pasión por su área particular de especialización y disfrutan creando algo nuevo o mejor”. [9]

Aaron Krowne ofrece otra definición:

La producción entre pares basada en los bienes comunes se refiere a cualquier esfuerzo coordinado (principalmente) basado en Internet, mediante el cual los voluntarios contribuyen con componentes de un proyecto y existe algún proceso para combinarlos y producir un trabajo intelectual unificado. La CBPP abarca muchos tipos diferentes de producción intelectual, desde software hasta bibliotecas de datos cuantitativos y documentos legibles para humanos (manuales, libros, enciclopedias, reseñas, blogs, publicaciones periódicas y más). [10]

Principios

En primer lugar, los objetivos potenciales de la producción entre pares deben ser modulares . [11] En otras palabras, los objetivos deben ser divisibles en componentes o módulos, cada uno de los cuales puede producirse independientemente. [11] Eso permite que los participantes trabajen de forma asincrónica, sin tener que esperar las contribuciones de los demás o coordinarse entre sí en persona. [8]

En segundo lugar, la granularidad de los módulos es esencial. La granularidad se refiere al grado en el que los objetos se dividen en partes más pequeñas (tamaño del módulo). [8] Los diferentes niveles de granularidad permitirán que personas con diferentes niveles de motivación trabajen juntas contribuyendo con módulos de granularidad pequeña o grande, en consonancia con su nivel de interés en el proyecto y su motivación. [8]

En tercer lugar, una empresa de producción entre pares exitosa debe tener una integración de bajo costo , es decir, el mecanismo por el cual los módulos se integran en un producto final completo. Por lo tanto, la integración debe incluir tanto controles de calidad sobre los módulos como un mecanismo para integrar las contribuciones en el producto terminado a un costo relativamente bajo. [8]

Participación

La participación en la producción entre iguales basada en los bienes comunes suele ser voluntaria y no necesariamente asociada a la obtención de beneficios a partir de ella. Por tanto, la motivación detrás de este fenómeno va mucho más allá de las teorías capitalistas tradicionales , que presentan a los individuos como agentes egoístas y racionales ; esta representación también se denomina homo economicus .

Sin embargo, esto puede explicarse a través de teorías alternativas como la economía conductual . El famoso psicólogo Dan Ariely, en su obra Predictably Irrational, explica que las normas sociales moldean las decisiones de las personas tanto como las normas del mercado. Por lo tanto, los individuos tienden a estar dispuestos a crear valor debido a sus construcciones sociales, sabiendo que no serán pagados por ello. Pone como ejemplo una cena de Acción de Gracias: ofrecer pagar probablemente ofendería al miembro de la familia que preparó la cena, ya que estaba motivado por el placer de invitar a los miembros de la familia. [12]

De manera similar, los proyectos basados ​​en los bienes comunes, como afirma Yochai Benkler , son el resultado de individuos que actúan "por motivaciones sociales y psicológicas para hacer algo interesante". [13] Continúa describiendo la amplia gama de razones, desde el placer y las experiencias social y psicológicamente gratificantes hasta el cálculo económico de posibles recompensas monetarias (no necesariamente provenientes del proyecto en sí). [14]

Por otra parte, la necesidad de colaboración e interacción se encuentra en el núcleo mismo de la naturaleza humana y resulta ser una característica esencial para la supervivencia. Mejorada con las tecnologías digitales, que permiten una colaboración más fácil y rápida que antes no era tan evidente, dio lugar a una nueva tendencia social, cultural y económica llamada sociedad colaborativa . Esta teoría describe otras razones por las que los individuos participan en la producción entre iguales, como la colaboración con extraños, la construcción o integración en una comunidad o la contribución al bien común. [2]

Ejemplos

Ejemplos adicionales de comunidades de producción entre pares basadas en bienes comunes (por el proyecto P2Pvalue)
Un día viviendo con comunidades de producción entre pares basadas en bienes comunes (por el proyecto P2Pvalue)

Algunos ejemplos de proyectos que utilizan la producción entre pares basada en bienes comunes incluyen:

Excrecencias

Han surgido varias consecuencias:

Conceptos relacionados

Los procesos de gobernanza y propiedad entre pares están interrelacionados con la producción entre pares basada en los comunes. Para empezar, la gobernanza entre pares es un nuevo modo de gobernanza y un modo de toma de decisiones participativa de abajo hacia arriba que se está experimentando en proyectos entre pares, como Wikipedia y FLOSS ; por lo tanto, la gobernanza entre pares es la forma en que se gestiona la producción entre pares, el proceso en el que se produce valor común. [15] La propiedad entre pares indica la naturaleza innovadora de formas legales como la Licencia Pública General, Creative Commons, etc. Mientras que las formas tradicionales de propiedad son excluyentes ("si es mío, no es tuyo"), las formas de propiedad entre pares son inclusivas. Es de todos nosotros, es decir, también para ti, siempre que respetes las reglas básicas establecidas en la licencia, como la apertura del código fuente, por ejemplo. [16]

La facilidad para entrar y salir de una organización es una característica de las adhocracias .

El principio de producción entre pares basada en los bienes comunes es similar a la invención colectiva, un modelo de innovación abierta en economía acuñado por Robert Allen. [17]

También relacionado: Economía del código abierto y Uso comercial de obras copyleft .

Crítica

Algunos creen que la visión de la producción entre pares basada en los bienes comunes (CBPP), si bien es poderosa e innovadora, necesita ser fortalecida desde su raíz debido a algunas suposiciones supuestamente erróneas sobre el software libre y de código abierto (FOSS). [18] [ aclaración necesaria ]

La literatura del CBPP cita regular y explícitamente los productos FOSS como ejemplos de artefactos que "emergen" en virtud de la mera cooperación, sin necesidad de un liderazgo supervisor (sin "señales de mercado ni órdenes gerenciales", en palabras de Benkler).

Se puede argumentar, sin embargo, que en el desarrollo de cualquier pieza de software que no sea trivial, independientemente de si es FOSS o propietario, un subconjunto de los (muchos) participantes siempre desempeñan, explícita y deliberadamente, el papel de diseñadores líderes de sistemas y subsistemas, determinando la arquitectura y la funcionalidad, mientras que la mayoría de las personas trabajan “debajo” de ellos en un sentido lógico y funcional. [19]

Desde un nivel micro, Bauwens y Pantazis opinan que los modelos CBPP deberían considerarse un prototipo, ya que no pueden reproducirse plenamente fuera de los límites que el capitalismo les ha impuesto como resultado de la interdependencia del CBPP con la competencia capitalista. Las actividades innovadoras del CBPP ocurren dentro de contextos competitivos capitalistas, y las empresas capitalistas pueden obtener una ventaja competitiva sobre las empresas que dependen de la investigación personal sin conocimiento propietario, porque las primeras pueden utilizar y acceder a los bienes comunes del conocimiento, especialmente en los bienes comunes digitales donde los participantes del CBPP luchan por ganarse la vida directamente. El CBPP corre entonces el riesgo de quedar subordinado. [20]

Alternativa al capitalismo

La producción entre iguales basada en los comunes (CPPC) representa una forma de producción alternativa al capitalismo tradicional . Sin embargo, hasta el día de hoy la CPPC sigue siendo un prototipo de una nueva forma de producción, no puede considerarse una forma completa de producción por sí misma. La CPPC está incrustada en el sistema capitalista y, aunque los procesos y formas de producción difieren, sigue siendo mutuamente dependiente del capital. Si la CPPC triunfa en su implementación, el mercado y el Estado no desaparecerán, pero su relación con los medios de producción se modificará. [21] Un cambio socioeconómico perseguido por la CPPC no será sencillo ni conducirá a una utopía, podría ayudar a resolver algunos problemas actuales. Como en cualquier transición económica, surgirán nuevos problemas y la transición será complicada. Pero avanzar hacia un modelo de producción CPPC será ideal, un paso adelante para la sociedad. [21] La CPPC sigue siendo un prototipo de cómo sería una nueva forma de producción y sociedad, y no puede separarse completamente del capitalismo: los comuneros deben encontrar formas innovadoras de volverse más autónomos del capitalismo. [21] En una sociedad liderada por los bienes comunes, el mercado seguiría existiendo como en el capitalismo, pero pasaría de ser principalmente extractivo a ser predominantemente generativo. [21]

Ambos escenarios, el extractivo y el generativo, pueden incluir elementos basados ​​en dinámicas peer-to-peer (P2P) o procesos sociales peer-to-peer . Por lo tanto, no sólo se debe discutir la producción entre pares como una alternativa opuesta a las formas actuales de organización del mercado, sino que también es necesario discutir cómo ambas se manifiestan en las organizaciones de la economía actual. Se pueden describir cuatro escenarios en función de la maximización de las ganancias y los bienes comunes por un lado, y el control centralizado y descentralizado sobre la infraestructura de producción digital, como por ejemplo las tecnologías de redes: capitalismo netárquico, capitalismo distribuido, bienes comunes globales y bienes comunes localizados. Cada uno de ellos utiliza elementos P2P en un grado diferente y, por lo tanto, conduce a diferentes resultados: [22]

Véase también

Referencias

  1. ^ Steven Johnson (21 de septiembre de 2012). "The Internet? We Built That" (¿Internet? Nosotros lo construimos). The New York Times . Consultado el 24 de septiembre de 2012. El académico de derecho de Harvard Yochai Benkler ha llamado a este fenómeno "producción entre pares basada en los bienes comunes".
  2. ^ a b C Dariusz Jemielniak; Aleksandra Przegalinska (18 de febrero de 2020). Sociedad Colaborativa. Prensa del MIT. ISBN 978-0-262-35645-9.
  3. ^ Petersen, Emily E.; Pearce, Joshua (marzo de 2017). "Aparición de la fabricación casera en el mundo desarrollado: retorno de la inversión para impresoras 3D de código abierto". Technologies . 5 (1): 7. doi : 10.3390/technologies5010007 .
  4. ^ Benkler, Yochai (2002). "Penguin de Coase, o Linux y "La naturaleza de la empresa"". The Yale Law Journal . 112 (3): 369–446. arXiv : cs/0109077 . doi :10.2307/1562247. JSTOR  1562247. S2CID  16684329. un modo que llamo producción entre pares basada en los bienes comunes
  5. ^ Benkler, Yochai (2002). "Coase's Penguin, or, Linux and "The Nature of the Firm"". The Yale Law Journal . 112 (3): 369–446. doi :10.2307/1562247. hdl : 10535/2974 . ISSN  0044-0094. JSTOR  1562247. S2CID  16684329. Producción entre pares basada en los bienes comunes, el tercer modelo emergente de producción que describo aquí
  6. ^ Benkler, Yochai (2002). "Libertad en los bienes comunes: hacia una economía política de la información". Duke Law Journal . 52 : 1245–1276. El elemento más radicalmente nuevo y desconocido en esta categoría es la producción de información, conocimiento y cultura entre pares basada en los bienes comunes.
  7. ^ Benkler, Yochai (2006). La riqueza de las redes . Yale University Press. pp. 73–74. ISBN 978-0-300-11056-2.
  8. ^ abcde Benkler, Yochai; Nissenbaum, Helen (2006). "Producción entre iguales basada en los bienes comunes y virtud" (PDF) . The Journal of Political Philosophy . 4. 14 (4): 394–419. doi :10.1111/j.1467-9760.2006.00235.x . Consultado el 22 de octubre de 2011 .
  9. ^ Wikinomics: Cómo la colaboración masiva lo cambia todo (2006), por Don Tapscott y Anthony D. Williams, Portfolio Books, pág. 70
  10. ^ Krowne, Aaron (1 de marzo de 2005). "La enciclopedia basada en FUD: desmantelando el miedo, la incertidumbre y la duda dirigida a Wikipedia y otras fuentes de conocimiento libre Archivado el 9 de febrero de 2006 en Wayback Machine . Revista de Software Libre .
  11. ^ ab Kostakis, Vasilis (2019). "¿Cómo aprovechar los beneficios de la "revolución digital"? Modularidad y bienes comunes". Halduskultuur . 20 (1): 4–19. doi :10.32994/hk.v20i1.228. S2CID  242184840 . Consultado el 22 de noviembre de 2019 .
  12. ^ Ariely, Dan (2008). Previsiblemente irracional: las fuerzas ocultas que moldean nuestras decisiones (1.ª ed.). Nueva York: Harper. ISBN 978-0-06-135323-9.OCLC 182521026  .
  13. ^ "Yochai Benkler: Economía de código abierto - YouTube". www.youtube.com . Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2021 . Consultado el 26 de diciembre de 2020 .
  14. ^ Benkler, Yochai (1 de abril de 2003). "Libertad en los bienes comunes: hacia una economía política de la información". Duke Law Journal . 52 (6): 1245–1276. ISSN  0012-7086.
  15. ^ Kostakis, Vasilis (2010). "Gobernanza entre pares y Wikipedia". Primer Lunes . 15 (3–1).
  16. ^ Michel Bauwens (2005): La economía política de la producción entre pares Archivado el 14 de abril de 2019 en Wayback Machine . En: CTheory
  17. ^ Allen, Robert C. (1983). "Invención colectiva". Revista de comportamiento económico y organización . 4 : 1–24. doi :10.1016/0167-2681(83)90023-9. S2CID  16680958.
  18. ^ Magrassi, P. (2010). El software libre y de código abierto no es una propiedad emergente sino más bien el resultado de un diseño estudiado. Archivado el 12 de noviembre de 2010 en Wayback Machine. Actas de la 7.ª Conferencia internacional sobre capital intelectual, gestión del conocimiento y aprendizaje organizacional, Politécnico de Hong Kong, noviembre de 2010.
  19. ^ Magrassi, Paolo (2010). "El software libre y de código abierto no es una propiedad emergente sino el resultado de un diseño estudiado". arXiv : 1012.5625 [cs.CY].
  20. ^ Bauwens, Michel; Pantazis, Alekos (marzo de 2018). "El ecosistema de producción entre pares basada en los bienes comunes y su dinámica transformadora". The Sociological Review . 66 (2): 302–319. doi :10.1177/0038026118758532. ISSN  0038-0261. S2CID  149275750.
  21. ^ abcd Bauwens, M.; Kostakis, V.; Pazaitis, A. (2019). Peer to Peer: The Commons Manifesto . Londres: University of Westminster Press. págs. 1–10.
  22. ^ ABCDE Bauwens, M.; Kostakis, V.; Pazaitis, A. (2019). De igual a igual: el manifiesto de los comunes . Londres: University of Westminster Press. págs. 33–45. ISBN 978-1-911534-78-5.
Escuche este artículo ( 13 minutos )
Icono de Wikipedia hablado
Este archivo de audio se creó a partir de una revisión de este artículo con fecha del 3 de noviembre de 2018 y no refleja ediciones posteriores. (2018-11-03)