stringtranslate.com

Juicio de Berna

El proceso de Berna

El Juicio de Berna ( en alemán: Zionistenprozess ) fue un famoso proceso judicial que se celebró en Berna ( Suiza) entre 1933 y 1935. Dos organizaciones, la Federación Suiza de Comunidades Judías ( en alemán : Schweizerischer Israelitischer Gemeindebund ) y la Comunidad Judía de Berna ( en alemán : Israelitische Kultusgemeinde Bern ) demandaron al Frente Nacional Suizo de extrema derecha por distribuir propaganda antijudía . El juicio se centró en el uso por parte del Frente del texto antisemita fraudulento, Los Protocolos de los Sabios de Sión . Finalmente, se decidió a favor de los demandantes y se ordenó al Frente pagar una multa simbólica y las costas judiciales. Sin embargo, el juicio adquirió importancia tanto por la cobertura internacional como por la amplia evidencia presentada, que demostraba las falsedades contenidas en Los Protocolos .

Fondo

Encuentro en el Casino de Berna

Los demandantes, la Schweizerischer Israelitischer Gemeindebund (SIG) y la Israelitische Kultusgemeinde Bern, demandaron a la Bund Nationalsozialistischer Eidgenossen (BNSE) (presidente suizo: Theodor Fischer en Zúrich) que distribuyó panfletos antisemitas [1] durante una reunión del 13 de junio de 1933 organizada por el Frente Nacional y la Heimatwehr [2] en el Casino de Berna (con el ex jefe del Estado Mayor suizo y frontista Emil Sonderegger como orador principal). [3] El Frente Nacional distribuyó un impreso "Die zionistischen Protokolle, 13. Aufl. 1933" [4] editado y presentado por el escritor antisemita alemán Theodor Fritsch . Silvio Schnell, el joven responsable de la distribución de publicaciones del Frente Nacional, fue demandado porque vendió el impreso durante la reunión. Theodor Fischer [5] (BNSE) fue demandado como autor del panfleto y editor de la revista "Der Eidgenosse" (Confederación Suiza) que publicó un artículo antisemita ofensivo [6] escrito por Alberto Meyer, Zurich, al estilo de Julius Streicher .

"Protocolos de los Sabios de Sión"

La propaganda frontista declaró que los Protocolos de los Sabios de Sión eran auténticos, es decir, un programa secreto producido por los judíos para obtener poder político mundial y control por todos los medios posibles (por ejemplo, apoyando a políticos corruptos, atentados con bombas en estaciones de metro, medidas económicas, etc.). Fritsch afirmó en su edición incriminada que los Protocolos de los Sabios de Sión se produjeron durante el Primer Congreso Sionista en Basilea (1897) y citó al rabino Mordecai Ehrenpreis (1869-1951) de la Sinagoga de Estocolmo , que participó en el Congreso de Basilea de 1897, de manera engañosa como una supuesta prueba de la autoría judía en el prólogo de su impresión incriminada.

Litigio

Sesión del Tribunal Principal, 29-31 de octubre de 1934

Citación del Dr. Chaim Weizmann en el juicio de Berna como testigo 1934, Archivo Estatal de Berna / Staatsarchiv des Kt. Berna

El proceso se centró pronto en el plagio y falsificación de los famosos Protocolos de los Sabios de Sión. En la sesión principal de 1934 se citaron testigos: participantes del Primer Congreso Sionista en Basilea (1897), entre ellos el rabino M. Ehrenpreis; luego varios testigos rusos que vivían en el exilio (principalmente en París) para informar al juez sobre un posible origen ruso de los Protocolos de los Sabios de Sión (como una falsificación por parte de la policía zarista para promover sentimientos antisemitas durante la época de los pogromos ). El supuesto vínculo entre la masonería y los judíos también fue un punto de interés y se citaron testigos masónicos. Los demandantes nominaron a estos testigos y pagaron una cantidad considerable al Tribunal para hacer posible la comparecencia de esos importantes testigos oculares, entre ellos también Chaim Weizmann , el futuro primer presidente del estado de Israel . El único testigo designado por los acusados ​​fue Alfred Zander, de Zurich, quien escribió algunos artículos sobre los Protocolos de los Sabios de Sión en el periódico "Der eiserne Besen" (La escoba de hierro) del Frente Nacional.

Testigos en la sesión principal de 1934

Primer testigo
Testigos sobre Rusia
Testigos que participaron en el Primer Congreso Sionista de Basilea (1897)
Testigos sobre la masonería
Único testigo de los acusados
Testigos citados, pero no comparecen ante el tribunal

Sesión del Tribunal Principal, 29 de abril – 13 de mayo de 1935: Tres peritos

De izquierda a derecha: el juez Walter Meyer, los peritos Carl Albert Loosli (sentado) y Arthur Baumgarten (de pie).

En la sesión principal de 1935 intervinieron tres peritos: (1) CA Loosli, Berna-Bümpliz [11] (perito designado por el juez); (2) Arthur Baumgarten, Basilea [12] (perito designado por los demandantes); (3) Ulrich Fleischhauer , Erfurt/Alemania (perito antisemita designado por los demandados [13] ). Los peritos designados tuvieron que responder a cuatro preguntas del juez del caso, Walter Meyer: [14]

  1. ¿Fueron los Protocolos de los Sabios de Sión una falsificación?
  2. ¿Fue plagiado?
  3. Si fue así ¿cuál fue su origen?
  4. ¿Los Protocolos entran dentro del término Schundliteratur ?

Los demandantes formularon más preguntas para que los peritos las respondieran. [15] Durante esta sesión no se escucharon más testigos.

Mientras que los expertos Arthur Baumgarten y CA Loosli declararon que los Protocolos de los Sabios de Sión eran un plagio y una falsificación producida por ayudantes de la Okhrana rusa zarista , el experto antisemita Ulrich Fleischhauer afirmó que eran genuinos pero de autoría incierta, posiblemente compuestos por el autor judío Ahad Haam y aprobados en una reunión secreta de B'nai B'rith que supuestamente tuvo lugar en 1897 durante el primer Congreso sionista en Basilea, Suiza.

Decisión y apelación

Finalmente, el juez Walter Meyer condenó a los acusados ​​Theodor Fischer y Silvio Schnell, mientras que otros tres acusados ​​fueron absueltos. [16] La pena fue una multa bastante simbólica: 50 francos para Fischer y 20 para Schnell. Sin embargo, los acusados ​​declarados culpables tendrían que pagar una suma mayor de las costas del proceso y una parte de las costas de los demandantes. Al comentar su veredicto en el tribunal, el juez Walter Meyer dijo que estaba convencido por su evaluación de los testimonios de los testigos y las declaraciones de los expertos de que los Protocolos de los Sabios de Sión son una falsificación y una "literatura de Schund" que podría instigar crímenes mediante la agitación contra una minoría.

El propio Theodor Fischer [17] y el abogado de Silvio Schnell (Hans Ruef, Berna [18] ) apelaron inmediatamente al Berner Obergericht, que absolvió a ambos acusados ​​en 1937 basándose en motivos jurídicos puramente formales, argumentando que el término "Schundliteratur" de la ley bernesa no es aplicable a las "publicaciones políticas", sino sólo a las "publicaciones inmorales (obscenas)". [19] El Berner Obergericht rechazó la obligación de los demandantes privados de pagar los costes de la defensa de los acusados ​​absueltos, explicando que "quien hace circular ese tipo de artículos instigadores tan vulgares tiene que pagar él mismo los costes resultantes de ellos". [20] Fischer tuvo que pagar 100 Fr. a los honorarios estatales del juicio (Fr. 28.000, pagados por el Cantón de Berna).

Fondos

Los acusados ​​buscaron financiación del partido nazi alemán, pero no quedaron satisfechos con el apoyo que recibieron. [21] También recibieron apoyo de múltiples organizaciones antijudías, especialmente la sociedad Welt-Dienst ( Servicio Mundial ) de Ulrich Fleischhauer , el experto designado por los acusados. El Ministerio de Ilustración Pública y Propaganda de Joseph Goebbels inicialmente prometió apoyo, pero luego lo retiró. [22] Los demandantes y sus organizaciones de apoyo financiaron una parte mayor de los costos de la citación de testigos y del pago de los expertos CA Loosli y A. Baumgarten. [ cita requerida ]

Material de archivo importante, como por ejemplo los llamados Documentos Rusos transmitidos al experto Loosli

Las diversas conclusiones del tribunal respecto a la serie de acontecimientos que condujeron a la publicación de los Protocolos de los Sabios de Sión se consideran hoy un tesoro de material de archivo para académicos e historiadores.

De especial interés son los llamados Documentos Rusos transmitidos al experto CA Loosli con permiso del gobierno soviético por el bibliotecario Tager en Moscú solo para uso personal, copias de material auténtico de la administración zarista, especialmente sobre la Okhrana rusa y sobre los judíos rusos . [23] Boris Lifschitz  [de] , [24] un abogado suizo en Berna de origen judío ruso que hablaba tanto ruso como alemán, tenía contactos con la administración soviética y jugó un papel importante en la obtención de los documentos rusos y en el contacto con varios testigos rusos para comparecer ante el tribunal en 1934 (quienes se oponían todos al bolchevismo ).

Lectura adicional

Referencias

  1. ^ "Aufruf an alle heimattreuen Eidgenossen". www.fschuppisser.ch . Consultado el 29 de enero de 2023 .
  2. ^ Cfr. Heimatwehr (Wikipedia Deutsch)
  3. ↑ Otros oradores de la reunión del 13 de junio en el Casino de Berna fueron el oficial suizo Arthur Fonjallaz y Heinrich Wechlin, editor en jefe del periódico "Berner Tagblatt" en 1933 (cf. más datos biográficos en: Diplomatische Dokumente der Schweiz 1848–1945 . Benteli -Werd, Berna 1994. Vol. 12 = 1937-1938, pág.1095–1097 ISBN 3-7165-0846-2 ). El oficial de alto rango suizo (Oberstdivisionär) Emil Sonderegger fue presentado por el oficial suizo (mayor) Ernst Leonhardt , Basilea, Gauführer del Frente Nacional. 
  4. ^ Theodor Fritsch: Die sionistischen Protokolle 13. Aufl. 1933 La edición incriminada distribuida por el Frente Nacional (Silvio Schnell) durante la manifestación del 13 de junio de 1933 en el Casino de Berna.
  5. ^ Los documentos personales de Theodor Fischer ahora están depositados en el Archiv für Zeitgeschichte, ETH, Zurich, cf. Depósito Theodor Fischer, con más detalles biográficos
  6. ^ Chica suiza, ¡cuídate de los judíos deslumbrantes! Schweizermädchen hüte Dich vor den schändenden Juden! Staatsarchiv des Kt. Berna, Documentos del proceso de Berna
  7. ^ Weizmann no participó en el Primer Congreso Sionista de Basilea (1897), pero muchos de sus amigos sí. En su declaración en Berna hizo un breve análisis de los principales grupos judíos y del sionismo .
  8. ^ Cf. retrato y cibermemorial de Mayer Ebner
  9. ^ David Farbstein Wikipedia alemán
  10. ^ Max Bodenheimer Wikipedia alemán
  11. ^ CA Loosli (Wikipedia en alemán)
  12. ^ Arthur Baumgarten (Wikipedia en alemán)
  13. ^ Fleischhauer fue designado como reemplazo del pastor A. D. Ludwig Münchmeyer, un antisemita nominado inicialmente por los acusados, pero no localizado por correo alemán en Oldenburg/Alemania cuando el juez Walter Meyer le envió su nominación. El profesor Hausherr, orientalista de la Universidad de Zurich, fue propuesto como experto por los acusados, pero rechazó la propuesta.
  14. ^ Walter Meyer fue miembro del Partido Socialdemócrata Suizo (Sozialdemokraten)
  15. ^ "Prozess de expertos de Klaeger Berner". www.fschuppisser.ch . Consultado el 29 de enero de 2023 .
  16. ^ Sentencia presentada por el juez Walter Meyer, Berna (notas taquigráficas oficiales), Staatsarchiv des Kt. Bern, Documentos del proceso de Berna. El "Gauleiter de Berna" de la "Bund Nationalsozialistischer Eidgenossen", Georg Haller, oficial del ejército suizo e hijo de un reverendo de la Iglesia del Espíritu Santo de Berna , fue demandado pero no declarado culpable por el juez Meyer.
  17. ↑ El abogado de Fischer, Heinrich Büeler, de Zurich, no tenía autorización como abogado en el Kt. Berna; por lo que Fischer apeló él mismo. Cf. Depósito Büeler, Archiv für Zeitgeschichte, ETH Zürich
  18. ^ Hans Ruef fue miembro del Partido Comunista de Berna (actual Partido Popular Suizo); más tarde fue elegido diputado de la Bauernheimatbewegung (Jungbauern) en el parlamento de la ciudad de Berna durante la Segunda Guerra Mundial. Otro abogado que participó activamente en la defensa de los acusados ​​fue Werner Ursprung, Zurzach, miembro del Frente Nacional y su abogado favorito.
  19. ^ Revisión de la sentencia por Berner Obergericht, juez O. Peter 1937, Staatsarchiv des Kt. Berna, Documentos del proceso de Berna
  20. ^ "Wer aber solche Hetzartikel gemeinster Sorte in Verkehr setzt, muss die ihm daraus entstehenden Kosten selber tragen". Cit. Revisión de la sentencia de Berner Obergericht, Juez O. Peter 1937, p.50.
  21. ^ Catherine Arber: Frontismus und Nationalsozialismus in der Stadt Bern Berna, 2002.
  22. ^ Hagemeister (2022), pág. 28.
  23. ^ Estos documentos rusos (algunos de ellos traducidos al alemán) se conservan en el Archiv für Zeitgeschichte del Instituto Federal Suizo de Tecnología, Zurich/Suiza.
  24. ^ Boris Lifschitz, 1879-1967, también fue asesor judicial de la Misión Soviética en Berna durante la Huelga General Suiza de 1918; la hija del experto CA Loosli trabajaba en la oficina de Lifschitz en Berna.

Enlaces externos

Véase también