La práctica de portar un arma de fuego visible en algunos estados de EE. UU.
Cartel en la entrada de un Walmart pidiendo a los clientes no portar armas abiertamente
En los Estados Unidos , el porte abierto se refiere a la práctica de llevar visiblemente un arma de fuego en lugares públicos , a diferencia del porte oculto , donde las armas de fuego no pueden ser vistas por el observador casual. "Portar" en este contexto indica que el arma de fuego se mantiene fácilmente accesible en la persona, dentro de una funda o sujeta a una correa . Llevar un arma de fuego directamente en las manos, particularmente en una posición de disparo o de combate, se conoce como " blandir " y puede constituir un delito grave , pero no es la modalidad de "portar" analizada en este artículo.
La práctica del porte abierto, en la que los propietarios de armas portan armas de fuego abiertamente mientras realizan sus actividades diarias, ha experimentado un aumento en los Estados Unidos en los últimos años, [1] [2] y es un tema muy debatido en la política de armas . Esto se ha caracterizado por una serie de eventos organizados destinados a aumentar la visibilidad del porte abierto y la conciencia pública sobre la práctica. [3] Los defensores del porte abierto señalan la historia y las estadísticas, y señalan que los delincuentes suelen ocultar sus armas, a diferencia de los ciudadanos respetuosos de la ley que las muestran. [4] A partir de 2022, casi todos los estados de EE. UU. permiten el porte abierto sin permiso o con un permiso/licencia.
El acto de portar un arma de fuego en público y a plena vista.
A simple vista
Se define en términos generales como no estar oculta a la vista del público; varía un poco de un estado a otro. Algunos estados especifican que el porte abierto se produce cuando el arma es "parcialmente visible", mientras que otras jurisdicciones exigen que el arma sea "totalmente visible" para que se considere que se porta abiertamente.
Arma cargada
La definición varía de un estado a otro. Según la ley del estado, un arma puede considerarse "cargada" según uno de los siguientes criterios:
Sólo cuando haya una munición real en la recámara del arma
Cuando se inserta un cargador con munición en el arma de fuego, independientemente de si hay o no un cartucho en la recámara
Cuando una persona tiene tanto el arma de fuego como su munición en su posesión (o fácilmente accesible, en algunos casos), sin tener en cuenta si hay una bala en la recámara o si hay un cargador con munición insertado en el arma de fuego (la definición legal más común en los estados de "control de armas").
Derecho preferente de compra
En el contexto del porte abierto: el acto de una legislatura estatal de aprobar leyes que limitan o eliminan la capacidad de los gobiernos locales para regular la posesión o el porte de armas de fuego.
En la actualidad, en Estados Unidos, las leyes sobre el porte de armas de fuego a la vista varían de un estado a otro. Las categorías se definen de la siguiente manera:
Estados que permiten el porte abierto de armas
Un estado ha aprobado leyes de prelación total sobre todas las armas de fuego, con pocas excepciones. Permiten el porte abierto para todos los ciudadanos que no tengan prohibido portarlas y no requieren un permiso o licencia para portar armas de fuego abiertamente. El porte abierto es completamente legal a pie. Puede que se requiera o no un permiso para portarlas en un vehículo motorizado , según el estado.
Portación abierta permisiva con estados de restricción locales
Un estado que, en general, permite el porte abierto de armas sin licencia, pero puede haber restricciones adicionales para quienes no tienen licencia, como restricciones locales o lugares o modos de porte restringidos adicionales. Algunos estados eximen a los titulares de licencias de las restricciones locales, mientras que otros no.
Estados con licencia para portar armas abiertamente
Un estado ha aprobado leyes de prelación total sobre todas las armas de fuego, con pocas excepciones. Permiten el porte abierto a todos los ciudadanos que no tengan prohibido portarlas y que hayan obtenido un permiso o licencia. El porte abierto de un arma de fuego es legal a pie y en un vehículo de motor. Sin embargo, en la práctica, algunos de estos estados que tienen leyes de autorización para emitir licencias pueden considerarse no permisivos para el porte abierto, ya que las autoridades que las emiten rara vez o nunca otorgan licencias a los ciudadanos comunes.
Estados de porte abierto anómalos
Por lo general, el porte de armas a la vista está prohibido, salvo en circunstancias especiales o en áreas no incorporadas de condados en las que la densidad de población está por debajo de los umbrales definidos por ley, y las autoridades locales han promulgado leyes que permiten el porte de armas a la vista con un permiso en esas jurisdicciones, como en California, por ejemplo. Por lo tanto, algunas jurisdicciones locales pueden permitir el porte de armas a la vista, y otras pueden imponer diversos grados de restricciones o prohibirlo por completo.
Estados que no permiten el porte abierto de armas
El porte abierto de un arma de fuego no es legal o es legal solo en un conjunto tan limitado de circunstancias que el porte público está efectivamente prohibido. Pueden incluir cuando uno está cazando o viajando hacia o desde lugares de caza, en propiedad controlada por la persona que porta o para defensa propia legal. Además, algunos estados con leyes de licencias de emisión libre no son permisivas cuando las autoridades emisoras son muy restrictivas en la emisión de licencias que permiten el porte abierto.
Jurisdicciones en los Estados Unidos
En los Estados Unidos, las leyes sobre portación abierta varían según el estado y, a veces, según el municipio. En el siguiente cuadro se enumeran las políticas estatales sobre portación abierta de un arma de fuego cargada en público.
Implicaciones constitucionales
La Corte Suprema de los Estados Unidos nunca ha abordado de manera autorizada la cuestión de la portación abierta de armas. El fundamento más obvio para un derecho federal a hacerlo surgiría de la Segunda Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos .
En la opinión mayoritaria en el caso de Distrito de Columbia contra Heller (2008), el juez Antonin Scalia escribió sobre la totalidad de los elementos de la Segunda Enmienda: "Encontramos que garantizan el derecho individual a poseer y portar armas en caso de enfrentamiento". Sin embargo, Scalia continuó: "Como la mayoría de los derechos, el derecho de la Segunda Enmienda no es ilimitado. No es un derecho a poseer y portar cualquier arma de cualquier manera y para cualquier propósito". [55]
Las constituciones de cuarenta y cinco estados reconocen y garantizan el derecho a poseer y portar armas de alguna forma, y ninguna de ellas prohíbe el porte abierto de armas de fuego. Cinco constituciones estatales establecen que la legislatura estatal puede regular la forma de poseer o portar armas, y los defensores sostienen que ninguna excluye específicamente el porte abierto. Las constituciones de nueve estados indican que el porte oculto de armas de fuego puede ser regulado y/o prohibido por la legislatura estatal. [56] Los defensores del porte abierto argumentan que, por exclusión, el porte abierto de armas puede no estar controlado legislativamente en estos estados.
La sección 1.7 [57] de la constitución del estado de Kentucky solo faculta al estado para promulgar leyes que prohíban el "porte oculto", pero el porte abierto sin permiso es un derecho específicamente protegido en la constitución del estado de Kentucky que no puede cuestionarse. Esto se decidió en Holland v. Kentucky (1956), la decisión final declaró: "Observamos, vía obiter dicta, que aunque a una persona se le otorga el derecho a portar un arma abiertamente, se impone una pena severa por llevarla oculta. Si el arma se lleva fuera de la chaqueta o camisa a plena vista, nadie puede cuestionar el derecho del portador a hacerlo".
La Corte Suprema de Carolina del Norte dictaminó en el caso Carolina del Norte v. Kerner (1921) que exigir cualquier tipo de permiso, tasa o licencia para portar abiertamente un arma de fuego fuera de las propias instalaciones es inconstitucional según el artículo 1, sección 30 de la constitución del estado, que dice: "Siendo necesaria una milicia bien regulada para la seguridad de un Estado libre, no se infringirá el derecho del pueblo a poseer y portar armas...". El tribunal también sostuvo que el porte oculto de armas no era un derecho protegido por la constitución del estado y, por lo tanto, podía regularse por ley. [58] [59]
Varios tribunales han dictaminado que el mero hecho de portar un arma de fuego, cuando lo permite la ley, no constituye una sospecha razonable para detener a alguien; sin embargo, algunos tribunales han dictaminado que el simple hecho de estar armado es motivo de detención.
Corte Suprema de los Estados Unidos
En el caso Terry v. Ohio (1968), la Corte Suprema dictaminó que la policía puede detener a una persona sólo si tiene una sospecha razonable de que la persona ha cometido o está a punto de cometer un delito, y puede registrar al sospechoso en busca de armas si tiene una sospecha razonable de que el sospechoso está armado y es peligroso. En un caso análogo, la Corte Suprema dictaminó en Delaware v. Prouse (1979) que detener automóviles sin otra razón que la de comprobar la licencia de conducir y la matrícula viola la Cuarta Enmienda . En el caso Florida v. JL (2000), el tribunal dictaminó que un agente de policía no puede detener y registrar legalmente a nadie basándose únicamente en una pista anónima que simplemente describe la ubicación y apariencia de esa persona sin información sobre cualquier conducta ilegal que la persona pueda estar planeando.
Otros tribunales federales
A menos que se indique lo contrario, los siguientes tribunales dictaminaron que portar un arma de fuego no es una sospecha razonable para detener a alguien y que estar armado no es una razón justificable para registrar a alguien:
El Tercer Circuito emitió su fallo en los casos Estados Unidos v. Ubiles (2000), [62] Estados Unidos v. Navedo (2012), [63] y Estados Unidos v. Lewis (2012). [64]
El Cuarto Circuito emitió su fallo en Estados Unidos v. Black (2013), [65] sin embargo, la decisión Estados Unidos v. Robinson (2017) determinó que un sospechoso detenido por una razón legal puede ser registrado si el oficial sospecha razonablemente que está armado, independientemente de si está en posesión legal o no. [66]
El Sexto Circuito emitió su fallo en el caso Northrup v. City of Toledo Police Department (2015). [67]
El Séptimo Circuito emitió su fallo en el caso Estados Unidos v. Leo (2015). [68]
El Noveno Circuito emitió su fallo en Estados Unidos v. Brown (2019), [69] sin embargo, la decisión Estados Unidos v. Orman (2007) sostuvo que un oficial de policía que confisca un arma de fuego por seguridad no viola la Cuarta Enmienda. [70]
El Décimo Circuito emitió su fallo en Estados Unidos v. King (1993) [71] y Estados Unidos v. Roch (1993), [72] sin embargo, la decisión Estados Unidos v. Rodríguez (2013) encontró que la presencia de una pistola en un cinturón es motivo de sospecha razonable de portación ilegal de un arma letal, lo que justifica una detención y registro. [73]
A menos que se indique lo contrario, los siguientes tribunales dictaminaron que portar un arma de fuego no es una sospecha razonable para detener a alguien y que estar armado no es una razón justificable para registrar a alguien:
La Corte Suprema de Illinois emitió su fallo en el caso People v. Granados (2002) [79] , sin embargo, la decisión People v. Colyar (2013) determinó que la presencia de una bala justificaba que los agentes buscaran armas para su seguridad. [80]
La Corte Suprema de Nuevo México emitió su fallo en el caso State v. Vandenberg and Swanson (2003), en el que sostuvo que el cacheo en busca de armas era razonable. [85]
La Corte Suprema de Pensilvania emitió su fallo en Commonwealth v. Hawkins (1997) [86] y Commonwealth v. Hicks (2019). [87]
Miembros del Partido Pantera Negra portan armas de fuego abiertamente en el Capitolio del Estado de CaliforniaSuicidios y homicidios relacionados con armas de fuego en Estados Unidos [89]
El 2 de mayo de 1967, miembros abiertamente armados del Partido Pantera Negra marcharon hacia el Capitolio del Estado de California en oposición a la entonces propuesta Ley Mulford que prohibía el porte público de armas de fuego cargadas. [90] Después de la marcha en el edificio del capitolio estatal, la ley se promulgó rápidamente. [91]
En 2003, los defensores del derecho a portar armas en Ohio utilizaron una sucesión de "Marchas de Defensa" para intentar persuadir al gobernador para que firmara la ley que permitía portar armas ocultas. [93]
En 2004, la legalidad de portar abiertamente ciertas armas de fuego en Virginia se reafirmó después de varios incidentes en los que ciudadanos que portaban armas de fuego abiertamente fueron confrontados por las fuerzas del orden locales. La ley de Virginia prohíbe portar abiertamente, en ciertas localidades, cualquier arma semiautomática con más de 20 cartuchos o una escopeta con más de siete cartuchos, sin un permiso de porte oculto. [94]
En 2008, Clachelle y Kevin Jensen, de Utah, fueron fotografiados juntos portando abiertamente pistolas en el Aeropuerto Internacional de Salt Lake City, cerca de un cartel de "no se permiten armas". La foto dio lugar a un artículo en The Salt Lake Tribune sobre los carteles de "no se permiten armas" que habían sido sustituídos en el aeropuerto. Después de unas semanas, la ciudad retiró los carteles. [95] [ se necesita una mejor fuente ]
En 2008, Brad Krause, de West Allis (Wisconsin), fue arrestado por la policía por presunta alteración del orden público al portar abiertamente un arma de fuego mientras plantaba un árbol en su propiedad. Un tribunal lo absolvió posteriormente del cargo de alteración del orden público, observando en el proceso que en Wisconsin no existe ninguna ley que se ocupe de la cuestión de las armas no ocultas. [97]
El 11 de septiembre de 2008, Meleanie Hain tenía una pistola a la vista en una funda en el partido de fútbol de su hija de 5 años en el condado de Lebanon, Pensilvania , lo que llevó al sheriff del condado Michael DeLeo a revocar su permiso de armas; [98] El juez Robert Eby, propietario de armas y titular de un permiso de porte oculto, lo restableció más tarde. Hain presentó una demanda de un millón de dólares contra el sheriff DeLeo, alegando que había infringido sus derechos de la Segunda Enmienda. [99] Aproximadamente un año después, su ex marido la mató a tiros en su casa antes de suicidarse. [100] La policía tomó varias pistolas, una escopeta, dos rifles y varios cientos de rondas de munición de la casa de los Hain. La pistola de Meleanie Hain fue encontrada completamente cargada y en una mochila cerca de la puerta principal de la casa, según la policía. Una segunda disputa legal con el sheriff continuó después de su muerte, pero un juez federal desestimó esa demanda el 3 de noviembre de 2010. [101]
El 20 de abril de 2009, el fiscal general de Wisconsin, J. B. Van Hollen, envió un memorando a los fiscales de distrito en el que afirmaba que el porte abierto de armas era legal y que, en sí mismo, no justificaba un cargo de alteración del orden público. El jefe de policía de Milwaukee, Ed Flynn, ordenó a sus agentes que acorralaran a cualquier persona que tuviera un arma de fuego, se la quitaran y luego verificaran si la persona podía portarla legalmente y si la situación era segura. [102]
El 31 de mayo de 2009, los miembros de Washington OpenCarry organizaron un picnic de protesta por el porte abierto de armas en el Waterfront Park de Silverdale, un parque del condado. Los asistentes portaban abiertamente pistolas en violación de las regulaciones publicadas que prohíben las armas de fuego en el parque. [103] La ley del estado de Washington permite el porte abierto de armas de fuego y específicamente prevalece sobre las ordenanzas locales más restrictivas que las del estado, como la que está en los libros para el condado de Kitsap . Poco después de la protesta, los comisionados del condado de Kitsap votaron para enmendar KCC10.12.080 [104] para eliminar el lenguaje que prohibía el porte de armas de fuego en los parques del condado. KCC10.12.080 fue enmendado el 27 de julio de 2009 y al 31 de mayo de 2012 la mayoría de los carteles en el condado todavía decían que las armas de fuego estaban prohibidas a pesar de los numerosos intentos de lograr que el condado actualizara los carteles. La enmienda figura tal como está redactada en las actas de la reunión de julio de 2009: [105]
KCC10.12.080 Enmienda: Es ilegal disparar, disparar o hacer explotar cualquier arma de fuego, petardo, fuegos artificiales, torpedos o explosivos de cualquier tipo o portar cualquier arma de fuego o disparar o disparar cualquier pistola de aire comprimido, pistola de aire comprimido, arco y flecha o usar cualquier honda en cualquier parque, excepto que el director del parque pueda autorizar tiro con arco, hondas, fuegos artificiales y disparos de armas de pequeño calibre en horarios y lugares designados adecuados para su uso.
En julio de 2009, se llevó a cabo un evento de portación abierta organizado por OpenCarry.org en Pacific Beach, San Diego , California , donde los ciudadanos que portaban pistolas y revólveres descargados fueron sometidos a inspecciones de sus armas de fuego de conformidad con la Sección 12031(e) por parte de agentes de policía. Obviamente, los agentes estaban bien informados sobre los detalles de la ley, que permitía a los californianos portar abiertamente solo armas descargadas y permite la portación de cargadores cargados y cargadores rápidos . [106]
El 11 de agosto de 2009, William Kostric, residente de New Hampshire, participante del Proyecto Estado Libre y ex miembro del Capítulo de Arizona de We The People , [107] fue visto portando abiertamente una pistola cargada en una funda mientras participaba en una manifestación frente a una reunión del ayuntamiento organizada por el presidente Barack Obama en la escuela secundaria Portsmouth High School en New Hampshire . Kostric nunca intentó entrar a la escuela, sino que se quedó a cierta distancia en la propiedad privada de una iglesia cercana, donde tenía permiso para estar. Levantó un cartel que decía "¡Es hora de regar el árbol de la libertad!". [108]
El 16 de agosto de 2009, la policía observó que "alrededor de una docena" de personas portaban armas de fuego abiertamente en una manifestación en favor de la salud que se celebraba al otro lado de la calle de una Convención de Veteranos de Guerras Extranjeras en el Centro de Convenciones de Phoenix , donde el presidente Barack Obama estaba dando un discurso. [109] Aunque el Servicio Secreto estaba "muy al tanto" de estas personas, la ley de Arizona no prohíbe el porte abierto de armas. [110] Estos manifestantes no cometieron ningún delito y no se realizaron arrestos. [111]
En mayo de 2010, Jesús C. González fue arrestado y acusado de homicidio en un tiroteo que ocurrió mientras portaba una pistola. González había estado involucrado en dos arrestos anteriores por alteración del orden público, basados en su práctica de portar armas abiertamente. Presentó una demanda alegando violaciones de la cuarta y decimocuarta enmiendas. Tanto su demanda como su apelación fueron desestimadas. González fue condenado por cargos menores, incluido el de homicidio imprudente. [112]
La cadena de café Starbucks ha sido objeto de varios boicots organizados por grupos de control de armas para protestar contra la política de Starbucks de permitir el porte de armas oculto o visible en las tiendas, si las leyes locales lo permiten. Se propuso un boicot de contraoferta para el Día de San Valentín de 2012 para mostrar el apoyo de los propietarios de armas a Starbucks, con el uso de dos billetes de dólar para representar los derechos de la Segunda Enmienda. El 17 de septiembre de 2013, Howard Schultz, el director ejecutivo de Starbucks, publicó una carta en la que pedía a los clientes que se abstuvieran de llevar armas a sus tiendas. [113]
El 5 de febrero de 2017, dos activistas políticos que admitieron portar armas abiertamente, James Craig Baker y Brandon Vreeland, entraron en una estación de policía de Dearborn, Michigan, para protestar por lo que consideraron una discriminación injusta por una parada de tráfico anterior que había sido el resultado de una llamada al 911 después de que Baker había sido visto cerca de negocios locales armado y vestido con equipo táctico. Cuando Baker entró en la estación de policía, llevaba un rifle de asalto en la posición "listo para disparar", lo que significa que podía levantarse y dispararse en cualquier momento, con un cargador completamente cargado e insertado. Baker también llevaba equipo táctico y un pasamontañas . Vreeland no estaba armado, pero llevaba un chaleco antibalas y llevaba una cámara en un trípode. La policía de servicio en la estación inmediatamente hizo sonar la alarma de que había un posible tirador activo en el vestíbulo y los dos activistas fueron abordados por todos lados por la policía con armas en la mano. Baker recibió la orden de dejar su rifle y tirarse al suelo, lo que hizo después de algunas protestas menores. Vreeland, sin embargo, confrontó furiosamente a la policía, afirmando que no estaba armado y que solo tenía una cámara. Se negó a cumplir con las instrucciones del oficial y fue abordado después de varias advertencias a las que respondió "que se jodan". Los dos hombres fueron arrestados e inicialmente acusados de delitos menores, incluyendo blandir un arma y alterar el orden público. Estos cargos fueron luego elevados a delitos graves en el tribunal, en parte debido a una investigación posterior que reveló correos electrónicos y mensajes de texto entre los dos hombres en los que discutían provocar deliberadamente a la policía, organizar incidentes para incitar situaciones de fuerza letal, así como discutir cómo eludir la captura si la policía intentaba arrestarlos. [114] Vreeland finalmente fue condenado por un cargo de portar un arma oculta, un cargo de delito grave de resistencia y oposición a un oficial y un cargo de alteración del orden público. Baker fue condenado por un solo cargo de portar un arma oculta. Vreeland recibió una sentencia de prisión de nueve meses a cinco años, y comenzó a cumplir su condena en el Centro de Recepción y Orientación Charles Egeler en el otoño de 2017. Baker recibió una pena de prisión del condado y tres años de libertad condicional. [115] [116] [117]
El 1 de septiembre de 2017, el estado de Texas legalizó el porte abierto de armas blancas de más de 5,5 pulgadas de largo en público. [118]
El 30 de abril de 2020, en medio de la pandemia de COVID-19 , cientos de manifestantes, muchos de ellos portando armas, se congregaron en el Capitolio de Michigan para oponerse a la inminente extensión de dos semanas de la orden de quedarse en casa del estado por parte de la gobernadora Gretchen Whitmer . Los manifestantes se habían manifestado contra las órdenes de quedarse en casa en los capitolios de docenas de estados, pero las protestas en Michigan fueron el ejemplo más extremo hasta el momento, ya que los manifestantes ingresaron a un capitolio mientras la legislatura estaba en sesión y llevaron armas consigo. Sin embargo, las acciones de los manifestantes fueron perfectamente legales, no solo en lo que respecta al porte abierto, sino también al porte en el Capitolio de Michigan, ya que no existía ninguna regla que lo prohibiera. [119]
Diversidad en las leyes estatales
Las ventas de armas en Estados Unidos han aumentado en el siglo XXI, alcanzando su punto máximo durante la pandemia de COVID-19. [120] [ se necesita una mejor fuente ] "NICS" es el Sistema Nacional de Verificación Instantánea de Antecedentes del FBI.
En 2018 [update], 45 estados permitían el porte abierto de armas, [121] [122] pero los detalles varían ampliamente.
Cuatro estados, las Islas Vírgenes de los Estados Unidos y el Distrito de Columbia prohíben totalmente el porte abierto de armas de fuego. Veinticinco estados permiten el porte abierto de armas de fuego sin exigir al ciudadano que solicite ningún permiso o licencia. Quince estados exigen algún tipo de permiso (a menudo el mismo permiso que permite a una persona portar armas ocultas ), y los cinco estados restantes, aunque no prohíben la práctica en general, no prevalecen sobre las leyes locales o las políticas de aplicación de la ley, y/o tienen restricciones significativas sobre la práctica, como prohibirla dentro de los límites de un área urbana incorporada. Illinois permite el porte abierto sólo en propiedad privada. [123]
El 11 de octubre de 2011, el gobernador de California, Jerry Brown, firmó una ley que decretaba que sería un "delito menor llevar abiertamente un arma de fuego expuesta y descargada en público o en un vehículo". Esto no se aplica al porte abierto de rifles o armas largas ni a las personas que viven en zonas rurales donde lo permita la ordenanza local.
El 1 de noviembre de 2011, Wisconsin reconoció explícitamente la legalidad de portar abiertamente un arma al modificar su estatuto de alteración del orden público (Wis. Stat. 947.01). Una nueva subsección 2 establece: "A menos que se apliquen otros hechos y circunstancias que indiquen una intención criminal o maliciosa por parte de la persona, una persona no está infringiendo esta sección y no puede ser acusada de infringirla por cargar, portar o andar armada con un arma de fuego, independientemente de si el arma está cargada o se porta oculta o abiertamente".
El 15 de mayo de 2012, la gobernadora de Oklahoma, Mary Fallin , firmó el proyecto de ley SB 1733, una enmienda a la Ley de Autodefensa de Oklahoma, que permitirá a las personas con permisos de porte de armas ocultas de Oklahoma portarlas abiertamente si así lo desean. La ley entró en vigor el 1 de noviembre de 2012. "Según la medida, las empresas pueden seguir prohibiendo el porte de armas de fuego en sus instalaciones. El proyecto de ley SB 1733 prohíbe el porte de armas de fuego en propiedades propiedad de la ciudad, el estado o el gobierno federal o arrendadas por ellos, en centros penitenciarios, en escuelas o campus universitarios, licorerías y en estadios deportivos durante eventos deportivos". [124]
Ley Federal de Zonas Escolares Libres de Armas
La Ley Federal de Zonas Escolares Libres de Armas de 1990 limita los lugares donde una persona puede portar legalmente un arma de fuego al prohibir en general el porte dentro de los 1000 pies del límite de propiedad de cualquier escuela primaria y secundaria del país, con exclusión de la propiedad privada. [125] [126]
En el caso Estados Unidos v. López (1995), la ley fue declarada inconstitucional (debido a la cuestión del federalismo , no a causa de la Segunda Enmienda ), [127] pero fue promulgada nuevamente en una forma ligeramente diferente en 1996. [128]
^ "Los partidarios de las armas aplauden la política de Starbucks". Associated Press. 28 de febrero de 2010. Archivado desde el original el 2 de octubre de 2017. Consultado el 5 de marzo de 2013. Incluso en algunos estados donde se permite el porte abierto de armas, las empresas pueden prohibir las armas en sus establecimientos. Y algunas lo han hecho, lo que ha creado enfrentamientos políticos con los propietarios de armas. Pero Starbucks, la cadena más grande que ha sido blanco de la medida, se ha negado a morder el anzuelo y ha dicho en un comunicado este mes que sigue las leyes estatales y locales y que tiene sus propias medidas de seguridad en sus establecimientos.
^ O'Connell, Vanessa; Jargon, Julie (4 de marzo de 2010). "Starbucks y otros minoristas arrastrados a una disputa por el control de armas". The Wall Street Journal . Consultado el 11 de marzo de 2010. El movimiento "open carry", en el que los propietarios de armas llevan pistolas no ocultas mientras realizan sus actividades cotidianas, está organizado de forma vaga en todo el país, pero ha ido ganando terreno en los últimos meses. Los defensores del control de armas han estado presionando para aplastar el movimiento, incluso solicitando a la cadena de café Starbucks que prohíba las armas en sus instalaciones. Los activistas antiarmas se reunieron en el Starbucks original de Seattle para presionar a los minoristas como la cadena de café para que prohíban a los clientes portar armas abiertamente, informa Nick Wingfield del WSJ. Los negocios tienen la última palabra sobre su propiedad. Pero los que no optan por prohibir las armas, como Starbucks, se han convertido en una especie de terreno de desfile para los defensores del porte abierto.
^ "Activistas a favor de los derechos de armas llegarán al centro de Palo Alto". San Jose Mercury News . 5 de marzo de 2010 . Consultado el 11 de marzo de 2010 . Hoy, un grupo de defensores de los derechos de armas ejercerá sus derechos de la Segunda Enmienda congregándose en la plaza con armas de fuego descargadas a la vista. Los miembros del Área de la Bahía del movimiento nacional de "portación abierta" dijeron que eligieron la ciudad en parte porque es una de las pocas en el estado que tiene una prohibición municipal sobre la posesión de armas. Sin embargo, no esperen enfrentamientos con las autoridades al estilo de los años 60. Los funcionarios de Palo Alto dijeron el viernes que no intentarán hacer cumplir la ordenanza de la ciudad, ya que ha sido reemplazada por la ley estatal que permite a las personas portar armas abiertamente siempre que no estén cargadas. "No vamos a intentar luchar contra la ley estatal sobre esto", dijo la teniente de policía de Palo Alto Sandra Brown. "Simplemente vamos a dejar que suceda".
^ Pierce, John (15 de abril de 2010). "Why 'Open Carry' Gun Laws Work" (Por qué funcionan las leyes de porte abierto de armas). US News & World Report . Consultado el 26 de octubre de 2011 .
^ Urbina, Ian (7 de marzo de 2010). "Listo, preparado y preparado para tomar cafeína". The New York Times .
^ Leinwand, Donna (11 de febrero de 2009). "4 estados, entre los últimos que se resisten, contemplan leyes de portación abierta de armas". Usatoday.Com . Consultado el 10 de marzo de 2016 .
^ Stuckey, Mike (25 de agosto de 2009). "Las armas cerca de Obama alimentan el debate sobre el porte abierto de armas". NBC News . Consultado el 26 de octubre de 2011 .
^ ab Kranz, Steven W. (2006). "Un estudio de las leyes estatales sobre portación y ocultación de armas: ¿pueden pequeños cambios ayudar a reducir la controversia?". Hamline Law Review . 29 (638).
^ "Cambios en las leyes de armas de Alabama". 22 de mayo de 2013.
^ "46.4229 Ventas a personas sin licencias-Cláusula de derechos adquiridos". www.asbar.org .
^ Kauffman, Jacob (9 de octubre de 2013). "¿Es legal portar armas abiertamente en Arkansas? Depende de a quién le preguntes".
^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 5 de marzo de 2018. Consultado el 12 de abril de 2018 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
^ Brantley, Max (28 de diciembre de 2017). "El gobernador le dice a la policía estatal que el porte abierto de armas es la ley en Arkansas".
^ Glisovic, Janelle Lilley, Marine (10 de septiembre de 2015). "ACTUALIZACIÓN: Un hombre fue declarado culpable tras ser arrestado por portar armas abiertamente en Bald Knob".{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
^ Portación abierta de armas en California. Giffords . Consultado el 20 de febrero de 2021.
^ "Sentencia en el caso Peruta v. San Diego, Tribunal de Apelaciones del 9.º Circuito de Estados Unidos, 9 de junio de 2016" (PDF) .
^ Connecticut ahora prohíbe portar abiertamente armas de fuego en lugares públicos CT Insider, 6 de octubre de 2023
^ "Capítulo 790 Sección 053 – Estatutos de Florida de 2013 – El Senado de Florida". Flsenate.gov . Consultado el 19 de enero de 2015 .
^ "Capítulo 790 Sección 25 – Estatutos de Florida de 2013 – El Senado de Florida". Flsenate.gov . Consultado el 19 de enero de 2015 .
^ Norman contra el Estado, 215 So. 3d 18 (Fla. 2017)
^ "Caso y opiniones de FindLaw ante la Corte Suprema de Florida".
^ "Sitio web del Tribunal de Apelaciones del Cuarto Distrito de Florida". 4dca.org . 6 de noviembre de 2014. Archivado desde el original el 16 de enero de 2016. Consultado el 10 de marzo de 2016 .
^ "Expediente de la Corte Suprema de Estados Unidos". supremecourt.gov . 10 de julio de 2017 . Consultado el 8 de noviembre de 2017 .
^ "La Corte Suprema de Estados Unidos rechaza las apelaciones sobre el uso de fusiles de asalto y portación abierta de armas". Bloomberg.com . 27 de noviembre de 2017 . Consultado el 28 de noviembre de 2017 .
^ "Guam". handgunlaw.us. Consultado el 12 de mayo de 2014.
^ "Illinois", OpenCarry.org. Consultado el 27 de mayo de 2014. "El porte abierto de armas está claramente prohibido, excepto en áreas no incorporadas donde el condado no ha declarado ilegal el porte abierto de armas. Además, cabe señalar que el porte abierto de armas está prohibido dentro de un vehículo, incluso en áreas no incorporadas. Además, una revisión reciente de los estatutos de Illinois indica que incluso el porte abierto de armas a pie en áreas no incorporadas también puede ser ilegal, por lo que, como medida de precaución, clasificamos a Illinois como un estado que prohíbe por completo el porte abierto de armas".
^ "Portación abierta en Illinois", Law Center to Prevent Gun Violence. Consultado el 27 de mayo de 2014. "Por lo tanto, si bien una persona, ya sea titular de una licencia de portación oculta o no, tiene prohibido portar a sabiendas un arma de fuego completamente descubierta en público, un titular de una licencia de portación oculta puede portar legalmente un arma de fuego parcialmente expuesta".
^ Bynum, Russ (12 de abril de 2018). "No se permiten armas de fuego en público en la manifestación por los derechos de armas en el Capitolio de Illinois". The State Journal-Register . Associated Press . Consultado el 19 de abril de 2018 . Los organizadores están animando a los partidarios de los derechos de armas a llevar rifles descargados a las manifestaciones en los capitolios estatales de todo Estados Unidos este fin de semana... Sin embargo, los funcionarios de Illinois están recordando a las personas que acudan a la manifestación prevista en Springfield el sábado que es ilegal llevar armas de fuego, cargadas o descargadas, al aire libre en el estado. "Illinois no es un estado de portación abierta", dijo Beth Kaufman, portavoz de la Oficina del Secretario de Estado de Illinois... "Se les ha recomendado que no traigan armas de fuego al evento".
^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 30 de marzo de 2016. Consultado el 25 de diciembre de 2016 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
^ "Artículo 131: Licencias para portar armas de fuego; condiciones y restricciones".
^ "Michigan Open Carry – FAQ" (Preguntas frecuentes sobre porte de armas en Michigan). Michigan Open Carry, Inc. 24 de septiembre de 2014.
^ "NRS: Capítulo 503 – Caza, pesca y trampas; Medidas de protección diversas". www.leg.state.nv.us .
^ Mazahreh v. Grewal (Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Nueva Jersey 2022), Texto.
^ "Fiscal General de Dakota del Norte, Carta de opinión 2017-L-07" (PDF) .
^ "Capítulo 62.1-03 Pistolas" (PDF) .
^ "Se aprobó la prohibición de armas de fuego en NMI, pero…". www.saipantribune.com . Noticias, titulares, eventos y anuncios de Saipan – Saipan Tribune. 13 de noviembre de 2017.
^ "Lawriter – ORC – 2923.16 Manejo inadecuado de armas de fuego en un vehículo motorizado". codes.ohio.gov .
^ "Título 18". Sitio web oficial de la Asamblea General de Pensilvania . Consultado el 19 de enero de 2015 .
^ "Título 18". Sitio web oficial de la Asamblea General de Pensilvania . Consultado el 19 de enero de 2015 .
^ Tucker, Emma (1 de septiembre de 2021). "Los tejanos ahora pueden portar armas abiertamente en público sin permiso ni capacitación. La policía dice que la nueva ley dificulta su trabajo". CNN . Consultado el 2 de septiembre de 2021 .
^ "Conceptos básicos de porte (UT)". Frontier Carry . Consultado el 20 de febrero de 2021 .
^ "Leyes básicas de porte de armas de fuego de Utah". Frontier Carry . Consultado el 26 de agosto de 2020 .
^ J., Watson. "STATE v. ROSENTHAL". www.constitution.org . Consultado el 16 de abril de 2018 .
^ "RCW 9.41.270". Estado de Washington . Consultado el 18 de mayo de 2014 .
^ "RCW 9.41.050". Estado de Washington . Consultado el 18 de mayo de 2014 .
^ "RCW 77.15.460: Rifle o escopeta cargados en un vehículo – Uso o posesión ilegal – Uso ilegal de un arma de fuego cargada – Sanción". Apps.leg.wa.gov. 25 de enero de 2016. Consultado el 10 de marzo de 2016 .
^ "RCW 9.41.060". Estado de Washington . Consultado el 18 de mayo de 2014 .
^ "RCW 9.41.290". Estado de Washington . Consultado el 18 de mayo de 2014 .
^ "Código 5A de Virginia Occidental". www.legis.state.wv.us . Consultado el 18 de julio de 2017 .
^ "West Virginia Concealed Carry" (Portación oculta de armas en Virginia Occidental). www.wvcdl.org . Archivado desde el original el 29 de enero de 2017. Consultado el 18 de julio de 2017 .
^ "Wis. Stat. 167.31(2)(b)". Estado de Wisconsin . Consultado el 6 de marzo de 2015 .
^ "Estado v. Grandberry" (PDF) .
^ "District of Columbia, et al., v. Dick Anthony Heller. 554 US ____ (2008)" (PDF) . Corte Suprema de los Estados Unidos. 26 de junio de 2008. Consultado el 19 de febrero de 2010 .
^ "Derechos constitucionales de los estados a poseer y portar armas" (PDF) . The Texas Review of Law & Politics. 22 de diciembre de 2006. Archivado desde el original (PDF) el 20 de octubre de 2013 . Consultado el 8 de febrero de 2014 .
^ Séptimo: El derecho a portar armas en defensa propia y del Estado, sin perjuicio de la facultad de la Asamblea General de dictar leyes que impidan el porte oculto de armas.
^ "STATE v. KERNER. (No. 345.)". guncite.com . Consultado el 26 de abril de 2021 .
^ "Constitución del estado de Carolina del Norte". www.ncleg.gov . Archivado desde el original el 22 de enero de 2019. Consultado el 26 de abril de 2021 .
^ Nota, Caso reciente: Panel del Noveno Circuito sostiene que la ley de portación abierta infringe el derecho fundamental a portar armas en público , 132 Harv. L. Rev. 2066 (2019).
^ Young v. Hawaii , 896 F.3d 1044 (9.º Cir. 2018).
^ "Caso y opiniones de FindLaw en el Tercer Circuito de los Estados Unidos". Findlaw . Consultado el 3 de junio de 2019 .
^ "Caso y opiniones de FindLaw en el Tercer Circuito de los Estados Unidos". Findlaw . Consultado el 3 de junio de 2019 .
^ "Estados Unidos v. Lewis, 672 F.3d 232 – CourtListener.com". CourtListener . Consultado el 3 de junio de 2019 .
^ "US v. BLACK | 707 F.3d 531 (2013) | 20130225066 | Leagle.com". Leagle . Consultado el 3 de junio de 2019 .
^ "Estados Unidos v. Robinson, 846 F.3d 694 | Casetext". casetext.com . Consultado el 3 de junio de 2019 .
^ "Caso y opiniones de FindLaw en el Sexto Circuito de los Estados Unidos". Findlaw . Consultado el 3 de junio de 2019 .
^ "Caso y opiniones de FindLaw en el Séptimo Circuito de los Estados Unidos". Findlaw . Consultado el 3 de junio de 2019 .
^ "Estados Unidos contra Daniel Brown – CourtListener.com". CourtListener . Consultado el 8 de julio de 2019 .
^ "Caso y opiniones de FindLaw sobre el Noveno Circuito de los Estados Unidos". Findlaw . Consultado el 3 de junio de 2019 .
^ "US v. King, 990 F.2d 1552 | Casetext". casetext.com . Consultado el 3 de junio de 2019 .
^ "Estados Unidos v. Roch, 5 F.3d 894 | Casetext". casetext.com . Consultado el 3 de junio de 2019 .
^ "Estados Unidos v. Rodríguez, 739 F.3d 481 | Casetext". casetext.com . Consultado el 3 de junio de 2019 .
^ "San Juan contra McColley" (PDF) .
^ Volokh, Eugene (1 de octubre de 2009). «La policía ni siquiera puede detener temporalmente a una persona simplemente porque porta abiertamente un arma de fuego». La conspiración de Volokh . Consultado el 3 de junio de 2019 .
^ "Estado contra Serna, 331 P.3d 405 | Texto del caso". casetext.com . Consultado el 3 de junio de 2019 .
^ "Regalado v. Estado, 25 So. 3d 600 - CourtListener.com". Oyente de la corte . Consultado el 3 de junio de 2019 .
^ "State v. Bishop, 203 P.3d 1203 – CourtListener.com". CourtListener . Consultado el 3 de junio de 2019 .
^ "Caso y opiniones de FindLaw ante el Tribunal de Apelaciones de Illinois". Findlaw . Consultado el 3 de junio de 2019 .
^ "El pueblo contra Colyar" (PDF) .
^ "Pinner contra Indiana". 28 de febrero de 2023.
^ "Portar un arma no justifica la detención, dice la Corte Suprema de Indiana". Reason.com . 12 de mayo de 2017 . Consultado el 3 de junio de 2019 .
^ "Caso y opiniones de FindLaw sobre el Tribunal de Apelaciones de Kentucky". Findlaw . Consultado el 3 de junio de 2019 .
^ "Caso y opiniones de FindLaw de la División de Apelaciones del Tribunal Superior de Nueva Jersey". Findlaw . Consultado el 3 de junio de 2019 .
^ "Estado contra Vandenberg, 81 P.3d 19, 134 NM 566 - CourtListener.com". Oyente de la corte . Consultado el 3 de junio de 2019 .
^ "Com. contra Hawkins". Ley Justia . Consultado el 3 de junio de 2019 .
^ Prince, Joshua; Esq. (31 de mayo de 2019). "Decisión MONUMENTAL de la Corte Suprema de Pensilvania sobre si el porte abierto u oculto de un arma de fuego constituye una sospecha razonable de un delito". Blog de Prince Law Offices . Consultado el 3 de junio de 2019 .
^ "State v. Williamson, 368 SW3d 468 | Casetext". casetext.com . Consultado el 3 de junio de 2019 .
^ ● Datos hasta 2016: "Muertes relacionadas con armas de fuego y armas de fuego". Copia de datos del Gobierno de EE. UU. ( CDC ) en NSC.org . Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. Diciembre de 2017. Archivado desde el original el 29 de agosto de 2018. Consultado el 29 de agosto de 2018 .(archivo de datos reales). ● Datos de 2017: Howard, Jacqueline (13 de diciembre de 2018). "Las muertes por armas de fuego en Estados Unidos alcanzan el nivel más alto en casi 40 años, revelan los datos de los CDC". CNN . Archivado del original el 13 de diciembre de 2018.(datos de los CDC de 2017) ● Datos de 2018: "Nuevos datos de los CDC muestran que 39.740 personas murieron por violencia con armas de fuego en 2018". efsgv.org . 31 de enero de 2020. Archivado desde el original el 16 de febrero de 2020.(datos de los CDC de 2018) ● Datos de 2019-2023: "Libros de registro de casos anteriores". Archivo de violencia armada. Enero de 2024. Archivado desde el original el 5 de enero de 2024.
^ "Cómo organizar una revolución". Xroads.virginia.edu. 2 de mayo de 1967. Archivado desde el original el 8 de julio de 2002. Consultado el 26 de octubre de 2011 .
^ Skelton, George (3 de mayo de 2007). "Un acontecimiento trascendental recordado". Los Angeles Times .
^ Teachey, Lisa; Bardwell, SK; Gonzales, JR (17 de junio de 2000). "Convención estatal del Partido Republicano/ Momento tenso cuando los manifestantes chocan con un delegado/ La controversia en torno a la ejecución llega a la convención". Houston Chronicle . Archivado desde el original el 9 de julio de 2012.
^ "The Morning Journal – Armados y de compras en Vermilion, Ohio". Archivado desde el original el 2 de marzo de 2012. Consultado el 9 de marzo de 2010. Unas 70 personas, que quieren que la Legislatura de Ohio apruebe una ley que prohíba el porte de armas oculto, se presentaron ayer con pistolas a sus costados para un día de compras para portar armas a la vista en Vermilion, organizado por Ohioans For Concealed Carry.
^ "Guns Worn In Open Legal, But Alarm Va. (washingtonpost.com)". The Washington Post . 15 de julio de 2004 . Consultado el 15 de marzo de 2010 . Pérez dijo que un oficial habló con los hombres, luego les quitó las armas y los acusó de posesión de un arma de fuego en un lugar público. La ley de Virginia 18.2-287.4 prohíbe expresamente "llevar armas de fuego cargadas en áreas públicas". Pero el segundo párrafo de la ley define las armas de fuego solo como cualquier arma semiautomática que tenga más de 20 balas o una escopeta que tenga más de siete balas, rifles de asalto, principalmente, dijo Van Cleave. Los revólveres regulares de seis tiros o las pistolas con cargadores de nueve o diez tiros no son "armas de fuego" según esta ley de Virginia.
^ "Los propietarios de armas se sienten molestos por las confusas señales de prohibición de armas de fuego del aeropuerto de SLC". OpenCarry.org – Foro de discusión . 10 de enero de 2008. Consultado el 19 de enero de 2015 .
^ "Orden y sentencia del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Georgia, División Augusta" (PDF) . Georgiacarry.com . Consultado el 19 de enero de 2015 .
^ "West Allis man not blame in open carry gun case – JSOnline" (Hombre de West Allis no culpable en caso de portación abierta de armas – JSOnline) . Consultado el 15 de marzo de 2010. El juez municipal Paul Murphy dijo que había revisado varios estatutos estatales y casos judiciales relacionados con el derecho a tener y portar armas. "No existe ninguna ley que se ocupe de la cuestión de las armas no ocultas o la llamada portación abierta, por eso estamos aquí hoy", dijo Murphy. Al final, determinó que las acciones de Krause no constituyeron una conducta desordenada y lo declaró inocente.
^ "Se revocó el permiso de porte de armas de una madre futbolista". Reading Eagle . Associated Press. 25 de septiembre de 2008 . Consultado el 13 de julio de 2014 .
^ Raffaele, Martha (15 de octubre de 2008). "Una madre de Pensilvania que portaba armas recupera su permiso para portar armas ocultas". Spartanburg Herald-Journal . Associated Press . Consultado el 13 de julio de 2014 .
^ "Policía: Una mamá de fútbol chatea por video cuando le disparan". USA Today . Associated Press. 9 de octubre de 2009 . Consultado el 12 de julio de 2014 .
^ "Juez desestima demanda de defensor de armas de Pensilvania asesinado". The Boston Globe . Associated Press. 3 de noviembre de 2010 . Consultado el 13 de julio de 2014 .
^ "La policía detiene a un hombre por llevar un arma abiertamente" . Consultado el 10 de marzo de 2010. Dijo que muchos departamentos están haciendo preguntas sobre cómo tratar con personas que portan armas de fuego abiertamente. Dijo que puede terminar siendo una cuestión que se resuelva caso por caso y comunidad por comunidad, plagada de peligros potenciales. "Ahora, con el porte abierto, que es legal, puede que no haya entrenamiento. Yo podría darte mi pistola, tú podrías caminar por la calle llevándola sin ningún entrenamiento. Para mí, hay mucho más peligro ahora con la gente pensando, 'Tengo el derecho a portarla así que la voy a llevar, y no tengo el entrenamiento'", dijo Banaszynski. Las armas siguen estando prohibidas en las escuelas y cualquier propietario de una propiedad privada, incluidas las empresas, puede prohibir las armas de fuego en su propiedad.[ enlace muerto permanente ]
^ Farley, Josh (31 de mayo de 2009). "Están infringiendo la ley y saliéndose con la suya". Kitsap Sun. Archivado desde el original el 24 de febrero de 2012. Consultado el 26 de octubre de 2011 .
^ "Código del condado de Kitsap". Publicación de códigos.
^ Robertson, Opal. "Ordenanza que modifica la KCC 10.12.080" (PDF) . Condado de Kitsap. Archivado desde el original (PDF) el 16 de enero de 2013. Consultado el 28 de mayo de 2012 .
^ Jurjevics, Rosa (15 de julio de 2009). "Ellos llevan armas". San Diego Reader . Consultado el 26 de octubre de 2011 .
^ Walsh, Joan (12 de agosto de 2009). "¿Quién era ese manifestante anti-Obama armado con una pistola?". Salon . Consultado el 26 de octubre de 2011 .
^ McCullagh, Declan (11 de agosto de 2009). "Hombre armado atrae escrutinio en el exterior del ayuntamiento de Obama". CBS News . Consultado el 31 de enero de 2010 .
^ "Hombres portan fusiles de asalto en un evento de Obama". CNN. Archivado desde el original el 20 de agosto de 2009. Consultado el 20 de mayo de 2010 .
^ Martinez, Edecio (18 de agosto de 2009). "Hombre que lleva un fusil de asalto cargado asiste a una protesta contra Obama". CBS News . Consultado el 26 de octubre de 2011 .
^ "El sospechoso del tiroteo apoyó con vehemencia los esfuerzos para portar armas abiertamente". Jsonline.com . Consultado el 26 de octubre de 2011 .
^ "Carta abierta de Howard Schultz, director ejecutivo de Starbucks Coffee Company". Starbucks.com . Consultado el 20 de junio de 2014 .
^ "Caso de portación abierta de armas en comisaría de policía de Dearborn: los hombres se enfrentan ahora a cargos de delito grave" (24 de febrero de 2017)
^ "Condenados los defensores de la portación abierta de armas que ingresaron al Departamento de Policía de Dearborn con armas y cámaras" (18 de agosto de 2017)
^ "Condenados los hombres que entraron a la estación de policía de Dearborn armados con pistolas y chalecos tácticos" (18 de agosto de 2017)
^ "Los activistas que portan armas abiertamente y entraron armados al Departamento de Policía de Dearborn serán sentenciados" (18 de agosto de 2017)
^ "La ley de portación abierta de espadas en Texas entra en vigor el 1 de septiembre".
^ "Trump llama a los manifestantes que llevaron armas al Capitolio de Michigan 'muy buena gente' y dice que el gobernador debería 'llegar a un acuerdo' con ellos". Business Insider .
^ ● Datos sobre venta de armas de Brownlee, Chip (31 de diciembre de 2023). "Violencia con armas de fuego en cifras en 2023". The Trace . Archivado desde el original el 28 de enero de 2024. ● Datos de verificación de armas de fuego del NICS descargados a través del enlace "Verificaciones de antecedentes de armas de fuego del NICS: mes/año" (PDF) . FBI.gov . Oficina Federal de Investigaciones. Enero de 2024. Archivado (PDF) del original el 29 de enero de 2024.
^ "Portación abierta". OpenCarry.org . 24 de septiembre de 2012 . Consultado el 29 de marzo de 2018 .
^ "¿Cuántos estados permiten portar abiertamente armas de fuego?". @politifact . Consultado el 29 de marzo de 2018 .
^ "Estatutos compilados de Illinois". Ilga.gov . Consultado el 19 de enero de 2015 .
^ "La gobernadora de Oklahoma, Mary Fallin, convierte en ley el proyecto de ley que permite portar abiertamente armas". 15 de mayo de 2012.
^ "Carta de la BATFE amenazando con procesar a los titulares de permisos CCW" (PDF) . Handgunlaw.us . Consultado el 8 de noviembre de 2010 .
^ Carta de BATFE explicando la reciprocidad de los titulares de permisos CCW y cómo se aplica a las zonas escolares libres de armas.
^ "Estados Unidos v. López, 514 US 549 – Corte Suprema 1995" . Consultado el 19 de enero de 2015 .
^ "Ley de zonas escolares libres de armas, tal como se reimpuso" (PDF) . Gunlaws.com . Consultado el 19 de enero de 2015 .
Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Portación abierta de armas en Estados Unidos .
.jpg/1280px-RVA_Pro_Gun_Rally_2020-11_(49419554052).jpg)
