El plutonismo es la teoría geológica que sostiene que las rocas ígneas que forman la Tierra se originaron a partir de una actividad magmática intrusiva , con un proceso gradual continuo de meteorización y erosión que desgasta las rocas, que luego se depositaron en el lecho marino, se reformaron en capas de roca sedimentaria por calor y presión y se levantaron nuevamente. Propone que el basalto es magma fundido solidificado . La teoría condujo a la clasificación de rocas plutónicas (intrínsecas), que incluye rocas ígneas intrínsecas como el gabro , la diorita , el granito y la pegmatita . El nombre plutonismo hace referencia a Plutón , el gobernante clásico del inframundo y el dios romano de la riqueza. Una de las principales razones por las que Plutón se incorporó a la clasificación se debió a que las rocas plutónicas suelen estar presentes en depósitos de mineral de oro y plata (vetas). [1]
El Oxford English Dictionary rastrea el uso de la palabra "plutonistas" hasta 1799, [2] y la aparición de la palabra plutonismo hasta 1842. [3]
El abad Anton Moro , que había estudiado las islas volcánicas, fue el primero en proponer la teoría antes de 1750, y James Hutton la desarrolló posteriormente como parte de su Teoría de la Tierra , [4] publicada en 1788, que utilizó el Glen Tilt de Perthshire como el principal ejemplo que respaldaba su teoría; un ejemplo utilizado por el neptunismo para probar también su teoría. [5] La idea cuestionaba la teoría neptunista de Abraham Werner , que proponía que la Tierra se había formado a partir de una masa de agua y material suspendido que había formado rocas como capas de sedimento depositado que se convirtieron en los continentes cuando el agua retrocedió, y que las capas adicionales se depositaron por inundaciones y alguna actividad volcánica. [5]
Los plutonistas cuestionaron enérgicamente la visión neptunista de que las rocas se habían formado mediante procesos que ya no operaban, y en su lugar apoyaron la teoría de Hutton . Un tema clave del debate giró en torno a la creencia neptunista de que el basalto era sedimentario y se habían encontrado algunos fósiles en él. En contra de esto, el partidario de Hutton, John Playfair (1748-1819), argumentó que esta roca no contenía fósiles ya que se había formado a partir de magma fundido y se había encontrado cortando otras rocas en diques volcánicos . Los argumentos continuaron hasta principios del siglo XIX y, finalmente, las opiniones plutonistas sobre el origen de las rocas prevalecieron a raíz del trabajo de Charles Lyell en la década de 1830, quien incorporó esta teoría al uniformismo . [5] Sin embargo, los geólogos consideran que las rocas sedimentarias como la piedra caliza fueron el resultado de procesos como los descritos por los neptunistas. [6] [7]
Comparativamente, el plutonismo dentro del uniformismo es equivalente al neptunismo dentro del catastrofismo, ya que ambos se utilizan como conceptos centrales dentro de sus respectivas teorías y, por lo tanto, de manera similar, el neptunismo se opone al plutonismo de la misma manera que el catastrofismo se opone al uniformismo.
_in_Beaver_River_Diabase_(Beaver_Bay_Complex,_Mesoproterozoic,_1096_Ma)_(Split_Rock_Lighthouse,_Minnesota,_USA)_2.jpg/1280px-thumbnail.jpg)
El plutonismo es una teoría geológica propuesta por James Hutton, quien propuso que la causa principal de la disposición actual de las rocas y el paisaje de la superficie de la Tierra fue impulsada por el calor proporcionado por el magma oculto dentro de la superficie de la Tierra, que se produjo a lo largo de miles, si no millones de años. [8] Este proceso está influenciado por la producción de magma. [8] [5]
El proceso de producción de magma ocurre durante el proceso de formación de montañas en el que se generarían dos lugares específicos. [9] El primero implica un metamorfismo de alto grado que ocurre dentro de una " corteza continental engrosada " que da como resultado magma granítico, lo que resulta en una formación directa. [9] El segundo método implica la formación de magma basáltico en un área más grande, ubicada por encima de la zona de subducción , aunque este magma no logra llegar más allá de la base de la corteza continental debido a su mayor densidad. [9] Sin embargo, cuando se aplica calor a la corteza, se puede producir un área de magma granítico a través de la fusión de la corteza continental al contribuir al metamorfismo. [9]
La cristalización parcial y la mezcla de magma, entre otros procesos ígneos, ocurren una vez que el magma basáltico se enfría a una temperatura suficiente, lo que resulta en la formación de una composición de "andesita más silícica" [9] , que es menos densa que el magma basáltico original. [9] Esto permite que el magma avance a través de la corteza, lo que resulta en la aparición de volcanes explosivos. Las rocas volcánicas se forman a partir del enfriamiento de la lava en la superficie de la Tierra. [9] Sin embargo, en el caso de que la ocurrencia de subducción o la temperatura dentro de la cámara de magma sea insuficiente, la cámara de magma dentro del volcán cristalizaría, lo que resultaría en la extinción del volcán y la formación de rocas ígneas intrusivas, también conocidas como rocas plutónicas o "plutones". [9] En algunos casos, una cámara separada puede cristalizar, por lo que no resulta en la extinción del volcán. [9] En el caso de que se produzca la construcción de montañas por elevación/erosión, se forman rocas batolitas . [9]
Además, parte del magma que se forma en el interior de la Tierra se produce sin subducción, lo que da lugar a la formación de un “magma granítico pegajoso” [9] y no tiene un conducto para llegar a la superficie. En cambio, se abre paso a través de grietas en las rocas, lo que genera un entorno de alta presión [9] . Luego se produce un enfriamiento, durante un largo período de tiempo, que da lugar a grandes cristales de grano grueso que forman cuerpos con texturas distintivas, lo que da lugar a rocas ígneas/plutónicas intrusivas. Estas rocas varían en tamaño y color [8] [5] [10]
Durante el siglo XVIII, los científicos investigaron el proceso y el contexto en el que se formó el paisaje rocoso actual en la superficie de la Tierra y por qué se encontraba en la disposición actual. De esta investigación surgieron dos teorías predominantes: el plutonismo, propuesta por James Hutton , y el neptunismo , propuesta por Abraham Gottlob Werner . [5] Se ha señalado dentro de la comunidad científica que no fueron los primeros en proponer tales teorías, pero sí fueron los que se atribuyeron el mérito de proponer sus correspondientes teorías a la comunidad científica. [5]
Uno de los primeros científicos notables en proponer una teoría temprana del plutonismo fue el abad Anton Moro , quien en la primera mitad del siglo XVIII pudo informar a la comunidad científica sobre cómo diferenciar entre rocas volcánicas y sedimentarias. [4] A través de la observación de crustáceos , descubrió que dentro de las montañas yacían fósiles petrificados. [4] Esto le sugirió que en un momento del pasado, a través de la fuerza del fuego volcánico, islas y continentes se levantaron del fondo del mar. [4] Argumentó que esto ocurrió durante un largo período de tiempo en lugar de un período de tiempo relativamente corto, lo que indica algún tipo de cambio continuo que ha ocurrido y está ocurriendo en la superficie de la Tierra, lo que lleva a las formaciones actuales vistas por la humanidad. [4]
En la década de 1780, Hutton comenzó a oponerse a la visión neptunista de eventos catastróficos anteriores como la causa del paisaje actual, sin equivalencia moderna. [11] Hutton propuso que la Tierra estaba experimentando cambios lentos pero continuos, donde dichos cambios en la Tierra ocurren a través del vulcanismo , la erosión , el transporte y la deposición de sedimentos. [11] Utilizó el Glen Tilt de Perthshire como evidencia para apoyar su argumento, donde la ubicación utilizada se utilizó como un ejemplo de la teoría neptunista antes de su hipótesis del granito presente allí. [11] Publicó su teoría y hallazgos en un ensayo en 1788, al que siguió su obra de dos volúmenes Theory of the Earth en 1795, que amplió su trabajo de 1788. [11]
En 1802, John Playfair publicó Ilustraciones de la teoría huttoniana , que intentó absorber la influencia del neptunismo de la época. [12] Las ilustraciones retrataban el "largo y oscuro libro" de Hutton de una manera concisa y clara, "manteniendo vivo el enfoque de Hutton" después de su muerte en 1797, mientras otros científicos interpretaban su teoría a su manera. [12] Además, John Playfair argumentaría que el plutonismo era la teoría correcta en oposición al neptunismo. [12]
En 1830, un científico llamado Charles Lyell, fundó el uniformismo . [5] En 1830, Lyell publicó los Principios de Geología , en los que la Tierra es un estado de equilibrio, donde los procesos biológicos, químicos y físicos han ocurrido lentamente durante una cantidad extrema de tiempo, lo que resulta en las características observadas en la superficie de la Tierra. [5] La teoría incluyó aspectos del plutonismo como conceptos centrales, lo que resultó en la aceptación general de facto del plutonismo, ya que el uniformismo se aceptó ampliamente dentro de la comunidad científica, lo que resultó en que Hutton se convirtiera en el "Padre de la Geología", debido a la presencia del trabajo de Hutton como conceptos centrales. [5] [11]
Como se mencionó anteriormente, hubo dos teorías predominantes durante el siglo XVIII para explicar la disposición actual del paisaje y las formaciones rocosas: el plutonismo y el neptunismo. El cisma fue pseudoiniciado a través de la diferenciación de Moro entre rocas sedimentarias y volcánicas, así como su teoría del fuego volcánico que levantó las islas y los continentes, ya que argumentó que fue un proceso lento, mientras que otros argumentaron que fue catastrófico y no tenía equivalencias modernas. [4] Los neptunistas creían que la superficie de la Tierra inicialmente solo contenía un océano turbio, lo que llevó a depósitos de sedimentos en el océano que resultaron en la formación de rocas cristalinas como los granitos. [5] Hubo muchos puntos de vista opuestos entre las dos teorías, una de las oposiciones más notables de cada teoría fue la formación de granito . [5] Hutton creía que los granitos fueron inyectados dentro de Glen Tilt de Perthshire a medida que fueron intruidos a través de metasedimentos dalradianos , indicados por el corte a través de capas de sedimentos. [5] Esto le indicó a Hutton que los sedimentos eran más antiguos que el granito. [5] Esto contradecía el neptunismo, ya que cree que los granitos se precipitan fuera del océano, siendo por lo tanto el tipo de roca más antiguo. [5]
En 1773, antes de las observaciones de Hutton, Abraham Gottlob Werner publicó su libro de mineralogía Sobre las características externas de los fósiles , que categorizaba los minerales únicamente a través de sus características físicas, lo que le permitió obtener el puesto de Curador de la colección de minerales de la Escuela de Minería de Friburgo y profesor de minería, donde pudo promover su teoría del neptunismo. [5] A través de su prestigiosa posición, atrajo a muchos estudiantes con los que pudo difundir el neptunismo a la comunidad científica en general a medida que ingresaban al campo de la geología y cualquier otro campo relacionado. [5]
Cuando Hutton murió en 1797, el plutonismo era menos vocal dentro de la comunidad científica en ese momento, ya que recibió escepticismo de los individuos pro-neptunistas. [12] Como se mencionó anteriormente, John Playfair publicó sus Ilustraciones de la teoría huttoniana , que desvió la influencia del neptunismo, ya que Playfair describió la teoría de Hutton de una manera más concisa y clara que permitió que la presencia del plutonismo permaneciera en la oposición del neptunismo en la comunidad científica. [12]
La teoría de Werner se desarrolló a través de sus observaciones de un grupo seleccionado de rocas, ya que su posición en la universidad le impedía hacer observaciones y desarrollar su teoría en una gama más amplia de rocas. [5] Por lo tanto, cuando se observaron otras rocas de diferentes partes del mundo, la conformidad con el neptunismo disminuyó con cada tipo de roca que se examinaba. [5] Debido a esto, después de la muerte de Werner en 1817, el neptunismo también decayó, dejando la batalla del neptunismo y el plutonismo en un estancamiento relativo mientras los científicos pro-plutonismo y pro-neptunismo intentaban asegurar que su respectiva teoría fuera aceptada. [5] A pesar de este punto muerto, el neptunismo fue parcialmente favorecido al plutonismo debido a que la posición de Werner le permitió difundir su teoría debido a un mayor grado de individuos dentro de la universidad y la comunidad científica que fueron influenciados por él. [5] Por lo tanto, muchos de sus estudiantes favorecieron el neptunismo sobre el plutonismo. [5]
En algún momento a principios del siglo XIX, antes de las contribuciones de Lyell, un científico francés llamado Georges Cuvier utilizó la teoría del neptunismo de Werner dentro de su teoría del catastrofismo , que tenía al neptunismo como un aspecto central, de manera similar a cómo el uniformismo implementó el plutonismo como un aspecto central. [5] Su teoría sugería que el paisaje de la Tierra se ha formado a través de fuerzas volátiles que posee el sistema de la Tierra que entran y salen de la existencia. [5] Esta teoría fue favorecida por la comunidad científica en ese momento y, por lo tanto, el neptunismo por defecto todavía mantenía su dominio sobre el plutonismo. [5]
Sin embargo, el cisma terminó con el libro de Lyell Principios de geología publicado en 1830, lo que resultó en la formación del uniformismo, que incorporó las ideas de Hutton sobre el plutonismo. [5] Sus hallazgos, afirmaciones e ideas fueron aceptados por la comunidad científica en general, lo que resultó en el fin del cisma y en la aceptación general del plutonismo sobre el neptunismo. [5]
[...] la síntesis dialéctica de dos enfoques opuestos: la visión histórica, heredada de los neptunistas, y el punto de vista histórico de los plutonistas.
{{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )Hoy en día, un siglo y medio después de la muerte de Hutton (en 1797), estamos inmersos en una lucha de opiniones similar a la que se produjo entre vulcanistas y neptunistas, es decir, la controversia entre magmatistas y transformistas[...]). De hecho, el problema ya no se refiere a la cuestión de si los neptunistas o los vulcanistas (magmatistas) tienen razón; con el tiempo ha surgido una tercera posibilidad, la de los transformistas, que hasta cierto punto es una síntesis de ambas visiones más antiguas.