Después de la Rebelión de la India de 1857 , el gobierno británico se hizo cargo de la administración para establecer el Raj británico. El Raj británico fue el período de gobierno del Parlamento británico en el subcontinente indio entre 1858 y 1947, durante unos 89 años de ocupación británica. El sistema de gobierno se instituyó en 1858 cuando el gobierno de la Compañía de las Indias Orientales fue transferido a la Corona en la persona de la Reina Victoria .
El Raj británico duró hasta 1947, cuando las provincias británicas de la India se dividieron en dos estados soberanos: el Dominio de la India y el Dominio de Pakistán , dejando a los estados principescos la elección entre ellos. La mayoría de los estados principescos decidieron unirse al Dominio de la India o al Dominio de Pakistán, excepto el estado de Jammu y Cachemira. Fue solo en el último momento que Jammu y Cachemira accedieron a firmar el " Instrumento de Adhesión " con la India. Los dos nuevos dominios se convirtieron más tarde en la República de la India y la República Islámica de Pakistán (la mitad oriental de la cual se convirtió en la República Popular de Bangladesh en 1972). La provincia de Birmania en la región oriental del Imperio indio se había convertido en una colonia separada en 1937 y se independizó en 1948.
La Compañía de las Indias Orientales fue una sociedad anónima inglesa y luego británica . [1] Se formó para comerciar en la región del océano Índico , inicialmente con la India mogol y las Indias Orientales , y más tarde con la China Qing . La compañía terminó tomando el control de grandes partes del subcontinente indio , colonizó partes del sudeste asiático y colonizó Hong Kong después de una guerra con la China Qing .
En la segunda mitad del siglo XIX, tanto la administración directa de la India por parte de la Corona británica como el cambio tecnológico introducido por la revolución industrial tuvieron el efecto de entrelazar estrechamente las economías de la India y Gran Bretaña. [2] De hecho, muchos de los principales cambios en el transporte y las comunicaciones (que suelen asociarse con el gobierno de la Corona de la India) ya habían comenzado antes del motín. Dado que Dalhousie había adoptado el cambio tecnológico que entonces proliferaba en Gran Bretaña, la India también vio un rápido desarrollo de todas esas tecnologías. Se construyeron rápidamente ferrocarriles, carreteras, canales y puentes en la India y se establecieron enlaces telegráficos con la misma rapidez para que las materias primas, como el algodón, desde el interior de la India pudieran transportarse de manera más eficiente a puertos, como Bombay , para su posterior exportación a Inglaterra. [3] Del mismo modo, los productos terminados desde Inglaterra se transportaban de regreso con la misma eficiencia, para su venta en los florecientes mercados indios. [4] Sin embargo, a diferencia de la propia Gran Bretaña, donde los riesgos de mercado para el desarrollo de la infraestructura fueron asumidos por inversores privados, en la India fueron los contribuyentes –principalmente agricultores y trabajadores agrícolas– quienes soportaron los riesgos, que, al final, ascendieron a 50 millones de libras. [5] A pesar de estos costos, se creó muy poco empleo calificado para los indios. En 1920, con una historia de 60 años desde su construcción, sólo el 10 por ciento de los "puestos superiores" en los ferrocarriles estaban ocupados por indios. [6]
La avalancha de tecnología también estaba cambiando la economía agrícola en la India: en la última década del siglo XIX, una gran parte de algunas materias primas (no sólo algodón, sino también algunos cereales) se exportaban a mercados lejanos. [7] En consecuencia, muchos pequeños agricultores, dependientes de los caprichos de esos mercados, perdieron tierras, animales y equipos a manos de los prestamistas. [7] Más revelador aún es que la segunda mitad del siglo XIX también vio un aumento en el número de hambrunas a gran escala en la India . Aunque las hambrunas no eran nuevas en el subcontinente, fueron particularmente graves, con decenas de millones de personas muriendo, [ cita requerida ] y con muchos críticos, tanto británicos como indios, echando la culpa a las torpes administraciones coloniales. [7]
En cuanto a los efectos y legados más duraderos del impacto económico del Raj británico, el impacto se debe predominantemente a la inversión irregular en áreas de infraestructura. Simon Carey explica cómo la inversión en la sociedad india estuvo "estrechamente enfocada" y favoreció el crecimiento del transporte de bienes y trabajadores. [8] Por lo tanto, la India ha experimentado desde entonces un desarrollo económico desigual de la sociedad. Por ejemplo, Acemoglu et al. (2001) identifican cómo la incapacidad de ciertas áreas de la India rural para hacer frente a las enfermedades y el hambre explica mejor este desarrollo desigual de la nación. [9] Carey también señala que un impacto duradero del Raj británico es la transformación de la India en una economía de comercio agrícola. [8] Por lo tanto, algunas áreas de la India, predominantemente en áreas urbanas prósperas, se han beneficiado de los legados del Raj británico a largo plazo debido a la transformación de la cultura económica india en una economía basada en la producción. Sin embargo, la mayoría de la sociedad india ha experimentado un impacto negativo del Raj británico, especialmente en las zonas rurales y suburbanas, debido al enfoque de la inversión en el transporte, como ferrocarriles y canales, en lugar de en la atención sanitaria y la educación primaria. [ investigación original? ]
Los primeros pasos hacia el autogobierno en la India británica se dieron a fines del siglo XIX con el nombramiento de consejeros indios para asesorar al virrey británico y el establecimiento de consejos provinciales con miembros indios; posteriormente, los británicos ampliaron la participación en los consejos legislativos con la Ley de Consejos Indios de 1892. Se crearon corporaciones municipales y juntas de distrito para la administración local; incluían miembros indios electos .
La Ley de Consejos Indios de 1909 , también conocida como las Reformas Morley-Minto ( John Morley era el secretario de estado para la India y Gilbert Elliot , cuarto conde de Minto, era el virrey), otorgó a los indios roles limitados en las legislaturas central y provincial, conocidas como consejos legislativos. Anteriormente, los indios habían sido designados para los consejos legislativos, pero después de las reformas, algunos fueron elegidos para ellos. En el centro, la mayoría de los miembros del consejo continuaron siendo funcionarios designados por el gobierno, y el virrey no era de ninguna manera responsable ante la legislatura. A nivel provincial, los miembros electos, junto con los designados no oficiales, superaban en número a los funcionarios designados, pero no se contemplaba la responsabilidad del gobernador ante la legislatura. Morley dejó en claro al presentar la legislación al Parlamento británico que el autogobierno parlamentario no era el objetivo del gobierno británico.
Las reformas Morley-Minto marcaron un hito. Paso a paso, se introdujo el principio electivo para la membresía en los consejos legislativos indios. Sin embargo, el "electorado" se limitaba a un pequeño grupo de indios de clase alta. Estos miembros electos se convirtieron cada vez más en una "oposición" al "gobierno oficial". Los electorados comunales se extendieron más tarde a otras comunidades e hicieron de la tendencia india a la identificación grupal a través de la religión un factor político.
La Primera Guerra Mundial resultaría ser un punto de inflexión en la relación imperial entre Gran Bretaña e India. 1,4 millones de soldados indios y británicos del Ejército Británico de la India tomarían parte en la guerra y su participación tendría una repercusión cultural más amplia: las noticias de soldados indios luchando y muriendo con soldados británicos, así como de soldados de dominios como Canadá, Australia y Nueva Zelanda, viajarían a rincones distantes del mundo tanto en papel como por el nuevo medio de la radio. [10] De este modo, el perfil internacional de la India aumentaría y seguiría aumentando durante la década de 1920. [10] Esto llevaría, entre otras cosas, a que la India, bajo su propio nombre, se convirtiera en miembro fundador de la Liga de las Naciones en 1920 y participara, bajo el nombre de "Les Indes Anglaises" (Las Indias Británicas), en los Juegos Olímpicos de Verano de 1920 en Amberes. [11] De regreso en la India, especialmente entre los líderes del Congreso Nacional Indio , esto llevaría a pedidos de un mayor autogobierno para los indios [10] a través del Deporte en la India .
En 1916, ante la nueva fuerza demostrada por los nacionalistas con la firma del Pacto de Lucknow y la fundación de las ligas de autogobierno , y la constatación, tras el desastre de la campaña mesopotámica , de que la guerra probablemente duraría más, el nuevo virrey, Lord Chelmsford , advirtió que el Gobierno de la India debía ser más receptivo a la opinión india. [12] Hacia finales de año, tras conversaciones con el gobierno en Londres, sugirió que los británicos demostraran su buena fe -a la luz del papel de la India en la guerra- mediante una serie de acciones públicas, incluidas la concesión de títulos y honores a los príncipes, la concesión de comisiones en el ejército a los indios y la eliminación del tan vilipendiado impuesto especial al algodón, pero lo más importante, un anuncio de los planes futuros de Gran Bretaña para la India y una indicación de algunos pasos concretos. [12] Después de más discusiones, en agosto de 1917, el nuevo Secretario de Estado liberal para la India , Edwin Montagu , anunció el objetivo británico de "aumentar la asociación de indios en cada rama de la administración y el desarrollo gradual de instituciones de autogobierno, con vistas a la realización progresiva de un gobierno responsable en la India como parte integral del Imperio Británico". [12] Esto preveía depositar la confianza en los indios educados, hasta ahora desdeñados como una minoría no representativa, que fueron descritos por Montague como "intelectualmente nuestros hijos". [13] El ritmo de las reformas lo determinaría Gran Bretaña a medida que se viera que los indios se lo habían ganado. [13] Sin embargo, aunque el plan preveía un autogobierno limitado al principio solo en las provincias -con la India enfáticamente dentro del Imperio Británico- representó la primera propuesta británica para cualquier forma de gobierno representativo en una colonia no blanca.
Anteriormente, al inicio de la Primera Guerra Mundial, la reasignación de la mayor parte del ejército británico en la India a Europa y Mesopotamia había llevado al virrey anterior, Lord Harding , a preocuparse por los "riesgos que implica despojar a la India de tropas". [10] La violencia revolucionaria ya había sido una preocupación en la India británica; en consecuencia, en 1915, para fortalecer sus poderes durante lo que vio como un momento de mayor vulnerabilidad, el Gobierno de la India aprobó la Ley de Defensa de la India , que le permitió internar a disidentes políticamente peligrosos sin el debido proceso y agregó al poder que ya tenía - bajo la Ley de Prensa de 1910 - tanto para encarcelar a periodistas sin juicio como para censurar a la prensa. [14] Ahora, cuando la reforma constitucional comenzó a discutirse en serio, los británicos comenzaron a considerar cómo se podía incorporar a los nuevos indios moderados al redil de la política constitucional y, al mismo tiempo, cómo se podía fortalecer la mano de los constitucionalistas establecidos. [14] Sin embargo, dado que el plan de reforma fue ideado durante un momento en que la violencia extremista había disminuido como resultado de un mayor control gubernamental en tiempos de guerra y ahora se temía un resurgimiento de la violencia revolucionaria, [13] el gobierno también comenzó a considerar cómo algunos de sus poderes de tiempos de guerra podrían extenderse a tiempos de paz. [14]
En consecuencia, en 1917, incluso cuando Edwin Montagu anunció las nuevas reformas constitucionales, un comité de sedición presidido por un juez británico, el Sr. SAT Rowlatt, fue encargado de investigar las conspiraciones revolucionarias en tiempos de guerra y los vínculos alemanes y bolcheviques con la violencia en la India, [15] [16] [17] con el objetivo tácito de ampliar los poderes del gobierno en tiempos de guerra. [12] El comité Rowlatt presentó su informe en julio de 1918 e identificó tres regiones de insurgencia conspirativa: Bengala , la presidencia de Bombay y el Punjab. [12] Para combatir los actos subversivos en estas regiones, el comité recomendó que el gobierno utilizara poderes de emergencia similares a su autoridad en tiempos de guerra, que incluían la capacidad de juzgar casos de sedición por un panel de tres jueces y sin jurados, la exigencia de garantías a los sospechosos, la supervisión gubernamental de las residencias de los sospechosos, [12] y el poder de los gobiernos provinciales para arrestar y detener a los sospechosos en centros de detención de corto plazo y sin juicio. [18]
Con el fin de la Primera Guerra Mundial, también se produjo un cambio en el clima económico. A finales de 1919, 1,5 millones de indios habían servido en las fuerzas armadas, ya sea en funciones de combatientes o no combatientes, y la India había aportado 146 millones de libras esterlinas en ingresos para la guerra. [19] El aumento de los impuestos, junto con las perturbaciones en el comercio nacional e internacional, tuvo el efecto de duplicar aproximadamente el índice de precios generales en la India entre 1914 y 1920. [19] Los veteranos de guerra que regresaron, especialmente en el Punjab, crearon una creciente crisis de desempleo [20] y la inflación de posguerra provocó disturbios por alimentos en las provincias de Bombay, Madrás y Bengala, [20] una situación que solo empeoró por el fracaso del monzón de 1918-19 y por la especulación y el afán de lucro. [19] La epidemia mundial de gripe y la Revolución bolchevique de 1917 se sumaron al nerviosismo general; El primero entre la población que ya atravesaba problemas económicos, [20] y el segundo entre los funcionarios del gobierno, que temían una revolución similar en la India. [21]
Para combatir lo que veía como una crisis inminente, el gobierno redactó las recomendaciones del comité Rowlatt en dos proyectos de ley Rowlatt . [18] Aunque Edwin Montagu autorizó la consideración legislativa de los proyectos de ley, lo hicieron de mala gana, con la declaración adjunta: "A primera vista, detesto la sugerencia de preservar la Ley de Defensa de la India en tiempos de paz en la medida en que Rowlatt y sus amigos lo consideren necesario". [12] En la discusión y votación subsiguientes en el Consejo Legislativo Imperial , todos los miembros indios expresaron su oposición a los proyectos de ley. No obstante, el Gobierno de la India pudo utilizar su "mayoría oficial" para asegurar la aprobación de los proyectos de ley a principios de 1919. [12] Sin embargo, lo que aprobó, en deferencia a la oposición india, fue una versión menor del primer proyecto de ley, que ahora permitía poderes extrajudiciales, pero por un período de exactamente tres años y para el procesamiento únicamente de "movimientos anárquicos y revolucionarios", eliminando por completo el segundo proyecto de ley que implicaba la modificación del Código Penal de la India . [12] Aun así, cuando se aprobó la nueva Ley Rowlatt despertó una indignación generalizada en toda la India y llevó a Mohandas Gandhi a la vanguardia del movimiento nacionalista. [18]
Mientras tanto, Montagu y Chelmsford presentaron finalmente su informe en julio de 1918, después de un largo viaje de investigación por la India el invierno anterior. [22] Después de más discusiones por parte del gobierno y el parlamento en Gran Bretaña, y otra gira del Comité de Franquicias y Funciones con el propósito de identificar quién entre la población india podría votar en futuras elecciones, la Ley de Gobierno de la India de 1919 (también conocida como las Reformas Montagu-Chelmsford ) se aprobó en diciembre de 1919. [22] La nueva ley amplió los consejos provinciales y convirtió el Consejo Legislativo Imperial en una Asamblea Legislativa Central ampliada . También derogó el recurso del Gobierno de la India a la "mayoría oficial" en votos desfavorables. [22] Aunque departamentos como defensa, asuntos exteriores, derecho penal, comunicaciones e impuestos sobre la renta fueron retenidos por el virrey y el gobierno central en Nueva Delhi, otros departamentos como salud pública, educación, ingresos territoriales y autogobierno local fueron transferidos a las provincias. [22] Las provincias mismas debían ahora ser administradas bajo un nuevo sistema dircárquico , por el cual algunas áreas como la educación, la agricultura, el desarrollo de infraestructura y el autogobierno local pasaron a ser dominio exclusivo de los ministros y legislaturas indias, y en última instancia de los electorados indios, mientras que otras como la irrigación, los ingresos territoriales, la policía, las prisiones y el control de los medios de comunicación permanecieron dentro del ámbito de competencia del gobernador británico y su consejo ejecutivo. [22] La nueva ley también facilitó la admisión de indios en el servicio civil y el cuerpo de oficiales del ejército.
Un mayor número de indios obtuvieron el derecho al voto, aunque, para votar a nivel nacional, constituían solo el 10% de la población masculina adulta total, muchos de los cuales aún eran analfabetos. [22] En las legislaturas provinciales, los británicos continuaron ejerciendo cierto control reservando escaños para intereses especiales que consideraban cooperativos o útiles. En particular, a los candidatos rurales, generalmente simpatizantes del gobierno británico y menos confrontativos, se les asignaron más escaños que a sus contrapartes urbanas. [22] También se reservaron escaños para no brahmanes, terratenientes, empresarios y graduados universitarios. El principio de "representación comunal", una parte integral de las Reformas Minto-Morley y, más recientemente, del Pacto de Lucknow entre el Congreso y la Liga Musulmana, se reafirmó, y se reservaron escaños para musulmanes , sijs , cristianos indios , angloindios y europeos domiciliados, tanto en los consejos legislativos provinciales como en los imperiales. [22] Las reformas de Montagu-Chelmsford ofrecieron a los indios la oportunidad más importante hasta el momento de ejercer el poder legislativo, especialmente a nivel provincial; sin embargo, esa oportunidad también estaba restringida por el número aún limitado de votantes elegibles, por los pequeños presupuestos disponibles para las legislaturas provinciales y por la presencia de escaños rurales y de intereses especiales que eran vistos como instrumentos del control británico. [22]
Las tres Conferencias de Mesa Redonda de 1930-32 fueron una serie de conferencias organizadas por el gobierno británico para discutir las reformas constitucionales en la India. Se llevaron a cabo de acuerdo con la recomendación del líder musulmán Muhammad Ali Jinnah al virrey Lord Irwin y al primer ministro Ramsay MacDonald , [23] [24] y por el informe presentado por la Comisión Simon en mayo de 1930. Las demandas de swaraj , o autogobierno, en la India habían ido creciendo cada vez más fuertes. En la década de 1930, muchos políticos británicos creían que la India necesitaba avanzar hacia el estatus de dominio . Sin embargo, hubo desacuerdos significativos entre los líderes indios y británicos que las Conferencias no pudieron resolver. [25]
En 1932, el virrey Lord Willingdon , tras el fracaso de las tres Conferencias de la Mesa Redonda (India) en Londres, se enfrentó al Congreso de Gandhi en acción. La Oficina de la India le dijo a Willingdon que debía conciliar sólo aquellos elementos de la opinión india que estuvieran dispuestos a trabajar con el Raj. Eso no incluía a Gandhi ni al Congreso Nacional Indio, que lanzó su Movimiento de Desobediencia Civil el 4 de enero de 1932. Por lo tanto, Willingdon tomó medidas decisivas. [26] Encarceló a Gandhi. Proscribió el Congreso; reunió a todos los miembros del Comité de Trabajo y los Comités Provinciales y los encarceló; y prohibió las organizaciones juveniles del Congreso. En total, encarceló a 80.000 activistas indios. Sin la mayoría de sus líderes, las protestas fueron desiguales y desorganizadas, los boicots fueron ineficaces, proliferaron las organizaciones juveniles ilegales pero fueron ineficaces, se involucraron más mujeres y hubo terrorismo, especialmente en la Provincia de la Frontera Noroeste. Gandhi permaneció en prisión hasta 1933. [27] [28] Willingdon confió en su secretario militar, Hastings Ismay , para su seguridad personal. [29]
MacDonald, tratando de resolver la cuestión crítica de cómo se representaría a los indios, el 16 de agosto de 1932 anunció el Premio Comunitario , que mantuvo electorados separados para musulmanes, sijs y europeos en la India y aumentó el número de provincias que ofrecían electorados separados para angloindios y cristianos indios. Las clases deprimidas (ahora conocidas como dalits ) obtuvieron un electorado separado. Gandhi, que representaba al Congreso Nacional Indio durante las negociaciones, rechazó electorados separados para las clases deprimidas, los europeos, los angloindios y los cristianos indios porque, según la historiadora Helen Nugent , creía que esos electorados separados debilitarían la pretensión del Congreso de ser representativo a nivel nacional. El premio entró en vigor de todos modos. [30]
En 1935, tras el fracaso de las Conferencias de la Mesa Redonda, el Parlamento británico aprobó la Ley de Gobierno de la India de 1935 , que autorizó el establecimiento de asambleas legislativas independientes en todas las provincias de la India británica, la creación de un gobierno central que incorporara tanto las provincias británicas como los estados principescos, y la protección de las minorías musulmanas. [4] La futura Constitución de la India independiente le debe mucho al texto de esta ley. [31] La ley también preveía un parlamento nacional bicameral y un poder ejecutivo bajo la jurisdicción del gobierno británico. Aunque la federación nacional nunca se realizó, en 1937 se celebraron elecciones nacionales para las asambleas provinciales . A pesar de las dudas iniciales, el Congreso participó en las elecciones y obtuvo victorias en siete de las once provincias de la India británica, [32] y se formaron gobiernos del Congreso, con amplios poderes, en estas provincias. En Gran Bretaña, estas victorias cambiarían más tarde el rumbo de la idea de la independencia de la India. [32]
La India desempeñó un papel importante en el esfuerzo bélico de los aliados contra Japón y Alemania. Proporcionó más de dos millones de soldados, que lucharon en numerosas campañas en Oriente Medio y en el frente entre la India y Birmania, y también suministró miles de millones de libras al esfuerzo bélico británico. Las poblaciones musulmana y sij apoyaron firmemente el esfuerzo bélico británico, pero la población hindú estaba dividida. El Congreso se opuso a la guerra y decenas de miles de sus líderes fueron encarcelados entre 1942 y 1945. [33] [34] [35] Una gran hambruna en el este de la India provocó cientos de miles de muertes por inanición y sigue siendo un tema muy controvertido en relación con la renuencia de Churchill a proporcionar ayuda alimentaria de emergencia. [36]
Con el estallido de la Segunda Guerra Mundial en 1939, el virrey, Lord Linlithgow , declaró la guerra en nombre de la India sin consultar a los líderes indios, lo que llevó a los ministros provinciales del Congreso a dimitir en protesta. La Liga Musulmana, en cambio, apoyó a Gran Bretaña en el esfuerzo bélico; sin embargo, ahora opinaba que los musulmanes serían tratados injustamente en una India independiente dominada por el Congreso. Los hindúes no afiliados al Congreso normalmente apoyaban la guerra. Las dos principales facciones sikh, los unionistas y el Akali Dal, apoyaron a Gran Bretaña e instaron con éxito a un gran número de sikhs a presentarse como voluntarios al ejército. [37]
En 1942, los británicos enviaron una misión Cripps de alto nivel para asegurar la cooperación de los nacionalistas indios en el esfuerzo bélico a cambio de la independencia y el estatus de dominio después de la guerra. El Congreso exigió la independencia inmediata y la misión fracasó. Gandhi lanzó entonces el Movimiento Quit India en agosto de 1942, exigiendo la retirada inmediata de los británicos de la India o enfrentarse a una desobediencia civil a nivel nacional. Junto con miles de otros líderes del Congreso, Gandhi fue encarcelado de inmediato y el país estalló en episodios locales violentos liderados por estudiantes y más tarde por grupos políticos campesinos, especialmente en las Provincias Unidas del Este , Bihar y Bengala occidental. Según John F. Riddick, desde el 9 de agosto de 1942 hasta el 21 de septiembre de 1942, el movimiento Quit India:
La policía y el ejército aplastaron la resistencia en cuestión de meses. Los líderes nacionalistas fueron encarcelados hasta el final de la Segunda Guerra Mundial. [39]
Al final, el gobierno británico se dio cuenta de que la India era ingobernable a largo plazo y la cuestión para la posguerra era cómo salir de ella con elegancia y en paz.
En 1945, cuando la Segunda Guerra Mundial casi había llegado a su fin, el Partido Laborista del Reino Unido ganó las elecciones con la promesa de proporcionar independencia a la India. [40] [41] Los presos políticos encarcelados fueron liberados el mismo año. [42]
Subhas Chandra Bose , que había sido expulsado del Partido del Congreso en 1939 tras diferencias con el alto mando más conservador, [43] recurrió a Alemania y Japón en busca de ayuda para liberar a la India por la fuerza. [44] Con el apoyo japonés, organizó el Ejército Nacional Indio , compuesto en gran parte por soldados indios del ejército británico de la India que habían sido capturados en Singapur por los japoneses, incluidos muchos sikhs, así como hindúes y musulmanes. El servicio secreto de Japón había promovido el malestar en el sudeste asiático para desestabilizar el esfuerzo bélico británico, [45] y llegó a apoyar a varios gobiernos títeres y provisionales en regiones bajo su ocupación, como los de Birmania , Filipinas y Vietnam ; de manera similar, apoyó al Gobierno Provisional de Azad Hind (India Libre), presidido por Bose. [46] [44] Sin embargo, el esfuerzo de Bose duró poco; Después de los reveses de 1944, el ejército indio británico reforzado en 1945 primero detuvo y luego revirtió la ofensiva japonesa U Go , comenzando la parte exitosa de la Campaña de Birmania .
El Ejército Nacional Indio de Bose se rindió tras recuperar Singapur; Bose murió en un accidente aéreo poco después.
Los británicos exigieron que se llevaran a cabo juicios contra los oficiales del INA, pero la opinión pública (incluido el Congreso e incluso el Ejército indio) consideró que el INA luchaba por la independencia de la India y exigió su eliminación. Los británicos acabaron dando marcha atrás ante la oposición del Congreso. [47] [48] Estos juicios se convirtieron en un punto de inflexión en el movimiento por la independencia de la India para el Congreso Nacional Indio. [49] [50]
Gran Bretaña pidió prestado donde pudo y realizó grandes compras de equipo y suministros en la India durante la guerra. [51] Anteriormente, India le debía grandes sumas a Gran Bretaña; ahora se había invertido. [52] Los saldos en libras esterlinas de Gran Bretaña en todo el mundo ascendieron a £3.4 mil millones en 1945; la parte de la India fue de £1.3 mil millones (equivalente a $US 74 mil millones en dólares de 2016). [53] [54] De esta manera, el tesoro del Raj acumuló reservas esterlinas muy grandes de libras esterlinas que le debía el tesoro británico. Sin embargo, Gran Bretaña trató esto como un préstamo a largo plazo sin intereses y sin fecha de reembolso especificada. El momento exacto en que Londres pondría el dinero a disposición era un problema, ya que el tesoro británico estaba casi vacío en 1945. Los saldos de la India totalizaban Rs. 17.24 mil millones en marzo de 1946; de esa suma, Rs. 15.120 millones [1.134 millones de libras] se dividieron entre India y Pakistán cuando se independizaron en agosto de 1947. Finalmente obtuvieron el dinero e India gastó toda su parte en 1957, lo que incluyó la recompra de activos de propiedad británica en India. [55]
La Conferencia Musulmana Azad de toda la India se reunió en Delhi en abril de 1940 para expresar su apoyo a una India independiente y unida . [56] Entre sus miembros se encontraban varias organizaciones islámicas de la India, así como 1400 delegados musulmanes nacionalistas. [57] [58] [59] La Liga Musulmana de toda la India, pro separatista, trabajó para intentar silenciar a aquellos musulmanes nacionalistas que se oponían a la partición de la India, a menudo utilizando "intimidación y coerción". [59] [58] El asesinato del líder de la Conferencia Musulmana Azad de toda la India , Allah Bakhsh Soomro, también facilitó que la Liga Musulmana de toda la India exigiera la creación de un Pakistán. [59]
En enero de 1946, estallaron varios motines en las fuerzas armadas, empezando por el de los militares de la RAF, frustrados por su lenta repatriación a Gran Bretaña. [60] Los motines llegaron a su punto álgido con el motín de la Marina Real India en Bombay en febrero de 1946, seguido de otros en Calcuta, Madrás y Karachi. Aunque los motines fueron rápidamente reprimidos, encontraron mucho apoyo público en la India y tuvieron el efecto de incitar al nuevo gobierno laborista en Gran Bretaña a la acción, y de conducir a la Misión del Gabinete a la India encabezada por el Secretario de Estado para la India, Lord Pethick Lawrence , y que incluía a Sir Stafford Cripps , que había visitado el país cuatro años antes. [60]
También a principios de 1946, se convocaron nuevas elecciones en la India en las que el Congreso obtuvo victorias electorales en ocho de las once provincias. [61] Sin embargo, las negociaciones entre el Congreso y la Liga Musulmana tropezaron con la cuestión de la partición. Jinnah proclamó el 16 de agosto de 1946 como el Día de la Acción Directa , con el objetivo declarado de destacar pacíficamente la demanda de una patria musulmana en la India británica . Al día siguiente, estallaron disturbios hindúes y musulmanes en Calcuta y se extendieron rápidamente por toda la India. Aunque el Gobierno de la India y el Congreso se vieron sacudidos por el curso de los acontecimientos, en septiembre se instaló un gobierno interino dirigido por el Congreso, con Jawaharlal Nehru como primer ministro de la India unida.
Más tarde ese año, el gobierno laborista de Gran Bretaña, con sus finanzas agotadas por la recién concluida Segunda Guerra Mundial, decidió poner fin al dominio británico sobre la India y, a principios de 1947, Gran Bretaña anunció su intención de transferir el poder a más tardar en junio de 1948.
A medida que se acercaba la independencia, la violencia entre hindúes y musulmanes en las provincias de Punjab y Bengala continuó sin cesar. Como el ejército británico no estaba preparado para la posibilidad de un aumento de la violencia, el nuevo virrey, Louis Mountbatten , adelantó la fecha para la transferencia de poder, lo que permitió menos de seis meses para un plan de independencia acordado mutuamente. En junio de 1947, los líderes nacionalistas, incluidos Nehru y Abul Kalam Azad en nombre del Congreso, Jinnah en representación de la Liga Musulmana pro separatista, BR Ambedkar en representación de la comunidad intocable y Master Tara Singh en representación de los sijs , acordaron una partición del país en oposición a las opiniones de Gandhi. En los años previos a la partición de la India, la Liga Musulmana de toda la India, pro separatista, expulsó violentamente a los hindúes y sijs del Punjab occidental. [62]
Muchos millones de refugiados musulmanes, sijs e hindúes cruzaron las fronteras recién trazadas . En Punjab, donde las nuevas líneas fronterizas dividían las regiones sijs en dos, se produjo un derramamiento de sangre masivo; en Bengala y Bihar, donde la presencia de Gandhi apaciguó los ánimos comunales, la violencia fue más limitada. En total, entre 250.000 y 500.000 personas de ambos lados de las nuevas fronteras murieron en la violencia. [63] El 14 de agosto de 1947, se creó el nuevo Dominio de Pakistán , con Muhammad Ali Jinnah jurando como su primer Gobernador General en Karachi . Al día siguiente, el 15 de agosto de 1947, India, ahora una Unión de la India más pequeña , se convirtió en un país independiente con ceremonias oficiales que tuvieron lugar en Nueva Delhi, con Jawaharlal Nehru asumiendo el cargo de primer ministro , y el virrey, Louis Mountbatten, permaneció como su primer Gobernador General .
prometió la independencia de la India en su campaña en las elecciones generales de 1945.
había prometido libertad para la India si llegaban al poder.
Esto también se reflejó en una de las resoluciones de la Conferencia Musulmana Azad, una organización que intentó ser representativa de todos los diversos partidos y grupos musulmanes nacionalistas de la India.
Sin embargo, el libro es un homenaje al papel de un líder musulmán que se opuso firmemente a la Partición de la India: el líder sindhi Allah Bakhsh Soomro. Allah Bakhsh pertenecía a una familia terrateniente. Fundó el Partido Popular de Sindh en 1934, que más tarde llegó a ser conocido como 'Ittehad' o 'Partido de la Unidad'. ... Allah Bakhsh se opuso totalmente a la demanda de la Liga Musulmana de la creación de Pakistán a través de una división de la India sobre una base religiosa. En consecuencia, estableció la Conferencia Musulmana Azad. En su sesión de Delhi celebrada entre el 27 y el 30 de abril de 1940 participaron unos 1400 delegados. Pertenecían principalmente a las castas inferiores y a la clase trabajadora. El famoso erudito del Islam indio, Wilfred Cantwell Smith, cree que los delegados representaban a una "mayoría de los musulmanes de la India". Entre los asistentes a la conferencia había representantes de muchos teólogos islámicos y también participaron mujeres en las deliberaciones... Shamsul Islam sostiene que la Liga Musulmana Pan-India a veces utilizó la intimidación y la coerción para silenciar cualquier oposición entre los musulmanes a su demanda de Partición. Califica esas tácticas de la Liga Musulmana como un "reinado del terror". Da ejemplos de toda la India, incluida la NWFP, donde los Khudai Khidmatgars siguen oponiéndose a la Partición de la India.
En las mismas fechas, las turbas lideradas por la Liga Musulmana cayeron con determinación y con todos los preparativos sobre los indefensos hindúes y sikhs dispersos en las aldeas de Multan, Rawalpindi, Campbellpur, Jhelum y Sargodha. Las turbas asesinas estaban bien provistas de armas, como dagas, espadas, lanzas y armas de fuego. (Un ex funcionario mencionó en su autobiografía que se habían enviado suministros de armas desde la NWFP y que los políticos con sede en Delhi habían proporcionado el dinero.) Tenían bandas de apuñaladores y sus auxiliares, que cubrían al agresor, emboscaron a la víctima y se deshicieron de su cuerpo si era necesario. Estas bandas estaban subvencionadas monetariamente por la Liga Musulmana, y se realizaban pagos en efectivo a los asesinos individuales en función del número de hindúes y sikhs que habían matado. También había patrullas regulares en jeeps que iban de un lado a otro disparando y eliminando a cualquier hindú o sij que se cruzara en el camino... Miles de no combatientes, incluidas mujeres y niños, fueron asesinados o heridos por turbas apoyadas por la Liga Musulmana de toda la India.
