stringtranslate.com

Tratado bizantino-veneciano de 1268

En 1268, el Imperio Bizantino y la República de Venecia acordaron poner fin temporalmente a las hostilidades que habían estallado después de la recuperación bizantina de Constantinopla por parte del emperador Miguel VIII Paleólogo en 1261.

Venecia había disfrutado de una posición privilegiada en el Imperio Latino con base en Constantinopla establecido por la Cuarta Cruzada en 1204, mientras que Palaiologos se había aliado con el principal rival comercial de Venecia, la República de Génova , contra ellos. La pérdida de Constantinopla a manos de Palaiologos fue un duro golpe para la posición política y comercial de Venecia en el Este, ya que cortó el acceso al Mar Negro y, en cambio, dio a los genoveses un acceso privilegiado. Siguió una guerra naval contra Génova y Bizancio, pero a pesar de una importante victoria veneciana en la batalla de Settepozzi en 1263, no logró producir resultados decisivos. Sin embargo, Palaiologos quedó insatisfecho con el desempeño militar genovés y los dos aliados se volvieron cada vez más desconfiados entre sí, lo que llevó al emperador bizantino a buscar un acercamiento con Venecia.

En 1265 se concluyó un primer tratado, pero Venecia no lo ratificó. Finalmente, el ascenso de Carlos de Anjou en Italia y sus ambiciones hegemónicas en la región en general, que amenazaban tanto a Venecia como a los bizantinos, proporcionaron un incentivo adicional para que ambas potencias buscaran un acuerdo. En abril de 1268 se concluyó un nuevo tratado, con términos y redacción más favorables para los bizantinos. Preveía una tregua mutua de cinco años, la liberación de los prisioneros y readmitía y regulaba la presencia de los comerciantes venecianos en el Imperio. Muchos de los privilegios comerciales que habían disfrutado anteriormente fueron restaurados, pero en términos considerablemente menos ventajosos para Venecia que los que Paleólogo había estado dispuesto a conceder en 1265. Los bizantinos se vieron obligados a reconocer la posesión veneciana de Creta y otras áreas capturadas después de la Cuarta Cruzada. , pero logró evitar una ruptura total con Génova, al tiempo que eliminó por un tiempo la amenaza de una flota veneciana que ayudara a Carlos de Anjou en sus planes de capturar Constantinopla.

Fondo

A raíz del saqueo de Constantinopla por la Cuarta Cruzada en 1204, la República de Venecia , que había proporcionado su flota a los cruzados, recibió gran parte del botín del caído Imperio Bizantino : tres octavos de la capital bizantina, Constantinopla , y numerosas colonias estratégicamente situadas, incluida Creta . [1] [2] Este evento abrió el Mar Negro al comercio veneciano, mientras que la influencia veneciana en Constantinopla aseguró que en todo el recién establecido Imperio Latino , los venecianos obtuvieran una posición privilegiada, lo que aseguró su ascendiente sobre sus antiguos rivales comerciales, los italianos. repúblicas marítimas de Pisa y Génova . [3]

Relaciones bizantino-genovesas-venecianas después de 1261

Emperador Miguel VIII Palaiologos (miniatura del siglo XIV de la Historia de George Pachymeres ).

En 1261, el emperador de Nicea , Miguel VIII Paleólogo , recuperó Constantinopla y restableció el Imperio Bizantino bajo la dinastía Paleólogo . Esto representó un duro golpe para la posición y los intereses de Venecia. Además, Paleólogo se había aliado con los genoveses en el Tratado de Ninfeo ; Los genoveses estaban en guerra con Venecia y pretendían utilizar su flota para contrarrestar la poderosa armada veneciana que amenazaba sus planes en Constantinopla. Este acuerdo no sólo otorgó a los genoveses grandes privilegios, sino que también les asignó los antiguos cuartos y propiedades de los venecianos en Constantinopla y amenazó con excluir a los venecianos del comercio del Mar Negro. [4]

Inicialmente, los venecianos apoyaron al emperador latino exiliado, Balduino II , en sus esfuerzos por organizar una nueva Cruzada y reclamar su trono, [5] y la diplomacia veneciana en adelante "sirvió para unir los proyectos latinos para retomar la capital", en palabras de Deno Geanakoplos. [6] Venecia, excluida del Mar Negro y de Constantinopla por su rival, Génova, siguió ahora una estrategia doble: utilizar el papado y la amenaza de excomunión para alejar a los genoveses de los bizantinos y obtener la ayuda de otros países occidentales. potencias, como Manfredo de Sicilia , para una campaña contra Palaiologos. [7] Mientras tanto, la actividad naval veneciana en el mar Egeo no arrojó ningún resultado concreto. En el verano de 1262, los venecianos ordenaron una flota de 37 galeras hacia el Egeo, que se encontró con la flota genovesa de 60 barcos en Tesalónica , pero los genoveses se negaron a participar. Una incursión pirata de los nobles de Negroponte , aliados de Venecia, en el mar de Mármara fue confrontada y derrotada por un escuadrón bizantino-genovés. [8] [9]

En 1263, sin embargo, la batalla de Settepozzi terminó con una clara victoria veneciana y disminuyó mucho el valor de la alianza genovesa a los ojos de Paleólogo. [10] [11] Además, el emperador bizantino estaba molesto por la preferencia de los capitanes genoveses por atacar los barcos venecianos en busca de botín en lugar de ayudar a abastecer sus fuerzas que luchaban en Morea , y le preocupaba el crecimiento de la influencia genovesa en su propia capital, donde amenazaban con adquirir un dominio sobre el comercio aún mayor del que jamás habían tenido los venecianos. Poco después de la batalla, Miguel VIII despidió de su servicio sesenta barcos genoveses. Ambos bandos desconfiaban cada vez más el uno del otro y el Emperador comenzó a retrasar los pagos de las tripulaciones de los barcos genoveses. [11] [12] La brecha bizantino-genovesa se amplió aún más en 1264, cuando el podestà genovés en Constantinopla estuvo implicado en un complot para entregar la ciudad a Manfredo de Sicilia, tras lo cual el emperador expulsó a los genoveses de la ciudad a Heraclea Perinthus . [11] [13]

Tratado no ratificado de 1265

Paleólogo luego envió a un prisionero de guerra veneciano, Arrigo Trevisano, como enviado suyo a Venecia. El dux Reniero Zeno envió a Trevisano de regreso a Constantinopla, junto con Benedetto Grillone, quienes a su vez fueron reemplazados por Jacopo Dolfin y Jacopo Contarini . El 18 de junio de 1265, Paleólogo y los enviados venecianos en Constantinopla firmaron un primer tratado de tregua. Sus términos fueron muy ventajosos para los venecianos y, en opinión de Geanakoplos, casi le devolverían la posición que había disfrutado antes de 1261. [14] [15] Los textos griego y latino del tratado se conservan en la colección de Documentos diplomáticos venecianos compilados por Gottlieb Tafel y Georg Thomas y publicados por la Academia Imperial de Ciencias de Viena . [dieciséis]

Sus principales disposiciones fueron:

  1. La cesión a Venecia de cuartos designados para sus colonos en Constantinopla, Tesalónica y otras ciudades bizantinas, con el reconocimiento de un bailo veneciano como principal funcionario veneciano en el Imperio [15] [17]
  2. Los comerciantes venecianos estaban exentos de todos los impuestos en el Imperio [14]
  3. Los genoveses serían completamente expulsados ​​del Imperio, y cualquier futuro tratado bizantino con Génova requeriría el consentimiento de Venecia [15] [18]
  4. Venecia permanecería en paz con los bizantinos incluso si una potencia amiga (el Papado, Francia , Sicilia , Castilla , Aragón , Inglaterra , Carlos de Anjou , Pisa y Ancona fueran mencionadas explícitamente) atacara Constantinopla [18] [19]
  5. Si los genoveses atacaran Constantinopla, Venecia acudiría en ayuda de la ciudad con una flota de igual tamaño a la de Génova [18]
  6. La posesión veneciana de Creta y los dos puestos avanzados de Modon y Coron en Morea fueron reconocidos por Palaiologos [15] [18]
  7. Palaiologos recibió mano libre contra los señores latinos de Negroponte, mientras que a los ciudadanos venecianos se les prohibió ayudarlos, a cambio de una garantía de sus propias propiedades y posición en la isla [15] [18]
  8. Los otros territorios latinos en el Egeo capturados después de la Cuarta Cruzada, incluidos los feudatarios del Principado de Acaya , debían ser devueltos a Paleólogo [18] [20]

El tratado no fue ratificado por el Dux, por razones que no están claras: según Geanakoplos, o los venecianos interpretaron las concesiones de Paleólogo como un signo de debilidad, o desconfiaban de sus intenciones últimas, ya que su deseo de restaurar el Imperio Bizantino a su estado anterior. 1204 los límites eran obvios y afectaban directamente a sus propias posesiones en la zona. [21] Además, como señala Donald Nicol , Zenón todavía apreciaba el título , adoptado después de 1204, de 'Señor de una cuarta parte y una octava parte del Imperio de Rumania' ( latín : dominus quartae partis et dimidiae totius Imperii Rumaniae ) , y se resistiría a aceptar un tratado que lo reconociera simplemente como "Dux de Venecia y Señor de Croacia, Dalmacia y los demás lugares e islas sujetos a su autoridad" ( Dux Venetiarum et dominator Chroatiae et Dalmatiae et omnium aliarum terrarum et insularum suae , griego : δοὺξ Βενετίας καὶ ἐξουσιαστὴς Χορβατίας, Δαλματίας καὶ τῶν ὑπὸ τὴ [ 22] Venecia también puede Había esperado asegurar, o incluso aumentar, su posición en el área con la ayuda de Manfredo de Sicilia o del nuevo y ambicioso contendiente por la supremacía en Italia, Carlos de Anjou, cuyos planes finales sobre Constantinopla eran de conocimiento público, de ahí su inclusión en el proyecto de tratado de Palaiologos. [23]

Ascenso de Carlos de Anjou

Coronación de Carlos de Anjou como rey de Sicilia (miniatura del siglo XIV). Sus ambiciones imperiales obligaron a Paleólogo a buscar un acuerdo con Venecia.

Tras su decisiva victoria sobre Manfredo de Sicilia en la batalla de Benevento en febrero de 1266, Carlos de Anjou se convirtió en el amo efectivo de Italia y comenzó a planificar la realización de sus ambiciones contra Constantinopla. [24] Sus planes se hicieron públicos con el Tratado de Viterbo en mayo de 1267, celebrado entre Carlos, el emperador latino exiliado, Balduino, el papado y el Principado de Acaya. Carlos se comprometió a ayudar a Balduino a recuperar su capital y los territorios que alguna vez pertenecieron al Imperio Latino, a cambio de varias concesiones territoriales en el Egeo y los Balcanes occidentales, y la soberanía sobre Acaya. En un esfuerzo por atraer a los cautelosos venecianos al pacto, se les prometió la restauración total de los derechos que habían disfrutado después de 1204. [25] Preocupado por las ambiciones de Carlos, y con su tratado anterior con Venecia anulado y sin efecto, Palaiologos fue obligado a volver de nuevo a Génova, lo que permitió el establecimiento de una colonia genovesa en el suburbio de Gálata , al otro lado del Cuerno de Oro frente a Constantinopla. [26] [27]

Estos acontecimientos también inquietaron a los venecianos: su comercio con Oriente se había visto considerablemente afectado tras la alianza bizantina con Génova, mientras que las ambiciones imperiales de Carlos de Anjou en el Adriático y Grecia eran una amenaza potencial para la propia libertad de acceso de Venecia al Mediterráneo. En consecuencia, el 1 de noviembre de 1267, el dux Reniero Zeno envió dos embajadores plenipotenciarios, Marco Bembo y Pietro Zeno, para negociar un tratado con Miguel VIII Paleólogo. [26] [28]

Tratado de 1268

El tratado bizantino-veneciano se concluyó el 4 de abril de 1268 en Constantinopla. La posición de Miguel VIII Paleólogo frente a Venecia había mejorado en los años transcurridos desde 1265. Como resultado, los términos del nuevo tratado eran considerablemente menos ventajosos para los venecianos, quienes además se sintieron obligados a reconocer a Paleólogo con el título de imperator et moderador. Romanorum ('emperador y gobernador de los romanos '), en lugar de Graecorum ('de los griegos') como en 1265, y con el halagador apelativo 'el nuevo Constantino ', que Palaiologos había adoptado tras recuperar Constantinopla. [29] [30] El tratado fue ratificado por el dux Zenón el 30 de junio, pero murió unos días después. Palaiologos envió rápidamente embajadores a Venecia, George Tzimiskes y George Kalodoukas, quienes consiguieron su reconocimiento por parte del sucesor de Zenón, Lorenzo Tiepolo , el 30 de julio. [31] [32] [33]

Términos

El texto latino del tratado está publicado en la colección de documentos venecianos de Tafel y Thomas. [34] Los términos del tratado fueron:

  1. Tregua de cinco años de duración, tanto por tierra como por mar, a partir del 4 de abril de 1268, entre la República de Venecia y el "Imperio de Rumania". Venecia se comprometió a no atacar a Bizancio ni a ningún territorio sujeto a ella, ni a aliarse con ninguna potencia en su contra (una clara referencia a Carlos de Anjou) ni a permitir que los capitanes o nobles de ningún barco veneciano se involucraran con "otros reyes, príncipes, barones o cuenta" en sus planes contra territorios bizantinos, ni Venecia permitiría que se utilizaran barcos venecianos para transportar tropas contra los territorios del Emperador. [30] [35] [36]
  2. Todos los prisioneros griegos retenidos en Creta, Modon y Coron, Negroponte u otros lugares serían liberados de inmediato y serían libres de permanecer en los mismos lugares o partir a donde quisieran. [30] [37] Palaiologos prometió hacer lo mismo con cualquier veneciano encarcelado en territorio bizantino y prohibir la fabricación y venta de armas para usar contra los venecianos. [32] [38]
  3. Asimismo, el Emperador se comprometió "sobre la Verdadera y Venerable Cruz según las costumbres de los griegos y los Santos Evangelios de Dios" a observar los mismos términos, para garantizar que ningún daño les sobrevendría a los venecianos en Creta o en cualquier otra de sus posesiones, y sacar a ninguno de sus hombres de Creta (donde se habían enviado tropas bizantinas en apoyo de la revuelta de los hermanos Chortatzes ). Asimismo, Palaiologos se comprometió a no atacar las posesiones venecianas de Modon y Coron, y las islas venecianas del Egeo, y a respetar el tratado entre Venecia y el Príncipe de Acaya sobre Negroponte. [30] [39] [40]
  4. A los venecianos se les permitiría establecerse en Constantinopla y en cualquier otra parte del Imperio. Esto ya no sería en los cuartos designados proporcionados por el Emperador, pero serían libres de alquilar sus propias casas, baños y panaderías en términos fijos, y tendrían derecho a usar sus propios pesos y medidas y tener su propio rito latino. iglesias. La obligación de pagar alquiler era nueva, pero los comerciantes venecianos volverían a estar, como antes, exentos de cualquier impuesto en el Imperio. [30] [41] [42]
  5. Los genoveses podrían permanecer en el Imperio (una de las principales desviaciones del tratado de 1265) en el entendimiento de que tanto genoveses como venecianos no entablarían hostilidades mutuas entre Abydos , en la entrada de los Dardanelos , y la entrada norte del Bósforo, en la Mar Negro . Si alguna de las partes rompía este acuerdo, el Emperador actuaría como árbitro. [30] [41] [40]
  6. Si algún veneciano muriera en territorio bizantino, entonces la disposición de sus bienes debería confiarse a los rectores venecianos o al bailo , o a otros venecianos, sin interferencia de las autoridades bizantinas. [32] [43]
  7. Cualquier barco o tripulación veneciana que naufragara recibiría toda la ayuda posible de las autoridades bizantinas para recuperar sus mercancías. [32] [44]
    Hiperpiro de Miguel VIII Paleólogo
  8. A los barcos venecianos se les permitía comprar cereales en cualquier parte del Imperio y exportarlos sin restricciones, excepto a tierras hostiles al Imperio, mientras su precio se mantuviera en 50 hiperpiras de oro por 100 modioi ; si el precio aumentara, entonces la exportación sólo se permitiría bajo una licencia explícita del emperador. [32] [44]
  9. En el caso de un veneciano acusado de matar a un súbdito bizantino, o a otro veneciano en Constantinopla, el caso sería juzgado por el Emperador, pero otro delito contra un bizantino, o un asesinato contra otro veneciano fuera de Constantinopla, sería juzgado por un veneciano. rector o el bailo . [40] [45] [46]
  10. Cualquier daño sufrido en territorios bizantinos por los corsarios venecianos sería restituido por el bailo , quien también sería responsable de llevarlos a juicio. Venecia también prometió no proporcionar ninguna ayuda, ni siquiera albergar, a los corsarios que actuaran contra el Imperio. Los actos de los venecianos que gobernaban algunas de las islas del Egeo, que no estaban sujetos a la República, estaban explícitamente exentos de este acuerdo. En particular, en el acuerdo no se hizo ninguna referencia a los corsarios bizantinos, a pesar de su presencia activa en toda la región. [32] [38] [40]
  11. Los comerciantes bizantinos tendrían derecho a venir a Venecia y comerciar con cualquier mercancía que desearan, sin impedimentos. [47]

Secuelas

El tratado rápidamente dio frutos para el emperador bizantino: en septiembre de 1269, Carlos de Anjou envió al caballero aqueo Erard d'Aunoy y al abad de Monte Cassino , Bernard Ayglerius , como enviados a Venecia para alistar a la República en sus planes contra Palaiologos, pero el dux se negó, citando la tregua. [48] ​​[49] La postura veneciana reflejaba tanto su satisfacción, por el momento, por haber asegurado nuevamente el acceso comercial al Imperio Bizantino, como su inquietud por las políticas de Carlos en el Adriático, incluido un reciente acuerdo con Hungría. que había sido el tradicional rival de Venecia por el control de Dalmacia . [50] En 1272, cuando la tregua se acercaba a su expiración, los enviados de Carlos, Balduino y Paleólogo estaban presentes en Venecia. Los embajadores bizantinos trajeron consigo 500 prisioneros venecianos, aparentemente capturados en Eubea durante las campañas del almirante bizantino Alexios Doukas Philanthropenos contra los señores lombardos de Negroponte en los años anteriores; A pesar de la tregua entre Venecia y Bizancio, habían estado tripulando las galeras de los lombardos. En medio de las intensas maniobras diplomáticas, incluidas las repetidas advertencias del Papa Gregorio X de no renovar la tregua, el Dux prefirió esperar con cautela a que pasaran los acontecimientos; en consecuencia, la tregua permaneció tácitamente en vigor, aunque no se renovó oficialmente. [51] [52] Es posible que el tratado de 1268 también fuera renovado después de 1273, ya sea a través de extensiones anuales o de un tratado completamente nuevo que no ha sobrevivido. Es posible que estas renovaciones hayan introducido una cláusula sobre reparaciones, que se incluyó en el tratado posterior de 1277. [53]

Sin embargo, los venecianos tenían motivos para estar descontentos, ya que los bizantinos no respetaban escrupulosamente las disposiciones del tratado relativas a la circulación libre y segura de los comerciantes venecianos y sus mercancías: en 1278, el Dux presentó más de 300 casos de daños causados ​​a barcos venecianos. , comerciantes y mercancías desde 1268, a manos de los súbditos del Emperador; muchos de ellos piratas al servicio del Imperio, pero también soldados, funcionarios de aduanas y gobernadores locales, e incluso, en una ocasión, un sebastocrátor (posiblemente el medio hermano de Paleólogo, Constantino ), que había robado y asesinado a un archidiácono veneciano capturado en un barco. frente a Morea. [54] [55]

En 1270, una coalición antiangevina tomó el poder en Génova, y en 1272 Palaiologos renovó su alianza con la ciudad, ahora dirigida contra Carlos de Anjou. [56] La ofensiva diplomática de Paleólogo continuó con su acercamiento al Papado, que era el único que podía impulsar o frustrar decisivamente los planes de Carlos, ya sea apoyando su campaña contra Constantinopla y declarándola una Cruzada, o prohibiéndola como un ataque a un compañero cristiano. monarca. Los términos planteados por el Papa fueron duros: el Emperador y la Iglesia Oriental tendrían que confesar sus errores y aceptar la supremacía papal . [57] Ante la acumulación de fuerzas y alianzas navales angevinas, Palaiologos tuvo que ceder y la Unión de las Iglesias fue proclamada en el Segundo Concilio de Lyon en 1274. [58] Aunque la Unión resultó profundamente impopular entre los bizantinos Iglesia y pueblo, fue un "triunfo diplomático" para Paleólogo, ya que el Papa lo reconoció como emperador legítimo de Constantinopla y prohibió a Carlos atacarlo. Mientras tanto, Paleólogo aprovechó la oportunidad para atacar a sus rivales griegos y latinos en Grecia. [59]

Aunque los representantes venecianos en Lyon habían protestado ruidosamente porque Venecia todavía reclamaba sus derechos en "Rumania", la ventaja recaía en Palaiologos, y el nuevo dux, Jacopo Contarini , envió en 1276 enviados a Constantinopla para renegociar el tratado de 1268. Esto resultó en un acuerdo celebrado entre Palaiologos y el enviado veneciano Marco Bembo el 19 de marzo de 1277. En particular, este acuerdo no fue redactado como un tratado, sino más bien como una crisobula , una escritura de concesión, del Emperador a Venecia. Sin embargo, dada la volátil situación internacional, su duración se limitó a dos años. [60] Después de su expiración, no fue renovado, y en 1281, los venecianos en el Tratado de Orvieto entraron en la coalición antibizantina de Carlos, con abril de 1283 como fecha de inicio proyectada para la expedición contra Constantinopla. Sin embargo, los diseños de Carlos fueron fatalmente interrumpidos por el estallido de las Vísperas Sicilianas en marzo de 1282 y la consiguiente Guerra de las Vísperas Sicilianas . [61] Según los términos del Tratado de Orvieto, existía un estado de guerra entre Venecia y Bizancio. El estallido de las Vísperas había arruinado las posibilidades venecianas de recuperar su posición privilegiada y, mientras duró el estado de guerra, su comercio con Oriente quedó interrumpido, en gran beneficio para los genoveses. Después de largas negociaciones, en julio de 1285 se concluyó un tratado de paz final de diez años , que esencialmente renovaba el acuerdo de 1277. [62]

Referencias

Citas

  1. ^ Geanakoplos 1959, pag. 13.
  2. ^ Nicol 1988, págs. 148-159.
  3. ^ Carril 1973, págs. 68–69.
  4. ^ Geanakoplos 1959, págs. 81–89.
  5. ^ Geanakoplos 1959, págs. 141-142.
  6. ^ Geanakoplos 1959, pag. 147.
  7. ^ Geanakoplos 1959, págs. 148-150.
  8. ^ Geanakoplos 1959, pag. 151.
  9. ^ Carril 1973, pag. 76.
  10. ^ Geanakoplos 1959, págs. 153-154.
  11. ^ abc Nicol 1988, pag. 180.
  12. ^ Geanakoplos 1959, págs. 154, 161-164.
  13. ^ Geanakoplos 1959, págs. 168-171.
  14. ^ ab Geanakoplos 1959, págs.
  15. ^ abcde Nicol 1988, pag. 181.
  16. ^ Tafel y Thomas 1857, págs. 62–89.
  17. ^ Geanakoplos 1959, pag. 182.
  18. ^ abcdef Geanakoplos 1959, pag. 183.
  19. ^ Nicol 1988, págs.181, 189.
  20. ^ Nicol 1988, págs. 181-182.
  21. ^ Geanakoplos 1959, págs. 183-184.
  22. ^ Nicol 1988, pag. 182.
  23. ^ Geanakoplos 1959, págs. 183, 184-185.
  24. ^ Geanakoplos 1959, pag. 192.
  25. ^ Geanakoplos 1959, págs. 197-199.
  26. ^ ab Nicol 1988, pág. 190.
  27. ^ Geanakoplos 1959, págs. 206-208.
  28. ^ Geanakoplos 1959, págs. 213-214.
  29. ^ Geanakoplos 1959, pag. 214, esp. nota 91.
  30. ^ abcdef Nicol 1988, pag. 191.
  31. ^ Geanakoplos 1959, págs. 215-216.
  32. ^ abcdef Nicol 1988, pag. 192.
  33. ^ Tafel y Thomas 1857, págs. 101-102.
  34. ^ Tafel y Thomas 1857, págs. 92-100.
  35. ^ Tafel y Thomas 1857, págs. 94–95.
  36. ^ Geanakoplos 1959, pag. 214.
  37. ^ Tafel y Thomas 1857, pag. 95.
  38. ^ ab Tafel y Thomas 1857, pág. 99.
  39. ^ Tafel y Thomas 1857, págs. 95–96.
  40. ^ abcd Geanakoplos 1959, pag. 215.
  41. ^ ab Tafel y Thomas 1857, págs.
  42. ^ Geanakoplos 1959, págs. 214-215.
  43. ^ Tafel y Thomas 1857, págs. 97–98.
  44. ^ ab Tafel y Thomas 1857, pág. 98.
  45. ^ Tafel y Thomas 1857, págs. 98–99.
  46. ^ Nicol 1988, págs. 191-192.
  47. ^ Tafel y Thomas 1857, pag. 100.
  48. ^ Nicol 1988, págs. 193-194.
  49. ^ Geanakoplos 1959, pag. 221.
  50. ^ Geanakoplos 1959, págs.216, 221.
  51. ^ Geanakoplos 1959, págs. 254-256.
  52. ^ Nicol 1988, pag. 195.
  53. ^ Morgan 1976, pag. 411.
  54. ^ Nicol 1988, págs. 201-205.
  55. ^ Morgan 1976, págs. 411–437.
  56. ^ Geanakoplos 1959, págs. 245-250.
  57. ^ Nicol 1988, págs. 194-195.
  58. ^ Geanakoplos 1959, págs. 259-264.
  59. ^ Nicol 1988, págs. 196-197.
  60. ^ Nicol 1988, págs. 197-201.
  61. ^ Nicol 1988, págs. 207-210.
  62. ^ Nicol 1988, págs. 212-215.

Fuentes