¿Dónde está ese Lincoln? Supongo que no es Lincoln, Nebraska, EE. UU., pero es el único Lincoln que conozco. Wesley
Probablemente Lincoln, en Lincolnshire, en Inglaterra. --Tarquin
Sí, es Lincoln, Lincolnshire, Inglaterra. jp347
Bueno, ¿cuántas catedrales medievales auténticas hay en Estados Unidos? ¿Cuántos Lincoln hay en Europa?... claro... REALMENTE necesitas sentarte en el baño durante una hora y leer un atlas de Wesley...
Adición de Mark Rejhon: En caso de que alguien intente editar la fecha de 1549 para remontarse a 1548, debo mencionar... Existe cierta confusión sobre la fecha del colapso de la torre de 525 pies entre 1548 y 1549 según varias fuentes, pero el sitio web oficial de la iglesia indica 1549, por eso estoy usando esa fecha.
La imagen elegida no es ilustrativa de este edificio (por decir lo menos). No muestra nada que sea único en este edificio, sino algo que se puede ver en miles de iglesias u otros edificios similares en todo el mundo. Sería una foto adecuada para un artículo sobre muebles o decoración de iglesias, pero no ayuda a nadie que busque información sobre este edificio. Pi lambda 00:33, 23 de septiembre de 2005 (UTC)
Sí, bueno, has reemplazado las "imágenes no libres" por "imágenes libres". ¿Qué es más importante... algo que esté bajo una licencia Creative Commons no comercial y de buena calidad o basura que esté bajo una licencia GNU? ¿Wikipedia se propone crear material de calidad o simplemente hacer una cruzada en pro del código abierto? En particular, me gusta la imagen de los asientos de madera: podría estar en cualquier parte. --Gothicform 10:38, 25 de octubre de 2005 (UTC)
Puedo salir y tomar una foto y pegarla bajo una licencia decente, está a la vuelta de la esquina, dime qué cara quieres ;) -- Streaky 06:09, 14 de julio de 2006 (UTC)
Del artículo:
Intenté reemplazar "gracias" por otra cosa, pero como no conozco las circunstancias exactas (¿tormenta, relámpago, tornado?), me pregunté si alguien más podría hacerlo. Gracias :-) Peter S. 22:18, 8 de octubre de 2005 (UTC)
La torre se derrumbó durante una tormenta. --Gothicform 10:41, 25 de octubre de 2005 (UTC)
eso funciona 98.216.8.34 (discusión) 18:05 15 feb 2010 (UTC)
En el caso de un desastre de construcción, decir "gracias" sería un uso ambiguo de la palabra y un coloquialismo, por lo que estoy de acuerdo con la enmienda. Cloptonson ( discusión ) 11:07 15 oct 2021 (UTC)
Del artículo:
Del artículo sobre el Mont Blanc
Así que, a menos que la ciudad de Lincoln esté situada a 4650 metros sobre el nivel del mar, no creo realmente en este punto. Lo voy a eliminar y lo volveré a agregar con algunas explicaciones si es realmente cierto. ¡Saludos! :-) Peter S. 22:26, 8 de octubre de 2005 (UTC)
La catedral de Lincoln está a unos 140 metros sobre el nivel del mar. La mayor parte de la ciudad de Lincoln está apenas por encima del nivel del mar, por lo que no es así. --Gothicform 10:42, 25 de octubre de 2005 (UTC)
Aunque Lincoln está en el centro de Lincolnshire, que es principalmente llano, la ciudad está en una colina empinada con la catedral cerca de la cima. ¡Ni cerca de los 4000 metros! (Comentario sin firmar)
Tengo fotos internas y no tengo idea de cómo publicarlas (Streethawk, Grimsby (Lincolnshire) 19/11/05)
Wikipedia considera que esta estructura y la catedral de Salisbury son las iglesias más altas del Reino Unido. Hace poco visité la catedral de Salisbury y sigue afirmando lo mismo. ¿Alguien sabe cuál es la más alta?
Dave
Lincoln ocupa un lugar muy bajo en la lista de las iglesias más altas del Reino Unido. Salisbury (123 m), St Paul's (111 m), Liverpool (101 m), Norwich (96 m) y varias otras son todas más altas que Lincoln, que mide 83 m.
En un tema ligeramente diferente, veo que este artículo afirma que "la torre central se eleva hasta los 83 m (271 pies) y sigue siendo la torre de catedral más alta de Europa en la actualidad sin aguja". Esto tampoco es cierto: las catedrales de San Pablo y Liverpool no tienen agujas, y es muy posible que muchas otras en Inglaterra y otros países sí. No he investigado demasiado.
Ben Willetts
Hasta donde recuerdo, la catedral de Lincoln era la catedral más alta de Europa cuando tenía una aguja. Incluso a esta altura ahora eso no sería cierto, pero en aquel entonces era 83.100.154.111 15:32, 20 de mayo de 2006 (UTC)
Ben... La catedral de San Pablo tiene una linterna en la parte superior de la cúpula y, además, no tiene una torre de catedral. :) Tiene una cúpula. Solo hay una en el Reino Unido que es más alta y es la catedral anglicana de Liverpool. Además, creo que la única otra torre de catedral más alta en el mundo es la catedral nacional estadounidense en Washington DC.
Soy extremadamente escéptico sobre la supuesta altura de 160 m (antes del derrumbe de la torre). ¿Existe alguna evidencia sólida de esa cifra o fue una suposición descabellada? — Opie 05:04, 8 de marzo de 2006 (UTC)
¿Por qué eres escéptico? La abadía de Malmsebury, más pequeña, tenía 130 metros de altura, la de Salisbury, 123. La catedral de San Pablo era apenas un poco más baja. La catedral de York tenía una torre de madera que la hacía tener más de 100 metros de altura; de hecho, las torres más bajas de la catedral de Lincoln tenían más de 100 metros de altura. Es perfectamente fácil tomar una iglesia y duplicar la altura desde el techo hasta la punta simplemente agregando una torre, como muestran hoy Chichester o Salisbury. Es mucho más difícil hacerla permanecer en pie, como muestra Malmesbury. Todo el mundo lo dice, excepto un autor victoriano que va desde los propios récords de la catedral hasta el libro Guinness. --Comentario sin firmar de 86.6.160.50
Son registros documentados, estoy bastante seguro de que lo son, intentaré llamar a un guía turístico o algo así la próxima vez que esté en el área; ciertamente podría ser una de las cimas más altas de cualquier lugar, ya que está en la cima de una colina bastante alta cuando lo piensas desde esa perspectiva, no hay muchos, si es que hay alguno, que estén construidos en la cima de colinas. -- Streaky 06:13, 14 de julio de 2006 (UTC)
Está en el libro Guinness de los récords mundiales. También encontrará la lista de los edificios más altos del mundo reproducida en todas partes, por ejemplo en SkylinePage o Emporis. SkylineNews.com tiene lo que creo que es la lista más completa de las grandes iglesias de Gran Bretaña, incluidas las que ya no existen. Lo que le pasó a Lincoln no fue poco común, como le pasó a York Minster. La altura extrema explicaría por qué ya no existe, ¡muchos edificios extremadamente altos se derrumbaron por eso! Solo para enfatizar más: http://www.emporis.com/en/wm/bu/?id=138268 "La antigua catedral de San Pablo se convirtió en el edificio más alto del mundo en 1549, cuando la aguja central de madera de 160 m (525 pies) de la catedral de Lincoln se derrumbó. Esto duró hasta el 4 de junio de 1561, cuando la aguja de San Pablo fue derribada por un rayo y el título pasó a Notre-Dame de Strasbourg en Estrasburgo". Dado que los edificios más altos del mundo estaban todos en Europa, ERA el más alto del mundo. Notre Dame de Rouen tiene una aguja de dimensiones similares a la de Lincoln que todavía se mantiene en pie, por cierto.
Para añadir más detalles a esta discusión, los soportes de la aguja todavía existen en la torre hoy en día y se pueden ver en el recorrido por la torre central. Sus dimensiones y el peso que pueden soportar indican que la aguja medía de hecho unos 160 m de altura. --Gothicform 07:01, 25 de octubre de 2007 (UTC)
También tengo serias dudas de que la Catedral de Lincoln tuviera más de 160 metros de altura. Eso significaría que la construcción de la aguja en sí debería haber tenido unos 77 metros de altura en un plano de unos 15 por 15 metros. Para agregar a la historia, la construcción de la aguja sugerida estuvo en pie durante casi 250 años (!). No puedo tomar en serio esas afirmaciones a menos que alguien con experiencia en ingeniería y construcción me muestre cómo se pudo haber hecho en 1311 y mantenido. No importa lo que digan los documentos antiguos hasta 1549, este asunto necesita, desde mi punto de vista, nuevos cálculos serios hoy en día para probarlo, antes de que pueda ingresar a la Wikipedia como un hecho sólido. 06:29, 28 de enero de 2008 (UTC)sonty567 (estudiante de arquitectura durante 5 años) —Comentario anterior sin firmar agregado por 83.83.104.161 (discusión)
Complemento a mi comentario anterior: parece que el plano del tejado de la torre central está actualmente a unos 70 metros sobre el suelo. Esto haría que la aguja de madera sugerida en esa torre central fuera aún más dudosa, porque eso daría como resultado una aguja de madera de aproximadamente 90 metros de altura en el plano del tejado de la torre central de aproximadamente 15 por 15 metros. 83.83.104.161 (discusión) 17:19 28 ene 2008 (UTC)sonty567
Después de leer lo anterior, he moderado las recientes reservas sobre la altura de los edificios y las he convertido en algo más neutral. Las observaciones anteriores de "pero esta altura se considera dudosa" implican claramente que existe un consenso en contra de la altura de 525 pies, mientras que la investigación más básica revela lo contrario, con un amplio acuerdo sobre la altura récord mundial con la notable excepción de la opinión de Kendrick. Yo sugeriría que la prevalencia de referencias es un mejor indicador de la verdad que un análisis comparativo de técnicas de ingeniería. Como otros han dicho, se derrumbó porque era demasiado audaz en lugar de eminentemente alcanzable. —Comentario anterior sin firmar añadido por 86.141.235.97 ( discusión ) 11:14, 20 de marzo de 2009 (UTC)
Creo que la afirmación de que se trata del edificio más alto desde las pirámides de Giza merece fuentes mejores que las que tenemos ahora.
¿Existen otros libros o artículos sobre la investigación histórica de la Catedral de Lincoln que hayan evaluado la credibilidad de esta afirmación? Porque hasta ahora sólo tenemos el AF Kendrick, que la califica de dudosa, pero no da más explicaciones. También tenemos las otras fuentes que se dieron en el artículo de Wikipedia, pero dudo que los autores realmente hayan verificado la afirmación ellos mismos, ya que los sitios web/libros no están dedicados a la Catedral de Lincoln. Ckiki lwai (discusión) 17:20 18 oct 2011 (UTC)
Y nos quedamos con "algunos historiadores afirman", no "todos los historiadores contemporáneos relevantes lo afirmaron, pero un tipo en Wikipedia con '5 años de experiencia en ingeniería tiene dudas'" — Comentario anterior sin firmar agregado por 149.86.7.57 (discusión) 01:59, 16 de mayo de 2023 (UTC)
El artículo Historia de los edificios más altos del mundo tiene
La altura de 159,7 m (524 pies) de la Catedral de Lincoln es discutida por algunos, [1] pero aceptada por la mayoría de las fuentes. [2] [3] [4] [5] [6] [7] La fecha de finalización de la aguja se da como 1311 en lugar de 1300 según algunas fuentes. [8]
Algunos de ellos son libros a los que no puedo acceder, uno de ellos es un error 404, y ninguno de ellos puede ser particularmente bueno, solo los estoy exponiendo aquí. Herostratus ( discusión ) 04:54 1 jun 2024 (UTC)
Referencias
La página tiene demasiadas imágenes y se desmorona cuando se trata de "Controversias modernas". Sugiero eliminar 4 o 5 fotos o etiquetar una galería de imágenes al final y mover todas las fotos menos dos a ella. ( Emperador 03:33, 21 de agosto de 2006 (UTC))
Alguien debería poner una foto del Lincoln Imp en lugar de la vista desde la torre, que está un poco fuera de lugar... Creo que hay una en la página del Lincoln Imp. (24.218.139.94 01:15, 5 de noviembre de 2006 (UTC))
He intentado editar y limpiar el artículo lo mejor que he podido. He hecho lo siguiente:
LordHarris 17:52 18 septiembre 2006 (UTC)
¿No hay también una biblioteca y una sala capitular anexas? El plano del edificio no las tiene. (24.218.139.94 01:25, 5 de noviembre de 2006 (UTC))
Lamentablemente, la sección de Historia termina antes de la Reforma. ¿Hubo muchos cambios o destrucciones en la catedral durante esa época? -- 85.179.175.225 23:45, 31 de marzo de 2007 (UTC)
Teniendo en cuenta que este era el edificio más alto del mundo cuando tenía su torre, el artículo podría incluir una foto de dicha torre. Beorhtric 20:03, 13 de agosto de 2007 (UTC)
En el Museo de la Catedral hay una maqueta de la catedral, con sus chapiteles incluidos. La fotografía que hice de la maqueta no salió muy bien; sin embargo, hay una muy bonita en Flickr. Me he puesto en contacto con el autor para ver si estaría dispuesto a publicarla para su uso en el artículo.
http://www.flickr.com/photos/amthomson/8478947719/
Rushton2010 ( discusión ) 14:29 18 may 2013 (UTC)
Aquí hay un grabado de 1743 con las agujas más pequeñas, está en la Biblioteca Británica, supongo que es como un sitio de arte desviado de la generación del baby boom. https://www.bl.uk/collection-items/the-south-west-prospect-of-the-city-of-lincoln — Comentario anterior sin firmar agregado por 149.86.7.57 (discusión) 02:08, 16 de mayo de 2023 (UTC)
¡Qué confusión!
Lincoln fue el edificio más alto del mundo durante varios cientos de años, seguido de Estrasburgo, la antigua catedral de San Pablo (desaparecida en el siglo XVII) y una iglesia en Finlandia (?). Salisbury era unos 45 metros más baja que Lincoln, pero Salisbury tenía la torre de mampostería sólida más alta jamás construida. No se trataba de plomo sobre madera ni de celosías abiertas, sino de grandes trozos de piedra, perfectamente cortados y colocados, de 123 metros de largo. La torre de Salisbury ha sobrevivido, con algunas reformas y morteros, pero no una reconstrucción. Es la obra maestra suprema de la ingeniería del siglo XIII. La mayoría de las torres grandes que hay ahora datan del siglo XIX.
La aguja de Lincoln era de madera recubierta de plomo. Se derrumbó durante un vendaval, pero había permanecido en pie durante unos 300 años. Se derrumbó en el siglo XVI y no hay ninguna fotografía. Sin embargo, la enorme torre sobre la que se alzaba la aguja, de 82 metros de altura, sigue en pie como la torre de iglesia más alta de Inglaterra. Probablemente sea la "torre central" más alta de cualquier iglesia del mundo.
Pensemos en esto: la mayoría de las torres se alzan sobre cuatro paredes sólidas, con una o dos puertas en la base. Pero las grandes torres centrales de las catedrales de Inglaterra no se alzan sobre cuatro paredes, sino sobre cuatro patas. En otras palabras, debajo de cada una de estas torres hay cuatro grandes arcos, de unos 75-80 pies de altura, y entre los arcos hay pilares. Los pilares son como cuatro enormes columnas que sostienen las cuatro esquinas de la torre. Los ingleses eran tan expertos en esto que construyeron enormes torres centrales en Norwich, Durham, Wells, Salisbury, Canterbury, York, Lincoln, Worcester, Gloucester, Lichfield, Chichester, y torres que no eran tan espectacularmente altas en algunas de las otras. Todas estas torres todavía están en pie. Sin embargo, Chichester tiene un percance bastante desagradable: su aguja de piedra se derrumbó de repente sobre sí misma como un viejo telescopio que se dobla. Había estado en pie durante unos 450 años, antes de dejar de funcionar.
¿Alguien ha oído hablar de un terremoto en Inglaterra? Wiki no lo ha hecho, desde luego. Si vas al enlace "Lista de terremotos" a través del enlace "Terremoto", verás que no hay ningún terremoto en Inglaterra en ningún momento. Jamás. Me pregunto cómo pudo la catedral haber sido "destruida por un terremoto unos cuarenta años después, en 1185". —Comentario anterior sin firmar añadido por 165.12.252.111 ( discusión ) 01:14, 13 de julio de 2010 (UTC)
Los terremotos en Gran Bretaña son bastante comunes: ¡hemos tenido 14 en el último mes! La mayoría son extremadamente menores, pero normalmente hay 1 o 2 al año que son lo suficientemente grandes (o causan suficientes daños) como para ser noticia nacional y unos pocos más que llegan a ser noticia local. Sin embargo, no son nada en la escala de los terremotos extranjeros. A lo
largo de los años, un número considerable de catedrales en Gran Bretaña han sido dañadas por terremotos: basta con echar un vistazo a la Lista de terremotos en las Islas Británicas (que es un artículo LEJOS DE SER COMPLETO).
Eche un vistazo a http://www.earthquakes.bgs.ac.uk/earthquakes/recent_uk_events.html para obtener una lista completa de los terremotos británicos. El British Geological Survey (BGS) es el servicio geológico nacional más antiguo del mundo: registra los terremotos en Gran Bretaña desde 1835.
La BGS tiene una base de datos de terremotos históricos registrados en: "Musson RMW, 2008. The seismicity of the British Isles to 1600. BGS, Earth Hazards and Systems, Internal Report OR/08/049" (Musson RMW, 2008. La sismicidad de las Islas Británicas hasta 1600. BGS, Earth Hazards and Systems, Informe interno OR/08/049) .
Se registró un terremoto que se sintió en Lincoln en diciembre de 1140; y otro más grande el 15 de abril de 1185. De este último, en 1185, se dice: "Este es uno de los terremotos más grandes e interesantes de la época. Los siguientes hechos se pueden extraer de las fuentes: se sintió en toda Inglaterra, pero especialmente en el norte; fue el peor que se haya conocido en Inglaterra; se partieron piedras; se derrumbaron casas de piedra; y la catedral de Lincoln sufrió graves daños" . Se cree que el epicentro estuvo en algún lugar del norte, ya que también se sintió en Noruega.
El gráfico simple está disponible aquí: http://www.earthquakes.bgs.ac.uk/historical/query_eq/
El informe completo en: http://www.earthquakes.bgs.ac.uk/historical/data/studies/MUSS008/MUSS008.pdf
Rushton2010 ( discusión ) 13:51 18 may 2013 (UTC)
Un editor relativamente nuevo, Woodseats44 (discusión), ha añadido repetidamente la siguiente declaración de naturaleza muy general a la declaración resumida en la parte superior de la Catedral de Lincoln : "Como todos los edificios medievales que ahora son catedrales de Inglaterra, la Catedral de Lincoln es de origen católico romano , ya que es anterior a la Reforma ".
Esta edición ha sido deshecha hoy por tres editores separados y, deseando evitar una guerra de ediciones, solicito que discutamos el asunto aquí.— GrahamSmith ( discusión ) 13:30, 28 de febrero de 2012 (UTC)
Otro editor ha modificado la frase inicial para que diga "La Catedral de Lincoln (cuyo nombre completo es la Iglesia Catedral de la Santísima Virgen María de Lincoln, o a veces la Catedral de Santa María) es una catedral histórica, ahora anglicana , en Lincoln". ¿No es esta la misma introducción forzada de un hecho no tan fundamental con el que nos oponíamos antes? ¿Vamos a hacer esto con cada iglesia medieval del país? ¿Qué opinas? Arthur Holland ( discusión ) 10:56 29 feb 2012 (UTC)
La reversión se está saliendo de control, por lo que he protegido completamente la página durante tres días para que los esfuerzos se puedan centrar en la discusión. Nev1 ( discusión ) 19:24 29 feb 2012 (UTC)
Tal vez algo parecido podría ir en la sección de Historia. En el siglo XV todo está muy tranquilo. Myrvin ( discusión ) 20:46 29 feb 2012 (UTC)Hasta la década de 1530, los obispos estaban en plena comunión con la Iglesia Católica Romana. Durante la Reforma, su lealtad se alternaba entre la corona y el papado. Bajo Enrique VIII y Eduardo VI, los obispos se adherirían a la Iglesia de Inglaterra, pero bajo María I se adhirieron a la Iglesia Católica Romana. Desde la Reforma, los obispos y la diócesis de Lincoln han sido parte de la Iglesia de Inglaterra y de la Comunión Anglicana.
Cobulator ha revertido la reversión de GrahamSmith, ¿podemos dejarlo así por ahora? Cobulator no debería haberlo restaurado mientras se estaba discutiendo, pero alguien debe romper el ciclo y preferiría no proteger el artículo una segunda vez. La palabra "ahora" no cambia el artículo drásticamente y dejarlo como está no sería introducir una inexactitud. Debe haber un debate sobre por qué algunos usuarios perciben esa palabra en particular como problemática.
Es sólo una sugerencia, pero tal vez el tema no tendría sentido si se pudiera ampliar la introducción. Cinco líneas no son realmente suficientes y una introducción ampliada podría comentar lo que le pasó a la catedral durante la Reforma. Nev1 ( discusión ) 23:16 3 mar 2012 (UTC)
Bien, dado que Cobulator simplemente ha vuelto a sus ediciones originales ante las preocupaciones de varios editores (también ha hecho esto con varios otros artículos de la iglesia de Lincolnshire), estoy pidiendo nuevamente las opiniones de todos los interesados. Si no podemos llegar a un consenso, entonces creo que tenemos que buscar la opinión externa (no he hecho antes la resolución de disputas, así que no estoy muy familiarizado con el procedimiento). Por lo tanto, en mi opinión, la observación "ahora anglicano" en el encabezado y la observación "Remigius de Fécamp, católico y primer obispo de Lincoln" parecen estar impulsando una agenda y haciendo un festín de un hecho implícito. El compromiso que Myrvin sugirió antes el 29 de febrero me pareció excelente. Por lo tanto, ¿podemos levantar la mano? ¿Quién quiere incorporar las ediciones de Cobulator y quién quiere seguir las sugerencias de Myrvin? Obviamente, yo seguiría la sugerencia de Myrvin. Arthur Holland ( discusión ) 12:35 8 mar 2012 (UTC)
(od) Observo que la frase "ahora anglicano" ha sido eliminada de la introducción (con lo que estoy totalmente de acuerdo); como ya se dijo en la oración (una docena de palabras después), en la Iglesia de Inglaterra ninguna de las dos palabras parece necesaria. Además, el polémico "ahora" fue añadido a través de una guerra de ediciones por un editor que actualmente está haciendo lo mismo en otro lugar, y (a pesar de la discusión anterior) no creo que debamos recompensar el mal comportamiento.
Sobre el compromiso propuesto anteriormente, sugeriría (aunque depende de usted) que no es necesario y bien puede añadir más calor que luz. Las implicaciones de la Reforma en Inglaterra ya se discuten en los artículos vinculados, y no es necesario repetirlas en un artículo sobre un edificio también. En cualquier caso, la catedral de Lincoln (y todos los demás edificios de la iglesia anteriores a la Reforma) pertenecían a la Iglesia en Inglaterra, independientemente de si ese organismo debía su lealtad al Papa o no, mientras que vincularlos, o sugerir un vínculo, a lo que el resto del mundo llama la Iglesia Católica Romana sería más, no menos, confuso. Y describir a Remigius como católico podría ser bastante justo (aunque todavía discutible), pero decir que era menos católico . Moonraker12 ( discusión ) 14:25 12 abr 2012 (UTC)
Ayer edité el artículo dos veces. En la primera, señalé que el primer obispo era un obispo católico. Esto es correcto y preciso. En la segunda, maticé el hecho de que la catedral es anglicana insertando la palabra "ahora". Más tarde, alguien borró de forma grosera mis dos ediciones de una sola vez. Más tarde, lo volví a poner, pero alguien más lo volvió a eliminar. ¿Cuál es el problema? Hoy volví a corregirlo, pero el artículo ahora está bloqueado. ¿Por qué? Cobulator ( discusión ) 14:05, 1 de marzo de 2012 (UTC)
(od) No estoy seguro de si quieres decir que User:Cobulator merece un poco de margen porque es un SPA o porque es nuevo; pero mientras le damos el beneficio de la duda , podría valer la pena considerar que la IP que hizo esta edición, también hizo esta otra, que repitió esto. Saquen sus propias conclusiones, Moonraker12 ( discusión ) 14:36 12 abr 2012 (UTC)
Estoy de acuerdo con todo lo que dice Cobulator y no veo por qué un hecho, me atrevo a decirlo, fundamental (es decir, que los orígenes de la Catedral son anteriores a la Reforma y que la Catedral fue construida en una época en la que la Iglesia de Inglaterra tenía su lealtad hacia Roma) debería ignorarse por completo. No estoy impulsando una agenda aquí, pero creo que hay algo arrogante y despectivo en el uso de las palabras "refutar un hecho no muy fundamental" como las utilizó uno de los "editores" en la sección anterior a esta. Creo que "ahora anglicano" es un buen compromiso porque define con precisión el estado actual de la Catedral, pero también sugiere (sin insistir en el punto) que este no siempre fue el caso. Suficiente información, me aventuraría a decir, para que un lector interesado descubra más, si así lo elige o desea hacerlo. — Comentario anterior sin firmar agregado por 84.45.222.192 ( discusión ) 17:19, 17 de octubre de 2012 (UTC)
La afirmación de que Santa María era una Iglesia Madre es extraña. El enlace wiki no es de ayuda. ¿Necesita una cita? Myrvin ( discusión ) 13:28 10 abr 2012 (UTC)
Lo he aclarado un poco más. Es importante que el artículo diga que esta iglesia está en Stow; la he visto. Además, el artículo sobre la Iglesia Madre está tan desordenado que no tiene sentido dirigir a la gente hacia él. He eliminado el enlace wiki. El término aquí solo puede referirse a la iglesia principal de una zona, lo cual es solo una idea pasajera en el artículo vinculado. Myrvin ( discusión ) 19:44 10 abr 2012 (UTC)
Sé que esto puede sonar tan radical como para iniciar una discusión, pero considero que no tiene sentido tener un mapa del condado llenando el espacio, cuando un clic en las coordenadas puede hacer aparecer todo tipo de mapas que uno pueda desear. El mapa ocupa mucho espacio (como el horrible recuadro lleno de información que también se encuentra dentro del artículo) y significa que las imágenes de esta sublime obra de arquitectura de Inglaterra están o bien intercaladas o bien arrinconadas. En este momento, las imágenes están terriblemente abarrotadas. No estoy sugiriendo menos imágenes porque, como ocurre con todas las grandes obras de arte, una imagen vale más que mil palabras. Las mil palabras, sin embargo, ayudan a los menos informados sobre el tema a entender lo que están viendo. Amandajm ( discusión ) 22:15 12 abr 2012 (UTC)
Esto:
" Sus orígenes son anteriores a la Reforma Protestante en más de trescientos años "
fue añadido sin explicación ni discusión por IP 84.45.222.192 ( discusión ) ayer: Como refleja el mismo sentimiento que ha sido añadido repetidamente a esta y otras páginas, por un editor con un solo propósito (usando una variedad de cuentas) que no ha hecho ningún intento de alcanzar una posición de consenso, (ver arriba, aquí y aquí, para discusiones previas) lo he revertido.
Si hay algún valor en tener esta información en el artículo, o cualquier otro punto que no sea la interrupción de agregarlo, entonces se invita a las explicaciones (¡de nuevo!) aquí. Moonraker12 ( discusión ) 09:26, 12 de mayo de 2012 (UTC)
¿Debería el país decir en Inglaterra o en el Reino Unido? — Comentario anterior sin firmar añadido por Readthisandlearn ( discusión • contribs ) 00:32, 11 de julio de 2012 (UTC)
Gracias por la respuesta, Keith. Ahora estoy de acuerdo contigo en que hay que ser más específico. Lo cambié por Inglaterra. — Comentario anterior sin firmar añadido por Readthisandlearn ( discusión • contribuciones ) 21:00, 28 de julio de 2012 (UTC)
¿Alguien sabe qué hechos se deben citar según el anuncio? Creo que podríamos convertirlo en una B y pasarlo a la GA. Pero me gustaría poner orden en el anuncio como primer paso. -- Robert EA Harvey ( discusión ) 15:43 20 abr 2013 (UTC)
Este año, la conferencia anual de Wikimedia UK se celebrará en Lincoln. Aunque la organización benéfica no controla lo que se publica en Wikipedia, si los editores tienen solicitudes de partes o aspectos concretos de la catedral, habrá un grupo de editores en Lincoln que podrán ayudar si les indicas la dirección adecuada. Richard Nevell (WMUK) ( discusión ) 10:50 4 jun 2013 (UTC)
Al final no pudimos echar un vistazo a las campanas, aunque sí pudimos sacar algunas fotos. Pudimos sacar una del modelo, pero no incluía las agujas. Puede resultar útil, así que veré si la subo. Richard Nevell (WMUK) ( discusión ) 09:04 20 jun 2013 (UTC)
.JPG/1280px-Model_of_Lincoln_Cathedral_(2).JPG)
.JPG/1280px-Model_of_Lincoln_Cathedral_(3).JPG)
.JPG/1280px-Model_of_Lincoln_Cathedral_(1).JPG)
.JPG/1280px-Carving_on_exterior_of_Lincoln_Cathedral_(1).JPG)
.JPG/1280px-Carving_on_exterior_of_Lincoln_Cathedral_(2).JPG)
.JPG/1280px-Carving_on_exterior_of_Lincoln_Cathedral_(3).JPG)
.JPG/1280px-Lincoln_Cathedral,_west_gatehouse_interior_(1).JPG)
.JPG/1280px-Lincoln_Cathedral,_west_gatehouse_interior_(2).JPG)
.JPG/1280px-Lincoln_Cathedral,_west_gatehouse_interior_(3).JPG)
.JPG/1280px-Carving_on_exterior_of_Lincoln_Cathedral_(4).JPG)
.JPG/1280px-Carving_on_exterior_of_Lincoln_Cathedral_(5).JPG)
Aquí están. Había algunos más con wikipedistas, pero no creo que ese sea el tipo de cosas que podrían ser útiles para este artículo. Me pregunto si la caseta de vigilancia merece un artículo independiente. Es un edificio pequeño e interesante. Richard Nevell (WMUK) ( discusión ) 09:24 21 jun 2013 (UTC)
Hchc2009 ( discusión ) 19:29 21 jun 2013 (UTC)
Siempre me interesan las fotos de castillos! :) Hchc2009 ( discusión ) 18:12 3 jul 2013 (UTC)
Es bastante comprensible que se deban realizar modificaciones al artículo, pero las ediciones recientes se revirtieron porque eliminaron numerosos hechos con notas a pie de página, pero solo ofrecieron uno principal relacionado con las campanas. Dado que se trata de un artículo desarrollado, ¿podríamos ceñirnos a ediciones individuales con NUEVAS notas a pie de página claras para que las fuentes sean claras para cada cambio y no sea necesario revertirlas? AnonNep ( discusión ) 21:20, 12 de enero de 2015 (UTC)
No, en realidad no agregué ningún material nuevo propio, solo alteré la presentación del material que conserva sus fuentes o no tiene fuentes. -- Mevagiss ( discusión ) 22:45 12 ene 2015 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar un enlace externo en la Catedral de Lincoln . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular usando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 03:13, 16 de mayo de 2017 (UTC)
Esta fuente (p. 19) dice que gasta "1,6 millones de libras al año" en reparaciones esenciales. Por eso creo que "850 millones al mes" es un error. Martinevans123 ( discusión ) 19:15 29 oct 2017 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar un enlace externo en la Catedral de Lincoln . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular usando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 14:40, 6 de diciembre de 2017 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en la Catedral de Lincoln . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
{{dead link}}Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular usando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 12:44, 23 de diciembre de 2017 (UTC)
En esta edición del artículo se enumeran algunas fuentes débiles sobre una afirmación importante:
Con su aguja, la torre supuestamente alcanzó una altura de 525 pies (160 m) (lo que la habría convertido en la estructura más alta del mundo , superando a la Gran Pirámide de Giza , que mantuvo el récord durante casi 4.000 años). Aunque hay disidencia, [1] la mayoría de las fuentes coinciden en esta altura. [2] [3] [4] [5] [6]
Referencias
Se dice que la alta aguja de madera recubierta de plomo que originalmente coronaba esta torre alcanzaba una altura de 525 pies, pero esto es dudoso. Esta aguja fue derribada durante una tempestad en enero de 1547-8.
Ver una publicación archivada de 2005 de un sitio web llamado Skyscraper News y un artículo de la revista Time me hace dudar de cómo se sostienen las otras tres fuentes. ¿Alguien tiene estos libros a mano para consultarlos? Tkbrett (✉) 20:01, 4 de junio de 2020 (UTC)
Un artículo en un sitio web de noticias locales escrito por un estudiante de posgrado que no se especializa en el área en cuestión no es la fuente sólida que estamos buscando. Antes de responder aquí nuevamente, tómese un momento para revisar WP:CIVIL . Esta área es para discutir contenido, no para lanzar ataques personales a otros editores. Tkbrett (✉) 23:21, 13 de marzo de 2021 (UTC)
Cuestiono el apelativo 'El Bendito' que antepone al nombre de Edward King; el título implica beatificación, que según tengo entendido solo se realiza en la Iglesia Católica Romana (él era un obispo de la Iglesia de Inglaterra que vivió después de la Reforma), comúnmente a los mártires y a aquellos a quienes se les atribuyeron milagros después de la muerte. ¿Estoy en lo cierto? Cloptonson ( discusión ) 10:30 15 oct 2021 (UTC)
Hay una fusión de AfD ( Wikipedia:Artículos para borrar/Obras de misterio de Lincoln ), que no se ha llevado a cabo durante muchos meses, con un resultado de fusión con la página de la Catedral de Lincoln . Sin embargo, al observar Obras de misterio de Lincoln , parece que el contenido estaría fuera de lugar y desequilibraría esta página. En cambio, creo que un mejor objetivo para la fusión sería Obras de N-Town , con Obras de misterio de Lincoln con una sección distinta allí como adaptación moderna de una colección tradicional. Eso parecería poner el material mejor en contexto. Klbrain ( discusión ) 18:32 20 ene 2024 (UTC)