¡Bienvenido!
Hola y bienvenido a Wikipedia. Gracias por sus aportaciones. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí hay algunos buenos enlaces para los recién llegados:
¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo wikipedista ! Por cierto, puedes firmar tu nombre en las páginas de Discusión y votación usando tres tildes, así: ~~~. Cuatro tildes (~~~~) producen su nombre y la fecha actual. Si tiene alguna pregunta, consulte las páginas de ayuda , agregue una pregunta a la bomba del pueblo o pregúnteme en mi página de discusión. De nuevo, ¡bienvenidos! --Graham ☺ | Charla 16:18, 17 de noviembre de 2004 (UTC)
==Wobblybob123== No edité ni destrocé la wiki de la Catedral de Lincoln. Sólo puedo suponer que se ha reasignado una IP dinámica y de alguna manera se me ha atribuido a mí. Wobblybob123 (discusión) 22:44, 20 de abril de 2012 (UTC)
¿Por qué revertiste mi edición? Publiqué un enlace con pruebas más que suficientes, incluido un análisis de sangre validado. - Comentario anterior sin firmar agregado por 66.85.134.67 ( charla ) 14:26, 18 de febrero de 2012 (UTC)
Es tu día de suerte. He creado una página de crema para ensaladas . Noté que estás vinculado a la sustancia (que nunca había visto; soy estadounidense), pero pensé que necesitaba un artículo. Por cierto, soy vegano y, en cualquier caso, nunca lo comería. Saludos, Badagnani 11:03, 1 de septiembre de 2005 (UTC)
Perdón, me dejé llevar un poco con las fotos. Sebstuart 27 de enero de 2006
Pensé que tal vez eso no funcionara. ¿Alguna idea de cómo se podría hacer para evitar la delgada columna de texto entre la imagen fija de la película y el cuadro grande de la derecha? SteveCrook 04:18, 22 de marzo de 2006 (UTC)
Lo siento, pero ¿realmente estás insinuando que te llamaste Adolf? Supongo que se debe a tu herencia austriaca y por qué no cambias legalmente tu nombre por otro. Tener un nombre como Adolph podría hacerte perder. Oportunidades en el trabajo, sé que yo también tengo un nombre extraño.
Si desea unirse al Wikiproyecto de ficción napoleónica , haga clic en el enlace. Estamos trabajando para crear artículos sobre Sharpe/Hornblower o cualquier otra cosa que se le ocurra para que se presente mejor en Wikpedia.
Si no está seguro, puede dejar un mensaje en mi página de discusión. Gracias Ether s [charla ]
Mucho tiempo, sin hablar, me pregunto qué alma malvada destrozó tu página. Entiendo que quería revertir mis cambios en el artículo de William DeVino. —El comentario sin firmar anterior fue agregado por 81.107.214.71 (discusión) 16:50, 13 de febrero de 2007 (UTC).
Gracias por subir Imagen: Laurie-la vendedora de armas-1-.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que proporcionó para usar esta imagen bajo "uso justo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia: Contenido no gratuito y luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica. Usar una de las plantillas en Wikipedia: Pauta de justificación del uso justo es una manera fácil de garantizar que su imagen cumpla con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No se limite a insertar una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si se determina que la imagen no califica bajo uso legítimo, se eliminará dentro de un par de días de acuerdo con nuestros Criterios para una eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. BetacommandBot 22:47, 5 de junio de 2007 (UTC)
¡Cita clásica sobre los habitantes de la trastienda de George! También muestra claramente cómo y por qué Clive nunca fue "miembro" del Push, aunque algunos de sus asociados literarios sí lo fueron. Saludos Bjenks ( discusión ) 01:40, 25 de mayo de 2010 (UTC)
Hola Arthur Holland, gracias por tus contribuciones. Soy un bot y le advierto que los archivos que no son libres no están permitidos en el espacio de usuario o de conversación . Eliminé algunos archivos que encontré en Usuario: Arthur Holland/Lofty grande. En el futuro, absténgase de agregar archivos de uso legítimo a los borradores de su espacio de usuario o a su página de discusión .
Gracias, - DASHBot ( discusión ) 05:46, 28 de mayo de 2010 (UTC)
¡Hola! Su presentación de Lofty Large en la página de nominaciones ¿Sabía usted? ha sido revisada y todavía hay algunas cuestiones que deben aclararse. Revise los comentarios debajo de la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a ¿Sabías que? Yoninah ( discusión ) 22:47, 1 de junio de 2010 (UTC)
Lo siento, no me di cuenta de que era ortografía británica. Revertiré mi cambio. Yoninah ( discusión ) 08:30, 2 de junio de 2010 (UTC)
Científico de materiales ( charla ) 18:02, 3 de junio de 2010 (UTC)
Gracias por subir o contribuir al archivo: Lofty Large Aden 1966.jpg . Noto que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando bajo uso legítimo , pero no hay una explicación o justificación adecuada de por qué cada uso específico en Wikipedia constituye un uso legítimo. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación del uso legítimo .
Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere verificar que también haya especificado la justificación del uso legítimo en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de 'archivos' que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando inicia sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el menú desplegable. caja. Tenga en cuenta que cualquier medio no gratuito que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de haber sido subido, como se describe en los criterios para una eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. ww2censor ( discusión ) 22:39, 11 de junio de 2010 (UTC)
¡Hola, excelentes ediciones de los artículos de Wire! Acabo de leer este libro que quizás te interese [1]. Fue bastante bueno... hay una cantidad decente de análisis que podría incorporarse en los artículos aquí; aunque no estoy seguro de cuándo o si tendré tiempo para hacerlo. Gracias - CutOffTies ( discusión ) 15:36, 29 de septiembre de 2010 (UTC)
Un archivo que usted cargó o modificó, Archivo:PC103099.JPG, se incluye en Wikipedia:Archivos para eliminar . Consulte la discusión para ver por qué ocurre esto (es posible que deba buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si está interesado en que no se elimine. Gracias. Kelly hola! 20:30, 23 de diciembre de 2010 (UTC)
Arthur, deberías mejorar la redacción de la nueva nota al pie que agregaste. Dice: " en 1890 la población total de Río de Janeiro era de 515.559 habitantes. De ellos sólo 55.861 (10,8% de la población total) no tenían derecho a votar únicamente a causa de su analfabetismo ". Quien lo lea creerá que los 460.000 habitantes restantes de Río de Janeiro podrían votar. Además, dado que está agregando esos datos, también debe agregar los números de página correctos donde se encuentran en el libro: páginas 84 y 85. Saludos, - Lecen ( discusión ) 17:03, 30 de diciembre de 2010 (UTC)
¿Estás disfrutando de tu primera nominación a la FAC? Créeme, siempre es así. Nos tratan como basura y tenemos que sonreírles. Bonito, ¿eh? Ah, y deja los comentarios de Fifelfoo sobre las fuentes y referencias a Astynax, él se encargará de ello. - Lecen ( discusión ) 02:06, 5 de enero de 2011 (UTC)
Hola Arthur, gracias por tu ayuda en este tema. ¿Cuál sería entonces una buena fuente suficiente para esta información? ¿Es mejor simplemente eliminar su historial educativo? - 65.51.232.210 ( discusión ) 17:26, 10 de enero de 2011 (UTC)
Arthur Holland, dado que usted es uno de los nominadores del Imperio de Brasil al estado de Destacado, me gustaría solicitar su opinión en la Charla: Juan VI de Portugal#Movimiento solicitado . Estoy teniendo un gran dolor de cabeza con un usuario llamado Cripipper en Talk:Imperio de Brasil#Anglicización de nombres . Saludos, - Lecen ( discusión ) 15:44, 27 de enero de 2011 (UTC)
Arthur, en caso de que estés interesado en unirte al equipo nuevamente, el próximo artículo que nominaré al estado Destacado será Alfonso, Príncipe Imperial de Brasil . Una tercera opinión siempre es buena. Saludos, - Lecen ( discusión ) 16:06, 1 de febrero de 2011 (UTC)
Saluden al panecillo Tampoco sabe bien... 15:03, 5 de febrero de 2011 (UTC)
Esta persona que sigue agregando ediciones a este artículo me está molestando. Si continúa haciéndolo (y creo que lo hará), ¿quieres denunciarlo o debería hacerlo yo? - Nyswimmer ( discusión ) 15:46, 10 de febrero de 2011 ( UTC)
Lo estoy haciendo ahora. Saludos por el aviso. Arthur Holland (discusión) 15:46, 10 de febrero de 2011 (UTC)
Gracias :) - Nyswimmer ( charla ) 15:48, 10 de febrero de 2011 (UTC)
He recibido mensajes diciendo que he destrozado algunas páginas. Nunca he oído hablar de estas páginas y mucho menos las he editado. Quizás alguien esté pirateando mi dirección IP. Estos mensajes datan de 2010 cuando no sabía editar Wikipedia.-- 62.7.92.50 ( charla ) 12:51, 14 de febrero de 2011 (UTC)
Gracias Arthur, guau, agradezco tu ayuda. Creo que hice bastante bien creando esa página. ¡Era mi primera vez y tardé unas 6 horas! En cuanto al texto, seguí escuchando a mi papá (un policía) decir "solo los hechos, señora". Pero la mayor parte del tiempo se dedicó a recopilar y formatear las referencias. Creé algunas páginas para IMDb hace unos años, así que sabía qué hacer. Publiqué sus revisiones y mejoras. Gracias de nuevo, HollyDHS5646Calif ( discusión ) 17:34, 20 de febrero de 2011 (UTC)
¿Puedes investigar un poco sobre Win Butler y dejar de hacer ese tipo de amenazas en mi página de discusión? Me parece bastante preocupante que flexiones tus músculos de esa manera, déjame editar, por favor. 87.114.244.70 ( charla ) 12:17, 25 de febrero de 2011 (UTC)
Se sabe que tiene un gran interés en el fútbol, y el Bradford City FC es un equipo de cuarta división que tiene 10.000 aficionados en 25.000 asientos. Los propietarios han identificado a Win Butler como un potencial atractivo para la multitud. No puedo decir qué les dijo en privado a los presidentes de Bradford City, pero leyó entre líneas. La industria del fútbol (o fútbol) es bastante reservada cuando tiene lugar el período de selección de entrenador, así que buena suerte para encontrar una fuente. Supongo que tendrás que eliminar... 87.114.244.70 ( discusión ) 12:24, 25 de febrero de 2011 (UTC)
para la información . Palosirkka ( discusión ) 13:31, 25 de febrero de 2011 (UTC)
Arthur, Hola, soy Holly... Seguro que me vendría bien tu ayuda otra vez. Re: paul whitehead (político) ... ¡hemos escrito la página y ya está publicada! al menos eso creemos... pero ahora queremos obtener el enlace de Paul Whitehead (político) --no Paul WHitehead-- en 2 páginas: Distrito 36 del Congreso de California y elección especial del distrito 36 del Congreso de California, 2011, pero creo que es sobre la desambiguación porque existe ese otro Paul Whitehead ... Por favor ayuda, gracias :) hollyDHS5646Calif ( charla ) 02:58, 26 de febrero de 2011 (UTC)
¡Hola! Repasemos la edición aquí.
Su resumen de edición fue: "Edición de buena fe de RV. Ella no era la doble de Steinfeld: interpretó a la adulta Mattie amputada. Tuvo más tiempo en pantalla que Elizabeth Marvel, quien expresó (e interpretó en primeros planos) a la adulta Mattie".
Bueno, el artículo describe a la mujer como "el doble del cuerpo del personaje". Pero lo único que eso significa es que tu edición debería haber corregido/aclarado el texto. No veo por qué se eliminó todo el párrafo. WhisperToMe ( charla ) 20:48, 27 de febrero de 2011 (UTC)
Hola, me acabo de dar cuenta de que invirtió correctamente la adición de 'y' de un colaborador anónimo. También pensé que era una edición de buena fe por su parte, pero ahora me doy cuenta de que sistemáticamente crea pequeñas ediciones defectuosas en varios artículos y nunca comenta nada. Parece particularmente obsesionado con eliminar TODAS las instancias de "debido a" en favor de "debido a", incluso cuando no sea apropiado. Le escribiría y no tiene página de discusión. De sus múltiples contribuciones solo este mes, diría que casi la mitad merecen una reversión, pero mi gramática tampoco es impecable. ¿Podrías echar un vistazo a sus contribuciones y ver si estás de acuerdo? Saludos-- Tallard ( discusión ) 04:01, 24 de marzo de 2011 (UTC)
Lo siento, Arthur, a veces me dejo llevar por las correcciones ortográficas. Pensé que "para para" era en la mayoría de los casos una repetición. Pido disculpas por los errores, seré más cuidadoso. Buen trabajo,-- Eumolpo ( discusión ) 06:43, 27 de marzo de 2011 (UTC)
...No te preocupes, ¡gracias por los consejos! - Comentario anterior sin firmar agregado por Wyncandy ( discusión • contribuciones ) 20:44, 31 de marzo de 2011 (UTC)
No sé por qué me entrometo, ya que NYB sin duda responderá a tu pregunta la próxima vez que inicie sesión, pero parecía que la reversión de tus ediciones podría haberte causado cierta angustia, así que diré algo. : Apostaría una gran suma de dinero a que presionó por error el botón de retroceso en su lista de seguimiento. Sé que yo mismo lo he hecho un par de veces. - Floquenbeam ( discusión ) 22:51, 12 de abril de 2011 (UTC)
(Copiado de mi página de discusión) No recuerdo esa edición y ciertamente no era mi intención. El artículo está en mi lista de seguimiento y debo haber presionado el botón "revertir" sin darme cuenta. Pido disculpas y he restaurado sus ediciones. Saludos, Newyorkbrad ( discusión ) 01:01, 13 de abril de 2011 (UTC)
Hola, mi nombre es Tyler (STCooper1). Lamento la edición de True Grit. Eso lo hice antes de que Doniago me hablara de edición excesiva. Edité True Grit nuevamente y omití mucho material sobrante. Espero que esté mejor ahora. No haré más ediciones excesivas. (STCooper1 ( discusión ) 17:30, 23 de abril de 2011 (UTC)))
Gracias. Lo haré. Aprecio tu amabilidad. (STCooper1 ( discusión ) 01:55, 24 de abril de 2011 (UTC))
Hola mi nombre es Tyler. Acabo de editar la biografía de Edward Teach (Blachbeard) y me gustaría hacerte una pregunta. Simplemente cambié la forma en que Teach murió por algo que leí en un libro y vi en una presentación del canal de historia sobre él. Leí que los cambios deben ser verificables. ¿Eso cuenta como verificar que murió de esa manera? Gracias STCooper1 ( charla ) 19:55, 29 de mayo de 2011 (UTC)
Hola Arthur, gracias por agregar a PG Wodehouse y Evelyn Waugh a la lista de influencias de Stephen Fry . Cuando agregué a Oscar Wilde supe que había quedado incompleta, pero no tenía su biografía a mano. :)
Me gustaría dirigir su atención a la página de discusión de Stephen Fry sobre la discusión que intenté iniciar sobre cómo agregar sus títulos honoríficos al cuadro de información. Soy de Holanda :P y esto necesita algunos ojos británicos. Gracias - IIVeaa ( discusión ) 11:32, 29 de julio de 2011 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo William Devino es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/William Devino hasta que se alcance un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de buena calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo.
He agregado una nueva sección a la página de discusión de la Catedral de Lincoln donde podemos discutir la declaración de naturaleza muy general, que Woodseats44 (discusión) ha agregado repetidamente a la declaración resumida en la parte superior de la Catedral de Lincoln : "Como todos los edificios medievales que ahora son catedrales de Inglaterra, la Catedral de Lincoln es de origen católico romano ya que es anterior a la Reforma ". antes de realizar más cambios. - GrahamSmith ( discusión ) 13:38, 28 de febrero de 2012 (UTC)
No había leído toda la discusión. Esta persona está recorriendo las catedrales. Verificaré qué ha estado haciendo, pero probablemente no hasta dentro de 12 horas, ya que me voy al Sydney Royal Easter Show . Siempre parece muy extraño tener la gran Fiesta de la Cosecha en Semana Santa. Durante toda la Cuaresma, los pueblos del campo organizan espectáculos locales. Y como todo está totalmente patas arriba, habrá corderitos y flores de primavera, además de flores de otoño. Amandajm ( discusión ) 22:30, 12 de abril de 2012 (UTC).
Hola. Cuando editaste recientemente a Nell McAndrew , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación The Telegraph (verifica para confirmar | arreglar con Dab solver). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en DPL WikiProject .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 10:21, 24 de abril de 2012 (UTC)
Muchas gracias por tu ayuda para mejorar Teresa Cristina de las Dos Sicilias . Realmente lo aprecio, Arturo. - Lecen ( discusión ) 11:26, 23 de mayo de 2012 (UTC)
Un "cambio inútil de puntuación" es casi un oxímoron. Anj . Morpork 23:56, 19 de noviembre de 2012 (UTC)
Has cometido un error, se llama Kazimierz Żegleń . Míralo y corrige, ¿vale? - Comentario anterior sin firmar agregado por 188.252.10.2 ( charla ) 20:38, 22 de mayo de 2013 (UTC) Ok, entonces, me disculpo. Ni siquiera sé cómo hice esos cambios que mencionaste. Sólo quería cambiar el nombre de uno por el suyo porque lo encuentro más apropiado.
Sí, has cometido un error con la edición. 142.197.21.18 ( charla ) 20:53, 22 de mayo de 2013 (UTC)
Estimado Arturo,
Mi nombre es Joshua y soy estudiante de Maestría en Historia del Arte en la Universidad Paris-Sorbonne. Para responder a su mensaje, me gustaría decirle que cambio constantemente las modificaciones que supongo que ha estado realizando en los últimos meses sobre el artículo porque me gustaría brindarle información de clasificación actualizada sobre la universidad. Los resultados del ranking QS 2014 se publicaron hace unas semanas y la universidad ocupa el primer lugar en Francia, mientras que el año pasado ocupó el segundo lugar, como usted recuerda.
Por otro lado, creo que la clasificación general que usted proporciona está bien, pero no debe considerarse "principal", al menos, no debe colocarse en primer lugar en un párrafo de introducción de un artículo sobre una universidad especializada en Artes. y Humanidades. Espero que entiendas mi punto.
Déjame saber lo que piensas. No quiero que pienses que estoy tratando de estropear las cosas o que quiero estar en desacuerdo contigo a propósito.
Mejor. J. - Comentario anterior sin firmar agregado por 88.137.124.56 ( charla ) 18:10, 7 de octubre de 2014 (UTC)
A quien le interese,
Lamento mucho que mis ediciones menores de "Walter Tull" te hayan decepcionado, siéntete libre de mejorar mi escritura. Sólo intentaba ayudar y hacer lo mejor que podía. Tenga en cuenta que soy un adulto joven y soy nuevo en Wikipedia. Gracias por su cooperación. besos y abrazos
:3 cupcake1075 :3 12:24, 18 de octubre de 2014 (UTC) cupcake1075 - Comentario anterior sin firmar agregado por Cupcake1075 ( charla • contribuciones ) Hola arturo
Espero que comprendan que estoy muy enojado porque Stven Moffatt ha arruinado mi programa favorito. Espero que lo despidan y que la historia se borre de la continuidad. Hasta que eso suceda, nunca volveré a ver el programa y venderé todas mis cosas de Doctor Who. - Comentario anterior sin firmar agregado por 92.22.164.252 ( charla ) 22:17, 1 de noviembre de 2014 (UTC)
Hola, Eliminaste mi edición de QI porque no dejé un <ref>. Este fue mi primer intento de edición y me gustaría que me pudieras mostrar cómo debería haber editado la página correctamente. - 71.236.166.212 ( discusión ) 11:13, 2 de diciembre de 2014 (UTC) - Comentario anterior sin firmar agregado por Michael Turner 96 ( discusión • contribuciones ) 17:11, 3 de noviembre de 2014 (UTC)
Estaba aprendiendo sobre los simulacros y comencé a leer sobre Mac y yo ... ¡¿cuando vi en el resumen del artículo que está considerada una de las mejores películas jamás realizadas?!
Parece que me topé con una guerra de edición muy aleatoria; Tu estoica reprimenda al vándalo me entretuvo. Sigan con el buen combate!
Hola. Me encontré contigo mientras patrullaba Cambios Recientes. Veo que lo estás haciendo bastante tú mismo. Gracias. Cuanto más, mejor. :) 71.236.166.212 ( charla ) 11:13, 2 de diciembre de 2014 (UTC)
Hola,
parece que eres elegible para votar en la elección actual del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para promulgar soluciones vinculantes para disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas de comportamiento graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar, puede revisar las declaraciones de los candidatos y enviar sus opciones en la página de votación . Para el comité electoral, entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 12:49, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Arthur Holanda. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y la hayan realizado en al menos 150 ediciones del espacio principal antes del domingo 00:00 1 de noviembre de 2016.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Mdann52 ( charla ) 22:08, 21 de noviembre de 2016 (UTC)
Hola, Arthur Holanda. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y la hayan realizado en al menos 150 ediciones del espacio principal antes del domingo 00:00 1 de noviembre de 2016.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08, 21 de noviembre de 2016 (UTC)
Saludos Cambios Recientes Patrulleros!
Este es un mensaje único para informarle sobre propuestas técnicas relacionadas con la Patrulla de Cambios Recientes en la Encuesta de Lista de Deseos de la Comunidad de 2016 que creo que le puede interesar revisar y tal vez incluso votar por ella:
Además, hay más de 20 propuestas relacionadas con las Watchlists en general que quizás te interese revisar. (y más de 260 propuestas en total, en muchos aspectos de los wikis)
Gracias por su consideración. Tenga en cuenta que la votación de propuestas continúa hasta el 12 de diciembre de 2016.
Nota: Recibiste este mensaje porque has transcluido {{ User wikipedia/RC Patrol }} (cuadro de usuario) en tu página de usuario. Dado que este mensaje es "sólo una vez", no se puede optar por no recibir correos futuros.
Saludos cordiales, Stevietheman - Entregado: 01:10, 8 de diciembre de 2016 (UTC)
Hola, Arthur Holanda. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 3 de diciembre de 2017 (UTC)
Hola, Arthur Holanda. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 2 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 19 de noviembre de 2018 (UTC)
Hola, Arthur Holanda. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 19 de noviembre de 2018 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Isabel Fay porque parece no tener referencias. Según la política de Wikipedia , esta biografía de una persona viva se eliminará después de siete días a menos que tenga al menos una referencia a una fuente confiable que respalde directamente el material del artículo.
Si usted creó el artículo, no se ofenda. En su lugar, considere mejorar el artículo. Para obtener ayuda sobre cómo insertar referencias, consulte Referencias para principiantes o pregunte en la mesa de ayuda . Una vez que haya proporcionado al menos una fuente confiable , puede eliminar la etiqueta {{ prod blp/dated }} . No elimine la etiqueta a menos que el artículo tenga su origen. Si no puede proporcionar dicha fuente dentro de los siete días, el artículo puede eliminarse, pero puede solicitar que se recupere cuando esté listo para agregar uno. Cardiffbear88 ( charla ) 23:03, 28 de marzo de 2024 (UTC)