A continuación se muestran algunos enlaces que consideré útiles:
No dudes en preguntarme cualquier cosa que no se responda en los enlaces y páginas de discusión. Puedes firmar con tu nombre escribiendo 4 tildes, como esto: ~~~~.
Sam [Spade] 00:12, 1 de agosto de 2004 (UTC)
Hola,
me topé con tu pregunta (en Talk:Kinetics ) sobre la tasa de aumento de la metalicidad del universo. Puede que exista un término para esto, pero no esperaría que se llamara "cinética". Los principios que la rigen son completamente diferentes. Una reacción química ocurre cuando las especies reactivas se juntan, se disocian y forman nuevas especies. La metalicidad del universo aumenta cuando las estrellas se forman a partir de nubes de gas y comienzan a quemar hidrógeno a tasas dictadas por sus respectivos tamaños. Admito que planteas una analogía que invita a la reflexión, pero en mi humilde opinión no sirve para nada más que para reflexiones ociosas. He puesto esta página en la lista de seguimiento, así que si deseas responder, puedes hacerlo aquí mismo. -- Smack ( discusión ) 23:00, 6 de enero de 2005 (UTC)
((texto antiguo trasladado a Discusión:Berkeley, California ))
-- Fastfission 06:55, 21 de enero de 2005 (UTC)
Hola. He reescrito considerablemente el texto y he acortado y movido todos los informes en disputa al final. Echa un vistazo al artículo y también a la página de discusión para conocer los detalles de mis cambios y avísame si aún sientes la necesidad de incluir una etiqueta en disputa . Nuevamente, muchas gracias por tu paciencia. -- Chris 73 Discusión 00:50, 28 de enero de 2005 (UTC)
Gracias por las mejoras. Usuario:Logophile
Habías publicado:
Se habla mucho del edificio y muy poco del tribunal. Goa dice que Mumbai es la capital judicial del estado de Goa porque está bajo la autoridad de este tribunal. ¿Qué otros lugares fuera de Maharashtra están bajo la autoridad de este tribunal? -- Eric Forste 03:16, 19 de junio de 2005 (UTC)
Gracias y sigan con el buen trabajo de educar a todo el mundo sobre la India. -- Arkuat 2005 julio 8 04:16 (UTC)
Lo siento por las ediciones absurdas que hice en Euglenozoa y Cercozoa , y gracias por revertirlas tan rápidamente. Mi idea de lo que es un cloroplasto se hizo mucho más amplia después de volver a leer con más atención. -- Eric Forste 8 de julio de 2005 01:00 (UTC)
Gracias por la nota de agradecimiento con respecto a Joel Bean . Logophile 07:53, 13 de julio de 2005 (UTC)
Lamento no haberte respondido antes, he estado pensando un poco en ello. Creo que probablemente tengas razón. Tenía la esperanza de que este fin de semana podría tener la oportunidad de agregar algo más a esas otras secciones, pero no estoy seguro de poder hacerlo. Si deseas moverlo al espacio de nombres del artículo principal, eres bienvenido. Si deseas una copia del artículo en el que me basé en gran medida (el artículo de Dennis citado en él), estaré encantado de reenviártelo por correo electrónico. Simplemente usa la función "Enviar un correo electrónico a este usuario" y te responderé con la información. -- Fastfission 21:53, 14 de julio de 2005 (UTC)
Hice el cambio y lo modifiqué un poco, completando algunos detalles que no estaban del todo claros. Decidí que Historiografía de la ciencia era probablemente el mejor título para el libro en este momento, ya que no tiene mucho que ver con la tecnología (y creo que eso podría ser difícil de incorporar a la narrativa actual). Gracias por encenderme la chispa. -- Fastfission 22:24, 14 de julio de 2005 (UTC)
Si no te molesta, mueve esta estrella a tu página de usuario. De ryc k C. 03:54, 27 de julio de 2005 (UTC)
Un placer recibir las gracias. De ryc k C. 04:38, 27 de julio de 2005 (UTC)
( copiado de la página de discusión de Joyous ) Acabo de añadir etiquetas de fusión a la constelación china y a la mansión lunar , y después cedí y me conformé con añadir los dos artículos a las secciones "Ver también" de cada uno. ¿Significa esto que soy un mercista sin fe o un inclusivo que ocasionalmente se siente tentado por el mercismo? -- Eric Forste (discusión) 06:41, 29 de julio de 2005 (UTC)
Hola de nuevo. Veo que has visitado la página de Ramallah. He estado pensando en crear una página sobre la Escuela de Amigos de Ramallah, pero necesito reunir algunos materiales. ¡Estoy deseando hacerlo! Ramallite (discusión) 15:19 10 ago 2005 (UTC)
Hola EF, me gustaría quitar esa parte sobre EFI que aparece al principio del artículo. A continuación, te explico por qué:
1. Creo que lo expresé de la manera correcta: EFI no condena a las personas homosexuales , pero sí condena las acciones homosexuales. Lo sé, lo sé, esto es una tontería total, pero técnicamente es verdad y hay una diferencia sustancial. Básicamente, lo que estaba tratando de decir es que no hay ningún grupo que haya dicho algo como "los homosexuales son malvados". Ni siquiera EFI ha dicho "los homosexuales son malas personas", de hecho, lo único que pude encontrar explícitamente sobre EFI y la homosexualidad es eso que enlacé sobre Earlham College y, sí, es una mierda, pero creo que es una exageración llamarlo una "condena a las personas homosexuales".
Básicamente, está bien, no conozco a nadie en EFI, pero me preocupa que estemos arrojando una imagen demasiado negativa sobre ellos.
2. Si eso no te convence, te sugiero que eliminemos esa frase por completo. Una de las razones principales es que creo que es importante que la gente tenga que leer primero todas las advertencias para poder ver la complejidad del asunto.
Mis mejores deseos,
Sdedeo 09:20 12 agosto 2005 (UTC)
Permítanme añadir dos cosas más: si tienen más información (especialmente enlaces web) sobre EFI y la homosexualidad, me resultarían muy útiles. La otra es que me parece muy improbable que alguien de EFI esté de acuerdo con la afirmación "Condeno rotundamente a los homosexuales". No lo puedo creer. Así que he vuelto a cambiar esa introducción. Si tienen pruebas de lo contrario, no duden en añadirlas. Sdedeo 09:23, 12 de agosto de 2005 (UTC)
Final : Hola de nuevo. Vale, he buscado mucho en Google y he encontrado una declaración realmente inquietante en la EFSW (Reunión Anual del Suroeste de la EFI). Aparentemente, la homosexualidad (toda esa cháchara) no sólo está condenada, sino que es motivo de despido. La EFSW es definitivamente una organización grande, corriente, etc., etc. Hombre, estoy sorprendido. He añadido esta información al artículo y he decidido quitar la frase en cuestión, dejando los detalles para más adelante. Sdedeo 09:40, 12 de agosto de 2005 (UTC)
Re: sus comentarios. Gracias, estoy de acuerdo. He visto que algunos grupos de Amigos están cambiando su nombre y añadiendo la palabra "evangélico" como una forma de señalar su oposición al matrimonio homosexual (y otras causas que consideran "demasiado liberales"). Tengo la sensación de que incluso EFI está fragmentado en lo que respecta al tema de los homosexuales. En particular, me parece revelador que no haya una sola referencia a "homosexual", "homosexualidad" o "gay" en el sitio web de EFI, y las referencias al "matrimonio" en el sitio no tratan la sexualidad ni siquiera de una manera codificada. Mi sensación personal es que todo el mundo está un poco escondido y tratando de relajar las cosas, mientras que algunas reuniones anuales dentro de EFI y FUM están tomando una postura en uno u otro sentido. Sdedeo 13:40, 13 de agosto de 2005 (UTC)
Gracias por ocuparte de las fechas de las nominaciones mientras yo estaba ausente. -- Fenice 05:14, 13 de agosto de 2005 (UTC)
Por tu trabajo en los artículos sobre protistas. Pensé que agradecerte una vez y de manera indirecta por revertir un par de mis ediciones imprudentes no era suficiente. -- Eric Forste (Discusión) 06:53, 11 de agosto de 2005 (UTC)
Todavía no tengo ninguna sugerencia de ese tipo, porque los artículos de Wikipedia en inglés son mejores que cualquier libro de texto que tengo aquí donde vivo, y todavía estoy absorbiendo los primeros. Si tengo cambios, los haré si estoy seguro, o los discutiré con usted si no lo estoy. Si tiene algún interés en modificar User:Arkuat/Taxonomy para que se corresponda mejor con la investigación bien establecida, eso me complacería, y como trato de usar esa cosa para guiar mi lectura (y a veces ediciones) de artículos sobre taxones vivos (y extintos) en nuestra Wikipedia, eso es lo que haría con sus contribuciones. Pero la pregunta que esto me plantea es la siguiente: ¿dónde está el artículo del espacio de nombres principal para este tipo de ediciones colaborativas? Y si no hay uno, ¿cómo debería ser su nombre? -- arkuat (discusión) 05:59, 13 de agosto de 2005 (UTC)
Votaste por Sudamérica en Wikipedia:La campaña de mejora de esta semana hace unas semanas. Ahora América Latina está nominada. Espero que puedas ayudarnos nuevamente votando por América Latina . -- Fenice 08:00, 14 de agosto de 2005 (UTC)
Votaste por Juan III de Portugal en WP:IDRIVE , pero se retiró. Debido principalmente a problemas de idioma, aún no tiene calidad destacada. Lo he vuelto a nominar en la Biography Collaboration , para que reciba la atención necesaria para convertirse en una obra destacada. Si todavía estás interesado, puedes votar por él allí. -- Fenice 12:03, 14 de agosto de 2005 (UTC)
Hola Arkuat/Eric,
En cuanto al planeta menor Pallas, se lo suele representar como no esférico y con forma aproximada de balón de fútbol americano (fútbol norteamericano, obviamente). Wikipedia indica que sus dimensiones son 570×525×482 km, es decir, tiene forma de huevo en lugar de esférica. Ceres es el único asteroide que se sabe que es redondo. ¡Saludos! -- Firsfron 13:33, 14 de agosto de 2005 (UTC)
Hola, Eric. Gracias por tomarte el tiempo de pasar por mi página de discusión y dejar una nota tan amable sobre mi trabajo en AAVE . Sí, Oakland era feo. Aquí en Wikipedia también hay la misma mentalidad, en todas partes, de hecho. Allí fue donde más se escuchó. Al menos hubo/hay algunas personas iluminadas que estaban dispuestas a probar enfoques diferentes (y, en mi opinión, prometedores) para enseñar a los niños afroamericanos. Paz para ti. deeceevoice 22:07, 15 de agosto de 2005 (UTC)
De ryc k C. 14:21, 28 de agosto de 2005 (UTC)
Hace algún tiempo que apoyaste la literatura griega en WP:IDRIVE . Ahora la he vuelto a nominar en la nueva colaboración Wikipedia:Unión Europea . ¡Por favor, considera apoyarla allí si todavía estás interesado! -- Fenice 13:16, 7 enero 2006 (UTC)
Por favor, considere unirse al proyecto propuesto de Wikihistoria de la Ciencia . -- ragesoss 03:35, 14 de enero de 2006 (UTC)
Hay una discusión en la página de objetos astronómicos de WikiProject sobre un nuevo aspecto para los encabezados de los cuadros . Esperaba que pudieras pasarte y comentar. Gracias. — RJH 14:43, 27 de abril de 2006 (UTC)
SuggestBot predice que disfrutarás editando algunos de estos artículos. ¡Diviértete!
SuggestBot selecciona artículos de varias maneras en función de otros artículos que haya editado, como por ejemplo, por similitud de texto, por seguir enlaces wiki y por comparar sus patrones de edición con los de otros wikipedistas. Intenta recomendar solo artículos que otros wikipedistas han marcado como que necesitan mejoras. Sus contribuciones hacen que Wikipedia sea mejor. Gracias por su ayuda.
Si tienes comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, cuéntamelo en la página de discusión de SuggestBot . Gracias de parte de ForteTuba , el administrador de SuggestBot.
PD: Recibiste estas sugerencias porque tu nombre figuraba en la página de solicitudes de SuggestBot . Si esto fue un error, lamento la confusión. -- SuggestBot 22:42, 10 de junio de 2006 (UTC)
Se ha publicado el número inaugural de marzo de 2007 del boletín de noticias de Historia de la Ciencia del WikiProject. Lo recibes porque eres un participante del WikiProject de Historia de la Ciencia. Puedes leer el boletín o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Atentamente: ragesoss 03:48, 24 de marzo de 2007 (UTC)
Se ha publicado el número de mayo de 2007 del boletín de noticias de Historia de la Ciencia del WikiProject. Lo recibes porque eres un participante del WikiProject de Historia de la Ciencia. Puedes leer el boletín o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Atentamente: ragesoss 05:53, 5 de mayo de 2007 (UTC)
La escala de tiempo geológica de Wikipedia:WikiProject parece estar inactiva. La idea es incluirla en el marco del Proyecto de geología . ¿Te importaría unirte? Solarapex 23:39, 7 de mayo de 2007 (UTC)
Se ha publicado el número de septiembre de 2007 del boletín de noticias de Historia de la Ciencia del WikiProject. Lo recibes porque eres un participante del WikiProject de Historia de la Ciencia. Puedes leer el boletín o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Atentamente: ragesoss 00:40, 14 de septiembre de 2007 (UTC)
Acaba de salir de imprenta virtual un nuevo número de mayo de 2008 del boletín de Historia de la Ciencia del WikiProject . Siéntete libre de hacer correcciones o añadir noticias sobre cualquier contenido relacionado con el proyecto en el que hayas estado trabajando. Recibes esto porque eres un participante del WikiProject de Historia de la Ciencia. Puedes leer el boletín o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Atentamente: ragesoss ( discusión ) 23:14 2 may 2008 (UTC)
¡Por fin está aquí! El número de enero de 2009 del boletín de Historia de la Ciencia del WikiProject ya está listo, con noticias interesantes sobre el Día de Darwin 2009. Siéntete libre de hacer correcciones o agregar noticias sobre cualquier contenido relacionado con el proyecto en el que hayas estado trabajando. Recibes esto porque eres un participante del WikiProject de Historia de la Ciencia. Puedes leer el boletín o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Atentamente -- ragesoss ( discusión ) 03:09, 11 de enero de 2009 (UTC)
Lo siento por no haber respondido antes. Mi opinión es que el artículo sobre la hipótesis documental debería cubrir el tema en formato histórico, el formato actual. Por supuesto, no es de ninguna manera el único enfoque posible. Supongo que la versión de Wellhausen de la hipótesis pesa tanto porque es una figura dominante en esa historia. Pero, por supuesto, tienes razón, había entonces y hay ahora otras ideas sobre el número, los orígenes y la naturaleza de las fuentes. Si crees que esas alternativas no están suficientemente bien cubiertas, no dudes en hacer tu propia aportación. Desde luego, no intento establecer la propiedad del artículo. PiCo ( discusión ) 10:46 10 mar 2009 (UTC)
En este número...
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 12:49, 23 de noviembre de 2015 (UTC)