Los grupos paramilitares de derecha en Colombia ( español : paramilitares de derecha ) son grupos paramilitares que actúan en oposición a las fuerzas guerrilleras revolucionarias marxistas-leninistas y sus aliados entre la población civil. Estos grupos paramilitares de derecha controlan una gran mayoría del tráfico ilegal de drogas, cocaína y otras sustancias. El Centro Nacional de Memoria Histórica de Colombia ha estimado que entre 1981 y 2012 los grupos paramilitares han causado el 38,4% de las muertes de civiles, mientras que la Guerrilla es responsable del 16,8%, el 10,1% por las Fuerzas de Seguridad de Colombia y el 27,7% por grupos armados no identificados. , [1] aunque el fiscal jefe de la CPI contradiría estas cifras. [2]
Los primeros grupos paramilitares fueron organizados por el ejército colombiano siguiendo las recomendaciones de los asesores militares de contrainsurgencia estadounidenses que fueron enviados a Colombia durante la Guerra Fría para combatir a los activistas políticos de izquierda y a los grupos guerrilleros armados. El desarrollo de grupos paramilitares más modernos también ha involucrado a terratenientes de élite, narcotraficantes, miembros de las fuerzas de seguridad, políticos, civiles y corporaciones multinacionales . La violencia paramilitar hoy en día está dirigida principalmente contra supuestos insurgentes de izquierda y sus partidarios.
En octubre de 1959, Estados Unidos envió un "Equipo de Investigación Especial", compuesto por expertos en contrainsurgencia , para investigar la situación de seguridad interna de Colombia. Esto se debió a la mayor prevalencia de grupos comunistas armados en las zonas rurales de Colombia que se formaron durante y después de La Violencia . [4] En febrero de 1962, un equipo de Guerra Especial estadounidense de alto nivel de Fort Bragg, encabezado por el comandante del Centro de Guerra Especial, general William P. Yarborough , visitó Colombia para un segundo estudio. [5]
En un suplemento secreto a su informe al Estado Mayor Conjunto , Yarborough alentó la creación y el despliegue de una fuerza paramilitar para cometer actos de sabotaje y terroristas contra los comunistas:
Se debe realizar ahora un esfuerzo concertado de equipo en el país para seleccionar personal civil y militar para entrenamiento clandestino en operaciones de resistencia en caso de que sea necesario más adelante. Esto debe hacerse con miras al desarrollo de una estructura civil y militar para su explotación en caso de que el sistema de seguridad interna colombiano se deteriore aún más. Esta estructura debe usarse para presionar hacia reformas que se sabe que son necesarias, realizar funciones de contraagente y contrapropaganda y, según sea necesario, ejecutar actividades paramilitares , de sabotaje y/o terroristas contra conocidos proponentes comunistas. Debería estar respaldado por los Estados Unidos." [6] [7] [8]
La nueva política contrainsurgente se instituyó como Plan Lazo en 1962 y requería operaciones militares y programas de acción cívica en zonas violentas. Siguiendo las recomendaciones de Yarborough, el ejército colombiano reclutó a civiles en grupos paramilitares de "defensa civil" que trabajaron junto con los militares en su campaña de contrainsurgencia, así como en redes de inteligencia civil para recopilar información sobre la actividad guerrillera. Entre otras recomendaciones políticas, el equipo estadounidense advirtió que "para proteger los intereses de las autoridades colombianas y estadounidenses contra acusaciones de 'intervencionismo', cualquier ayuda especial otorgada para la seguridad interna debía ser de naturaleza estéril y encubierta". [4] [8] [9] No fue hasta principios de la década de 1980 que el gobierno colombiano intentó alejarse de la estrategia de contrainsurgencia representada por el Plan Lazo y las recomendaciones de Yarborough de 1962. [10]
El primer marco legal para el entrenamiento de civiles por parte de fuerzas militares o policiales con fines de seguridad fue establecido formalmente por el decreto presidencial colombiano 3398 de 1965, emitido durante un estado de sitio , que definió la defensa de la nación como requiriendo "la organización y asignación de de todos los habitantes del país y sus recursos naturales... para garantizar la Independencia Nacional y la estabilidad institucional." [8] Este decreto permitió temporalmente la formación de fuerzas de seguridad privadas utilizadas para proteger a los grandes terratenientes, ganaderos y funcionarios gubernamentales. [8] [11] [12]
El Decreto 3398 fue reemplazado más tarde por la Ley 48 de 1968, una pieza de legislación permanente que le dio al ejecutivo colombiano el poder de establecer patrullas civiles por decreto y permitió al Ministerio de Defensa suministrar a sus miembros armamento de grado militar. [8] Human Rights Watch ha señalado que "aunque el presidente creó formalmente pocas patrullas civiles, los militares citaron con frecuencia la Ley 48 como base legal para su apoyo a todos los paramilitares". [8]
Una serie de manuales militares colombianos de la década de 1960 alentaron la creación de organizaciones paramilitares para ayudar a combatir a las guerrillas. En 1969, el Reglamento de EJC 3-10, Reservado, de 1969 ("EJC-3 Order, Restricted, 1969") establecía que las fuerzas armadas debían organizar "comités de autodefensa" que se definían como "organizaciones de tipo militar formadas de personal civil en la zona de combate, el cual está capacitado y equipado para realizar operaciones contra grupos guerrilleros que amenacen una zona o para operar en coordinación con tropas de combate". [13] Estos comités debían mantener contacto con oficiales militares locales, manteniendo un alto nivel de conciencia sobre cualquier acción comunista sospechosa en sus comunidades, en particular aquellas de presuntos "partidarios de la guerrilla". El manual también permitía que el personal militar se vistiera de civil cuando fuera necesario para infiltrarse en zonas de presunta influencia guerrillera y que los ayudantes civiles viajaran junto a las unidades militares. Por otra parte, para ayudar a ganarse la confianza de los ciudadanos locales, se recomendó a los militares que participaran en las actividades diarias de la comunidad cuando y donde correspondiera. [8]
Entre 1978 y 1979, una supuesta organización paramilitar de extrema derecha conocida como Alianza Anticomunista Estadounidense (también AAA o Triple A ) inició una campaña de terror contra los comunistas colombianos , que incluyó atentados con bombas , secuestros y asesinatos . Posteriormente se reveló que la organización tenía vínculos directos con el Ejército Nacional de Colombia . Acusaciones contemporáneas y documentos desclasificados de la Embajada de Estados Unidos han vinculado la creación y operación del Batallón de Inteligencia y Contrainteligencia "Charry Solano" (BINCI) que empleó el nombre Triple A como nombre encubierto. [14] [15]
Que pretendan presentarme como socio de la guerrilla... hiere mi dignidad personal... Soy un hombre de inversiones y por tanto no puedo simpatizar con los guerrilleros que luchan contra la propiedad.
Pablo Escobar , jefe del Cartel de Medellín [16]
A finales de la década de 1970, el comercio ilegal de cocaína despegó y se convirtió en una importante fuente de ganancias. En 1982, la cocaína superó al café como exportación nacional y representó el 30% de todas las exportaciones colombianas. Muchos miembros de la nueva clase de narcotraficantes ricos comenzaron a comprar enormes cantidades de tierra por diversas razones: para lavar el dinero de la droga y ganar estatus social entre la élite tradicional colombiana. A finales de la década de 1980, los narcotraficantes eran los mayores terratenientes de Colombia y ejercían un inmenso poder político. Formaron ejércitos privados para luchar contra las guerrillas que intentaban redistribuir sus tierras entre los campesinos locales, secuestrar a miembros de sus familias o extraer el impuesto al gramaje que comúnmente se aplicaba a las élites terratenientes. [17] [18] [19]
Entre finales de 1981 y principios de 1982, miembros del Cartel de Medellín , el ejército colombiano, la corporación estadounidense Texas Petroleum , la legislatura colombiana, pequeños industriales y ganaderos adinerados se reunieron en una serie de reuniones en Puerto Boyacá. , y formó una organización paramilitar conocida como Muerte a Secuestradores ("Muerte a Secuestradores", MAS). Formaron esta organización para defender sus intereses económicos, luchar contra la guerrilla y brindar protección a las élites locales contra secuestros y extorsiones. [8] [20] [21] Para 1983, los asuntos internos colombianos habían registrado 240 asesinatos políticos por parte de los escuadrones de la muerte del MAS, en su mayoría líderes comunitarios, funcionarios electos y agricultores. [22]
Al año siguiente, se creó la Asociación Campesina de Ganaderos y Agricultores del Magdalena Medio (ACDEGAM) para encargarse tanto de la logística como de las relaciones públicas de la organización y brindar un frente legal a varios grupos paramilitares. grupos. ACDEGAM trabajó para promover políticas antilaborales y amenazó a cualquiera involucrado en organizarse por los derechos laborales o campesinos. Las amenazas fueron respaldadas por el MAS, que atacaría o asesinaría a cualquiera que fuera sospechoso de ser "subversivo". [8] [23] ACDEGAM también construyó escuelas cuyo propósito declarado era la creación de un entorno educativo "patriótico y anticomunista", construyó carreteras, puentes y clínicas de salud. El reclutamiento paramilitar, el almacenamiento de armas, las comunicaciones, la propaganda y los servicios médicos se llevaban a cabo desde la sede de ACDEGAM. [23] [24]
A mediados de los años 1980, ACDEGAM y MAS habían experimentado un crecimiento significativo. En 1985, los poderosos narcotraficantes Pablo Escobar , Jorge Luis Ochoa y Gonzalo Rodríguez Gacha comenzaron a canalizar grandes cantidades de dinero en efectivo hacia la organización para pagar armamento, equipo y entrenamiento. Se recortó el financiamiento para proyectos sociales y se destinó al fortalecimiento del MAS. Los rifles de batalla modernos como el Galil , el HK G3 , el FN FAL y el AKM se compraron al ejército y a la INDUMIL a través de ventas privadas financiadas con fondos de drogas. La organización contaba con computadoras y administraba un centro de comunicaciones que trabajaba en coordinación con la oficina estatal de telecomunicaciones. Tenían treinta pilotos y una variedad de helicópteros y aviones. Se contrataron instructores militares estadounidenses, israelíes, británicos y australianos para enseñar en centros de entrenamiento paramilitares. [8] [21] [23] [24] [25] [26] Según el informe del Departamento Administrativo de Seguridad ("DAS"), entre diciembre de 1987 y mayo de 1988, Rodríguez Gacha contrató a israelíes y mercenarios británicos para entrenar equipos de asesinos en campos de entrenamiento remotos en Colombia. Yair Klein, un teniente coronel israelí retirado, reconoció haber dirigido un equipo de instructores en Puerto Boyacá a principios de 1988. [27]
A fines de la década de 1980, el MAS tenía una presencia significativa en ocho de los 32 departamentos de Colombia: Antioquia, Boyacá, Caquetá, Córdoba, Cundinamarca, Meta, Putumayo y Santander. Durante este período, un objetivo declarado de los grupos era matar a miembros de la Unión Patriótica o cualquier grupo político que se opusiera al narcotráfico. [8] [23] Al mismo tiempo, comenzaron a involucrarse intensamente en la política municipal, regional y nacional. En agosto de 1989 se formó el Movimiento de Restauración Nacional ("Movimiento de Restauración Nacional", MORENA) por miembros de ACDEGAM. [28] [29] [30] [31]
Los críticos del experimento de MORENA lo vieron como un intento de legitimar el paramilitarismo y sus abusos, como una extensión de ACDEGAM o como una copia de ARENA de El Salvador . [ cita necesaria ]
A finales de la década de 1970, las FARC-EP comenzaron a recopilar información de inteligencia sobre Don Jesús Castaño. Don Jesús , un rico ganadero de Segovia, Antioquia , conservador de extrema derecha e influyente político local, era considerado un objetivo ideal para el secuestro. El Don fue secuestrado en 1981 y finalmente murió mientras estaba en cautiverio. [11] [32]
Don Jesús tuvo varios hijos. El mayor de ellos, Fidel , había acumulado una fortuna traficando ilegalmente esmeraldas, robando y traficando con cocaína y marihuana. En la década de 1980, Fidel se había convertido en uno de los capos mafiosos más poderosos del mundo y había comprado grandes extensiones de tierra en el norte de Colombia. En 1988, él y su hermano menor Carlos compraron más de 1,2 millones de hectáreas de tierra en Antioquia, Córdoba y Chocó. [11] [33]
Cuando era adolescente, Carlos Castaño había trabajado como informante para el batallón Bomboná del ejército colombiano , que tenía fuertes vínculos con los escuadrones de la muerte del MAS . Posteriormente trabajó como asesino para el MAS y oficiales del ejército le proporcionaron armas. En 1983, Carlos fue a Tel Aviv, Israel , donde pasó un año tomando cursos sobre tácticas paramilitares y de contrainsurgencia. [19] [32] [34]
Mientras Carlos estaba en Israel, Fidel contrató a un grupo de más de 100 hombres armados, que comenzaron a aterrorizar a la población local. Los matones llegaron a ser conocidos como Los Tangueros por los lugareños por el nombre del rancho Castaño, Las Tangas , donde tenían su base. En 1983, bajo órdenes de Fidel, un grupo de hombres recorrió los pueblos cercanos a Segovia, donde había estado retenido su padre, y mató a todos los hombres, mujeres y niños que vivían en el río cercano. Sacaron a los bebés de los brazos de sus madres y les dispararon, clavando a uno de ellos a una tabla. Empalaron a un hombre con una caña de bambú y despedazaron a una mujer con un machete. Cuando terminaron, 22 personas habían muerto. [32] [35]
A finales de la década de 1980, numerosos ganaderos de Córdoba apoyaban a Fidel Castaño. Muchos de ellos se habían visto obligados a pagar cantidades cada vez mayores de dinero de extorsión al EPL y otras guerrillas comunistas bajo la amenaza de secuestrarlos o quemarles sus ranchos y matar a sus animales. [36] Bajo el liderazgo del ejército colombiano y el grupo de Fidel se organizaron amplias movilizaciones locales contra las iniciativas de paz del gobierno central, las guerrillas y los movimientos políticos que se pensaba que contaban con su consentimiento o aprobación. Entre 1988 y 1990, fuentes de la prensa colombiana informaron de casi 200 asesinatos políticos y 400 presuntos asesinatos políticos en la región y cifras oficiales del gobierno sugirieron que un total de 1.200 de ellos tuvieron lugar en Córdoba durante el período. Los políticos de izquierda recibieron amenazas de muerte anónimas y la 11ª Brigada los interrogó con frecuencia en bases militares. [36]
En 1990, Fidel Castaño ofreció disolver sus fuerzas paramilitares si el EPL aceptaba desmovilizarse. Habiendo enfrentado previamente la presión combinada de Los Tangueros y el ejército colombiano, la guerrilla desmovilizó a más de 2.000 combatientes ilegales y fundó el partido Esperanza, Paz y Libertad . Fidel entregó algunas armas a las autoridades gubernamentales y creó la Fundación por la Paz de Córdoba , que proporcionó dinero, tierras, ganado y otro tipo de apoyo a cientos de excombatientes del EPL. Se establecieron alianzas electorales entre el nuevo partido, el AD/M19 , y políticos locales de derecha. [37] [38]
Después de la desmovilización , las FARC-EP comunistas ampliaron sus actividades en Córdoba y los enfrentamientos entre ellas, una facción disidente del EPL y las guerrillas desmovilizadas, algunas de las cuales formaron "comandos populares" armados, provocaron casi 200 asesinatos de excombatientes y violencia continua. . [37] [39] Carlos Castaño afirmó que esta fue la razón por la que decidió reactivar el ejército privado de su familia. [37] [39]
En 1994, Carlos tomó el control de Los Tangueros , que oficialmente cambiaron su nombre por el de Autodefensas Campesinas de Córdoba y Urabá (" Autodefensas Campesinas de Córdoba y Urabá ", ACCU). Las ACCU comenzaron a trabajar con fuerzas militares regionales, como el batallón Bomboná, para aplastar a la guerrilla y asesinar o intimidar a cualquier persona sospechosa de apoyarla. Las ACCU ayudaron a los comandantes militares proporcionándoles inteligencia sobre las actividades guerrilleras locales. Las ACCU comenzaron a trabajar en red con otros grupos paramilitares como el MAS y comenzaron a apoderarse de grandes áreas del norte de Colombia, que era el principal punto de envío transnacional de drogas ilegales. [11] [40]
En 1987, las estadísticas del gobierno revelaron que los paramilitares habían sido responsables de más muertes de civiles que de guerrilleros. Dos años después, en 1989, el gobierno colombiano bajo la administración de Virgilio Barco (1986-1990) aprobó una serie de decretos que prometían reducir la violencia paramilitar. [41] [42]
El primero de los decretos, el Decreto 813, pedía la creación de una comisión para supervisar los esfuerzos antiparamilitares del gobierno. La comisión estaría integrada por los Ministros de Gobierno, Justicia y Defensa Nacional, además de los jefes del Ejército, la Policía Nacional y el DAS. Se suponía que la comisión planearía formas de reducir la violencia paramilitar y supervisaría la ejecución de estos planes. [42] Sin embargo, la mayoría de las personas en la comisión habían expresado abiertamente su apoyo a los paramilitares o encabezaban agencias con vínculos muy fuertes con grupos paramilitares, y la comisión rara vez se reunió durante la década siguiente. [41] [43]
El segundo decreto, el Decreto 814, estableció una fuerza policial antiparamilitar de 1.000 miembros que estaba integrada por agentes en servicio activo de la Policía Nacional. [42] La fuerza policial fue asignada principalmente a allanar laboratorios de drogas y oficinas de organizaciones narcotraficantes, en lugar de enfrentarse directamente a los paramilitares. [41]
El tercer decreto, el Decreto 815, suspendió el privilegio de las Fuerzas Armadas de distribuir armas a grupos civiles armados (facultad que había sido otorgada en virtud de la Ley 48 de 1968) y requirió que cualquier nuevo grupo civil armado fuera aprobado por el Presidente y los Ministros de Defensa. y Gobierno. Sin embargo, el gobierno no prohibió los grupos paramilitares ya existentes ni exigió que fueran recertificados según las nuevas normas más estrictas. [41] [42] [44]
En 1989, el gobierno emitió el Decreto 1194 que proscribió "a los grupos armados, mal llamados grupos paramilitares, que se hayan constituido en escuadrones de la muerte, bandas de sicarios, grupos de autodefensa o grupos que ejercen su propia justicia" tras el asesinato de dos jueces y diez investigadores gubernamentales en La Rochela, Santander . El decreto estableció sanciones penales tanto para civiles como para miembros de las fuerzas armadas involucrados en la promoción, financiamiento, entrenamiento y membresía de dichos grupos. [37]
En 1990, Estados Unidos formó un equipo que incluía representantes del Grupo Militar de la Embajada de Estados Unidos, el Comando Sur de Estados Unidos , la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) y la Agencia Central de Inteligencia (CIA) con el fin de brindar asesoramiento sobre la remodelación de varios de las redes de inteligencia locales del ejército colombiano, aparentemente para ayudar al ejército colombiano en los esfuerzos antinarcóticos. [45] También se solicitó asesoramiento a la inteligencia militar británica e israelí, pero las propuestas estadounidenses finalmente fueron seleccionadas por el ejército colombiano. [46]
El resultado de estas reuniones fue la Directiva de las Fuerzas Armadas 200-05/91 , emitida por el Ministerio de Defensa de Colombia en mayo de 1991. La orden en sí no hacía mención alguna a las drogas o las operaciones antinarcóticos, sino que se centraba exclusivamente en la creación de redes de inteligencia encubiertas. para combatir la insurgencia. [46]
Human Rights Watch (HRW) concluyó que estas redes de inteligencia posteriormente sentaron las bases para continuar una asociación ilegal y encubierta entre militares y paramilitares. HRW argumentó que el proceso de reestructuración solidificó los vínculos entre miembros del ejército colombiano y miembros civiles de grupos paramilitares, al incorporarlos a varias de las redes de inteligencia locales y al cooperar con sus actividades. [ cita necesaria ] De hecho, HRW creía que esto consolidaba aún más una "red secreta que dependía de los paramilitares no sólo para la inteligencia, sino también para llevar a cabo asesinatos". [45]
HRW argumentó que esta situación permitió al gobierno y al ejército colombianos negar de manera plausible vínculos o responsabilidad por abusos de derechos humanos por parte de los paramilitares. HRW afirmó que las redes de inteligencia militar creadas por la reorganización estadounidense parecían haber aumentado dramáticamente la violencia, afirmando que las "recomendaciones se dieron a pesar de que algunos de los funcionarios estadounidenses que colaboraron con el equipo conocían el historial de abusos de derechos humanos del ejército colombiano". y sus actuales relaciones con los paramilitares". [45]
HRW afirmó que si bien "no todos los paramilitares son socios íntimos de los militares", la asociación existente entre los paramilitares y el ejército colombiano era "un mecanismo sofisticado, en parte respaldado por años de asesoramiento, entrenamiento, armamento y silencio oficial por parte de los Estados Unidos". Estados Unidos, que permite a los militares colombianos librar una guerra sucia y a los funcionarios colombianos negarla". [47]
Como ejemplo de aumento de la violencia y de tácticas de "guerra sucia", HRW citó una asociación entre la Armada de Colombia y el MAS, en Barrancabermeja , donde: "En asociación con el MAS, la red de inteligencia naval establecida en Barrancabermeja adoptó como objetivo no sólo eliminación de cualquier persona percibida como partidaria de la guerrilla, pero también de miembros de la oposición política, periodistas, sindicalistas y trabajadores de derechos humanos, particularmente si investigaron o criticaron sus tácticas terroristas". [45]
En 1992 Pablo Escobar se escapó de su prisión de lujo, La Catedral . Poco después, el Cartel de Calí, disidentes dentro del Cartel de Medellín y el MAS trabajaron juntos para crear una nueva organización paramilitar conocida como Perseguidos Por Pablo Escobar ("Perseguidos por Pablo Escobar", Los Pepes) con el propósito de rastrear y matar. Pablo Escobar y sus asociados. La organización estaba dirigida por Fidel Castaño. [48] [49] [50] [51] El Cartel de Calí proporcionó 50 millones de dólares para pagar armas, informantes y asesinos, con la esperanza de poder acabar con su principal rival en el negocio de la cocaína. [52] Miembros de agencias gubernamentales de Colombia y Estados Unidos (incluidas la DEA, la CIA y el Departamento de Estado) proporcionaron inteligencia a Los Pepes. [49]
Pablo Escobar se quejó de cómo el gobierno atacó al Cartel de Medellín, pero no persiguió a los paramilitares ni a los miembros del Cartel de Calí, diciendo:
Los Pepes tienen sus cámaras de tortura en la casa de Fidel Castaño [en Medellín], ubicada... cerca del club de campo... Allí torturan a sindicalistas y abogados. Nadie ha allanado su casa ni confiscado sus bienes... El gobierno ofrece recompensas por los líderes del Cartel de Medellín y por los líderes de la guerrilla, pero no ofrece recompensas por los líderes de los paramilitares, ni por los de la Cartel de Calí, autores de varios carros bomba en la ciudad de Medellín. [53]
Durante la década de 1990, las FARC-EP y otros grupos guerrilleros experimentaron un crecimiento significativo y lograron una serie de éxitos militares contra las fuerzas gubernamentales, aumentando la cantidad de territorio bajo su control. El gobierno del presidente Ernesto Samper (1994-1998) llevó a cabo operaciones ineficaces contra la insurgencia e intentó entablar negociaciones de paz. Los comandantes militares colombianos resistieron la oferta de Samper de una zona desmilitarizada en La Uribe , departamento del Meta , destinada a celebrar estas conversaciones. Los líderes de las FARC-EP expresaron interés inicial en el plan de la administración, pero finalmente se negaron a aceptar condiciones previas. El gobierno de Samper también se vio gravemente perjudicado ante los ojos de la guerrilla tras el escándalo relativo a la recepción de más de 6 millones de dólares en campaña por parte del Cartel de Cali. [54] [55] [56] [57]
En 1994, el Decreto 356 del Ministerio de Defensa de Colombia autorizó la creación de grupos paramilitares legales conocidos como Servicios Especiales De Vigilancia y Seguriadad Privada ("Servicios especiales de vigilancia y seguridad privada"), también conocidos como grupos CONVIVIR . Los grupos CONVIVIR tenían como objetivo mantener el control sobre zonas de alto riesgo donde las guerrillas no tenían una presencia fuerte después de haber sido expulsadas y donde ya no había necesidad de una gran fuerza militar o presencia paramilitar ilegal. Después de esto, muchos grupos paramilitares ilegales se convirtieron en grupos legales CONVIVIR. Estos grupos CONVIVIR trabajaron junto con el ejército colombiano y grupos paramilitares ilegales en operaciones de contrainsurgencia. [58]
El gobernador de Antioquia, Álvaro Uribe Vélez —quien luego se convertiría en presidente de Colombia— fue uno de los principales defensores del programa CONVIVIR. [59] [60] Las estadísticas sobre el número exacto de grupos CONVIVIR difieren y se han considerado difíciles de obtener. [61] Las estimaciones indican que, a finales de la década de 1990, se habían creado de 414 a más de 500 de estos grupos, con un número de miembros que oscilaba entre 10.000 y 120.000. El departamento de Antioquia de Uribe tenía unos 65 grupos CONVIVIR, una de las cifras más altas del país. [60] [61] [62] [63] [64]
Amnistía Internacional afirma que los grupos CONVIVIR cometieron numerosos abusos contra los derechos humanos de civiles, trabajando en coordinación con el gobierno colombiano y los paramilitares. [58] En 1998, Human Rights Watch afirmó que "hemos recibido información creíble que indicaba que los grupos CONVIVIR del Magdalena Medio y del Cesar Sur estaban dirigidos por conocidos paramilitares y habían amenazado con asesinar a colombianos que eran considerados simpatizantes de la guerrilla". o que rechazaban incorporarse a los grupos cooperativos". [sesenta y cinco]
En noviembre de 1997, debido a las crecientes preocupaciones sobre las violaciones de derechos humanos cometidas por los grupos CONVIVIR y las relaciones entre los paramilitares ilegales y las CONVIVIR, la Corte Constitucional de Colombia declaró que la cuestión del armamento militar para civiles y específicamente para los grupos CONVIVIR era inconstitucional, [58] y que los miembros de CONVIVIR ya no podrían ser utilizados para recopilar información de inteligencia. [37] Muchos de los grupos CONVIVIR simplemente se unieron a las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC). [58] [66]
A finales de la década, el número de paramilitares colombianos se había multiplicado por diez. [67]
En abril de 1997 se anunció la creación de las Autodefensas Unidas de Colombia o AUC, inaugurando formalmente lo que los analistas han denominado la "segunda generación" del paramilitarismo. Se considera que es el resultado de los esfuerzos de Carlos Castaño por lograr cierto grado de unidad entre la mayoría de las otras fuerzas paramilitares del país. Varios grupos paramilitares no se unieron, pero las propias AUC afirmaron representar alrededor del 90% de las fuerzas existentes en ese momento. Las ACCU de Castaño se convirtieron formalmente en el núcleo de la nueva organización paraguas, mientras que los otros jefes de grupos paramilitares mantuvieron sus propias posiciones de liderazgo, convirtiéndose en parte de un Alto Mando federado de las AUC. Los observadores han considerado que los avances de las FARC como parte de una ofensiva de 1996 a 1998 facilitaron el proceso de esta unificación paramilitar formal. [68]
Como respuesta, las AUC participaron en una renovada serie de masacres y asesinatos, a menudo con la ayuda pasiva o activa de elementos de las fuerzas de seguridad del gobierno colombiano, según organizaciones de derechos humanos. [69]
En julio de 2003, el gobierno de Uribe inició negociaciones formales con las AUC con el objetivo declarado de lograr su desmovilización. La Ley 975 de 2005, también conocida como ley de "Justicia y Paz", fue aprobada por el Congreso colombiano y constituyó el principal marco jurídico aplicable a aquellos paramilitares que habían cometido delitos graves. [70] La legislación dio a los combatientes de las AUC amplias concesiones, como permitir que los paramilitares conservaran las ganancias obtenidas de actividades criminales durante su estancia en las AUC, limitar las sentencias a un máximo de 8 años que podrían cumplirse en granjas privadas en lugar de en prisiones, y no obligarlos a desmantelar sus estructuras de poder. [71] [72]
Según la interpretación que hizo el gobierno colombiano de la Ley 782 de 2002 y el Decreto 128 de 2003, la mayoría de los paramilitares que se sometieron al proceso fueron indultados mediante el cese de los procedimientos judiciales por cargos relacionados con su pertenencia al grupo. Sólo 3.700 de los paramilitares solicitaron los beneficios de "Justicia y Paz". [70]
El proceso de desmovilización fue duramente criticado por organismos nacionales e internacionales de derechos humanos, así como por entidades internacionales, [73] como la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA . , citando su incumplimiento de los estándares internacionales sobre los derechos de las víctimas a buscar justicia y reparación y otorgando impunidad a los violadores de derechos humanos. [74] La congresista colombiana Gina Parody afirmó que la Ley 975 otorgaba "beneficios a las personas que han cometido los peores delitos" [71]
El 18 de mayo de 2006, la Corte Constitucional de Colombia revisó la Ley 975 de 2005, modificando y derogando varios de sus artículos originales y corrigiendo algunos de los problemas que los críticos habían identificado. La revisión exige confesiones completas, entrega de activos adquiridos ilegalmente, establece que las sentencias reducidas pueden ser revocadas por mentir y elimina los límites de tiempo de las investigaciones. La Corte también falló en contra de la opción de que los paramilitares cumplan sus condenas fuera de prisión o de deducir el tiempo dedicado a las negociaciones. [70]
En 2007 y 2008, los comandantes paramilitares proporcionaron información útil a los fiscales sobre sus actividades y asociados. Sin embargo, de unas 1.800 personas que comenzaron a confesar sus crímenes a los fiscales en 2005, sólo cinco habían completado sus audiencias en 2009. Se había entregado al fondo oficial de reparaciones un número limitado de bienes por un valor estimado de 5 millones de dólares, pero aún no se han iniciado los procedimientos para su devolución. de tierras robadas a sus propietarios originales permaneció estancada y los líderes paramilitares extraditados a los Estados Unidos en su mayoría cesaron su colaboración con las autoridades. [70]
Graves fallas durante la fase de desmovilización, como el hecho de que el gobierno colombiano no interrogara y verificara las identidades de los involucrados en el proceso, permitieron que muchos paramilitares permanecieran activos, formaran nuevos grupos sucesores y continuaran cometiendo violaciones de derechos humanos. [70]
En septiembre de 2006, Amnistía Internacional afirmó: [74]
Los informes de los medios de comunicación sugieren que se han desmovilizado más de 30.000 paramilitares. Sin embargo, los paramilitares en zonas supuestamente desmovilizadas siguen operando, a menudo con nuevos nombres, y cometiendo violaciones. También hay pruebas contundentes de vínculos continuos entre los paramilitares y las fuerzas de seguridad. También se temía que las políticas gubernamentales diseñadas para reintegrar a los miembros de los grupos armados ilegales a la vida civil amenazaran con "reciclarlos" en el conflicto.
En febrero de 2010, Human Rights Watch afirmó: [70]
Los grupos sucesores, aunque diferentes en aspectos importantes de las paramilitares Autodefensas Unidas de Colombia [...] han asumido muchos de los mismos roles, a menudo con parte del mismo personal, en algunos casos con los mismos objetivos contrainsurgentes de las AUC [...] Está claro que muchos combatientes paramilitares efectivamente pasaron por el proceso de desmovilización y abandonaron sus grupos para siempre. Sin embargo, hay pruebas sustanciales de que muchos otros que participaron en el proceso de desmovilización eran suplentes y no paramilitares, y que partes de los grupos permanecieron activos. También hay evidencia de que miembros de los grupos que supuestamente se desmovilizaron continuaron realizando actividades ilegales.
Un informe de las Naciones Unidas de 2010 afirmó que:
La gran mayoría de los paramilitares responsables de violaciones de derechos humanos fueron desmovilizados sin investigación, y a muchos se les concedieron efectivamente amnistías. Hoy en día, la falta de rendición de cuentas queda clara en el dramático aumento de los asesinatos cometidos por grupos armados ilegales compuestos en gran parte por ex paramilitares. [75]
Un informe de International Crisis Group de diciembre de 2014 afirmó que:
... La desmovilización siguió siendo parcial, ya que algunos se quedaron fuera del proceso o se rearmaron, lo que contribuyó en gran medida al surgimiento de grupos sucesores conocidos como Nuevos Grupos Armados Ilegales (NAIG). Su número ha caído de 32 en 2006 a tres, pero aún cuentan con unos 3.000 miembros, a menudo concentrados en regiones con un fuerte legado paramilitar como Urabá , los Llanos Orientales, los departamentos del suroeste o la costa caribeña .
[76]
Desde 2006, la Oficina del Alto Consejero para la Reintegración (ACR) está a cargo de la política de reintegración de los desmovilizados de las AUC. La ACR ayuda a los excombatientes con educación, formación profesional, subvenciones para microempresas, apoyo psicosocial, atención sanitaria y un estipendio mensual que depende de la participación de los excombatientes en las actividades de reintegración. De los 31.671 desmovilizados de las AUC, 20.267 participaban activamente en el programa de reintegración a finales de 2009. Los demás estaban involucrados en el proceso de Justicia y Paz, encarcelados por infracciones tras su desmovilización, muertos o habían abandonado la programa por razones desconocidas. [77] [78]
El gobierno colombiano se refiere a los nuevos grupos paramilitares y bandas narcotraficantes relacionadas que han seguido operando después del proceso de desmovilización de las AUC como bandas criminales (BACRIM). [79] Según la Policía Nacional de Colombia , estos grupos tenían 3.749 miembros en julio de 2010, mientras que la ONG Instituto de Estudios para el Desarrollo y la Paz estimó 6.000 combatientes activos. [80] Otros estiman que sus filas pueden incluir hasta 10.000 personas. . [79] [81]
Hasta 2011, Colombia siguió siendo el mayor productor de cocaína del mundo, [82] y desde 2003, Human Rights Watch afirmó que, según sus fuentes de inteligencia colombianas, "el 40 por ciento de las exportaciones totales de cocaína del país" estaban controladas por estos paramilitares. [83] [84] [85] [86] [87] En 2011, una investigación independiente, realizada por el periódico colombiano El Tiempo , estimó que el 50% de toda la cocaína colombiana estaba controlada por los mismos grupos BACRIM. [88] [89]
A principios de la década de 2010, las Águilas Negras , Los Rastrojos , Los Urabeños , Los Paisas, Los Machos , Renacer, Los Gaitanistas , [90] Nueva Generación, el Bloque Meta , los Libertadores del Vichada , el ERPAC y la Oficina de Envigado constituían el grupo dominante. organizaciones criminales y paramilitares. [81]
Originalmente había más de 30 Bacrim, pero a fines de 2017, el número se había reducido a un puñado a medida que grupos más pequeños fueron absorbidos por redes más poderosas o desmantelados por las fuerzas de seguridad , dejando solo a Los Urabeños con presencia nacional. [91]
Estos grupos sucesores a menudo están formados por comandantes paramilitares de nivel medio y estructuras criminales que no se desmovilizaron en primer lugar o se reactivaron una vez concluidas las desmovilizaciones. [80] [81] Muchos paramilitares desmovilizados recibieron ofertas de reclutamiento, fueron amenazados para unirse a las nuevas organizaciones o simultáneamente se rearmaron y permanecieron en programas de reintegración del gobierno. Los nuevos reclutas también proceden de zonas tradicionales de reclutamiento paramilitar. [81]
Las BACRIM continúan involucradas en el tráfico de drogas, cometiendo abusos generalizados contra los derechos humanos, participando en desplazamientos forzados y socavando la legitimidad democrática de otras maneras, tanto en connivencia como en oposición a las guerrillas de las FARC-EP. [79] [80] [92] Sus objetivos han incluido defensores de derechos humanos, sindicalistas y víctimas de las antiguas AUC. Los miembros de las fuerzas de seguridad del gobierno también han sido acusados de tolerar su crecimiento. [80] [92]
Se ha culpado a los grupos paramilitares de derecha de la gran mayoría de las violaciones de derechos humanos en Colombia. [93] Las Naciones Unidas han estimado que aproximadamente el 80% de todos los asesinatos en el conflicto civil de Colombia han sido cometidos por paramilitares, el 12% por guerrillas de izquierda y el 8% restante por fuerzas gubernamentales. [94] En 2005, Amnistía Internacional afirmó que "la gran mayoría de los asesinatos, desapariciones y casos de tortura no relacionados con el combate y motivados políticamente han sido llevados a cabo por paramilitares respaldados por el ejército" . [13] En su informe de 1999, Human Rights Watch citó estimaciones de las organizaciones colombianas de derechos humanos CINEP y Justicia y Paz , que indicaban que los grupos paramilitares fueron responsables de alrededor del 73% de los asesinatos políticos identificables durante la primera mitad de 1998, siendo las guerrillas y el Estado A las fuerzas de seguridad se les atribuye el 17 y el 10 por ciento respectivamente. [95] La Comisión Colombiana de Juristas informó que, en el año 2000, aproximadamente el 85% de los asesinatos políticos fueron cometidos por paramilitares y fuerzas estatales. [96]
"[Las AUC] mutilaron cuerpos con motosierras. Encadenaron a personas a vehículos en llamas. Decapitaron y hicieron rodar cabezas como pelotas de fútbol. Mataron a docenas a la vez, incluyendo mujeres y niños. Enterraron vivas a las personas o las colgaron en ganchos para carne, tallando ellos... las víctimas... eran civiles acusados de apoyar a los guerrilleros proporcionándoles alimentos, suministros médicos o transporte".
Robin Kirk, [97] investigador de Human Rights Watch en Colombia
La violencia paramilitar está dirigida abrumadoramente contra campesinos, sindicalistas, docentes, trabajadores de derechos humanos, periodistas y activistas políticos liberales/de izquierda. [98] [99]
Los abusos paramilitares en Colombia suelen ser catalogados como atrocidades debido a la brutalidad de sus métodos, incluyendo la tortura , violación , incineración , decapitación y mutilación con motosierras o machetes de decenas de sus víctimas a la vez, afectando a civiles, mujeres y niños. [17] [97] [98]
Las fuerzas paramilitares de Colombia también han sido acusadas de reclutar ilegalmente niños en las filas armadas. Aunque se trata de un delito punible por la legislación nacional, la tasa de enjuiciamiento por estos delitos es inferior al 2% en 2008. [100]
Muchos de estos abusos han ocurrido con el conocimiento y el apoyo de las fuerzas de seguridad colombianas. Un informe de Human Rights Watch de 1998 decía:
... donde los paramilitares tienen una presencia pronunciada, el ejército no actúa contra ellos y tolera sus actividades, incluidas violaciones atroces del derecho internacional humanitario; proporciona a algunos grupos paramilitares inteligencia utilizada para llevar a cabo operaciones; y en otros casos promueve y coordina activamente con unidades paramilitares, incluidas maniobras conjuntas cuyo resultado frecuente son atrocidades. ... En zonas donde hay presencia de paramilitares, algunos agentes de policía han estado directamente implicados en acciones conjuntas del ejército y paramilitares o han proporcionado información a los paramilitares para sus listas de muerte. La policía también se mantuvo impasible mientras los paramilitares seleccionaban y mataban a sus víctimas. En muchas ocasiones, la policía ha descrito públicamente a comunidades enteras como guerrilleras o simpatizantes de ellas y les ha retirado la protección policial, una violación de su responsabilidad según la ley colombiana de proteger a los civiles de cualquier daño. En lugar de reforzar a la policía después de los ataques guerrilleros, los comandantes policiales han retirado a sus agentes, alentando o permitiendo así que los paramilitares entren sin obstáculos y maten a civiles. [37]
Un informe de derechos humanos de 1999 del Departamento de Estado de Estados Unidos decía:
En ocasiones las fuerzas de seguridad colaboraron con grupos paramilitares que cometieron abusos; en algunos casos, miembros individuales de las fuerzas de seguridad colaboraron activamente con miembros de grupos paramilitares haciéndoles pasar controles de carreteras, compartiendo información de inteligencia y proporcionándoles municiones. Las fuerzas paramilitares encuentran una base de apoyo disponible dentro del ejército y la policía, así como en las elites civiles locales en muchas áreas. [101]
En 2006, Amnistía Internacional informó que:
Las fuerzas de seguridad han tratado de mejorar su imagen de derechos humanos permitiendo que sus aliados paramilitares cometan violaciones de derechos humanos y luego negando que los paramilitares estén operando con su aquiescencia, apoyo o, a veces, coordinación directa. [74]
Cientos de masacres han sido perpetradas por grupos paramilitares en Colombia.
Cada noche matan a grupos de cinco o seis personas indefensas, que son cruel y monstruosamente masacradas tras ser torturadas. Se oyen los gritos de la gente humilde, suplicando piedad y pidiendo ayuda.
Juez Leonardo Iván Cortés, Mapiripán, Meta, julio de 1997 [37]
En Mapiripán , departamento de Meta , se estima que 30 personas fueron asesinadas entre el 14 y el 20 de julio de 1997. Al menos 100 miembros de las AUC fuertemente armados llegaron al pueblo en busca de personas sospechosas de ser partidarios de la guerrilla izquierdista. Fueron de casa en casa consultando una lista de nombres que habían preparado anteriormente los informantes.
Los civiles fueron llevados al centro de la ciudad, donde los paramilitares los torturaron antes de matarlos. Después de torturar a sus víctimas, los paramilitares decapitaron a personas con motosierras, colgaron a personas de ganchos para carne, las cortaron con machetes, les cortaron el cuello y les tallaron el cuerpo, y luego arrojaron sus cadáveres al cercano río Guaviare. [17] [102] [103]
El juez local de Mapiripán, Leonardo Iván Cortés, llamó ocho veces a la policía y al ejército durante los cinco días de masacre, pero no llegaron hasta que los paramilitares de las AUC se marcharon. [102] En marzo de 1999, los fiscales colombianos acusaron al coronel Lino Sánchez de planear la masacre con Carlos Castaño. Sánchez era el jefe de operaciones de la Brigada 12 del Ejército de Colombia. Había recibido entrenamiento especial por parte de soldados de las Fuerzas Especiales del Ejército de Estados Unidos en la isla Barrancón en el río Guaviare. El entrenamiento terminó muy cerca del momento de la masacre. [104] Las pruebas demostraron que los paramilitares aterrizaron sin obstáculos en el aeropuerto de San José del Guaviare, que estaba fuertemente custodiado por personal militar. [103]
Otra masacre tuvo lugar en Alto Naya, departamento de Cauca , el 12 de abril de 2001, en la que se estima que murieron entre 40 y 130 civiles y miles fueron desplazados. Aproximadamente 100 paramilitares del Frente Calima participaron en los asesinatos. [105] [106]
La primera víctima fue una joven de 17 años llamada Gladys Ipia a quien le cortaron la cabeza y las manos con una motosierra. A continuación, seis personas recibieron disparos mientras comían en un restaurante local. Otro hombre fue despedazado y quemado. A una mujer le abrieron el abdomen con una motosierra. Un líder indígena llamado Cayetano Cruz, fue cortado por la mitad con una motosierra. [105] [107] [108] Los paramilitares alinearon a los aldeanos en el medio del pueblo y preguntaron a la gente si conocían a algún guerrillero. Si respondían "no", los mataban a machetazos. [109] Muchos de los cuerpos fueron desmembrados y esparcidos poco a poco por el área, lo que dificulta obtener un recuento exacto de cadáveres e identificar a las víctimas. Entre 4.000 y 6.000 personas fueron desplazadas al huir de la zona durante y después de la violencia. [105] [108]
A pesar de las repetidas advertencias durante las dos semanas anteriores de que tal ataque estaba a punto de ocurrir, el ejército colombiano se negó a brindar protección a los aldeanos. Y aunque la masacre duró más de tres días, la cercana Tercera Brigada no apareció hasta después de que terminó. Sin embargo, cuando las FARC intentaron tomar una ciudad en la vecina Nariño, los militares respondieron en tres horas. [105] [106] Algunos de los aldeanos viajaron a la Tercera Brigada del Ejército colombiano a una hora de distancia. El Defensor del Pueblo del Cauca, Víctor Javier Meléndez, notificó a los militares que se estaba produciendo una masacre la mañana del 13 de abril, sin obtener respuesta. [105] La Defensoría del Pueblo de Colombia afirmó: “es inexplicable cómo aproximadamente 500 paramilitares pudieron realizar un operativo de este tipo sin ser cuestionados de ninguna manera, máxime que la zona por donde ingresaron estos hombres está a sólo veinte minutos del pueblo de Timba. , donde se encuentra una base operada por el Ejército de Colombia y que cuenta con personal desde el 30 de marzo de este año." [107]
Otra masacre tuvo lugar en Betoyes, departamento de Arauca , a principios de mayo de 2003. Varias personas pertenecientes a la comunidad indígena Guahibo fueron asesinadas y más de 300 personas huyeron. Tres niñas, de 11, 12 y 15 años, fueron violadas. Otra madre embarazada de 16 años, Omaira Fernández, fue violada y luego le abrieron el útero y le arrancaron el feto, que luego cortaron con un machete. Luego arrojaron los cuerpos al río. Amnistía Internacional informó el 4 de junio de 2003 que el "Batallón Navos Pardo" del ejército colombiano apoyó plenamente a las AUC en la masacre: "... en Betoyes, en enero de 2003, testigos dijeron que el brazalete de las AUC de un atacante "Se deslizó para revelar las palabras 'Batallón Navos Pardo' impresas en el uniforme debajo". [110]
Más de 5 millones de personas de una población total de aproximadamente 40 millones de Colombia han sido desplazadas internamente desde 1985, lo que lo convierte en el país con la segunda mayor población de desplazados internos del mundo después de Sudán . Más de 3 millones de personas han sido desplazadas desde que el presidente Álvaro Uribe asumió el poder en 2002, y más de 300.000 fueron desplazadas sólo en 2005. [111] [112]
Los grupos paramilitares han sido considerados responsables de la mayor parte del desplazamiento. [113] [114] En los años 2000 y 2001, se culpó a los paramilitares por el 48 por ciento y el 53 por ciento del desplazamiento forzado, respectivamente. [113] El desplazamiento no es sólo un efecto secundario del conflicto civil, sino también una política deliberada para expulsar a las personas de sus territorios, de modo que las élites ricas, las corporaciones multinacionales y los sindicatos criminales, así como los sindicatos criminales, puedan tomar la tierra. para atacar la base civil de apoyo a la guerrilla. [114] [115]
Los grupos paramilitares, a menudo con el apoyo de comerciantes locales, el ejército colombiano y la policía local, han emprendido amplias operaciones de " limpieza social " contra personas sin hogar, drogadictos, niños huérfanos y otras personas que consideran socialmente "indeseables". [116] [117] [118] [119] [120] Sólo en 1993, al menos 2190 niños de la calle fueron asesinados, muchos de los cuales fueron asesinados por agentes del estado. Se estima que en 1995, cinco personas por día fueron víctimas de operaciones de limpieza social [121].
La caída de los carteles de Medellín y Cali en la década de 1990 creó una oportunidad para que los grupos paramilitares, que controlaban el norte de Colombia (la ruta clave del contrabando transnacional), se hicieran cargo del comercio internacional de cocaína. [122]
En 2001, fuentes del gobierno colombiano estimaron que al menos el 40% de todas las exportaciones de cocaína de Colombia estaban controladas por grupos paramilitares de extrema derecha, mientras que sólo el 2,5% estaban controladas por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). [83]
De 1997 a 2004, Chiquita Brands International donó más de 1,7 millones de dólares a las AUC, de los cuales más de 825.000 dólares se entregaron después de que el Departamento de Estado de Estados Unidos incluyera a las AUC en la lista de organizaciones terroristas extranjeras . Las familias de algunas de las víctimas presentaron una demanda colectiva, Doe v. Chiquita Brands International en 2007. La acusación alega que los pagos "fueron revisados y aprobados por altos ejecutivos de la corporación" y que a más tardar en septiembre de 2000, habían sabían "que las AUC eran una organización paramilitar violenta". También se presentaron cargos separados alegando que en 2001, utilizando un puerto colombiano propiedad y operado por Banadex (una subsidiaria de Chiquita), la compañía transportó 3.400 rifles AK-47 y 4 millones de cartuchos de municiones, que estaban destinados a las AUC. Mario Iguarán , fiscal general de Colombia en 2007, dijo que buscaría la extradición de varios ejecutivos de Chiquita como parte de la investigación por contrabando de armas. Los abogados del Departamento de Justicia de Estados Unidos se enteraron de la relación de Chiquita con las AUC en 2003. Dijeron a los ejecutivos de Chiquita que los pagos eran ilegales y les ordenaron que los suspendieran. Luego de recibir el pedido, Chiquita realizó al menos 19 pagos más. Los representantes de Chiquita dijeron que sólo estaban financiando organizaciones terroristas "de buena fe", para la protección de sus empleados. Hasta la fecha, ninguno de los ejecutivos de Chiquita ha sido acusado de terrorismo, sin embargo la empresa sí recibió una multa de 25 millones de dólares. [59] [123] [124] [125] [126] El acuerdo de culpabilidad fue negociado por Eric Holder , quien entonces era abogado del bufete de abogados Covington & Burling , que representaba a Chiquita Brands. [127]
A finales de los años 1980, Drummond Coal , con sede en Alabama , comenzó a expandirse hacia nuevos mercados, debido a la desregulación del capital global. Como parte de esta expansión, compraron la mina de carbón Pribbenow en Colombia, así como un puerto en el Caribe para enviar el carbón. Aumentaron la producción de la mina en 20 millones de toneladas al año, convirtiéndola en una de las operaciones mineras de carbón más grandes del mundo. Constituía la mayor parte de los 1.700 millones de dólares de ingresos anuales de Drummond. [128]
Desde que comenzó a operar a principios de la década de 1990, el ferrocarril de Drummond de 215 millas ha sido atacado repetidamente por las FARC-EP. [129] Hay pruebas de que Drummond contrató paramilitares de derecha para proteger las líneas ferroviarias. [126] En 2001, los activistas sindicales que trabajaban en las operaciones colombianas de Drummond comenzaron a recibir frecuentes amenazas de muerte. En febrero de ese año, paramilitares de las AUC irrumpieron en la casa del dirigente sindical Cándido Méndez y lo mataron delante de su familia. A esto le siguió una serie de asesinatos en marzo. [130]
En julio de 2001, el Fondo Internacional de Derechos Laborales (ILRF) y el United Steel Workers of America presentaron cuatro demandas contra The Coca-Cola Company en nombre de Sinaltrainal (un sindicato que representa a los trabajadores de alimentos y bebidas en Colombia), cinco personas que habían sido torturados o detenidos ilegalmente por actividades sindicales, y el patrimonio del activista sindical asesinado Isidro Gil. Los demandantes alegaron que los embotelladores de Coca-Cola "contrataron o dirigieron de otro modo fuerzas de seguridad paramilitares que utilizaron violencia extrema y asesinaron, torturaron, detuvieron ilegalmente o silenciaron de otro modo a líderes sindicales". Coca-Cola no niega que los asesinatos y ataques a sindicalistas tuvieron lugar en sus instalaciones embotelladoras, ni tampoco que los paramilitares responsables de las matanzas estuvieran siendo pagados por las embotelladoras, pero afirmó que no se les podía considerar responsables porque no tienen control directo de las plantas embotelladoras. En marzo de 2001, el juez de distrito José E. Martínez decidió en Miami que Coca-Cola no podía ser considerada responsable, alegando que no controlaban directamente las plantas embotelladoras, pero permitieron que el caso contra las empresas embotelladoras siguiera adelante. [131] [132]
El escándalo de la parapolítica colombiana o parapolítica en español (una combinación de las palabras paramilitar y política ) se refiere al escándalo del Congreso colombiano de 2006 al presente en el que varios congresistas y otros políticos han sido acusados de colusión con las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC). ), un grupo paramilitar responsable de matar a miles de civiles colombianos. En febrero de 2007, el senador colombiano Jorge Enrique Robledo sugirió otro término, "parauribismo", indicando que el escándalo afectaba principalmente a funcionarios o aliados políticos del gobierno del presidente Álvaro Uribe . [133] Al 17 de abril de 2012, 139 miembros del Congreso estaban bajo investigación. Cinco gobernadores y 32 legisladores, entre ellos Mario Uribe Escobar , primo del presidente Uribe y ex presidente del Congreso, fueron condenados. [134]
informe mundial de human Rights watch 1999 colombia.
{{cite book}}: |author2=tiene nombre genérico ( ayuda )