stringtranslate.com

Political system

In political science, a political system means the type of political organization that can be recognized, observed or otherwise declared by a state.[1]

It defines the process for making official government decisions. It usually comprizes the governmental legal and economic system, social and cultural system, and other state and government specific systems. However, this is a very simplified view of a much more complex system of categories involving the questions of who should have authority and what the government influence on its people and economy should be.

The main types of political systems recognized are democracies, totalitarian regimes and, sitting between these two, authoritarian regimes with a variety of hybrid regimes.[2][3] Modern classification system also include monarchies as a standalone entity or as a hybrid system of the main three.[4][5]

Definition

According to David Easton, "A political system can be designated as the interactions through which values are authoritatively allocated for a society".[6] Political system refers broadly to the process by which laws are made and public resources allocated in a society, and to the relationships among those involved in making these decisions.[7]

Social political science

World's states coloured by systems of government:
Parliamentary systems: Head of government is elected or nominated by and accountable to the legislature
  Constitutional monarchy with a ceremonial monarch
  Parliamentary republic with a ceremonial president

Presidential system: Head of government (president) is popularly elected and independent of the legislature
  Presidential republic

Hybrid systems:
  Semi-presidential republic: Executive president is independent of the legislature; head of government is appointed by the president and is accountable to the legislature
  Assembly-independent republic: Head of government (president or directory) is elected by the legislature, but is not accountable to it

  Semi-constitutional monarchy: Monarch holds significant executive or legislative power
  Absolute monarchy: Monarch has unlimited power
  One-party state: Power is constitutionally linked to a single political party
  Junta militar : Comité de líderes militares controla el gobierno; Se suspenden disposiciones constitucionales.
  Gobierno provisional : No hay una base constitucionalmente definida para el régimen actual
  Territorios dependientes y lugares sin gobiernos

Nota: este cuadro representa los sistemas de gobierno de jure , no el grado de democracia de facto .

El interés sociológico en los sistemas políticos es descubrir quién tiene el poder dentro de la relación entre el gobierno y su pueblo y cómo se utiliza el poder del gobierno. Según el profesor de Yale Juan José Linz, hoy en día existen tres tipos principales de sistemas políticos: democracias , regímenes totalitarios y, entre estos dos, regímenes autoritarios (con regímenes híbridos ). [3] [8] Otro sistema de clasificación moderno incluye las monarquías como una entidad independiente o como un sistema híbrido de los tres principales. [4] Los académicos generalmente se refieren a una dictadura como una forma de autoritarismo o totalitarismo. [9] [10] [3] [11]

Democracia

La democracia (del griego antiguo : δημοκρατία , romanizadodēmokratía , dēmos 'pueblo' y kratos 'gobierno') [12] es un sistema de gobierno en el que el poder estatal reside en el pueblo o en la población general de un estado. [13] [14] [15] Según una definición minimalista de democracia, los gobernantes son elegidos mediante elecciones competitivas, mientras que definiciones más amplias vinculan la democracia con garantías de libertades civiles y derechos humanos, además de elecciones competitivas. [16] [17] [15]

Autoritarismo

El autoritarismo es un sistema político caracterizado por el rechazo de la pluralidad política , el uso de un poder central fuerte para preservar el status quo político y la reducción de la democracia , la separación de poderes , las libertades civiles y el Estado de derecho . [18] [19] Los politólogos han creado muchas tipologías que describen variaciones de formas autoritarias de gobierno. [19] Los regímenes autoritarios pueden ser autocráticos u oligárquicos y pueden basarse en el gobierno de un partido o del ejército . [20] [21] Los estados que tienen una frontera borrosa entre democracia y autoritarismo han sido caracterizados algunas veces como "democracias híbridas", " regímenes híbridos " o estados "autoritarios competitivos". [22] [23] [24]

Totalitario

El totalitarismo es un sistema político y una forma de gobierno que prohíbe los partidos políticos de oposición , ignora y proscribe las reivindicaciones políticas de la oposición individual y grupal al Estado, y controla la esfera pública y la esfera privada de la sociedad. En el campo de la ciencia política , el totalitarismo es la forma extrema de autoritarismo , en la que todo el poder sociopolítico está en manos de un dictador, que también controla la política nacional y a los pueblos de la nación con continuas campañas de propaganda que son transmitidas por canales controlados por el estado. y por medios de comunicación masivos privados amigos . [25]

Monarquía

Una monarquía es una forma de gobierno en la que una persona, el monarca , es jefe de Estado de por vida o hasta su abdicación . La legitimidad política y la autoridad del monarca pueden variar desde restringidas y en gran medida simbólicas ( monarquía constitucional ) hasta completamente autocráticas ( monarquía absoluta ), y pueden abarcar los dominios ejecutivo , legislativo y judicial . [26]

La sucesión de monarcas ha sido mayoritariamente hereditaria , formando a menudo dinastías . Sin embargo, a lo largo de la historia también se han producido con frecuencia monarquías electivas y autoproclamadas . [27] Los aristócratas , aunque no son inherentes a las monarquías, a menudo sirven como grupo de personas entre las cuales se elige al monarca, y para llenar las instituciones constitutivas (por ejemplo, dieta y corte ), dando a muchas monarquías elementos oligárquicos .

Híbrido

Un régimen híbrido [a] es un tipo de sistema político creado a menudo como resultado de una transición democrática incompleta de un régimen autoritario a uno democrático (o viceversa). [b] Los regímenes híbridos se clasifican por tener una combinación de características autocráticas con características democráticas y pueden llevar a cabo simultáneamente represiones políticas y elecciones regulares . [b] Los regímenes híbridos se encuentran comúnmente en países en desarrollo con abundantes recursos naturales, como los petroestados . [45] [35] [46] Aunque estos regímenes experimentan disturbios civiles, pueden ser relativamente estables y tenaces durante décadas. [b] Ha habido un aumento de los regímenes híbridos desde el final de la Guerra Fría . [47] [48]

El término régimen híbrido surge de una visión polimórfica de los regímenes políticos que se opone a la dicotomía de autocracia o democracia . [49] El análisis académico moderno de los regímenes híbridos centra la atención en la naturaleza decorativa de las instituciones democráticas (las elecciones no conducen a un cambio de poder, diferentes medios transmiten el punto de vista del gobierno y la oposición en el parlamento vota de la misma manera que el partido gobernante). , entre otros), [50] de lo que se concluye que el retroceso democrático , una transición al autoritarismo es la base más frecuente de los regímenes híbridos. [b] [51] Algunos académicos también sostienen que los regímenes híbridos pueden imitar una dictadura total . [52] [53]

Clasificación sociológica y socioantropológica.

Los antropólogos sociales generalmente reconocen cuatro tipos de sistemas políticos, dos de los cuales no están centralizados y dos están centralizados. [54]

Ver también

Notas

  1. ^ Los académicos utilizan una variedad de términos para abarcar las "zonas grises" entre autocracias plenas y democracias plenas : [28] como autoritarismo competitivo o semiautoritarismo o autoritarismo híbrido o autoritarismo electoral o autocracia liberal o democracia delegativa o democracia iliberal o democracia guiada o semidemocracia o democracia deficiente o democracia defectuosa o democracia híbrida. [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36]
  2. ^ abcd "Algunos académicos sostienen que las democracias y autocracias deficientes pueden verse como ejemplos de regímenes híbridos, mientras que otros sostienen que los regímenes híbridos combinan características de regímenes democráticos y autocráticos". [30] Los académicos también debaten si estos regímenes están en transición o son inherentemente un sistema político estable. [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44]

Referencias

  1. ^ "Sistema político | Tipos, componentes, funciones y hechos | Britannica".
  2. ^ Dobratz, Licenciatura en Letras (2015). Poder, política y sociedad: una introducción a la sociología política. Taylor y Francisco. pag. 47.ISBN 978-1-317-34529-9. Consultado el 30 de abril de 2023 .
  3. ↑ abc Juan José Linz (2000). Regímenes totalitarios y autoritarios. Editorial Lynne Rienner. pag. 143.ISBN 978-1-55587-890-0. OCLC  1172052725.
  4. ^ ab Ginny García-Alexander; Hyeyoung Woo; Matthew J. Carlson (3 de noviembre de 2017). Fundamentos sociales del comportamiento para las ciencias de la salud. Saltador. págs.137–. ISBN 978-3-319-64950-4. OCLC  1013825392.
  5. ^ "14.2 Tipos de sistemas políticos". 8 de abril de 2016. Archivado desde el original el 22 de octubre de 2022 . Consultado el 19 de octubre de 2022 .
  6. ^ Easton, David. (1971). El sistema político: una investigación sobre el estado de la ciencia política. Knopf. OCLC  470276419.
  7. ^ https://www.encyclopedia.com/social-sciences-and-law/sociology-and-social-reform/sociology-general-terms-and-concepts/political-system
  8. ^ Jonathan Michie, ed. (3 de febrero de 2014). Guía del lector de ciencias sociales. Rutledge. pag. 95.ISBN 978-1-135-93226-8.
  9. ^ Allan Todd; Sally Waller (10 de septiembre de 2015). Allan Todd; Sally Waller (eds.). Historia para el documento 2 del Diploma del IB: Estados autoritarios (siglo XX). Prensa de la Universidad de Cambridge. págs.10–. ISBN 978-1-107-55889-2.
  10. ^ Ezrow y Frantz 2011, págs. 14-17.
  11. ^ Sondrol, ordenador personal (2009). "Dictadores totalitarios y autoritarios: una comparación de Fidel Castro y Alfredo Stroessner". Revista de Estudios Latinoamericanos . 23 (3): 599–620. doi :10.1017/S0022216X00015868. JSTOR  157386. S2CID  144333167.
  12. ^ "Democracia". Prensa de la Universidad de Oxford . Consultado el 24 de febrero de 2021 .
  13. ^ Schwartzberg, Melissa (2014). "Democracia". La Enciclopedia del Pensamiento Político . doi : 10.1002/9781118474396.wbept0248.
  14. ^ "Democracia | Definición, historia, significado, tipos, ejemplos y hechos". Británica . 2023-08-16 . Consultado el 17 de agosto de 2023 .
  15. ^ ab Przeworski, Adam (2024). "¿Quién decide qué es demócrata?". Revista de Democracia . 35 (3): 5-16. ISSN  1086-3214.
  16. ^ Dahl, Robert A.; Shapiro, Ian; Cheibub, José Antonio (2003). El libro de consulta de la democracia. Prensa del MIT. pag. 31.ISBN 978-0-262-54147-3.
  17. ^ Møller, Jørgen; Skaaning, Svend-Erik (enero de 2013). "Tipos de regímenes y secuenciación democrática". Revista de Democracia . 24 (1): 142-155. doi :10.1353/jod.2013.0010. ISSN  1045-5736. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2024.
  18. ^ Kalu, Kalu N. (2019). Una teoría funcional del gobierno, el derecho y las instituciones. Rowman y Littlefield. págs.161–. ISBN 978-1-4985-8703-7. OCLC  1105988740.
  19. ^ ab Cerutti, Furio (2017). Conceptualizando la política: una introducción a la filosofía política . Rutledge. pag. 17. Los politólogos han esbozado tipologías elaboradas de autoritarismo, de las que no es fácil extraer una definición generalmente aceptada; parece que sus principales características son la no aceptación del conflicto y la pluralidad como elementos normales de la política, la voluntad de preservar el status quo e impedir el cambio manteniendo todas las dinámicas políticas bajo estrecho control por un poder central fuerte y, por último, la erosión del Estado de derecho, la división de poderes y los procedimientos democráticos de votación.
  20. ^ Ezrow, Natasha M.; Frantz, Erica (2011). Dictadores y dictaduras: comprensión de los regímenes autoritarios y sus líderes . Continuo . pag. 17.
  21. ^ Lai, Brian; Pizarrero, Dan (2006). "Instituciones de la ofensiva: fuentes internas de inicio de disputas en regímenes autoritarios, 1950-1992". Revista Estadounidense de Ciencias Políticas . 50 (1): 113–126. doi :10.1111/j.1540-5907.2006.00173.x. JSTOR  3694260.
  22. ^ Levitsky, Steven; Camino, Lucan A. (2010). Autoritarismo competitivo: regímenes híbridos después de la Guerra Fría. Problemas de la política internacional. Cambridge: Prensa de la Universidad de Cambridge. doi :10.1017/cbo9780511781353. ISBN 978-0-521-88252-1.
  23. ^ Diamante, Larry (2002). "Elecciones sin democracia: pensar en regímenes híbridos". Revista de Democracia . 13 (2): 21–35. doi :10.1353/jod.2002.0025. ISSN  1086-3214. S2CID  154815836.
  24. ^ Gunitsky, Seva (2015). "Perdidos en la zona gris: medidas de democracia en competencia en las ex repúblicas soviéticas". Clasificar el mundo: calificar a los estados como herramienta de gobernanza global . Prensa de la Universidad de Cambridge. doi :10.1017/CBO9781316161555.006. SSRN  2506195.
  25. ^ Conquista, Robert (1999). Reflexiones sobre un siglo devastado . Norton. págs. 73–74. ISBN 0393048187.
  26. ^ "Monarquía | Definición, ejemplos y hechos | Britannica". www.britannica.com . Consultado el 28 de febrero de 2023 .
  27. ^ "La Commonwealth polaco-lituana". En nuestro tiempo . 14 de octubre de 2021. BBC Radio 4 . Consultado el 29 de marzo de 2023 .
  28. ^ Gagné, Jean-François (10 de marzo de 2015), Regímenes híbridos , Oxford University Press (OUP), doi :10.1093/obo/9780199756223-0167
  29. ^ Plattner, Marc F. (31 de diciembre de 1969). "¿Está la democracia en decadencia?". kipdf.com . Archivado desde el original el 6 de abril de 2023 . Consultado el 27 de diciembre de 2022 .
  30. ^ ab "Conceptos híbridos y el concepto de hibridación". Consorcio Europeo de Investigación Política . 2019-09-07. Archivado desde el original el 6 de abril de 2023 . Consultado el 18 de noviembre de 2022 .
  31. ^ Urribarri, Raúl A. Sánchez (2011). "Tribunales entre democracia y autoritarismo híbrido: evidencia de la Corte Suprema de Venezuela". Derecho e investigación social . 36 (4). Wiley: 854–884. doi :10.1111/j.1747-4469.2011.01253.x. ISSN  0897-6546. JSTOR  41349660. S2CID  232400805. Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2022 . Consultado el 16 de noviembre de 2022 .
  32. ^ Göbel, cristiano (2011). "Semiautoritarismo". Ciencia política del siglo XXI: un manual de referencia . 2455 Teller Road, Thousand Oaks California 91320 Estados Unidos: SAGE Publications, Inc. págs. doi :10.4135/9781412979351.n31. ISBN 9781412969017.{{cite book}}: CS1 maint: location (link)
  33. ^ Tlemcani, Rachid (29 de mayo de 2007). "Autoritarismo electoral". Fondo Carnegie para la Paz Internacional . Archivado desde el original el 6 de abril de 2023 . Consultado el 16 de noviembre de 2022 .
  34. ^ "¿Qué es la democracia híbrida?". Escuela Sociedad Digital . 2022-05-19. Archivado desde el original el 5 de abril de 2023 . Consultado el 16 de noviembre de 2022 .
  35. ^ ab Zinecker, Heidrun (2009). "Régimen-hibridez en los países en desarrollo: logros y limitaciones de las nuevas investigaciones sobre las transiciones". Revista de estudios internacionales . 11 (2). [Oxford University Press, Wiley, Asociación de Estudios Internacionales]: 302–331. doi :10.1111/j.1468-2486.2009.00850.x. ISSN  1521-9488. JSTOR  40389063. Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2022 . Consultado el 18 de noviembre de 2022 .
  36. ^ "Índice". Dem-dic . 2017-09-23. Archivado desde el original el 21 de noviembre de 2022 . Consultado el 21 de noviembre de 2022 .
  37. ^ Ekman, Joakim (2009). "Participación política y estabilidad del régimen: un marco para analizar regímenes híbridos". Revista Internacional de Ciencias Políticas . 30 (1): 7–31. doi : 10.1177/0192512108097054 . ISSN  0192-5121. S2CID  145077481.
  38. ^ Panadero, A. (2021). Dar forma al mundo en desarrollo: Occidente, el Sur y el mundo natural. SABIO. pag. 202.ISBN 978-1-0718-0709-5. Archivado desde el original el 23 de abril de 2023 . Consultado el 23 de abril de 2023 .
  39. ^ "¿Por qué partidos y elecciones en las dictaduras?". Cómo funcionan las dictaduras . Prensa de la Universidad de Cambridge. 2018. págs. 129-153. doi :10.1017/9781316336182.006. ISBN 9781316336182.
  40. ^ Riaz, Ali (2019). "¿Qué es un régimen híbrido?". Votar en un régimen híbrido . Política del sur de Asia. Singapur: Springer. págs. 9-19. doi :10.1007/978-981-13-7956-7_2. ISBN 978-981-13-7955-0. ISSN  2523-8345. S2CID  198088445.
  41. ^ Schmotz, Alejandro (13 de febrero de 2019). "Regímenes híbridos". El manual de transformación política, social y económica . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 521–525. doi :10.1093/oso/9780198829911.003.0053. ISBN 978-0-19-882991-1.
  42. ^ Morlino, Leonardo (1 de noviembre de 2011). "¿Existen regímenes híbridos?". Cambios para la democracia Actores, estructuras, procesos . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 48–69. doi :10.1093/acprof:oso/9780199572533.003.0004. ISBN 978-0-19-957253-3.
  43. ^ Подлесный, Д. B. (2016). Политология: Учебное пособие [ Ciencias políticas: libro de texto ] (en ruso). Járkov: ХГУ НУА. págs. 62–65/164. Archivado desde el original el 22 de abril de 2023 . Consultado el 13 de agosto de 2019 .
  44. ^ Schulmann, Ekaterina (15 de agosto de 2014). "Царство политической имитации" [El reino de la imitación política]. Ведомости . Archivado desde el original el 30 de julio de 2019 . Consultado el 13 de agosto de 2019 .
  45. ^ Croissant, A.; Kailitz, S.; Koellner, P.; Wurster, S. (2015). Comparación de autocracias a principios del siglo XXI: Volumen 1: Desempaquetando las autocracias: explicando las similitudes y diferencias. Taylor y Francisco. pag. 212.ISBN 978-1-317-70018-0. Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2022 . Consultado el 27 de noviembre de 2022 .
  46. ^ Carothers, Christopher (2018). "La sorprendente inestabilidad del autoritarismo competitivo". Revista de Democracia . 29 (4): 129-135. doi :10.1353/jod.2018.0068. ISSN  1086-3214. S2CID  158234306.
  47. ^ Levitsky, Steven; Camino, Lucano (2002). "El auge del autoritarismo competitivo". Revista de Democracia . 13 (2). Proyecto Muse: 51–65. doi :10.1353/jod.2002.0026. ISSN  1086-3214. S2CID  6711009.
  48. ^ "Autoritarismo competitivo: regímenes híbridos después de la Guerra Fría". Departamento de Ciencia Política . Archivado desde el original el 6 de abril de 2023 . Consultado el 16 de noviembre de 2022 .
  49. ^ "Regímenes híbridos". obo . Archivado desde el original el 29 de julio de 2019 . Consultado el 13 de agosto de 2019 .
  50. ^ Muftí, Mariam (22 de junio de 2018). "¿Qué sabemos sobre los regímenes híbridos después de dos décadas de erudición?". Política y Gobernanza . 6 (2). Cogitatio: 112-119. doi : 10.17645/pag.v6i2.1400 . ISSN  2183-2463. S2CID  158943827.
  51. ^ "Inicio - Informe sobre el estado global de la democracia de IDEA". IDEA Internacional . Archivado desde el original el 4 de abril de 2023 . Consultado el 26 de noviembre de 2022 .
  52. ^ Schedler, Andreas (1 de agosto de 2013). "Dar forma al ámbito autoritario". La política de la incertidumbre . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 54–75. doi :10.1093/acprof:oso/9780199680320.003.0003. ISBN 978-0-19-968032-0.
  53. ^ Brooker, P. (2013). Regímenes no democráticos. Gobierno y política comparados. Publicación de Bloomsbury. pag. 222.ISBN 978-1-137-38253-5. Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2022 . Consultado el 27 de noviembre de 2022 .
  54. ^ Haviland, WA (2003). Antropología: Décima Edición . Wadsworth: Belmont, CA.
  55. ^ Carneiro, Robert L. (2011). "El Cacicazgo: Precursor del Estado". En Jones, Grant D.; Kautz, Robert R. (eds.). La transición a la estadidad en el nuevo mundo . Nuevas direcciones en arqueología. Cambridge, Inglaterra: Cambridge University Press. págs. 37–79. ISBN 978-0-521-17269-1.

Otras lecturas

enlaces externos