En los estudios indoeuropeos , una vocal temática o vocal temática es la vocal * e [1] o * o de ablaut colocada antes de la terminación de una palabra protoindoeuropea (PIE). Los sustantivos, adjetivos y verbos en las lenguas indoeuropeas con esta vocal son temáticos , y los que no la tienen, son atemáticos . Usada de manera más general, una vocal temática es cualquier vocal que se encuentra al final de la raíz de una palabra.
Fuera del indoeuropeo, el término "vocal temática" también se utiliza en la gramática de las lenguas kartvelianas (consulte el paradigma verbal georgiano para obtener más información sobre las vocales temáticas).
Los verbos y nominales PIE (sustantivos y adjetivos) constan de tres partes:
La vocal temática, si está presente, aparece al final del sufijo (que puede incluir otras vocales o consonantes) y antes de la terminación:
Las formas atemáticas, por el contrario, tienen un sufijo que termina en consonante, o ningún sufijo (o posiblemente un sufijo nulo ): [2]
Por varias razones, se cree que las formas atemáticas son más antiguas, y la vocal temática fue probablemente una innovación del PIE tardío: los paradigmas atemáticos ( patrones de inflexión ) son más "irregulares", exhibiendo acento ablaut y móvil , mientras que los paradigmas temáticos pueden verse como una simplificación o regularización de la gramática verbal y nominal. En las lenguas de Anatolia , que fueron las primeras en separarse del PIE, los verbos temáticos son raros o están ausentes. [3] Además, durante el PIE tardío y en las lenguas hijas mayores, varias formas atemáticas fueron reemplazadas por formas temáticas, como en el griego prehistórico * thes- 'dios' versus * thes- o - > griego clásico θε ό ς ( el ós ) . [4]
La vocal temática técnicamente pertenece al sufijo y no a la terminación, ya que cada sufijo es inherentemente temático o atemático. También se utiliza en algunos casos para derivar raíces directamente, actuando como un sufijo en sí mismo (como en el segundo ejemplo anterior). Sin embargo, cuando se consideran terminaciones que son diferentes para inflexiones temáticas y atemáticas, generalmente también se incluye en las terminaciones; consulte la sección sobre fusión a continuación.
En los verbos, la vocal temática es * e palabra-finalmente o cuando la siguiente terminación comienza con una obstruyente coronal ( * t , * d , * dʰ o * s ) y * o en caso contrario. [ cita necesaria ] Aquí está el presente paradigma indicativo activo de * bʰer- 'llevar': [5]
A modo de comparación, he aquí un ejemplo de un verbo atemático, * dewk- 'dibujar'. El plural se forma ablaut hasta grado cero en la raíz y cambia el acento a la terminación: [6]
(La terminación de primera persona del singular es a veces * -m(i) y a veces * -h₂ , dependiendo del tiempo, la voz y la temática).
El verbo PIE se caracteriza por dos conjuntos distintos de terminaciones: uno que se encuentra en el presente temático y el perfecto , y otro que se encuentra en el aoristo y el presente atemático. Los finales intermedios parecen una mezcla de estos dos. La conjugación temática estaba muy extendida en lo que Donald Ringe denomina "indoeuropeo occidental" (IE occidental), es decir, IE excluyendo a Tocario y especialmente a Anatolio. El mayor problema sobre el origen de la inflexión temática del PIE es que las terminaciones temáticas tienen más en común con el perfecto del PIE (que formalmente, aunque no funcional y léxicamente, corresponde a la conjugación ḫi en hitita y otras lenguas de Anatolia), y que la Los cognados etimológicos reales reconstruidos de presentes temáticos son pocos entre los verbos que pertenecen a la conjugación ḫi de Anatolia . De hecho, la mayoría de los verbos que pertenecen a la conjugación ḫi en Anatolia en realidad tienen cognados léxicos que se declinan como verbos atemáticos en IE occidental. [7] Se puede demostrar que todos los tipos de verbos pertenecientes a la conjugación ḫi en hitita tienen, o originalmente tuvieron, el patrón ablaut con * o en singular y grado cero en plural, que es exactamente el patrón de el pastel occidental perfecto. [8]
Los presentes temáticos en el PIE occidental tampoco tienen ablaut cuantitativo, lo que indica su origen relativamente reciente. Todo esto ha provocado que algunos lingüistas especulen que las terminaciones presentes perfectas y temáticas se remontan a un único prototipo de Early PIE. Según Matasović, el estativo PIE temprano (convertirse en perfecto) es responsable de la forma original del sufijo temático * -o- , mientras que la forma e-grade es secundaria. Los verbos que forman los presentes temáticos no derivados son abrumadoramente bivalentes/transitivos, y no hay estativos en la inflexión temática del PIE tardío ya que todos los estativos originales del PIE temprano siguieron siendo presentes atemáticos o se convirtieron en perfectos del PIE occidental. También es probable que algunos verbos medios del PIE temprano también se volvieran temáticos en el período del PIE occidental, ya que carecen de correspondencias medias en Anatolia. [9]
En los sustantivos, la vocal temática casi siempre es * o , [10] y solo se convierte en * e cuando no hay terminación o cuando va seguida de * h₂ en el plural nominativo/acusativo neutro. Aquí hay un ejemplo de paradigma para * h₂ŕ̥tḱos 'oso', un sustantivo animado temático, complementado con el neutro * h₂érh₃trom 'arado' para el nominativo/acusativo: [10]
Nuevamente, los sustantivos atemáticos muestran cambios de acento y ablaut, principalmente entre los casos "fuertes" (nominativo y vocativo en todos los números, y acusativo singular/dual) y los casos "débiles" (todos los demás). Algunos finales también son diferentes del paradigma temático; por ejemplo, el nominativo/acusativo neutro tiene * -∅ en lugar de * -m . [10] Consulte las clases de acento atemático/ablaut de sustantivos PIE para ver ejemplos.
Existen varias teorías sobre el aumento de los tallos o en la inflexión nominal de PIE . Dos son los más destacados:
Pedersen fue el primero en notar que el sujeto del verbo transitivo parecía tener la forma del genitivo (un caso sigmático ) si estaba activo , y como si tuviera la forma del caso instrumental si estaba inactivo. Además, el sujeto y el objeto de los verbos intransitivos parecían tener la forma absolutiva (es decir, un caso asigmático ). [11] Esto provocó una asimetría entre las valencias de los verbos transitivos e intransitivos, que se resume en la siguiente tabla: [12]
Esta teoría fue desarrollada aún más por Beekes y Kortlandt , quienes asumieron que la sintaxis nominativa de las antiguas lenguas indoeuropeas se formó más tarde y que el sistema de casos de la lengua PIE se basaba principalmente en la sintaxis ergativa. La misma terminación compartida por el nominativo y el acusativo neutro, que originalmente designaba sustantivos inactivos, se originó en el caso originalmente absolutivo, mientras que el ergativo se usó con el sujeto activo. Beekes afirma que el genitivo-ablativo sigmático se desarrolló a partir del ergativo. Tras la transformación del sistema ergativo en sistema nominativo, la forma reconstruida como * CC-R-ós pasó a ser el nominativo, un nuevo caso de sujeto. Posteriormente, lo que se convertiría en la vocal temática * -o- se extendió también a otros casos, dando lugar a la inflexión de la raíz o . [13]
Gamkrelidze e Ivanov [14] y Schmalstieg han formulado teorías similares que asumen el pasado ergativo de la sintaxis PIE. [15]
Ranko Matasović propuso una teoría relacionada que también deriva la conjugación temática de una forma de caso oblicuo, quien, sin embargo, identificó la forma fuente como el genitivo. Matasović argumentó que los sustantivos temáticos con raíz o eran el resultado de la nominalización de adjetivos, que a su vez surgió a través de la reinterpretación como formas nominativas de genitivos originales (usados atributivamente) de sustantivos raíz atemáticos (en su mayoría deverbales). Por ejemplo, la raíz * (h)yug-o (cf. latín ' iugum ) se extrajo de * (H)yug-os , que originalmente era un genitivo de un sustantivo raíz * (H)yewg-s (cf. latín coniūx ). Así, una frase como *uk w sōn yug-os 'buey de uncer' fue reinterpretada como 'buey uncido'. Esta teoría, como la anterior, explicaría por qué hay mucha evidencia a favor del sincretismo original del nominativo y genitivo singular en las raíces o. [dieciséis]
Según Jean Haudry, las raíces o se originaban a partir de pronombres con función determinante que se sufijaban a una base nominal, desempeñando el papel de un artículo posposicional. [17] Existe una serie de paralelos tipológicos para tal desarrollo:
Las formas temáticas y atemáticas se transmitieron a las lenguas hijas del protoindoeuropeo. En las lenguas más antiguas, como el sánscrito y el griego antiguo, se conserva la distinción entre sustantivos y verbos atemáticos y temáticos. En lenguas posteriores, la distinción temática versus atemática en los sustantivos fue reemplazada por distinciones entre varias declinaciones temáticas ("vocales") y atemáticas ("consonantes"), y los verbos atemáticos suelen considerarse irregulares.
Como consecuencia de tales cambios lingüísticos, la distribución de palabras temáticas y atemáticas difiere ampliamente en las lenguas indoeuropeas. El latín , por ejemplo, tiene muy pocos verbos atemáticos, mientras que el sánscrito conserva un gran número de estos. El griego se parece tanto al sánscrito como al latín en diferentes aspectos.
Incluso en las lenguas antiguas, la vocal temática a menudo es indistinguible de la terminación del caso, porque las dos se han fusionado :
En latín, los verbos atemáticos se perdieron, excepto unos pocos, que fueron considerados irregulares o adoptados en una de las cuatro conjugaciones temáticas: [18]
Aunque la a de la primera declinación griega y latina no era originalmente una vocal temática, se considera como tal en la gramática griega y latina. En ambos idiomas, los sustantivos de primera declinación toman algunas terminaciones pertenecientes a la segunda declinación temática . Un sustantivo con raíz a era originalmente un sustantivo colectivo con el sufijo -eh₂ , la terminación del plural neutro.
A veces, las vocales cercanas al final de un sustantivo o verbo, donde uno esperaría una vocal temática, en realidad no son vocales temáticas. O estas vocales se colocan después de una e o una o , o están solas.
Tanto en latín como en griego, hay sustantivos atemáticos cuyas raíces terminan en i o u (con los alófonos y o w antes de las vocales). Estos incluyen el latín nāvis 'barco' y la tesis griega 'ubicación'; Del latín senātus 'consejo de ancianos' o 'senado' y del griego basileus 'rey'. Debido a que estas vocales no son e u o , no son temáticas y los sustantivos toman las mismas terminaciones que los sustantivos con raíz consonántica.
En latín, existen cuatro conjugaciones dependiendo de la vocal anterior a las terminaciones (que incluyen la vocal temática): a, e, none, i. Aunque todos los verbos pertenecientes a estas conjugaciones son temáticos, estas cuatro vocales no son la vocal temática de las diferentes declinaciones: la vocal temática es una e/o que o se ha fusionado con las terminaciones y la vocal de conjugación o ha cambiado a i/u .
En griego, algunas de las conjugaciones latinas están representadas por verbos contraídos, en los que la vocal de la raíz se contrae con la terminación (que incluye la vocal temática). Esto da como resultado vocales diferentes en la terminación de los verbos no contraídas.
En latín, los sustantivos de la primera, segunda, cuarta y quinta declinación se consideran temáticos; la primera declinación tiene el tema vocal a , la segunda o , la cuarta u y la quinta e . Las raíces con i se tratan junto con las raíces atemáticas en la tercera declinación, ya que llegaron a parecerse mucho entre sí. Los verbos latinos están sujetos a una clasificación similar: la primera conjugación contiene raíces vocales con a , la segunda con e y la cuarta con i . No existen verbos latinos con o o u , [20] y muy pocos son atemáticos, pero se consideran verbos irregulares .
Por ejemplo, considere las terminaciones sustantivas de la "primera declinación" latina singular de la palabra rosa 'rosa':
La vocal a es prominente en estas terminaciones de caso, por lo que sustantivos como rosa llegaron a ser conocidos como sustantivos de "raíz a", siendo a la "vocal temática", y más tarde se analizó que dicha palabra tenía una raíz que contenía una raíz más un sufijo . De hecho, los filólogos ahora creen que el sufijo en PIE era * -eh₂ , con una laríngea que generalmente se convertía en a en las lenguas hijas.
La gramática sánscrita ordena un vikaraṇapratyaya (afijo modificatorio) entre una raíz verbal y la terminación del tiempo. Las raíces verbales temáticas son aquellas con -a en vikaraṇapratyaya, es decir, raíces pertenecientes a las clases de conjugación 1.ª, 4.ª, 6.ª y 10.ª.
Entre los nominales, aquellos con la prātipadika (raíz) terminada en -a serían los nominales temáticos según esta definición.
La distinción entre raíces temáticas y atemáticas es especialmente evidente en el verbo griego ; se dividen en dos clases que están marcadas por finales personales bastante diferentes. Los verbos temáticos también se llaman verbos -ω (- ō ) en griego; Los verbos atemáticos son verbos -μι (- mi ), después de la terminación del tiempo presente de la primera persona del singular que utiliza cada uno de ellos. Toda la conjugación parece diferir bastante entre los dos conjuntos de verbos, pero las diferencias son en realidad el resultado de la reacción (fusión) de la vocal temática con las terminaciones verbales, aparte de la primera persona del singular que ya tenía terminaciones diferentes para temático y atemático. verbos en PIE. [5] En griego clásico, las terminaciones activas del tiempo presente de los verbos atemáticos son:
mientras que los verbos temáticos tomaron las terminaciones:
En griego, los verbos atemáticos, excepto los que terminan en -νῡμι- nūmi , son una clase cerrada de formas heredadas de PIE.
El griego conserva los sustantivos temáticos en la primera (o alfa) declinación y la segunda (u ómicrón) , y los sustantivos atemáticos en la tercera declinación .
Declinación del sustantivo atemático πούς ( poús ) 'pie':
Declinación del sustantivo temático ἄνθρωπος ( ánthropos ) 'humano':
La mayoría de las demás lenguas indoeuropeas tienen distinciones similares o las tuvieron en el pasado. Aparecen marcados contrastes entre verbos temáticos y atemáticos en lituano y en antiguo eslavo eclesiástico . En las lenguas germánica y celta insular , las vocales temáticas suelen ser difíciles de percibir debido a la pérdida de las vocales finales. Sin embargo, su presencia todavía se siente, de una manera que define diferentes formas de declinar sustantivos o conjugar verbos, por lo que los filólogos todavía hablan ocasionalmente de raíces vocálicas y consonánticas también en estas lenguas.
Si bien el inglés antiguo todavía contrastaba "raíces vocales" (temáticas) y "raíces consonánticas" (atemáticas), esta distinción ya no es significativa en el inglés moderno , como en otros idiomas cuya morfología se ha simplificado drásticamente por analogía .
En el término vocal temática , tema hace referencia a la raíz de una palabra. Por ejemplo, en el verbo griego antiguo τέμνω ( témnō ) 'cortar', tem- es la raíz y temn- es la raíz o tema del tiempo presente . [21] Por lo tanto, vocal temática significa en términos generales "vocal de raíz".
