En Inglaterra y Gales, la ocupación ilegal (tomar posesión de un terreno o una casa vacía que el ocupante ilegal no posee) ocurre por una variedad de razones que incluyen la necesidad de una casa, [1] protesta, [2] pobreza y recreación. [3] Muchas viviendas ocupadas son residenciales; algunos también se abren como centros sociales . La tierra puede estar ocupada por viajeros o cuidadores de árboles de la Nueva Era .
Ha habido oleadas de okupaciones a lo largo de la historia británica. La okupación fue "un gran problema en la revuelta campesina de 1381 y nuevamente para los excavadores en el siglo XVII [que] eran campesinos que cultivaban tierras baldías y comunes, reclamándolas como lo que les correspondía" y que la okupación era una necesidad después de la Segunda Guerra Mundial . Guerra Mundial cuando había tantas personas sin hogar. [4] Una ola más reciente comenzó a finales de los años 1960 en medio de una crisis inmobiliaria.
Muchos ocupantes ilegales legalizaron sus casas o proyectos en la década de 1980, por ejemplo Bonnington Square y Frestonia en Londres. Más recientemente, todavía existen ejemplos aislados como el Circo Invisible de Bristol.
Según el artículo 144 de la Ley de asistencia jurídica, sentencia y castigo de infractores de 2012 , la ocupación ilegal de propiedades residenciales se convirtió en delito penal el 1 de septiembre de 2012. [5] [6] La ocupación ilegal de propiedades no residenciales puede ser una cuestión civil o penal, dependiendo de las circunstancias, [7] y la recuperación por parte de los propietarios, ocupantes o futuros ocupantes puede requerir un proceso legal o acción policial.
Durante el período anglosajón, antes de la conquista normanda de 1066, los plebeyos podían cultivar y pastar a sus animales, mediante un sistema de derechos consuetudinarios, en tierras comunales. [8] Tradicionalmente, en un pueblo inglés había varias clases de personas. En el extremo inferior estaban los recién llegados conocidos como fronterizos o ocupantes ilegales, que erigían una cabaña o una choza en un terreno común o baldío para albergarse y pagaban alquiler al señor señorial o trabajaban en su propiedad varios días a la semana. La construcción de la cabaña fue generalmente tolerada o incluso sancionada según el derecho consuetudinario. [9] [10] Inicialmente, estos derechos fueron respetados por los conquistadores normandos, pero con el tiempo los terratenientes comenzaron a cercar tierras y privar a los plebeyos de sus antiguos derechos. Los trabajadores agrícolas perderían la capacidad de alimentarse y dependían de su señor señorial para obtener ingresos. Los ocupantes ilegales se quedaron sin hogar. [8] [11]
En el Gales de los siglos XVI y XVII, la expansión de la población y la política fiscal provocaron un traslado de personas al campo galés, donde ocuparon tierras comunales . Estos ocupantes ilegales construyeron su propia propiedad bajo el supuesto de una pieza ficticia del folclore, lo que llevó al desarrollo de pequeñas propiedades alrededor de una Tŷ unnos , o "casa en una noche".
En la época isabelina , existía la creencia común de que si un ocupante ilegal y sus amigos erigían una casa en un terreno baldío de la noche a la mañana, entonces tenían derecho a una posesión tranquila. [12] Para dificultar la construcción a los ocupantes ilegales, se aprobó una ley conocida como Ley de Construcción de Cabañas de 1588, según la cual una cabaña solo podía construirse siempre que tuviera un mínimo de 4 acres (1,62 ha ; 0,01 millas cuadradas ) de terreno asociado al mismo. [12] [13] La ley fue derogada por la Ley de construcción de cabañas de 1775 ( 15 Geo. 3. c. 32). [14]
En 1649, en St George's Hill, Weybridge en Surrey , Gerrard Winstanley y otros que se hacían llamar Los Verdaderos Niveladores ocuparon tierras comunes en desuso y las cultivaron colectivamente con la esperanza de que sus acciones inspiraran a otras personas pobres a seguir su ejemplo. Gerrard Winstanley afirmó que "el hombre más pobre tiene un título tan verdadero y el mismo derecho a la tierra que el hombre más rico". [15]
Después de la Segunda Guerra Mundial hubo un enorme movimiento de okupación que involucró a ex militares y sus familias . En Brighton, Harry Cowley y los Vigilantes instalaron familias en propiedades vacías en todo el país. En los suburbios de Londres y en pueblos como Chalfont St Giles, las familias ocuparon campos abandonados y en algunos casos permanecieron allí hasta mediados de los años cincuenta. [16] A medida que se corrió la voz, más y más personas se pusieron en cuclillas hasta que se estimó que había 45.000 en total. [17] El 10 de octubre, Aneurin Bevan informó a la Cámara de los Comunes que 1.038 campos en Inglaterra y Gales estaban ocupados por 39.535 personas. [18]
Si bien el Gobierno evadió, hubo un considerable apoyo público a los ocupantes ilegales, ya que se los percibía como personas honestas que simplemente tomaban medidas para conseguir una vivienda. Clementine Churchill , esposa del ex Primer Ministro, comentó en agosto de 1946: "Estas personas son llamadas con el desagradable término 'ocupas ilegales', y desearía que la prensa no usara esta palabra para referirse a ciudadanos respetables cuyo único deseo es tener una hogar." [18]
El 8 de septiembre de 1946, 1.500 personas ocuparon pisos en Kensington, Pimlico y St. Johns Wood. Esta acción, denominada "Gran Sentadilla Dominical", atrajo mucha atención de los medios y resultó en el arresto de cinco de los líderes por "conspirar para incitar y dirigir la invasión". Los ocupantes ilegales abandonaron los apartamentos pero recibieron alojamiento temporal. Un juez comprensivo simplemente obligó a los ocupantes ilegales a comportarse bien. [18]
En el contexto de una grave crisis de vivienda, a finales de la década de 1960 se desarrolló el Movimiento de Ocupación Familiar, que buscaba movilizar a la gente para tomar el control de propiedades vacías y utilizarlas para albergar a familias sin hogar que estaban en la lista de espera de vivienda municipal . Este movimiento tuvo su sede originalmente en Londres, donde Ron Bailey y Jim Radford contribuyeron decisivamente a ayudar a establecer campañas de okupación familiar en varios distritos de Londres y más tarde el Servicio Asesor sobre Ocupación Familiar. Varias asociaciones locales de familias ocupantes firmaron acuerdos con los ayuntamientos para utilizar propiedades vacías bajo licencia, aunque sólo después de que se habían librado algunas campañas largas y amargas, sobre todo en el distrito de Redbridge . [19] Bailey comentó en 2005 que "Todo el concepto de asociaciones de vivienda comunitarias - ahí es donde comenzó todo, con grupos de ocupantes ilegales. Muestra que la solución a los problemas de vivienda no se basa en el patrimonio, debería basarse en la ayuda mutua". ... El gobierno debería hacer todo lo posible para permitir que florezcan los grupos de autoayuda." [20]
Desde 1967, el Principado de Sealand existe como una micronación no reconocida en HM Fort Roughs , un fuerte marino frente a la costa de Suffolk. Estaba ocupada por Paddy Roy Bates , quien se autodenominaba Su Alteza Real el Príncipe Roy.
En 1969, miembros de la London Street Commune ocuparon una mansión en 144 Piccadilly en el centro de Londres para resaltar el problema de las personas sin hogar, pero fueron rápidamente desalojados. [21] La amplia cobertura mediática creó lo que un líder de la comuna, el ' Dr. John ', describió como miedo histérico a los ocupantes ilegales, creando un pánico moral . [22] El hotel Eel Pie Island fue ocupado por un pequeño grupo de anarquistas locales, incluido el ilustrador Clifford Harper . En 1970 se había convertido en la comuna hippie más grande del Reino Unido . [23]
St Agnes Place era una calle okupada en Kennington , al sur de Londres, que estuvo ocupada desde 1969 hasta 2005. [24]
A principios de la década de 1970, hubo un conflicto creciente entre los activistas originales del Movimiento de Ocupación Familiar y una nueva ola de ocupantes ilegales [ cita necesaria ] que simplemente rechazaban el derecho de los propietarios a cobrar alquiler y que creían (o afirmaban) que confiscar la propiedad y vivir sin pagar alquiler fue un acto político revolucionario o, más prácticamente, decidió que era una buena manera de ahorrar dinero [ cita requerida ] . Estos ocupantes ilegales de la nueva ola (a menudo jóvenes y solteros en lugar de familias sin hogar) eran una mezcla de anarquistas, trotskistas ( el Grupo Marxista Internacional (IMG) era especialmente prominente) y desertores autoproclamados hippies , y denunciaban la idea de que los ocupantes ilegales deberían buscar llegar a acuerdos con los ayuntamientos para utilizar propiedades vacías y que las asociaciones de ocupantes ilegales se convirtieran en propietarios (o asociaciones de vivienda de autoayuda, como a veces se las llamaba) por derecho propio y cobraran el alquiler .
El Servicio de Asesoramiento a Okupas (ASS) continuó la labor del Servicio de Asesoramiento a Familias Okupas, gestionando un servicio de voluntariado de ayuda a okupas. ASS existe desde hace casi cuarenta años. Publica el Manual de los okupas y ha redactado una advertencia jurídica para uso de los okupas. [25]
Los departamentos de vivienda de las autoridades locales, que se enfrentaban a costos judiciales cada vez mayores al desalojar a los ocupantes ilegales, a menudo recurrieron a desmontar las tuberías y los retretes de los edificios vacíos para disuadir a los ocupantes ilegales. En la década de 1970, algunos consejos de vivienda intentaban disuadir a los ocupantes ilegales de entrar en sus propiedades "destripando" las casas, haciéndolas inhabitables vertiendo hormigón en los baños y lavabos o rompiendo los techos y las escaleras. [19]
Activistas como Terry Fitzpatrick se asociaron con la comunidad local de Whitechapel para formar el Grupo de Acción por la Vivienda Bengalí (BHAG) en 1976. En un momento en que el Frente Nacional era una amenaza en la zona, las familias bengalíes encontraron fuerza en la ocupación ilegal. Los miembros de Race Today participaron en BHAG. Cuando el Consejo del Gran Londres declaró una amnistía para los ocupantes ilegales en 1977, ofrecieron a las familias bengalíes propiedades en la zona. [26]
En 1979, se estimaba que había 50.000 ocupantes ilegales en toda Gran Bretaña, y la mayoría (30.000) vivía en Londres . [27] Había un sindicato de ocupantes ilegales en Londres en el que participaba Piers Corbyn . Durante dieciocho meses estuvo alojado en Huntley Street, donde vivían más de 150 personas en 52 pisos. El sindicato organizó festivales y proporcionó hogares para las personas sin hogar. [28]
Activistas de la vivienda, incluidos Jim Radford y Jack Dromey, ocuparon el edificio Centre Point en el centro de Londres para protestar contra las personas sin hogar. En el oeste de Londres, los ocupantes ilegales ocuparon un triángulo de tierra y lo llamaron Frestonia . Cuando fueron amenazados con el desalojo, crearon un estado libre que intentó separarse de Inglaterra. El actor David Rappaport fue el ministro de Asuntos Exteriores, mientras que el dramaturgo Heathcote Williams fue embajador en Gran Bretaña. Posteriormente, los ocupantes ilegales se constituyeron en una cooperativa de viviendas de la que todavía son propietarios los edificios. [29]
La serie documental de la BBC Lefties describió una calle okupada llamada Villa Road en Brixton, que todavía existe. [30]
En Somers Town , entre Tottenham Court Road y la estación de Euston en el centro de Londres, Tolmers Square fue ocupada por más de cien okupas, que se comprometieron con grupos locales para luchar por un plan de reurbanización que se adaptara a la comunidad. Después de una larga lucha, lo lograron. [31]
Las demoliciones y amenazas al Bloomsbury georgiano y a Tolmers Square en Euston (el "locus classicus del movimiento intelectual de okupación de Londres") lograron nuevamente llamar la atención del público sobre la difícil situación de las plazas y precipitaron los impulsos iniciales del movimiento para su preservación. [32]
Los estudiantes de la Facultad de Medio Ambiente Construido de Bartlett (en ese momento llamada Escuela de Estudios Ambientales) notaron en 1973 que las viviendas adosadas georgianas que componen la cercana Tolmers Square estaban amenazadas de demolición. Los estudiantes, Jill Baldry, Elizabeth Britton, Pedro George, Pete Henshaw y Nick Wates, decidieron realizar su proyecto de último año de pregrado sobre la plaza. Hablaron con los residentes locales y terminaron uniéndose a la lucha contra la reurbanización. [33]
La Asociación Tolmers Village se fundó para representar los intereses de los propietarios de pequeñas empresas, inquilinos, propietarios y ocupantes ilegales, aliados contra el ayuntamiento y los promotores. [31] Publicó una hoja informativa llamada Tolmers News y produjo un informe, Tolmers Destroyed , para dar a conocer la lucha. En 1975, 'Tolmers Village' tenía 49 viviendas ocupadas que albergaban a más de 180 personas. Philip Thompson hizo un documental llamado Tolmers: ¿principio o fin? , que se proyectó dos veces en BBC2 . [33]
Los okupas vivieron allí durante seis años, tiempo durante el cual fundaron Alara Wholefoods & Community Foods. Alara creció hasta convertirse en la empresa de alimentos integrales más grande de Gran Bretaña en las décadas de 1980 y 1990. [34] Los ocupantes ilegales finalmente fueron desalojados, pero muchas de las propuestas hechas por su Plan Tolmers Peoples de 1978 se incluyeron en los planes de desarrollo renovados, lo que resultó en que el consejo hiciera una compra obligatoria del terreno al promotor y construyera viviendas en lugar de oficinas. Nick Wates escribe que "Sólo mediante la acción directa se podía intervenir. Al ocupar edificios vacíos, los okupas pudieron detener el declive, revivir la comunidad y revivir el liderazgo en la lucha contra los promotores". [31]
El Centro 121 se instaló en Railton Road en Brixton, Londres, después de haber sido ocupado por primera vez por la feminista negra Olive Morris . Hasta su desalojo en 1999, el 121 organizó eventos y en la década de 1980 imprimió un periódico okupa llamado Crowbar y la revista anarquista Black Flag en su sótano. [35] El Centro Ibérico era una antigua escuela okupada como centro social en los años 1980, sucesora del Centro de Autonomía Wapping . Los comediantes Harry Enfield , Charlie Higson y Paul Whitehouse se instalaron en Hackney, en el este de Londres. [36]
En otras partes de Inglaterra, había importantes comunidades de ocupantes ilegales en Brighton, Bristol, Cambridge, Leicester y Portsmouth. [37] En Bristol, a mediados de la década de 1980, los okupas tenían la librería Full Marx, el Demolition Ballroom y el Demolition Diner, todos en Cheltenham Road. [35]
Protestas viales como las contra la M3 en Twyford Down, la carretera de enlace M11 en Londres y la circunvalación de Newbury en Berkshire utilizaron la okupación como táctica para frenar el desarrollo.
Los ocupantes ilegales de Brighton formaron un grupo llamado Justice? para resistir el proyecto de ley de justicia penal y okupó un antiguo palacio de justicia. Posteriormente crearon una agencia inmobiliaria para ocupantes ilegales que recibió cobertura de los medios de comunicación nacionales. La Bienal de Fotografía de Brighton 2012 se centró en 'Agentes de cambio' y publicó un folleto a todo color titulado 'Otro espacio: Ocupación política en Brighton 1994 – presente'. [38] Se presentaron proyectos como la agencia inmobiliaria antes mencionada, un jardín comunitario, exposiciones y un proyecto anti-supermercado. El curador comentó que "mientras los millonarios dejan casas 'sobrantes' vacías durante meses y Tesco compra terrenos para dejarlos desocupados indefinidamente, el llamado espacio público continúa disminuyendo. Al abrir edificios al público para hacer y compartir arte, los ocupantes ilegales crean espacios autónomos temporales que refutan radicalmente esta lógica". [39]
En 2003, se estimaba que había 15.000 ocupantes ilegales en Inglaterra y Gales. [40] En 2012, el Ministerio de Justicia estimó que la cifra era de 20.000. [41]
Según las estadísticas recopiladas por la Agencia de Casas Vacías en 2009, la mayor cantidad de viviendas vacías en el Reino Unido se encontraban en Birmingham (21.532), Leeds (24.796), Liverpool (20.860) y Manchester (24.955). [42] La menor cantidad de viviendas vacías se encontraban en el sudeste de Inglaterra y East Anglia . Grupos como Justice Not Crisis hicieron campaña por más viviendas sociales.
Ha habido centros sociales okupados en muchas ciudades del Reino Unido, conectados a través de la Red de Centros Sociales del Reino Unido . El OKasional Café de Manchester comenzó en 1998 y periódicamente creaba espacios autónomos de corta duración, incluidos cafés. [43] El Centro Social RampART en Whitechapel, Londres, existió desde mayo de 2004 hasta octubre de 2009 y acogió reuniones, proyecciones, actuaciones, exposiciones y conciertos benéficos. Como parte de Occupy London, se ocupó el Banco de Ideas en Hackney . [44] El Spike Surplus Scheme era un lugar y un jardín con sede en una antigua casa de dos pisos en Peckham, ocupada desde 1999 hasta 2009. [45]
La 491 Gallery en Leytonstone, al este de Londres, era una galería de arte multidisciplinaria. [46] Los artistas jóvenes que no pueden permitirse el lujo de alquilar un espacio de estudio o galería ocupan edificios abandonados. Artista Matthew Stone de !WOWOW! El colectivo del sur de Londres afirma: "Estaba obsesionado con la idea, pero también con llegar a Londres y ser parte de un grupo dinámico de jóvenes que hacían cosas". [47] Lyndhurst Way fue ocupada como galería de 2006 a 2007.
Arte Autónomo Temporal, dirigido por un grupo llamado Random Artists, es una serie de exposiciones okupas que se llevan a cabo desde 2001. [48] Comenzando en Londres, los eventos también han tenido lugar en Brighton, Bristol, Liverpool, Manchester, Sheffield y Cardiff. . [49]
Los grupos también han ocupado tierras como jardines comunitarios. Dos de estos proyectos en Londres fueron la ecoaldea de Kew Bridge y el proyecto de tierras comunitarias de Hounslow . En Reading, se abrió un jardín llamado Common Ground en 2007. [50] Luego fue reocupado al año siguiente como parte de las jornadas de acción de abril de 2008 en apoyo de los espacios autónomos.
¡Papá! colectivo es un colectivo de arte que recibió atención nacional cuando ocuparon una mansión de 1730 de grado II , de 30 habitaciones y 6,25 millones de libras esterlinas, propiedad del duque de Westminster en 2008. Después de ser desalojados, se mudaron a una propiedad cercana de 22,5 millones de libras esterlinas. en Clarges Mews. [51]
Raven's Ait , una isla en el río Támesis, fue ocupada en 2009. Los ocupantes ilegales declararon su intención de crear un centro de conferencias ecológico. El desalojo de estos ocupantes ilegales tuvo lugar el 1 de mayo por parte de la policía utilizando embarcaciones y equipos especializados en escalada. [52]
Históricamente, existe un derecho de derecho consuetudinario (conocido como "posesión adversa") para reclamar la propiedad de una vivienda después de una ocupación continua y sin oposición de un terreno o propiedad durante un período determinado de varios años o más, dependiendo de las leyes de una jurisdicción particular. [53]
Las leyes del Reino Unido permiten que las reclamaciones por posesión adversa se extiendan después de 10 a 12 años, dependiendo de si la tierra no está registrada . En la práctica, la posesión adversa puede resultar difícil. Por ejemplo, St Agnes Place en Londres estuvo ocupada durante 30 años hasta el 29 de noviembre de 2005, cuando el Ayuntamiento de Lambeth London desalojó toda la calle. [54] El ermitaño Harry Hallowes obtuvo posesión de una parcela de medio acre en Hampstead Heath en Londres en 2007. [55]
El artículo 6 de la Ley de derecho penal de 1977 cubre la ocupación de propiedades. La ley se implementó para impedir que los propietarios de barrios marginales desalojaran por la fuerza a sus inquilinos (como fue el caso del notorio propietario londinense Peter Rachman en las décadas de 1950 y 1960) y tipificó como delito la "violencia para asegurar la entrada". La ley establece:
Las personas que ocupaban edificios a menudo colocaban un aviso legal de "Sección 6" en la puerta de entrada. [57] El aviso decía que había personas viviendo en la propiedad que afirmaban que tenían el derecho legal de estar allí. Advirtió a cualquiera, incluso al propietario real de la propiedad, que intentara ingresar al edificio sin permiso legal que estaría cometiendo un delito.
En septiembre de 2012, se modificó la ley, tipificando como delito la entrada ilegal en un edificio residencial con la intención de residir permanentemente. Aunque todavía se aplica una advertencia de la Sección 6 para edificios no residenciales.
La Ley de Justicia Penal y Orden Público de 1994 introdujo la sección 6.1 (A) y se agregaron otras disposiciones que anulan esto y otorgan el derecho de entrada a "ocupantes residenciales desplazados", "intendentes de ocupación protegidos" (alguien que tenía la intención de ocupar la propiedad). , incluidos algunos inquilinos, titulares de licencias y propietarios que requieren la propiedad para su uso), o alguien que actúe en su nombre. Estos términos se definen en las secciones 12 y 12A. Estas personas pueden entrar legalmente en una propiedad ocupada incluso utilizando la fuerza, ya que la disposición habitual del artículo 6 no se les aplica, y pueden exigir que "cualquier persona que se encuentre en [sus] instalaciones como intruso" abandone la propiedad. No salir es un delito penal según la sección 7 y la policía puede hacer cumplir la expulsión.
En 2001, las Normas de Procedimiento Civil introdujeron nuevos procesos para la recuperación civil de bienes y procesos relacionados, en virtud del artículo 55. Estos incluyen un proceso de vía rápida mediante el cual el ocupante legalmente legítimo puede obtener una orden de posesión provisional (IPO) en un tribunal civil que le permitirá entrar en el local a voluntad. Cualquier ocupante ilegal que se niegue a irse después de la concesión de una IPO está cometiendo un delito penal [56] y luego puede ser expulsado por la policía. Sin embargo, es posible que algunos de estos procesos no estén disponibles a menos que se utilicen dentro de los 28 días posteriores al momento en que el reclamante tuvo conocimiento de la ocupación no autorizada.
El derecho penal se refiere a un "ocupante" [7] o "intruso", [58] y la parte 55 de las Reglas de Procedimiento Civil se refiere a reclamaciones de posesión contra "intrusos".
En marzo de 2011, Mike Weatherley , diputado conservador por Hove , propuso una moción temprana pidiendo la penalización de la okupación. [59] Su campaña fue respaldada por una serie de artículos en el Daily Telegraph en los que se informó que Kenneth Clarke (el Secretario de Justicia) y Grant Shapps (Ministro de Vivienda) respaldaban la medida. [60] [61] [62]
En respuesta, Jenny Jones, candidata verde a la alcaldía de Londres, dijo que la okupación era "algo excelente". [63] Los activistas relanzaron la Acción de ocupantes ilegales para hogares seguros (SQUASH) con una sesión informativa parlamentaria presidida por el diputado John McDonnell . Esto formó una coalición entre organizaciones benéficas de vivienda como Shelter and Crisis , activistas, abogados y okupas. [64]
Un total de 158 académicos, abogados y abogados especializados en derecho de propiedad publicaron una carta en The Guardian expresando su preocupación por los comentarios "engañosos" que se estaban haciendo en los principales medios de comunicación sobre la okupación. [65] Mike Weatherley respondió que "después de todo, los autoproclamados expertos que firmaron la carta, como ovejas, tienen un enorme interés creado en lo que respecta a los honorarios" [66] y Grant Shapps tuiteó que "estos abogados lamentablemente están fuera de tocar". [67]
El Gobierno abrió una consulta titulada "Opciones para hacer frente a los ocupantes ilegales" el 13 de julio de 2011, que se prolongó hasta el 5 de octubre. Estaba "dirigido a cualquier persona afectada por ocupantes ilegales o que tenga experiencia en utilizar la ley o los procedimientos actuales para desalojarlos". [41] El grupo de campaña pro-okupación SQUASH declaró que hubo "2.217 respuestas y más del 90% de las respuestas argumentaron en contra de tomar cualquier medida sobre la okupación". [68] Los grupos que apoyaban un cambio en la ley incluían el Crown Prosecution Service , Transport for London y la Property Litigation Association. Los grupos que se oponían al cambio incluían a la Policía Metropolitana , redes de ocupantes ilegales, The Law Society , organizaciones benéficas para personas sin hogar y el Sindicato Nacional de Estudiantes .
Kenneth Clarke anunció entonces una enmienda al proyecto de ley de asistencia jurídica, sentencia y castigo de infractores que tipificaría como delito la okupación de edificios residenciales. [69] En 1991, Clarke declaró: "No hay argumentos válidos en defensa de la okupación. Representa la confiscación de la propiedad de otra persona sin consentimiento". [70] John McDonnell comentó que "al intentar colar esta enmienda por la puerta trasera, el gobierno está intentando eludir la democracia". [71]
La enmienda establece que "el nuevo delito se cometerá cuando una persona se encuentre en un edificio residencial como intruso, haya entrado en él como intruso, sepa o deba saber que es un intruso y viva en el edificio o tenga la intención de vivir allí durante cualquier período." [41]
Mike Weatherley se ha referido al cambio en la legislación como "Ley de Weatherley" [72] y entró en vigor el 1 de septiembre de 2012, por lo que la ocupación ilegal de un edificio residencial es un delito sujeto a arresto, multa y prisión. [73]
Cuando el Gobierno anunció sus planes para penalizar la okupación, se lanzaron protestas en todo el Reino Unido y se reformó SQUASH (Squatters Action for Secure Homes) (que se creó por primera vez para luchar contra planes anteriores sobre criminalización a mediados de los años 1990) con una presentación en la Cámara de los Comunes. [74] Okupas intentaron ocupar la casa del Secretario de Justicia Ken Clarke en septiembre de 2011. [75] Al mes siguiente, doce personas fueron arrestadas frente a la Cámara de los Comunes mientras se debatía la criminalización de la okupación. [76]
Las Normas de Procedimiento Civil (CPR) fueron actualizadas debido a la pandemia de COVID-19 . En la actualización de la dirección de práctica número 117, 51Z declaró que "Todos los procedimientos de posesión iniciados conforme a la Parte 55 del CPR y todos los procedimientos que buscan hacer cumplir una orden de posesión mediante una orden judicial o auto de posesión se suspenden por un período de 90 días a partir de la fecha de esta instrucción". entra en vigor". [77] La actualización se realizó el 27 de marzo de 2020. [78] Luego se realizó una nueva actualización el 20 de abril de 2020, que anunció que las reclamaciones por invasión y orden de posesión provisional (IPO) no se incluirían en la suspensión. [79]
En septiembre de 2012, Alex Haigh fue el primer okupa encarcelado según la nueva ley y recibió una sentencia de tres meses después de ocupar una propiedad de una asociación de vivienda en Londres. [80] Luego, dos hombres fueron declarados culpables de ocupar el lugar encima del Lamb Inn, en Romford . [81]
En noviembre de 2012, los parlamentarios conservadores pidieron que se penalizara también la okupación de edificios comerciales, debido al aumento percibido en la okupación de propiedades comerciales. Estos incluían los siguientes pubs: Cross Keys en Chelsea, Tournament en Earls Court (ambos en Londres) y Upper Bell Inn cerca de Chatham, Kent. [82]
En febrero de 2013, un vagabundo llamado Daniel Gauntlett murió congelado en la puerta de un bungalow abandonado, en un caso que se ha relacionado con la nueva ley. [83]
En noviembre de 2013, un ocupante ilegal condenado en virtud del artículo 144 vio confirmada su apelación en el Hove Crown Court . [84] El hombre había sido arrestado el 3 de septiembre de 2012, en lo que The Guardian consideró como la "primera prueba de una nueva legislación que tipifica la okupación como delito penal". [85] Otros dos ocupantes ilegales también fueron arrestados y previamente se les habían retirado por completo los cargos en su contra. [86]
Una activista de Focus E15 fue arrestada bajo sospecha de okupación en 2015, cuando ocupaba un piso municipal en Stratford, Londres, en apoyo de una madre que había sido desalojada. [87] Los cargos fueron posteriormente retirados menos de 24 horas antes de la audiencia judicial. [88]
Un boletín de SQUASH publicado en mayo de 2016 afirma que ha habido "al menos 738 arrestos, 326 procesamientos, 260 condenas y 11 personas encarceladas por el delito, según la información disponible" desde la criminalización. [89]
En los últimos años y a pesar de la penalización de la okupación en 2012, la gente ha continuado por diferentes motivos, entre ellos la falta de vivienda, el activismo y la fiesta. Muchas ciudades tienen centros sociales, a menudo con sus raíces en el movimiento de ocupantes ilegales. El Centro Social de Bloomsbury fue un centro social de corta duración en el centro de Londres. El Servicio de Asesoramiento para Okupas continúa ofreciendo asesoramiento práctico y apoyo jurídico.
El desalojo percibido en 2011 de la okupación Telepathic Heights en Stokes Croft en Bristol provocó disturbios . [90]
Una de las viviendas ocupadas más antiguas de Bristol, Magpie, fue desalojada en 2016. El nuevo propietario planea abrir un mercado de alimentos con restaurantes temporales en el espacio. [91]
Como resultado de la criminalización de la okupación de edificios residenciales, un grupo que se hacía llamar The Gremlins se resistió en octubre de 2012 al desalojo del antiguo edificio Spin Bowling en Cardiff por parte de los alguaciles y la policía. El grupo se cubrió la cara con bufandas y máscaras y publicó en Bristol Indymedia afirmando; "El Estado intenta dejar a la gente sin hogar, los anarquistas no sienten ninguna simpatía por el Estado y sus lacayos." [92] Se creía que la protesta era en respuesta al encarcelamiento de Alex Haigh, quien fue la primera persona encarcelada bajo la nueva ley de la Sección 144 en el Reino Unido. [93] Los activistas cambiaron el nombre del edificio a Centro Social Gremlin Alley y organizaron eventos. [94]
En noviembre de 2012, unos ocupantes ilegales enmascarados se mudaron al hotel Bute Dock en la bahía de Cardiff , que era propiedad de los agentes inmobiliarios cercanos Keylet. Fueron vistos en el techo y se creía que eran del grupo, después de una publicación en la cuenta de Twitter de Gremlin Alley . El director general y presidente de la Asociación de Agentes de Alquiler y Gestión, el Sr. Vidler, dijo: "Es preocupante porque tengo objetos allí que forman parte de nuestro negocio", preocupado porque sacarlos costaría mucho dinero. [95] Al cabo de una semana se habían marchado, después de que los propietarios emprendieron acciones legales, ya que se estaba utilizando para almacenamiento. Desde la batalla legal, Keylet planea apoyar activamente la lucha contra las personas sin hogar, creyendo que "las personas sin hogar en Cardiff y el Reino Unido necesitan atención urgente". En una declaración sobre la ocupación, [96] los ocupantes ilegales dijeron que tenían la intención de "recuperar este espacio desocupado para reabrirlo para el uso de la comunidad". [97]
En 2013, los Gremlins ocuparon el antiguo pub Rumpoles frente a la prisión de Cardiff y se prepararon para otra batalla de desalojo. [98]
Grow Heathrow es un jardín okupado y parte del movimiento Transition Towns . Fue allanada por la Policía Metropolitana antes de la boda del Príncipe William y Kate Middleton en abril de 2011, aunque la policía negó cualquier vínculo con la boda. [99] También se realizaron redadas en centros sociales en Camberwell y Hackney. [100] Alegando que se tomaron medidas preventivas innecesarias e ilegales contra ellos, los ocupantes ilegales solicitaron una revisión judicial de las tácticas policiales. [101] Grow Heathrow ha tenido una batalla muy larga en los tribunales y se ha enfrentado a varios intentos de desalojo; el más reciente, en febrero de 2019, fue desalojado la mitad del terreno. [102]
Un grupo activista llamado Topple the Tyrants ocupó una casa perteneciente a Saif al-Islam , hijo del líder libio Muammar Gaddafi , en marzo de 2011. [103] Era una mansión de ocho habitaciones en el suburbio de Hampstead Garden , que había sido puesta a la venta por 12,75 millones de euros cuando comenzó la guerra civil libia de 2011 . [104]
Otro grupo llamado Nación Autónoma de Anarquistas Libertarios (ANAL) okupó una serie de mansiones de lujo para llamar la atención sobre la crisis inmobiliaria y el escándalo de los edificios vacíos. Cuando ocuparon el antiguo Instituto de Directores de siete pisos en Pall Mall , en marzo de 2015, afirmaron que era el decimoséptimo edificio en el área en la que se habían alojado. [105] Ocuparon Admiralty Arch y fueron rápidamente desalojados. [106] En enero de 2017, el grupo ocupó una mansión de £ 15 millones en 102 Eaton Square en Belgravia y declaró que abrirían un refugio para personas sin hogar y un centro comunitario. [107] Después de ser desalojados rápidamente, se mudaron a una mansión cercana de £ 14 millones que estaba frente al Palacio de Buckingham . [108]
El partido político Left Unity lanzó su manifiesto en Ingestre Court en Soho en 2015. [109] La secretaria nacional Kate Hudson dijo que la elección de una casa ocupada como lugar era para llamar la atención sobre la "terrible crisis" de la vivienda en el Reino Unido. [110]
Los desalojos a gran escala de viviendas sociales han dado lugar a muchas campañas locales en Londres, que a menudo implicaban la ocupación como táctica para apoyar a los inquilinos en riesgo de ser decantados. Estos incluirían la finca Aylesbury en Elephant and Castle , el Focus E15 en Newham y Sweets Way en Barnet . [111]
Focus E15 se formó cuando 29 madres jóvenes que vivían en Newham, al este de Londres, recibieron avisos de desalojo de su albergue. Las madres se negaron a alquilar alojamiento en otras ciudades como Birmingham o Manchester y, en cambio, ocuparon pisos en Carpenters Estate, en su mayoría vacía, en 2014. [112]
La resistencia de los inquilinos al desalojo en Sweets Way se vio reforzada por activistas de la vivienda que ocuparon pisos vacíos en marzo de 2015. El propietario, Annington Property (controlado por un fondo de capital privado dirigido por Guy Hands ), planeaba desalojar y demoler las 142 residencias y construir 282 propiedades de 80 % del cual sería para venta privada. En septiembre, el último inquilino del ayuntamiento, Mostafa Aliverdipour (un hombre de 52 años en silla de ruedas), fue desalojado por la fuerza y, al mismo tiempo, más de 100 ocupantes ilegales. [113]
Camelot Property Management es una empresa que gestiona propiedades vacías para los propietarios y contrata a los usuarios con contratos de arrendamiento (con menos derechos que un contrato de alquiler) para evitar la okupación. La sede vacía de Camelot en Shoreditch, al este de Londres, fue ocupada en septiembre de 2016. El edificio pasó a llamarse Camesquat. [114] Después de que Camelot obtuviera una orden de desalojo, los ocupantes ilegales fueron desalojados dos meses después. [115]
Las fiestas libres suelen tener lugar en locales ocupados en Londres, por ejemplo en Croydon, [116] Deptford, [117] Holborn, [3] Lambeth, [118] y Walthamstow. [119]
El antiguo cine Cornerhouse de Manchester fue ocupado por el colectivo Loose Space en marzo de 2017 y desalojado en agosto de 2017. [120] Había albergado a unas veinte personas sin hogar, que luego se trasladaron a otra casa ocupada. Las tres reglas establecidas en Cornerhouse eran no drogas duras, no beber constantemente y no abusar de ninguna forma. [121] El colectivo había ocupado anteriormente el hipódromo de Hulme . [122]
Resolver el empeoramiento del problema de las personas sin hogar en Manchester fue una promesa clave cuando Andy Burnham fue elegido alcalde en 2017. Prometió terminar con el sueño en la calle para 2020. [123] Sin embargo, hubo 40 desalojos de viviendas ocupadas entre 2015 y 2018 en Manchester y varios campamentos para personas sin hogar. . [124]
En enero de 2018, había un refugio para personas sin hogar okupado en Manchester y el colectivo Loose Space dirigía una okupación llamada Wonder Inn. [121]
Una exposición de 2018 llamada 'Squatlife' en el Museo y Galería de St Albans mostró fotografías de okupas y ocupantes ilegales en la ciudad en la década de 1980. [125] El fotógrafo Dave Kotula había vivido en St Albans entre 1986 y 1992. La Sociedad de Arquitectura y Arqueología de St Albans & Hertfordshire contribuyó con otra parte de la exposición que describía el tratamiento de las personas sin hogar en la ciudad a lo largo de los siglos. [126]
