stringtranslate.com

Activismo antivacunas

Teórico de la conspiración contra la vacunación en un mitin del Tea Party Express de 2010
Manifestación de la Liga Antivacunas de Canadá en 1919

El activismo antivacunas , también llamado movimiento "antivax", [1] es una actividad organizada diseñada para aumentar las dudas sobre las vacunas , a menudo mediante la difusión de información errónea o desinformación . [2] Aunque los mitos, las teorías de conspiración , la desinformación y la desinformación difundidas por el movimiento antivacunas y los médicos marginales aumentan las dudas sobre las vacunas y los debates públicos sobre las cuestiones médicas, éticas y legales relacionadas con las vacunas, no existe ninguna duda o debate serio dentro de la corriente principal. círculos médicos y científicos sobre los beneficios de la vacunación. [3]

Siglo XVIII y XIX

Las ideas que eventualmente se fusionarían en el activismo antivacunas existen desde hace más tiempo que las vacunas mismas. [4] Algunos enfoques filosóficos (por ejemplo, la homeopatía , el vitalismo ) son incompatibles con el paradigma microbiológico que explica cómo funcionan el sistema inmunológico y las vacunas. La vacilación ante las vacunas y el activismo antivacunas existen dentro de un contexto más amplio que involucra tradiciones culturales, creencias religiosas, enfoques sobre la salud y la enfermedad y afiliaciones políticas. [3]

La oposición a la variolación para la viruela (un predecesor de la vacunación) se organizó ya en la década de 1820 en torno a la premisa de que la vacunación no era natural y era un intento de frustrar el juicio divino. [5] Pronto se presentaron argumentos religiosos contra la inoculación , los primeros argumentos contra la vacunación. [6] Por ejemplo, en un sermón de 1722 titulado "La peligrosa y pecaminosa práctica de la inoculación", el teólogo inglés Reverendo Edmund Massey argumentó que las enfermedades son enviadas por Dios para castigar el pecado y que cualquier intento de prevenir la viruela mediante la inoculación es un "diabólico operación". [7] En aquella época era costumbre que los predicadores populares publicaran sermones que llegaban a una amplia audiencia. Este fue el caso de Massey, cuyo sermón llegó a América del Norte, donde hubo una temprana oposición religiosa, particularmente por parte de John Williams . Una mayor fuente de oposición fue William Douglass , un médico graduado de la Universidad de Edimburgo y miembro de la Royal Society , que se había establecido en Boston. [8] : 114-22 

La vacunación en sí fue inventada por el médico británico Edward Jenner , quien publicó sus hallazgos sobre la eficacia de la práctica para la viruela en 1798. En 1801, la práctica había sido ampliamente respaldada en la comunidad científica y por varios líderes mundiales. El médico de Filadelfia John Redman Coxe , señalando que incluso entonces circularon relatos falsos sobre los efectos negativos de la vacunación, escribió:

"¡Tales son las falsedades que impiden el progreso del descubrimiento más brillante que jamás se haya hecho! ¡Pero la contienda es en vano! El tiempo ha descorrido el velo que obstruía nuestro conocimiento de esta invaluable bendición; y en los ejemplos del Emperador de Constantinopla , de la emperatriz viuda de Rusia y del rey de España, podemos fechar la caída de una mayor oposición". [9]

La expectativa de Coxe de poner fin a la oposición a la vacunación resultó prematura y, durante gran parte del siglo XIX, los principios, las prácticas y el impacto de la vacunación fueron temas de activo debate científico. Los principios detrás de la vacunación no se entendieron claramente hasta finales del siglo XIX. No siempre se entendió ni practicó la importancia de la higiene en la preparación, almacenamiento y administración de vacunas. Antes de la década de 1930 era difícil obtener estadísticas fiables sobre la eficacia y los efectos secundarios de las vacunas. [3]

Liga de Vacunación Antiobligatoria

En el Reino Unido , la Ley de Vacunación Obligatoria de 1853 exigía que todo niño fuera vacunado dentro de los tres o cuatro meses siguientes al nacimiento. [10] Sentó un precedente para la regulación estatal de los cuerpos físicos y encontró una feroz resistencia. [11] Al año siguiente, en 1854, John Gibbs publicó el primer folleto contra la vacunación obligatoria, Our Medical Liberties . [12] En la década de 1860, el antivacunas en Gran Bretaña estaba activo en la clase trabajadora, la aristocracia laboral y la clase media baja. Se había asociado con la medicina alternativa y era parte de una cultura más amplia de disidencia social y política que incluía tanto a sindicatos como a disidentes religiosos.[11] [13]

En junio de 1867, la publicación "Human Nature" hizo campaña en el Reino Unido contra "The Vaccination Humbug", [14] informando que se habían presentado muchas peticiones al Parlamento contra la vacunación obligatoria contra la viruela , incluso de padres que alegaban que sus hijos habían muerto. a través del procedimiento, y quejándose de que dichas peticiones no se habían hecho públicas. La revista informó sobre la formación de la Liga de Vacunación Anti-Obligatoria "Para derrocar este enorme absurdo fisiológico y tiranía médica", y citó a Richard Gibbs (primo de John Gibbs), que dirigía el Hospital Gratuito en la misma dirección, diciendo: "Yo "Creo que tenemos cientos de casos aquí, por envenenamiento con vacunas, que considero incurables. Un miembro de una familia data síntomas sifilíticos desde el momento de la vacunación, cuando todos los demás miembros de la familia han sido claros. Recomendamos encarecidamente a los padres que vayan a prisión, en lugar de someterse a que sus hijos indefensos sean vacunados con escrófula, sífilis y manía". [14]

Los miembros notables de la Liga de Vacunación Anti-Obligatoria incluyeron a James Burns , George Dornbusch y Charles Thomas Pearce . [15] Después de la muerte de Richard B. Gibbs en 1871, la Liga de Vacunación Anti-Obligatoria "languideció" [10] hasta 1876 cuando fue revivida bajo el liderazgo de Mary Hume-Rothery y el Reverendo W. Hume-Rothery. [16] La Liga de Vacunación Anti-Obligatoria publicó la Circular Ocasional que luego se fusionó con el Reportero Nacional de Vacunación Anti-Obligatoria . [17]

Sociedad Antivacunas de América

En los Estados Unidos, muchos estados y juntas escolares locales establecieron requisitos de vacunación, comenzando con una ley de vacunación escolar obligatoria en Massachusetts en 1855. [12] La Sociedad Antivacunas de América fue fundada en 1879, después de una visita a los Estados Unidos de El activista británico antivacunas William Tebb , [18] y se opuso a la vacunación obligatoria contra la viruela desde las últimas décadas del siglo XIX hasta la década de 1910. [19] Durante este período, la vacunación contra la viruela era la única forma de vacunación que se practicaba ampliamente, y la sociedad publicó un periódico oponiéndose a ella, llamado Vacunación . [20]

Una serie de casos legales estadounidenses, que comenzaron en varios estados y culminaron con el de Henning Jacobson de Massachusetts en 1905, confirmaron la exigencia de la vacunación antivariólica obligatoria por el bien del público. El tribunal dictaminó en Jacobson v. Massachusetts que "la libertad garantizada por la Constitución de los Estados Unidos a toda persona dentro de su jurisdicción no implica un derecho absoluto de cada persona a estar, en todo momento y en todas las circunstancias, totalmente libre de restricciones". ... Son múltiples las limitaciones a las que toda persona está necesariamente sujeta para el bien común". [12]

Sociedad de Londres para la abolición de la vacunación obligatoria

"Muerte el vacunador", publicado por la Sociedad de Londres para la Abolición de la Vacunación Obligatoria a finales del siglo XIX.

En 1880, William Tebb amplió y reorganizó la Liga de Vacunación Anti-Obligatoria en el Reino Unido con la formación de la Sociedad de Londres para la Abolición de la Vacunación Obligatoria, con William Young como secretario. [17] El Vaccination Inquirer , establecido por Tebb en 1879, fue adoptado como órgano oficial de la Sociedad. [17] Young comenzó una serie de catorce "Tractos de vacunación" en 1877 y Garth Wilkinson la completó en 1879. William White fue el primer editor del Vaccination Inquirer y, después de su muerte en 1885, fue sucedido por Alfred Milnes. [17] Frances Hoggan y su marido escribieron un artículo para el Vaccination Inquirer en septiembre de 1883 que argumentaba en contra de la vacunación obligatoria. [21] La Sociedad de Londres se centró en lograr el apoyo parlamentario en la década de 1880 y principios de la de 1890. [17] Obtuvieron el apoyo de varios miembros de la Cámara de los Comunes , de los cuales el más destacado fue Peter Alfred Taylor , el miembro de Leicester , que fue descrito como la "Meca de la antivacunación". [22]

La Liga Nacional Antivacunas

El movimiento del Reino Unido creció y, a medida que la influencia de la Sociedad de Londres eclipsó a los Hume-Rothery y tomó el liderazgo nacional, [16] se decidió en febrero de 1896 reformar la Sociedad como la Liga Nacional Antivacunas . [17] Arthur Phelps fue elegido presidente. [17] En 1898, la liga contrató a una egresada de la escuela llamada Lily Loat , quien fue elegida secretaria de la liga en 1909. [23] En 1906, George Bernard Shaw escribió una carta de apoyo a la Liga Nacional Antivacunas, equiparando los métodos de la vacunación con "frotar el contenido del recogedor en la herida". [24]

Liga Antivacunas de América

En 1908, Charles M. Higgins y el industrial John Pitcairn Jr. crearon la Liga Antivacunas de América , [25] con campañas antivacunas centradas en Nueva York y Pensilvania . [25] Los miembros se opusieron a las leyes de vacunación obligatoria. [26] Higgins fue el principal portavoz y panfletista de la Liga. [27] El historiador James Colgrove señaló que Higgins "intentó revocar la ley del estado de Nueva York que exige la vacunación de los estudiantes en las escuelas públicas". [26] La Liga no debe confundirse con la Sociedad Antivacunas de América , que se formó en 1879. [25] Higgins fue criticado por expertos médicos por difundir información errónea e ignorar hechos sobre la eficacia de la vacunación. [28] [29] La Liga se disolvió después de la muerte de Higgins en 1929. [30]

siglo 20

El activismo antivacunas disminuyó durante gran parte del siglo XX, pero nunca desapareció por completo. En el Reino Unido, la Liga Nacional Antivacunas continuó publicando nuevos números de su revista hasta 1972, [23] momento en el que la campaña mundial para la erradicación de la viruela mediante la vacunación había hecho que la enfermedad fuera tan poco común que la vacunación obligatoria contra la viruela ya no era necesaria. en el Reino Unido. [31]

Se desarrollaron y utilizaron nuevas vacunas contra enfermedades como la difteria y la tos ferina . En el Reino Unido, estas medidas se introdujeron a menudo de forma voluntaria, sin generar el mismo tipo de respuesta antivacunas que había acompañado a la vacunación obligatoria contra la viruela. [31]

En los Estados Unidos, se produjeron numerosos brotes de sarampión en las décadas de 1960 y 1970, y se demostró que eran más frecuentes en estados que carecían de requisitos de vacunación obligatoria. Esto llevó a que en la década de 1970 se solicitara un requisito de vacunación a nivel nacional para los niños que ingresaban a las escuelas.Joseph A. Califano Jr. apeló a los gobernadores estatales y, en 1980, los 50 estados exigían legalmente la vacunación para el ingreso a la escuela. Muchas de estas leyes permitieron exenciones en respuesta a los cabilderos. En el estado de Nueva York, una ley de 1967 permitía exenciones de recibir la vacuna contra la polio para miembros de organizaciones religiosas como los Científicos Cristianos . [12]

Siglo 21

Fraude del autismo de Lancet MMR

El activismo antivacunas en la década de 2000 recuperó prominencia a través de una investigación exploratoria basada en 12 casos que afirmaban un vínculo entre la vacuna triple vírica y el autismo . [32] Posteriormente, estas afirmaciones fueron investigadas exhaustivamente y se descubrió que eran falsas, y el estudio original resultó estar basado en datos falsos. El consenso científico es que no existe ningún vínculo entre la vacuna MMR y el autismo, y que los beneficios de la vacuna MMR para prevenir el sarampión , las paperas y la rubéola superan con creces sus riesgos potenciales. [33]

La idea de un vínculo con el autismo se sugirió por primera vez a principios de la década de 1990 y se hizo pública en gran medida como resultado del fraude sobre el autismo de Lancet MMR en 1998, que Dennis K. Flaherty, de la Universidad de Charleston, caracterizó como "quizás el engaño médico más dañino del siglo". últimos 100 años". [34] El artículo de investigación fraudulento escrito por Andrew Wakefield y publicado en The Lancet afirmaba falsamente que la vacuna estaba relacionada con la colitis y los trastornos del espectro autista . El artículo fue retirado en 2010 [35] pero los activistas antivacunas todavía lo citan. [36]

Las afirmaciones del artículo fueron ampliamente difundidas, [37] lo que provocó una fuerte caída en las tasas de vacunación en el Reino Unido e Irlanda. Se estima que la promoción del supuesto vínculo, que continuó en la propaganda antivacunas durante las siguientes tres décadas a pesar de haber sido refutada, [38] [39] condujo a un aumento en la incidencia de sarampión y paperas , lo que provocó muertes y enfermedades graves permanentes. lesiones. [40] [41] Después de las afirmaciones iniciales en 1998, se llevaron a cabo múltiples estudios epidemiológicos importantes. Revisiones de la evidencia realizadas por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades , [42] la Academia Estadounidense de Pediatría , el Instituto de Medicina de la Academia Nacional de Ciencias de EE. UU. , [43] el Servicio Nacional de Salud del Reino Unido , [44] y la Biblioteca Cochrane [33] [45] ninguno encontró ningún vínculo entre la vacuna triple vírica y el autismo. [46] Médicos, revistas médicas y editores [47] [48] [49] [50] [51] han descrito las acciones de Wakefield como fraudulentas y las han vinculado a epidemias y muertes. [52] [53]

Una investigación realizada por el periodista Brian Deer encontró que Wakefield, el autor del artículo de investigación original que vincula la vacuna con el autismo, tenía múltiples conflictos de intereses no declarados , [54] [55] había manipulado pruebas, [56] y había violado otros códigos éticos. Después de una investigación posterior de dos años y medio, el Consejo Médico General dictaminó que Wakefield había actuado "de manera deshonesta e irresponsable" al realizar su investigación, llevando a cabo procedimientos no autorizados para los cuales no estaba calificado y actuando con "cruel desprecio" por los niños involucrados. [57] Wakefield fue declarado culpable por el Consejo Médico General de mala conducta profesional grave en mayo de 2010, y fue eliminado del Registro Médico , lo que significa que ya no podía ejercer como médico en el Reino Unido. [58]

El artículo de Lancet fue retractado parcialmente en 2004 y totalmente retractado en 2010, cuando el editor en jefe de Lancet , Richard Horton, lo describió como "completamente falso" y dijo que la revista había sido engañada. [59] En enero de 2011, Deer publicó una serie de informes en el British Medical Journal , [60] [61] [62] en los que un editorial firmado decía del periodista: "Ha sido necesario el escepticismo diligente de un hombre, de pie fuera de la medicina y la ciencia, para demostrar que el artículo era en realidad un elaborado fraude". [63] [64] Un artículo de una revista de 2011 describió la conexión entre la vacuna y el autismo como "el engaño médico más dañino de los últimos 100 años". [46]

Wakefield continúa promoviendo creencias antivacunas y teorías de conspiración en Estados Unidos. [65] En febrero de 2015, Wakefield negó tener alguna responsabilidad por la epidemia de sarampión que comenzó en Disneyland entre niños no vacunados ese año. También reafirmó su creencia desacreditada de que "la triple vírica contribuye a la actual epidemia de autismo". [66] En ese momento, se habían notificado al menos 166 casos de sarampión. Paul Offit no estuvo de acuerdo y dijo que el brote estaba "directamente relacionado con la teoría del Dr. Wakefield". [67] Wakefield y otros activistas antivacunas estuvieron activos en la comunidad estadounidense-somalí en Minnesota, donde a una caída en las tasas de vacunación le siguió el mayor brote de sarampión en el estado en casi 30 años en 2017. [68] [69] [70]

El movimiento antivacunas fue históricamente apolítico, pero en las décadas de 2010 y 2020 el movimiento en Estados Unidos se ha dirigido cada vez más a los conservadores. [2] A medida que aumentaron los brotes de sarampión, también aumentaron los llamamientos para eliminar las exenciones de la administración de vacunas. Hasta 2015, 19 estados americanos habían sugerido leyes para eliminar o aumentar la dificultad de las exenciones, incluido California. [12] Al mismo tiempo, los activistas antivacunas estadounidenses se acercaron a grupos libertarios y de derecha, como el movimiento Tea Party, para ampliar su base. Mientras que los activistas antivacunas anteriores se centraban en los impactos en la salud y la seguridad de las vacunas, los temas recientes involucran cada vez más argumentos filosóficos sobre la libertad, la libertad médica y los derechos de los padres. [2]

Con el creciente movimiento antivacunas a partir de la década de 2010, Estados Unidos ha visto un resurgimiento de ciertas enfermedades prevenibles con vacunas . El virus del sarampión perdió su estatus de eliminación en los EE. UU. a medida que el número de casos de sarampión siguió aumentando a finales de la década de 2010, con un total de 17 brotes en 2018 y 465 brotes en 2019 (al 4 de abril de 2019). [71]

Brotes de sarampión en 2019

La renuencia a vacunarse provocó una disminución de las tasas de vacunación contra el sarampión, que culminó en los brotes de sarampión de 2019-2020 . El más importante de ellos en proporción a la población nacional fue el brote de sarampión de Samoa de 2019 . [72]

En julio de 2018, dos niños de 12 meses murieron en Samoa después de recibir vacunas triple vírica preparadas incorrectamente. [73] Estas dos muertes fueron recogidas por grupos antivacunas y utilizadas para incitar miedo a la vacunación en las redes sociales, lo que provocó que el gobierno suspendiera su programa de vacunación contra el sarampión durante diez meses, a pesar del consejo de la OMS. [74] [75] El incidente provocó que muchos residentes de Samoa perdieran la confianza en el sistema de salud. [76] UNICEF y la Organización Mundial de la Salud estiman que la tasa de vacunación contra el sarampión en Samoa cayó del 74% en 2017 al 34% en 2018, [77] [78] similar a algunos de los países más pobres de África. [79]

En agosto de 2019, un pasajero infectado en uno de los más de 8.000 vuelos anuales entre Nueva Zelanda y Samoa probablemente trajo la enfermedad desde Auckland a Upolu . [73] Un brote total de sarampión comenzó en la isla en octubre de 2019 y continuó durante los siguientes cuatro meses. Al 6 de enero de 2020, había más de 5.700 casos de sarampión y 83 muertes, en una población de Samoa de 200.874. [80] [81] Más del tres por ciento de la población estaba infectada. [82] La causa del brote se atribuyó a la disminución de las tasas de vacunación, del 74 % en 2017 al 31-34 % en 2018, a pesar de que las islas cercanas tenían tasas cercanas al 99 %. [82] [81] una tasa de 14,3 muertes por 1.000 infectados) y 5.520 casos (2,75% de la población) de sarampión en Samoa. [83] [82] [81] 61 de las primeras 70 muertes tenían cuatro años o menos, y todas menos siete tenían menos de 15 años. [84] [85] Después del brote, los anti-vacunas emplearon tropos racistas e información errónea para Las decenas de muertes por sarampión se atribuyen a la pobreza y la mala nutrición o incluso a la propia vacuna, pero esto ha sido descartado por el apoyo médico de emergencia internacional que llegó en noviembre y diciembre. [73] No hubo evidencia de desnutrición aguda, deficiencia clínica de vitamina A o deficiencia inmune como afirman varios anti-vacunas. [73]

Activismo pandémico COVID-19

Durante la pandemia de COVID-19 , los activistas antivacunas emprendieron diversos esfuerzos para obstaculizar a las personas que querían recibir las vacunas, actividades que ocurrieron en países como Australia, [86] Israel, [87] el Reino Unido, [88] y el Estados Unidos. [89] Estos incluyeron intentos de bloquear físicamente los sitios de vacunación y hacer reservas falsas para las citas de vacunación para obstruir los sistemas de reserva de vacunas. Los activistas también organizaron protestas para crear conciencia sobre su causa. [90]

En algunos casos, la retórica antivacunas se remonta a actividades de trolls de Internet patrocinadas por el Estado y diseñadas para crear disensión social. [91] [92] En todo el mundo, las campañas de desinformación extranjeras se han asociado con la disminución de las tasas de vacunación en los países objetivo. [93] El activismo antivacunas en línea, tanto antes como durante la pandemia, se ha relacionado con niveles extremos de falsedades, rumores, engaños y teorías de conspiración. [2] [94] [95]

Los activistas antivacunas han afirmado falsamente en publicaciones en las redes sociales que numerosas muertes o lesiones tenían que ver con reacciones a las vacunas. En un caso muy publicitado a principios de 2023, después de que el jugador de fútbol americano de los Buffalo Bills, Damar Hamlin , experimentara un episodio de commotio cordis en el juego , hubo un aumento en la retórica y la desinformación de figuras como Charlie Kirk y Drew Pinsky que hacían afirmaciones infundadas sobre el paro cardíaco de Hamlin. y vacunas contra el COVID-19 . [96] [97] [98] En otro incidente de 2023, el jugador de baloncesto universitario Bronny James experimentó un paro cardíaco en el Centro Galen de la Universidad del Sur de California , lo que llevó a afirmaciones de que esto fue el resultado de recibir una vacuna COVID-19 ; Más tarde se reveló que el episodio había sido causado por un defecto cardíaco congénito . [99] Además, los activistas antivacunas creían que el baterista de Foo Fighters, Taylor Hawkins, murió en 2022 a causa de la vacuna COVID-19, cuando en realidad fue una sobredosis de drogas. [100] En diciembre de 2023, The New York Times publicó una investigación detallada sobre la distorsión y tergiversación de las circunstancias que rodearon la muerte de George Watts Jr., de 24 años, por parte de Robert F. Kennedy Jr. y otros activistas antivacunas. [101]

Estrategias y tácticas

Argumentos utilizados

En un artículo de 2002 en el British Medical Journal , dos historiadores médicos sugirieron que los argumentos esgrimidos contra la seguridad y eficacia de las vacunas a finales del siglo XX son similares a los de los primeros antivacunas. Tanto los argumentos del siglo XIX como del XX incluyeron "problemas de seguridad de las vacunas, fallas de las vacunas, violación de la libertad personal y una alianza impía entre el establishment médico y el gobierno para obtener enormes ganancias para el establishment médico a expensas del público". [102] Sin embargo, los autores sólo consideraron el uso de "artículos de periódicos y cartas, libros, revistas y folletos para advertir contra los peligros de la vacunación", y no abordaron el impacto de Internet. [102] Los comentarios en videos de YouTube durante la pandemia de COVID-19 se agruparon de manera similar en torno a "preocupaciones sobre los efectos secundarios, la efectividad y la falta de confianza en las corporaciones y el gobierno". [103]

Tergiversación

En algunos casos, las organizaciones antivacunas han utilizado nombres que pretenden parecer imparciales sobre el tema: por ejemplo, Centro Nacional de Información sobre Vacunas (EE.UU.), Red de Concientización sobre los Riesgos de la Vacunación (Canadá), Red Australiana de Vacunación. [95] En noviembre de 2013, el Tribunal de Decisiones Administrativas de Nueva Gales del Sur ordenó a la Red Australiana de Vacunación que cambiara su nombre para que los consumidores fueran conscientes de la naturaleza antivacunas del grupo. Lateline informó que la ex presidenta de AVN, Meryl Dorey, "afirmó ser víctima de grupos de odio e intereses creados" en respuesta al fallo. [104]

Calidad de la información

Aunque los médicos y enfermeras todavía son considerados la fuente más confiable de información sobre vacunas, algunas personas que dudan en vacunarse informan que se sienten más cómodas hablando sobre vacunas con proveedores de tratamientos complementarios y alternativos (CAM). [3] Con el auge de Internet, muchas personas han buscado información médica en línea. [105] En algunos casos, los activistas antivacunas buscan desviar a la gente de los proveedores de servicios de vacunación y atención médica y optar por medicinas alternativas vendidas por algunos de los activistas. [106]

Se ha argumentado que los escritos antivacunas en Internet se caracterizan por una serie de diferencias con la literatura médica y científica. Éstas incluyen:

Por ejemplo, un estudio de 2020 examinó publicaciones de Instagram relacionadas con la vacuna contra el VPH , que puede prevenir algunos tipos de cáncer. Las publicaciones contra las vacunas tenían más probabilidades que las publicaciones a favor de las vacunas de ser enviadas por personas ajenas al cuidado de la salud, incluir narrativas personales y hacer referencia a otros usuarios, enlaces o publicaciones de Instagram. Las publicaciones contra las vacunas también tenían más probabilidades de implicar ocultación o distorsión, en particular teorías de conspiración y afirmaciones sin fundamento. El 72,3% de las publicaciones antivacunas hicieron afirmaciones inexactas, incluida la exageración de los riesgos de las vacunas y la minimización de los riesgos de enfermedades. [113]

Tácticas de desinformación

Se han observado varias tácticas de desinformación específicas en los mensajes contra la vacunación, entre ellas: [95] [114]

Economía de la desinformación sobre vacunas

Es más probable que se crea la información después de una exposición repetida. Los desinformadores utilizan este efecto de verdad ilusoria como táctica, repitiendo información falsa para que resulte familiar e influya en la creencia. [117] Los activistas antivacunas han aprovechado las redes sociales para desarrollar redes interconectadas de personas influyentes que dan forma a la opinión de las personas, reclutan aliados, influyen en las políticas [2] y monetizan la desinformación relacionada con las vacunas. [118] En 2022, el Journal of Communication publicó un estudio sobre la economía política subyacente a la desinformación sobre las vacunas. Los investigadores identificaron 59 "actores" de habla inglesa que proporcionaban "casi exclusivamente publicaciones antivacunas". Sus sitios web monetizaron la desinformación mediante llamamientos a donaciones, ventas de medios basados ​​en contenidos y otras mercancías, publicidad de terceros y cuotas de membresía. Algunos mantenían un grupo de sitios web vinculados, atrayendo visitantes con un sitio y solicitando dinero y vendiendo mercancías en otros. Sus actividades para llamar la atención y obtener financiación mostraron una "estrategia de monetización híbrida". Atrajeron la atención combinando aspectos llamativos de "noticias basura" y promoción de celebridades en línea. Al mismo tiempo, desarrollaron comunidades de campañas específicas para publicitar y legitimar su posición, de manera similar a los movimientos sociales radicales. [118]

Tergiversación del sistema de notificación de eventos adversos a las vacunas

En los Estados Unidos, el Sistema de notificación de eventos adversos a las vacunas (VAERS) se utiliza para recopilar información sobre posibles reacciones adversas a las vacunas, pero es susceptible a informes no verificados, atribuciones erróneas, informes insuficientes y calidad de datos inconsistentes . [119] La comunidad antivacunas ha utilizado a menudo datos sin procesar y no verificados del VAERS para justificar información errónea sobre la seguridad de las vacunas; Por lo general, no es posible determinar a partir de los datos del VAERS si una vacuna provocó un evento adverso o qué tan común podría ser el evento. [120]

Accion legal

Desde que los republicanos obtuvieron la mayoría en la Cámara en enero de 2023, el Comité Judicial de la Cámara ha recurrido a acciones legales para oponerse activamente tanto a la investigación de la desinformación como a la participación del gobierno en la lucha contra la desinformación. Uno de los proyectos a los que se dirige es el Proyecto Viralidad, que ha examinado la difusión de afirmaciones falsas sobre las vacunas. El Comité Judicial de la Cámara de Representantes ha enviado cartas, citaciones y amenazas de acciones legales a investigadores, exigiendo notas, correos electrónicos y otros registros de investigadores e incluso estudiantes en prácticas, que se remontan a 2015. Las instituciones incluyen el Observatorio de Internet de Stanford en la Universidad de Stanford , la Universidad de Washington , el Laboratorio de Investigación Forense Digital del Atlantic Council y la firma de análisis de redes sociales Graphika. Los investigadores enfatizan que tienen libertad académica para estudiar la desinformación, así como libertad de expresión para informar sus resultados. [121] [122] [123]

A pesar de las afirmaciones conservadoras de que el gobierno actuó para censurar el discurso en línea, "no ha surgido ninguna evidencia de que los funcionarios del gobierno hayan obligado a las empresas a tomar medidas contra las cuentas". [121] Las acciones del Comité Judicial de la Cámara de Representantes han sido descritas como un "intento de enfriar la investigación", [121] creando un "efecto paralizador" [122] a través de mayores demandas de tiempo, costos legales y acoso en línea a los investigadores. [122] [121]

Acoso

Las personas que se esfuerzan por contrarrestar la información errónea sobre las vacunas, incluidos los expertos en salud pública que utilizan las redes sociales, han sido objeto de acoso por parte de activistas antivacunas. [2] [110] Por ejemplo, el médico eslovaco Vladimír Krčméry fue un miembro destacado del equipo asesor del gobierno durante la pandemia de COVID-19 en Eslovaquia y fue la primera persona en ese país en recibir una vacuna contra el COVID-19 . Debido a su destacado papel en la campaña de vacunación, Krčméry y su familia se convirtieron en el objetivo de los activistas antivacunas, que lo amenazaron físicamente a él y a su familia. [124]

En junio de 2023, el médico e investigador con sede en Texas, Peter Hotez, tuiteó su preocupación por el hecho de que Robert F. Kennedy Jr. compartiera información errónea sobre las vacunas en el podcast de Joe Rogan . Rogan, Kennedy y el propietario de Twitter, Elon Musk, pidieron a Hotez que participara en un debate sobre el podcast. Al rechazar la invitación, Hotez fue acosado por sus fans, y el activista antivacunas Alex Rosen lo enfrentó en su casa. [110] [125] [126]

En su libro The Deadly Rise of Anti-science: A Scientist's Warning , Hotez describe cómo él y otros científicos que defienden públicamente las vacunas han sido atacados en las redes sociales, acosados ​​con correos electrónicos amenazantes, intimidados y confrontados físicamente por quienes se oponen a la vacunación. Atribuye el aumento de la agresividad del movimiento antivacunas a la influencia del ala extrema del Partido Republicano. [127] [128] Hotez estima que aproximadamente 200.000 muertes evitables por COVID-19, principalmente entre republicanos, ocurrieron en los EE. UU. debido a la negativa a vacunarse. [129] [130]

En el extremo, la oposición a la vacunación ha resultado en una violencia sustancial contra los vacunadores. En Pakistán, "más de 200 trabajadores del equipo contra la polio han perdido la vida" (los miembros del equipo incluyen no sólo vacunadores sino también policías y personal de seguridad) por "asesinatos selectivos y terrorismo" mientras trabajaban en campañas de vacunación contra la polio. [131]

Contrarrestar el activismo antivacunas

Se han sugerido y realizado varios esfuerzos para abordar las preocupaciones sobre las vacunas y contrarrestar la desinformación contra las vacunas. Los esfuerzos incluyen campañas publicitarias en las redes sociales, por parte de organizaciones de salud pública, en apoyo de los objetivos de salud pública. [132] [103]

Las mejores prácticas para combatir la información errónea y la desinformación sobre vacunas incluyen abordar los problemas abiertamente, identificar claramente áreas de consenso científico y áreas de incertidumbre, y ser sensible a los valores culturales y religiosos de las comunidades. [133] [134] [32] Para contrarrestar la desinformación contra las vacunas, es necesario abordar aspectos tanto fácticos como emocionales. [135]

Que las personas actualicen una creencia errónea es complicado e involucra factores psicológicos y objetivos sociales, así como la precisión de la información. [136] [117] [115] Existe cierta evidencia de que tanto desacreditar como " pre-desmentir " la desinformación puede ser eficaz, al menos a corto plazo. [117] [115] [137] [138] Los elementos que pueden ayudar a corregir información inexacta incluyen: advertir a las personas antes de que queden expuestas a información errónea; alta credibilidad percibida de las fuentes de mensajes, afirmaciones de identidad y normas sociales; presentación gráfica; y centrar la atención en mensajes centrales claros. [139] Las explicaciones alternativas de una situación deben encajar de manera plausible en el escenario original e idealmente indicar por qué anteriormente se pensaba que la explicación incorrecta era correcta. [136]

Se recomienda cultivar el pensamiento crítico, la conciencia sobre la salud y la ciencia y las habilidades de alfabetización mediática para ayudar a las personas a evaluar de manera más crítica la credibilidad de la información que ven. [32] Las personas que buscan múltiples fuentes de noticias acreditadas a nivel local y nacional tienen más probabilidades de detectar desinformación que aquellas que dependen de pocas fuentes desde un punto de vista particular. [140] Especialmente en las redes sociales, tenga cuidado con los titulares sensacionalistas que apelan a las emociones, verifique la información de manera amplia (no solo a través de sus fuentes habituales) y considere posibles agendas o conflictos de intereses de quienes transmiten la información. [141] [142]

funcionamiento de las redes sociales

Otras sugerencias para contrarrestar el activismo antivacunas se centran en cambiar el funcionamiento de las plataformas de redes sociales. Intervenciones como los empujones de precisión y el etiquetado de fuentes cambian el contexto en el que se presenta la información. [143] Por ejemplo, se puede presentar directamente información correcta para contrarrestar la desinformación. [144] [145] Otras posibilidades incluyen marcar o eliminar información engañosa en las plataformas de redes sociales. [146] [147] [148] Las investigaciones sugieren que la mayoría de las personas en los Estados Unidos apoyarían la eliminación de publicaciones de desinformación dañinas y la suspensión de cuentas. Esta posición es menos popular entre los republicanos que entre los demócratas. [149]

Si bien entidades privadas como Facebook, Twitter y Telegram podrían establecer legalmente pautas para moderar la información y la desinformación en sus plataformas (sujetas a las leyes locales e internacionales) [150] [142] [151], dichas empresas no tienen fuertes incentivos para controlar la desinformación o para autorregularse. Los algoritmos que se utilizan para maximizar la participación de los usuarios y las ganancias pueden generar información desequilibrada, mal obtenida y activamente engañosa. [152] [153] [154]

Criticado por su papel en las dudas sobre las vacunas , Facebook anunció en marzo de 2019 que proporcionaría a sus usuarios "información autorizada" sobre el tema de las vacunas. [155] Facebook introdujo varias políticas elegidas para reducir el impacto del contenido antivacunas, sin llegar a eliminarlo. Estas incluyeron reducir la clasificación de las fuentes antivacunas en las búsquedas y no recomendarlas; rechazar anuncios y publicidad dirigida que contengan información errónea sobre vacunas; y el uso de carteles para presentar información sobre vacunas procedente de fuentes autorizadas. Un estudio examinó los seis meses anteriores y posteriores a los cambios de política. Encontró una disminución moderada pero significativa en la cantidad de "me gusta" en publicaciones contra las vacunas luego de los cambios de política. Los me gusta de las publicaciones a favor de las vacunas se mantuvieron sin cambios. [156] Facebook ha sido criticado por no ser más agresivo a la hora de contrarrestar la desinformación. [157] En respuesta a los esfuerzos por controlar la desinformación, las comunidades antivacunas en las redes sociales han adoptado un lenguaje codificado para referirse a las personas vacunadas y a las vacunas mismas. [158]

Las intervenciones del lado de la oferta reducen la circulación de información errónea directamente en sus fuentes a través de acciones como la aplicación de políticas, regulaciones y legislación de redes sociales. [143] Un estudio publicado en la revista Vaccine examinó los anuncios publicados en los tres meses anteriores a los cambios de política de Facebook de 2019. Encontró que el 54% de los anuncios antivacunas en Facebook fueron colocados por sólo dos organizaciones, financiadas por conocidos activistas antivacunas. [159] [160] El Proyecto de Defensa de la Salud Infantil /Mercurio Mundial presidido por Robert F. Kennedy Jr. y Stop Mandatory Vaccination , dirigido por el activista Larry Cook, publicaron el 54% de los anuncios. Los anuncios a menudo estaban vinculados a productos comerciales, como remedios naturales y libros. [161] Kennedy fue suspendido de Facebook en agosto de 2022, [162] pero reintegrado en junio de 2023. [163]

Sin embargo, en 2023, los gobiernos estatales que estaban políticamente alineados con los activistas antivacunas solicitaron con éxito una orden judicial preliminar para evitar que la Administración Biden intentara presionar a las empresas de redes sociales para que lucharan contra la desinformación. La orden emitida por la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos "limita severamente la capacidad de la Casa Blanca, el cirujano general [y] los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades... de comunicarse con las empresas de redes sociales sobre contenidos relacionados con Covid-19... que el gobierno considera desinformación". [164] En octubre de 2023, la Corte Suprema de los Estados Unidos suspendió esta orden judicial , en espera de nuevos litigios. [165]

Uso de algoritmos y datos.

Se pueden utilizar algoritmos y datos de usuarios para identificar subgrupos seleccionados a quienes luego se les puede proporcionar contenido especializado. Este tipo de enfoque ha sido utilizado tanto por activistas antivacunas [32] [2] como por proveedores de salud que esperan contrarrestar la desinformación relacionada con las vacunas. [166] [167] [168] Por ejemplo, en los Estados Unidos, el Índice de Vulnerabilidad Social (SVI) de los CDC se ha utilizado para identificar comunidades que tradicionalmente han estado desatendidas o que tienen un riesgo elevado de infección, morbilidad y mortalidad. . [166] Se han desarrollado programas en dichas comunidades para abordar la desinformación y las dudas sobre las vacunas. [169]

Participación de la comunidad

Se han tomado medidas para contrarrestar los mensajes antivacunas interactuando directamente con las comunidades. Los esfuerzos de divulgación incluyen centros de llamadas y campañas de mensajes de texto, asociaciones con líderes comunitarios locales y clínicas de vacunación comunitarias. [169] [167] [170] Crear recursos digitales y de alfabetización científica y distribuirlos a través de escuelas, bibliotecas, oficinas municipales, iglesias y otros grupos comunitarios puede ayudar a contrarrestar la información errónea en comunidades de bajos recursos. [171]

El Consorcio Black Doctors Covid-19 en Filadelfia es un ejemplo de una iniciativa exitosa de extensión directa. [172] Otro es el Grupo de Trabajo sobre Equidad en Vacunas del Estado de Nueva York. [169] En línea con el modelo 3C del Grupo Asesor Estratégico de Expertos (SAGE), la extensión a las comunidades se ha centrado en abordar la desconfianza y aumentar la confianza, proporcionar información para mejorar la evaluación de riesgos (complacencia) y mejorar el acceso a las vacunas COVID-19. (Conveniencia). Ha sido necesario luchar contra la desinformación en los tres ámbitos. [168] [169]

Las recomendaciones para combatir la desinformación sobre vacunas incluyen aumentar la presencia de agencias de salud confiables e información creíble en las redes sociales, asociarse con plataformas de redes sociales para promover información de salud pública basada en evidencia e identificar y responder a preocupaciones y campañas de desinformación emergentes. [168] Se recomiendan comunidades en red de funcionarios de salud pública y otras partes interesadas, que se conecten con el público a través de una variedad de mensajeros creíbles y confiables. Compartir mensajes a través de dichas redes podría ayudar a desacreditar y contrarrestar ataques de desinformación altamente coordinados y en red. [2]

Un enfoque comunitario en red diferiría del modelo actual de comunicación de salud pública estadounidense, que tiende a depender de un único mensajero creíble (por ejemplo, Anthony Fauci ) y es susceptible a ataques de desinformación. Para hacer frente a la desinformación, las redes comunitarias tendrían que abordar cuestiones de libertad y derechos humanos, así como la seguridad, la eficacia y el acceso a las vacunas. Las redes también podrían ayudar a mostrar apoyo a los atacados por activistas antivacunas. [2]

Ver también

Referencias

  1. ^ Benoit, Staci L.; Mauldin, Rachel F. (17 de noviembre de 2021). "El movimiento" antivax ": un informe cuantitativo sobre las creencias y el conocimiento sobre las vacunas en las redes sociales". Salud Pública de BMC . 21 (1): 2106. doi : 10.1186/s12889-021-12114-8 . ISSN  1471-2458. PMC  8596085 . PMID  34789206.
  2. ^ abcdefghijk Carpiano, Richard M; Callaghan, Timoteo; DiResta, Renée; et al. (2023). "Afrontar la evolución y expansión del activismo antivacunas en Estados Unidos en la era COVID-19". Lanceta . 401 (10380): 967–970. doi :10.1016/S0140-6736(23)00136-8. ISSN  0140-6736. PMC 9981160 . PMID  36871571. 
  3. ^ abcd Dubé, Ève; Ward, Jeremy K.; Verger, Pierre; MacDonald, Noni E. (1 de abril de 2021). "Renuencia, aceptación y antivacunación a las vacunas: tendencias y perspectivas futuras para la salud pública". Revista Anual de Salud Pública . 42 (1): 175-191. doi : 10.1146/annurev-publhealth-090419-102240 . ISSN  0163-7525. PMID  33798403. S2CID  232774243. el consenso científico y médico sobre los beneficios de la vacunación es claro e inequívoco
  4. ^ Tolley, Kim (2023). Guerras de vacunas: la lucha de doscientos años por las vacunas escolares (1 ed.). Prensa de la Universidad Johns Hopkins. ISBN 978-1-4214-4761-2.
  5. ^ "Viruela". Biblioteca del patrimonio médico. 22 de septiembre de 2019.Citando a Edmund Massey, "Un sermón contra la peligrosa y pecaminosa práctica de la inoculación, predicado en St. Andrew's Holborn", 8 de julio de 1722.
  6. ^ Andrew Dickson blanco (1896). "Capítulo X. Oposición teológica a la inoculación, vacunación y uso de anestésicos". Una historia de la guerra entre la ciencia y la teología en la cristiandad. Nueva York: Appleton & Co.
  7. ^ Oposición religiosa temprana:
    • Anuncio blanco (1896). "Oposición teológica a la inoculación, vacunación y uso de anestésicos". Una historia de la guerra de la ciencia con la teología en la cristiandad . Nueva York: Appleton.
    • Bazin H (septiembre de 2001). "La ética del uso de vacunas en la sociedad: lecciones del pasado". Empeño . 25 (3): 104-08. doi :10.1016/S0160-9327(00)01376-4. PMID  11725304.
    • Noble M (diciembre de 2005). "Ética en las trincheras: un análisis multifacético del debate sobre las células madre". Reseñas de células madre . 1 (4): 345–76. CiteSeerX  10.1.1.465.2410 . doi :10.1385/SCR:1:4:345. PMID  17142878. S2CID  21775014.
  8. ^ Williams G (2010). Ángel de la muerte; la historia de la viruela . Basingstoke, Reino Unido: Palgrave Macmillan. págs. 87–94. ISBN 978-0-230-27471-6.
  9. ^ John Redman Coxe , Observaciones prácticas sobre la vacunación o inoculación contra la viruela de la vaca (1802), pág. 125.
  10. ^ ab Tizard, Ian R. (1 de enero de 2023). "Capítulo 12: El surgimiento de las sociedades antivacunas en Gran Bretaña". Una historia de las vacunas y sus oponentes . Prensa académica. págs. 167-179. ISBN 978-0-443-13434-0.
  11. ^ ab Durbach, Nadja (2005). Asuntos corporales: el movimiento antivacunas en Inglaterra, 1853-1907. Prensa de la Universidad de Duke. págs. 41–42. ISBN 978-0-8223-3423-1.
  12. ^ abcdeCawkwell , Philip B.; Oshinsky, David (octubre de 2015). "Requisitos de vacunación infantil: lecciones de la historia, Mississippi y un camino a seguir" (PDF) . Vacuna . 33 (43): 5884–5887. doi :10.1016/j.vaccine.2015.08.087. PMID  26409142.
  13. ^ Fitzpatrick, Michael (2005). "Reseña: El movimiento contra la vacunación en Inglaterra, 1853-1907. Nadja Durbach ISBN 0-8223-3423-2 Duke University Press". Revista de la Real Sociedad de Medicina . 98 (8): 384–385. ISSN  0141-0768. PMC 1181850 . 
  14. ^ ab "Philip Hoare: cuando juegues juegos de guerra virtuales, piensa en los verdaderos veteranos" . El independiente . 2003-04-20. Archivado desde el original el 18 de junio de 2022 . Consultado el 13 de septiembre de 2020 .
  15. ^ Carretilla, Logie. (2016). Espiritismo de espíritus independientes y plebeyos ingleses, 1850-1910 . Rutledge. págs. 186-187. ISBN 978-1-138-66565-1 
  16. ^ ab "Rothery, Mary Catherine Hume (1824-1885), autora y defensora de la reforma médica" . Diccionario Oxford de biografía nacional (edición en línea). Prensa de la Universidad de Oxford. 2004. doi :10.1093/ref:odnb/49483. ISBN 978-0-19-861412-8. Consultado el 28 de mayo de 2020 . (Se requiere suscripción o membresía en la biblioteca pública del Reino Unido).
  17. ^ abcdefg Porter, Dorothy; Portero, Roy (1988). "La política de prevención: antivacunación y salud pública en la Inglaterra del siglo XIX". Historial médico . 32 (3): 231–252. doi :10.1017/s0025727300048225. PMC 1139881 . PMID  3063903. 
  18. ^ "Historia de los movimientos antivacunas". Colegio de Médicos de Filadelfia . 8 de marzo de 2012 . Consultado el 11 de febrero de 2015 .
  19. ^ Karie Youngdahl (8 de marzo de 2012). "La Sociedad Antivacunas de América". Colegio de Médicos de Filadelfia . Archivado desde el original el 2 de marzo de 2015 . Consultado el 11 de febrero de 2015 .
  20. ^ "La Sociedad Antivacunas de América: Correspondencia | Historia de las vacunas".
  21. ^ "Frances Hoggan, médico, 1843-1927". Boletín 70 de la Sociedad de Historia Familiar y Local de Breconshire (BLFHS) Cymdeithas Hanes Lleol a Theuluoedd Brycheiniog – Octubre de 2017.
  22. ^ "Propaganda antivacunas: la pesadilla y su antídoto". La revista médica británica . 2 (2166): 50–52. 1902. doi :10.1136/bmj.2.2166.50. PMC 2401264 . PMID  20760356. S2CID  32125316. 
  23. ^ ab Kramer, Molly Baer (2004). "Loat, Lily (1879/80-1958), activista antivacunas" . Diccionario Oxford de biografía nacional (edición en línea). Prensa de la Universidad de Oxford. doi :10.1093/ref:odnb/50749. ISBN 978-0-19-861412-8. Consultado el 13 de septiembre de 2020 . (Se requiere suscripción o membresía en la biblioteca pública del Reino Unido).
  24. ^ Yang, Jennifer. (2014). "Los debates contemporáneos sobre las políticas de vacunación tienen paralelos históricos en las colecciones del Ransom Center". Revista del Centro Ransom. Consultado el 20 de junio de 2021.
  25. ^ abc Walloch, Karen L. (2015). La herejía antivacunas: Jacobson contra Massachusetts y la convulsa historia de la vacunación obligatoria en los Estados Unidos . Prensa de la Universidad de Rochester. págs. 4–5. ISBN 978-1-58046-537-3 
  26. ^ ab Colgrove, James. (2006). Estado de la inmunidad: la política de vacunación en los Estados Unidos del siglo XX . Prensa de la Universidad de California. págs. 52–54. ISBN 978-0-520-24749-9 
  27. ^ Altenbaugh, Richard J. (2018). Vacunación en Estados Unidos: ciencia médica y bienestar infantil . Palgrave. pag. 51. ISBN 978-3-319-96348-8 
  28. ^ Tolley, Kim (mayo de 2019). "Guerras de vacunación escolar: el auge de la anticiencia en las sociedades antivacunas estadounidenses". Historia de la Educación Trimestral . 59 (2): 161–194. doi : 10.1017/heq.2019.3 .
  29. ^ "Antivacunas en Albany". Revista de la Asociación Médica Estadounidense . 64 (6): 520. 6 de febrero de 1915.
  30. ^ Colgrove, James. (2006). Estado de la inmunidad: la política de vacunación en los Estados Unidos del siglo XX . Prensa de la Universidad de California. pag. 74. ISBN 978-0-520-24749-9 
  31. ^ ab Millward, Gareth (2019). "Capítulo 2: Viruela". Vacunar a Gran Bretaña: la vacunación masiva y el público desde la Segunda Guerra Mundial [Internet]. Prensa de la Universidad de Manchester.
  32. ^ abcd Wang, Yuxi; McKee, Martín; Torbica, Alexandra; Stuckler, David (1 de noviembre de 2019). "Revisión sistemática de la literatura sobre la difusión de información errónea relacionada con la salud en las redes sociales". Ciencias Sociales y Medicina . 240 : 112552. doi : 10.1016/j.socscimed.2019.112552. ISSN  0277-9536. PMC 7117034 . PMID  31561111. 
  33. ^ ab Di Pietrantonj, C; Rivetti, A; Marchione, P; Debalini, MG; Demicheli, V (22 de noviembre de 2021). "Vacunas contra sarampión, paperas, rubéola y varicela en niños". Base de datos Cochrane de revisiones sistemáticas . 2021 (11): CD004407. doi : 10.1002/14651858.CD004407.pub5. PMC 8607336 . PMID  34806766. 
  34. ^ Flaherty, Dennis K. (octubre de 2011). "La conexión vacuna-autismo: una crisis de salud pública causada por prácticas médicas poco éticas y ciencia fraudulenta". Los anales de la farmacoterapia . 45 (10): 1302-1304. doi :10.1345/aph.1Q318. ISSN  1542-6270. PMID  21917556. S2CID  39479569.
  35. ^ Dyer, Clare (2 de febrero de 2010). "Lancet se retracta del artículo MMR de Wakefield". BMJ . 340 :c696. doi :10.1136/bmj.c696. ISSN  0959-8138. PMID  20124366. S2CID  43465004.
  36. ^ "Educación en salud pública". MUESTRAS DE ESCRITURA TÉCNICA DE KYRA SCHWARTZ . Consultado el 3 de febrero de 2019 .
  37. ^ Goldacre, B. (30 de agosto de 2008). "El engaño de la triple vírica". El guardián . Londres. Archivado desde el original el 6 de febrero de 2015 . Consultado el 30 de agosto de 2008 .URL alternativa
  38. ^ Hussain, Azhar; Ali, Syed; Ahmed, Madiha; Hussain, Sheharyar (2018). "El movimiento antivacunas: una regresión en la medicina moderna". Cureus . 10 (7): e2919. doi : 10.7759/cureus.2919 . ISSN  2168-8184. PMC 6122668 . PMID  30186724. 
  39. ^ Gross, Liza (26 de mayo de 2009). "Una confianza rota: lecciones de la guerra entre las vacunas y el autismo". Más biología . 7 (5): e1000114. doi : 10.1371/journal.pbio.1000114 . ISSN  1544-9173. PMC 2682483 . PMID  19478850. 
  40. ^ McIntyre, P; Leask, J (2008). "Mejora de la adopción de la vacuna triple vírica". El BMJ . 336 (7647): 729–30. doi :10.1136/bmj.39503.508484.80. PMC 2287215 . PMID  18309963. 
  41. ^ Pepys MB (diciembre de 2007). "Ciencia y serendipia". Medicina CLINICA . 7 (6): 562–78. doi : 10.7861/clinmedicine.7-6-562. PMC 4954362 . PMID  18193704. 
  42. ^ "Vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola (MMR)". Centros de Control y Prevención de Enfermedades. 22 de agosto de 2008. Archivado desde el original el 7 de abril de 2008 . Consultado el 21 de diciembre de 2008 .
  43. ^ Comité de Revisión de la Seguridad de las Inmunizaciones del Instituto de Medicina (EE. UU.) (17 de mayo de 2004). Revisión de la seguridad de las vacunas: vacunas y autismo. Instituto de Medicina de la Academia Nacional de Ciencias . doi :10.17226/10997. ISBN 978-0-309-09237-1. PMID  20669467. Archivado desde el original el 26 de octubre de 2009 . Consultado el 13 de junio de 2007 .
  44. ^ "MMR Los hechos". Información de vacunación del NHS . 2004. Archivado desde el original el 7 de enero de 2013 . Consultado el 19 de septiembre de 2007 .
  45. ^ Di Pietrantonj, Carlo; Rivetti, Alessandro; Marchione, Pasquale; Debalini, María Grazia; Demicheli, Vittorio (20 de abril de 2020). "Vacunas contra sarampión, paperas, rubéola y varicela en niños". La base de datos Cochrane de revisiones sistemáticas . 4 (4): CD004407. doi : 10.1002/14651858.CD004407.pub4. ISSN  1469-493X. PMC 7169657 . PMID  32309885. 
  46. ^ ab Flaherty, Dennis K (octubre de 2011). "La conexión vacuna-autismo: una crisis de salud pública causada por prácticas médicas poco éticas y ciencia fraudulenta". Anales de farmacoterapia . 45 (10): 1302–4. doi :10.1345/aph.1Q318. PMID  21917556. S2CID  39479569.
  47. ^ Gever, John (5 de enero de 2011). "BMJ levanta el telón sobre el fraude MMR-autismo". MedPage hoy . Consultado el 8 de enero de 2011 .
  48. ^ Godlee, F (enero de 2011). "El fraude detrás del susto de la triple vírica". El BMJ . 342 (06 de enero 1): d22. doi :10.1136/bmj.d22. S2CID  73020733.
  49. ^ Deer, Brian (6 de enero de 2011). "Brian Deer: medicina de Piltdown: el eslabón perdido entre la triple vírica y el autismo". Blogs del grupo BMJ . Consultado el 8 de enero de 2011 .
  50. ^ "El vínculo entre las vacunas triple vírica y el autismo se ha roto de manera concluyente". Tiempos del IB . 7 de enero de 2011 . Consultado el 8 de enero de 2011 .
  51. ^ Broyd, Nicky (6 de enero de 2011). "BMJ declara que el estudio sobre vacunas y autismo es 'un fraude elaborado', estudio de Lancet de 1998 no es mala ciencia sino un fraude deliberado, Claims Journal". Noticias de salud de WebMD . Consultado el 8 de enero de 2011 .
  52. ^ Polonia GA, Jacobson RM (13 de enero de 2011). "La lucha milenaria contra los antivacunas". El diario Nueva Inglaterra de medicina . 364 (2): 97–99. doi :10.1056/NEJMp1010594. PMID  21226573. S2CID  39229852.
  53. ^ Jasek, Marissa (6 de enero de 2011). "Healthwatch: estudio controvertido sobre el autismo genera debate sobre las vacunas". WWAY Newschannel 3. Archivado desde el original el 24 de julio de 2011 . Consultado el 7 de enero de 2011 .
  54. ^ El Sunday Times 2004:
    • Deer, Brian (22 de febrero de 2004). "Revelado: escándalo de investigación de MMR". El tiempo del domingo . Londres . Consultado el 23 de septiembre de 2007 .
    • Ciervo, Brian (2007). "El escándalo de Lancet" . Consultado el 23 de septiembre de 2007 .
  55. ^ Documental de la BBC de 2004:
    • Ciervo, Brian (2007). "El factor Wakefield" . Consultado el 23 de septiembre de 2007 .
    • Ciervo, Brian (2004). "Despachos. MMR: Lo que no te dijeron". El BMJ . 329 (7477): 1293. doi :10.1136/bmj.329.7477.1293. PMC  534460 .
  56. ^ Deer, Brian (8 de febrero de 2009). "El médico de MMR, Andrew Wakefield, arregló datos sobre el autismo". El tiempo del domingo . Londres. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2014 . Consultado el 9 de febrero de 2009 .
  57. ^ Triggle, Nick (28 de enero de 2010). "El médico asustador de MMR 'actuó de manera poco ética', según el panel". Noticias de la BBC . Archivado desde el original el 28 de enero de 2010 . Consultado el 28 de enero de 2010 .
  58. ^ Triggle, Nick (24 de mayo de 2010). "El médico de MMR canceló el registro". Noticias de la BBC . Consultado el 24 de mayo de 2010 .
  59. ^ Boseley, Sarah (2 de febrero de 2010). "Lancet se retracta del artículo MMR 'completamente falso'". El guardián . Londres . Consultado el 14 de enero de 2015 .
  60. ^ Ciervo B (2011). "Cómo se solucionó el caso contra la vacuna MMR". El BMJ . 342 (05 de enero 1): c5347. doi : 10.1136/bmj.c5347 . PMID  21209059.
  61. ^ Ciervo B (11 de enero de 2011). "Cómo se suponía que la crisis de las vacunas generaría dinero". El BMJ . 342 (11 de enero de 4): c5258. doi :10.1136/bmj.c5258. PMID  21224310. S2CID  37724643.
  62. ^ Ciervo B (18 de enero de 2011). "Los dos días de The Lancet para enterrar las malas noticias". El BMJ . Consultado el 5 de agosto de 2021 .
  63. ^ Godlee F, Smith J, Marcovitch H (2011). "El artículo de Wakefield que vinculaba la vacuna triple vírica y el autismo era fraudulento". El BMJ . 342 :c7452. doi :10.1136/bmj.c7452. PMID  21209060. S2CID  43640126.
  64. ^ Ciervo, Brian (2011). "El artículo de Wakefield que vinculaba la vacuna triple vírica y el autismo era fraudulento". El BMJ . 342 : c5347. doi : 10.1136/bmj.c5347 . PMID  21209059.
  65. ^ Boseley, Sarah (18 de julio de 2018). "Cómo el deshonrado anti-vacunas Andrew Wakefield fue acogido por los Estados Unidos de Trump". El guardián .
  66. ^ Ziv, Stav (10 de febrero de 2015). "Andrew Wakefield, padre del movimiento antivacunas, responde al actual brote de sarampión por primera vez". Semana de noticias . Consultado el 17 de febrero de 2015 .
  67. ^ Axelrod, Jim (10 de febrero de 2015). "El médico culpa a la desacreditada investigación sobre el autismo por el brote de sarampión". Noticias CBS . Consultado el 16 de febrero de 2015 .
  68. ^ Dyer, Owen (16 de mayo de 2017). "El brote de sarampión en la comunidad somalí estadounidense sigue a las conversaciones contra las vacunas". BMJ . 357 : j2378. doi :10.1136/bmj.j2378. ISSN  1756-1833. PMID  28512183. S2CID  27124692.
  69. ^ Sohn, Emily (3 de mayo de 2017). "Comprender la historia detrás de los temores de las comunidades a las vacunas". NPR .
  70. ^ Sun, Lena H. (9 de abril de 2023). "Los activistas antivacunas provocan el peor brote de sarampión en un estado en décadas". El Correo de Washington .
  71. ^ "Sarampión | Casos y brotes | CDC". www.cdc.gov . 24 de marzo de 2019 . Consultado el 28 de marzo de 2019 .
  72. ^ "Comunicado de prensa 1 del Ministerio de Salud - Epidemia de sarampión - Samoa". Alivio Web . Gobierno de Samoa. 16 de noviembre de 2019. Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2019.
  73. ^ abcd Deer, Brian (20 de diciembre de 2019). "La tormenta perfecta de Samoa: cómo un colapso en las tasas de vacunación mató a más de 70 niños". El Telégrafo . Londres, Reino Unido. ISSN  0307-1235. Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2019.
  74. ^ Agence France-Presse (28 de noviembre de 2019). "Brote de sarampión en Samoa: la OMS culpa al miedo a las vacunas cuando el número de muertos llega a 39". El guardián . REINO UNIDO. Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2019.
  75. ^ Jackson, Lagipoiva Cherelle; Lyons, Kate (17 de diciembre de 2019). "'Estos bebés no deberían haber muerto: cómo se produjo el brote de sarampión en Samoa ". El guardián . REINO UNIDO. ISSN  0261-3077. Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2019.
  76. ^ Clarke, Melissa (8 de diciembre de 2019). "Anatomía de una epidemia: cómo el sarampión se apoderó de Samoa". ABC Noticias . Australian Broadcasting Corp. Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2019.
  77. ^ Whyte, Chelsea (6 de diciembre de 2019). "El gobierno de Samoa toma medidas drásticas para combatir el brote de sarampión". Científico nuevo . Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2019 . Consultado el 8 de diciembre de 2019 .
  78. ^ "Samoa: estimaciones de la cobertura de inmunización de la OMS y UNICEF: revisión de 2018" (PDF) . Organización Mundial de la Salud . 2018. Archivado (PDF) desde el original el 8 de diciembre de 2019.
  79. ^ Kwai, Isabella (19 de diciembre de 2019). "'¿Porque mi bebe?' Cómo el sarampión le quitó a Samoa sus crías". Los New York Times . A NOSOTROS. Archivado desde el original el 31 de diciembre de 2019.
  80. ^ "Dos muertes más por sarampión en Samoa durante el período de año nuevo". Radio Nueva Zelanda . 7 de enero de 2020. Archivado desde el original el 7 de enero de 2020.
  81. ^ abc "Resumen de indicadores de población y demografía". Oficina de Estadísticas de Samoa . 22 de diciembre de 2019. Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2019.
  82. ^ abc Gobierno de Samoa (22 de diciembre de 2019). "Centro de Operaciones de Emergencia Nacional, actualización sobre el brote de sarampión: (comunicado de prensa 36) 22 de diciembre de 2019". @samoagovt . Archivado desde el original el 16 de marzo de 2020 . Consultado el 22 de diciembre de 2019 .
  83. ^ "Samoa, Fiji y Tonga - Brote de sarampión (DG ECHO, OMS, UNICEF y medios de comunicación) (ECHO Daily Flash del 25 de noviembre de 2019) - Samoa". Alivio Web . Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA). 25 de noviembre de 2019. Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2019.
  84. ^ Gobierno de Samoa (9 de diciembre de 2019). "Centro de Operaciones de Emergencia Nacional, actualización sobre el brote de sarampión: (comunicado de prensa 23) 9 de diciembre". @samoagovt . Archivado desde el original el 16 de marzo de 2020 . Consultado el 22 de diciembre de 2019 .
  85. ^ Barrett, Jonathan (9 de diciembre de 2019). "Ataúdes del tamaño de un bebé decorados con mariposas enviados a Samoa devastada por el sarampión". Reuters . Nueva York, NY, Estados Unidos. Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2019.
  86. ^ Cassidy, Caitlin (4 de octubre de 2021). "Los anti-vacunas intentan interrumpir el lanzamiento en Australia haciendo reservas de vacunas falsas". El guardián .
  87. ^ "Facebook elimina el grupo anti-vacunas que alienta al público a programar citas falsas". Los tiempos de Israel . 8 de febrero de 2021. Archivado desde el original el 5 de abril de 2021.
  88. ^ Roberts, Lizzie (19 de diciembre de 2021). "Los anti-vacunas bloquean las citas para evitar que las personas reciban la vacuna Covid que les salva la vida". El Telégrafo diario .
  89. ^ Schwartz, Matthew S. (31 de enero de 2021). "Vacunas LA COVID-19 retrasadas por manifestantes". NPR .
  90. ^ "Cómo los conspiradores de COVID y los anti-vacunas se están organizando y ganando dinero". Noticias del cielo .
  91. ^ Howard, Jacqueline (24 de agosto de 2018). "Por qué los trolls rusos avivaron los debates sobre las vacunas en Estados Unidos". CNN .
  92. ^ Dettmer, Jamie (18 de noviembre de 2021). "La campaña rusa de desinformación contra las vacunas fracasa". Voz de America .
  93. ^ Wilson, Steven Lloyd; Wiysonge, Charles (1 de octubre de 2020). "Las redes sociales y las dudas sobre las vacunas". BMJ Salud Global . 5 (10): e004206. doi : 10.1136/bmjgh-2020-004206. ISSN  2059-7908. PMC 7590343 . PMID  33097547. 
  94. ^ Grimes, David Robert (12 de marzo de 2021). "La desinformación médica y la naturaleza inviable de las teorías de la conspiración del COVID-19". MÁS UNO . 16 (3): e0245900. Código Bib : 2021PLoSO..1645900G. doi : 10.1371/journal.pone.0245900 . ISSN  1932-6203. PMC 7954317 . PMID  33711025. 
  95. ^ abcdefghij Kata, Anna (28 de mayo de 2012). "Activistas antivacunas, Web 2.0 y el paradigma posmoderno: una descripción general de las tácticas y tropos utilizados en línea por el movimiento antivacunas". Vacuna . 30 (25): 3778–3789. doi :10.1016/j.vaccine.2011.11.112. ISSN  0264-410X. PMID  22172504. S2CID  38720733.
  96. ^ Ecarma, Caleb (3 de enero de 2023). "Los derechistas están explotando la emergencia médica de Damar Hamlin para impulsar conspiraciones anti-Vax". Feria de la vanidad . Archivado desde el original el 4 de enero de 2023 . Consultado el 4 de enero de 2023 .
  97. ^ Payton, L'oreal Thompson (3 de enero de 2023). "Achacar a la vacuna COVID el paro cardíaco de Damar Hamlin es" una especulación salvaje e irresponsable ", dice el experto". Fortuna . Archivado desde el original el 16 de enero de 2023 . Consultado el 5 de enero de 2023 .
  98. ^ Loka, Gayathri (9 de enero de 2023). "Falso: Damar Hamlin colapsó debido al envenenamiento por la vacuna COVID-19". Lógicamente . Consultado el 7 de febrero de 2023 .
  99. ^ Polacek, Scott. "El colapso de Bronny James causado por un defecto cardíaco; confianza en que volverá al baloncesto". Informe del blanqueador . Consultado el 26 de agosto de 2023 .
  100. ^ O'Rourke, Ciara (29 de marzo de 2022). "Las redes sociales publican afirmaciones sin pruebas que el baterista de Foo Fighters, Taylor Hawkins, murió a causa de COVID-19". Hecho político .
  101. ^ Thompson, Stuart A. (13 de diciembre de 2023). "Detrás del nacimiento de una historia antivacunas". Los New York Times . Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2023 . Consultado el 18 de diciembre de 2023 .
  102. ^ ab Wolfe, Robert M; Sharp, Lisa K (24 de agosto de 2002). "Antivacunas pasados ​​y presentes". BMJ: Revista médica británica . 325 (7361): 430–432. doi :10.1136/bmj.325.7361.430. ISSN  0959-8138. PMC 1123944 . PMID  12193361. 
  103. ^ ab Teng, Shasha; Jiang, Nan; Khong, Kok Wei (6 de mayo de 2022). "Uso de big data para comprender la ecología en línea de las dudas sobre la vacunación COVID-19". Comunicaciones de Humanidades y Ciencias Sociales . 9 (1): 1–15. doi : 10.1057/s41599-022-01185-6 . ISSN  2662-9992. S2CID  257095447.
  104. ^ "Se le pidió a la Red Australiana de Vacunación que cambiara su nombre". Línea tardía . Corporación Australiana de Radiodifusión . 25 de noviembre de 2013 . Consultado el 30 de enero de 2014 .
  105. ^ Rainie, Lee (26 de noviembre de 2000). "La revolución de la atención médica en línea". Centro de investigación Pew: Internet, ciencia y tecnología .
  106. ^ Brumfiel, Geoff (12 de mayo de 2021). "Para algunos defensores de las vacunas, la desinformación es parte de un negocio". NPR .
  107. ^ ab Wolfe, R; Agudo, L; Lipsky, M (26 de junio de 2002). "Atributos de contenido y diseño de sitios web antivacunas" (Reimpresión) . JAMA . 287 (24): 3245–8. doi :10.1001/jama.287.24.3245. PMID  12076221.
  108. ^ Zollo, Fabiana; Bessi, Alejandro; Vicario, Michela Del; et al. (24 de julio de 2017). "Desmentir en un mundo de tribus". MÁS UNO . 12 (7): e0181821. Código Bib : 2017PLoSO..1281821Z. doi : 10.1371/journal.pone.0181821 . ISSN  1932-6203. PMC 5524392 . PMID  28742163. 
  109. ^ Davies, P; Chapman, S; Leask, J (2002). "Activistas antivacunas en la red mundial". Arco Dis Niño . 87 (1): 22–5. doi :10.1136/adc.87.1.22. PMC 1751143 . PMID  12089115. 
  110. ^ abcd Pendergrast, Tricia; Royan, Regina; Arora, Vineet (23 de junio de 2023). "Peter Hotez no está solo: el acoso online a los médicos es un problema de salud pública". ESTADÍSTICA . Consultado el 23 de junio de 2023 .
  111. ^ Johnson, Neil F.; Velásquez, Nicolás; Restrepo, Nicolás Johnson; et al. (junio de 2020). "La competencia en línea entre opiniones a favor y en contra de la vacunación". Naturaleza . 582 (7811): 230–233. Código Bib :2020Natur.582..230J. doi : 10.1038/s41586-020-2281-1 . ISSN  1476-4687. PMID  32499650. S2CID  218625185.
  112. ^ Ed Friedlander. "Los activistas antiinmunización: un patrón de engaño" . Consultado el 2 de noviembre de 2006 .
  113. ^ Massey, primer ministro; Kearney, Doctor en Medicina; Hauer, MK; et al. (3 de diciembre de 2020). "Dimensiones de la desinformación sobre la vacuna contra el VPH en Instagram: análisis de contenido y red de las características de las redes sociales". Revista de investigación médica en Internet . 22 (12): e21451. doi : 10.2196/21451 . PMC 7746500 . PMID  33270038. 
  114. ^ abcdef MacDonald, Noni E (5 de noviembre de 2020). "Noticias falsas y ataques negacionistas de la ciencia a las vacunas. ¿Qué se puede hacer?" (PDF) . Informe de enfermedades transmisibles de Canadá . 46 (1112): 432–435. doi :10.14745/ccdr.v46i1112a11. PMC 7799877 . PMID  33447164. S2CID  230647269. 
  115. ^ abc Ecker, Ullrich KH; Lewandowsky, Stephan; Cocinero, Juan; et al. (enero de 2022). "Los impulsores psicológicos de la creencia en información errónea y su resistencia a la corrección". Psicología de las Reseñas de la Naturaleza . 1 (1): 13–29. doi : 10.1038/s44159-021-00006-y . hdl : 1983/889ddb0f-0d44-44f4-a54f-57c260ae4917 . ISSN  2731-0574. S2CID  245916820.
  116. ^ Cranor, Carl F. (5 de septiembre de 2008). "Salud pública: la estrategia antitabaco arraigada". Ciencia . 321 (5894): 1296–7. doi : 10.1126/ciencia.1162339. S2CID  153706560.
  117. ^ abc van der Linden, Sander (marzo de 2022). "Desinformación: susceptibilidad, difusión e intervenciones para inmunizar al público". Medicina de la Naturaleza . 28 (3): 460–467. doi : 10.1038/s41591-022-01713-6 . ISSN  1546-170X. PMID  35273402. S2CID  247384353.
  118. ^ ab Herasimenka, Aliaksandr; Au, Yung; Jorge, Ana; et al. (24 de diciembre de 2022). "La economía política de la especulación digital: movilización de recursos de comunicación por parte de actores antivacunas". Revista de Comunicación . 73 (2): 126-137. doi :10.1093/joc/jqac043. PMC 10066223 . PMID  37016634 . Consultado el 27 de enero de 2023 . 
  119. ^ Shimabukuro, TT; Nguyen, M; Martín, D; DeStefano, F (agosto de 2015). "Monitoreo de seguridad en el Sistema de notificación de eventos adversos a las vacunas (VAERS)". Vacuna . 33 (36): 4398–4405. doi :10.1016/j.vaccine.2015.07.035. PMC 4632204 . PMID  26209838. 
  120. ^ "Sistema de notificación de eventos adversos a las vacunas (VAERS)". www.cdc.gov . 2019-02-27 . Consultado el 6 de diciembre de 2019 .
  121. ^ abcd Myers, Steven Lee; Frenkel, Sheera (19 de junio de 2023). "El Partido Republicano se dirige a los investigadores que estudian la desinformación antes de las elecciones de 2024". Los New York Times .
  122. ^ abc Starks, Tim (25 de septiembre de 2023). "Análisis | Los ataques legales del Partido Republicano crean un efecto paralizador en la investigación de información errónea". El Washington Post .
  123. ^ "La investigación sobre desinformación está cediendo ante los ataques legales del Partido Republicano". El Washington Post . 23 de septiembre de 2023.
  124. ^ Krempaský, Ján. "Zachránil tisícky životov, antivaxeri sa mu vyhrážali smrťou. Zomrel Vladimír Krčméry". domov.sme.sk (en eslovaco) . Consultado el 21 de diciembre de 2022 .
  125. ^ Munce, Megan Fan (19 de junio de 2023). "Peter Hotez, experto en COVID-19, acosado fuera de su casa por defensores de las vacunas". Crónica de Houston . Consultado el 19 de septiembre de 2023 .
  126. ^ Maruf, Ramishah (19 de junio de 2023). "Un destacado científico de vacunas dice que fue 'acosado' frente a su casa después del intercambio de Twitter de Joe Rogan | CNN Business". CNN . Consultado el 19 de septiembre de 2023 .
  127. ^ Nowogrodzki, Julian (21 de septiembre de 2023). "Peter Hotez, especialista en vacunas: los científicos están 'bajo ataque por el beneficio político de otra persona'". Naturaleza . 621 (7980): 681–682. Código Bib :2023Natur.621..681N. doi :10.1038/d41586-023-02981-z. PMID  37735191. S2CID  262073883.
  128. ^ "En 'Deadly Rise of Anti-Science', el investigador de vacunas Peter Hotez hace sonar la alarma sobre la negación de la ciencia". WBUR / Aquí y ahora . 19 de septiembre de 2023.
  129. ^ Bostwick, Will (19 de septiembre de 2023). "Las opiniones anticientíficas literalmente nos están matando, advierte Peter Hotez". Texas mensual .
  130. ^ Hotez, Peter J. (2023). El mortal aumento de la anticiencia: la advertencia de un científico . Prensa de la Universidad Johns Hopkins. ISBN 978-1421447223.
  131. ^ Wahid, Braira; Kumari, Babita; Saifullah, Khaled Mohammed; Idrees, Muhammad (marzo de 2023). "La historia y los asesinatos actuales de vacunadores contra la polio en Pakistán: una necesidad de una estrategia de vigilancia específica". Revista de Salud Pública de Asia Pacífico . 35 (2–3): 183–188. doi :10.1177/10105395231158866. PMC 10185917 . PMID  36856226. S2CID  257257554. 
  132. ^ Ellos, Susan; Grabarz, Kristen; Lucas, Miguel; Wernerfelt, Nils (26 de enero de 2023). "Intervenciones digitales de salud pública a escala: el impacto de la publicidad en las redes sociales en las creencias y los resultados relacionados con las vacunas COVID". PNAS . 120 (5): e2208110120. Código Bib : 2023PNAS..12008110A. doi :10.1073/pnas.2208110120. PMC 9945974 . PMID  36701366. 
  133. ^ "Cómo abordar la información errónea sobre la vacuna COVID-19". Centros de Control y Prevención de Enfermedades . 3 de noviembre de 2021.
  134. ^ "Transparencia, comunicación y confianza: el papel de la comunicación pública para responder a la ola de desinformación sobre el nuevo Coronavirus". Respuestas políticas de la OCDE al coronavirus (COVID-19) . Organización para la cooperación económica y el desarrollo. 3 de julio de 2020 . Consultado el 25 de enero de 2023 .
  135. ^ Stolle, Lucas B.; Nalamasu, Rohit; Pergolizzi, José V.; et al. (noviembre de 2020). "Hecho versus falacia: recargada la discusión contra las vacunas". Avances en Terapia . 37 (11): 4481–4490. doi :10.1007/s12325-020-01502-y. ISSN  1865-8652. PMC 7509825 . PMID  32965654. 
  136. ^ ab Lewandowsky, Stephan; Ecker, Ullrich KH; Seifert, Colleen M.; Schwarz, Norberto; Cook, John (diciembre de 2012). "Desinformación y su corrección: influencia continua y eliminación de prejuicios exitosa". La Ciencia Psicológica de Interés Público . 13 (3): 106-131. doi : 10.1177/1529100612451018 . ISSN  1529-1006. PMID  26173286. S2CID  261453468.
  137. ^ Zhao, Sihong; Hu, Simeng; Zhou, Xiaoyu; et al. (11 de enero de 2023). "La prevalencia, las características, los factores que influyen y las soluciones para la desinformación sobre la vacuna COVID-19: revisión sistemática". JMIR Salud Pública y Vigilancia . 9 : e40201. doi : 10.2196/40201 . ISSN  2369-2960. PMC 9838721 . PMID  36469911. 
  138. ^ Walter, Natán; Brooks, John J.; Saucier, Camille J.; Suresh, Sapna (10 de noviembre de 2021). "Evaluación del impacto de los intentos de corregir la información errónea sobre salud en las redes sociales: un metaanálisis". Comunicación de Salud . 36 (13): 1776-1784. doi :10.1080/10410236.2020.1794553. ISSN  1041-0236. PMID  32762260. S2CID  221076451.
  139. ^ Paynter, Jessica; Luskin-Saxby, Sarah; Agudo, Deb; et al. (30 de enero de 2019). "Evaluación de una plantilla para contrarrestar la desinformación: desacreditación del mito del tratamiento del autismo en el mundo real". MÁS UNO . 14 (1): e0210746. Código Bib : 2019PLoSO..1410746P. doi : 10.1371/journal.pone.0210746 . ISSN  1932-6203. PMC 6353548 . PMID  30699155. 
  140. ^ Atske, Sara (22 de febrero de 2021). "3. A lo largo de 2020 abundaron la desinformación y las visiones contrapuestas de la realidad". Proyecto de Periodismo del Pew Research Center . Consultado el 19 de enero de 2023 .
  141. ^ Oeste, Jevin D.; Bergstrom, Carl T. (13 de abril de 2021). "Desinformación en y sobre la ciencia". Procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias . 118 (15): e1912444117. Código Bib : 2021PNAS..11812444W. doi : 10.1073/pnas.1912444117 . ISSN  0027-8424. PMC 8054004 . PMID  33837146. 
  142. ^ ab Fellmeth, Robert C. (20 de enero de 2023). "Las redes sociales deben equilibrar el 'derecho a la libertad de expresión' con el 'derecho a saber' de la audiencia". La colina . Consultado el 24 de enero de 2023 .
  143. ^ ab Tay, Li Qian; Lewandowsky, Stephan; Hurlstone, Mark J.; Kurz, Tim; Ecker, Ullrich KH (5 de octubre de 2023). "Un cambio de enfoque en la evaluación de intervenciones de desinformación". Revisión de información errónea de la escuela Harvard Kennedy . doi : 10.37016/mr-2020-124 . S2CID  263715886.
  144. ^ Presagia, Leticia; Vraga, Emily K. (agosto de 2015). "En noticias relacionadas, eso estuvo mal: la corrección de información errónea a través de la funcionalidad de historias relacionadas en las redes sociales: en noticias relacionadas". Revista de Comunicación . 65 (4): 619–638. doi : 10.1111/jcom.12166. S2CID  142769329.
  145. ^ Ozturk, Pinar; Li, Huaye; Sakamoto, Yasuaki (enero de 2015). "Combatir los rumores difundidos en las redes sociales: la eficacia de la refutación y la advertencia". 2015 48ª Conferencia Internacional de Hawaii sobre Ciencias de Sistemas . págs. 2406–2414. doi :10.1109/HICSS.2015.288. ISBN 978-1-4799-7367-5. S2CID  1822644.
  146. ^ Lanius, Candice; Weber, Ryan; MacKenzie, William I. (12 de marzo de 2021). "Uso de bots y banderas de contenido para limitar la difusión de información errónea entre las redes sociales: una encuesta de comportamiento y actitud". Análisis y Minería de Redes Sociales . 11 (1): 32. doi :10.1007/s13278-021-00739-x. ISSN  1869-5469. PMC 7954364 . PMID  33747252. 
  147. ^ Yaraghi, Niam (9 de abril de 2019). "¿Cómo deberían las plataformas de redes sociales combatir la desinformación y el discurso de odio?". Brookings .
  148. ^ Desai, Ángel N; Ruidera, Diandra; Steinbrink, Julie M; Granwehr, Bruno; Lee, Dong Heun (15 de mayo de 2022). "Desinformación y desinformación: las posibles desventajas de las redes sociales en las enfermedades infecciosas y cómo combatirlas". Enfermedades Infecciosas Clínicas . 74 (Suplemento 3): e34 – e39. doi :10.1093/cid/ciac109. ISSN  1058-4838. PMC 9384020 . PMID  35568471. 
  149. ^ Kozyreva, Anastasia; Herzog, Stefan M.; Lewandowsky, Stephan; et al. (14 de febrero de 2023). "Resolver los dilemas de moderación de contenidos entre la libertad de expresión y la desinformación dañina". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 120 (7): e2210666120. Código Bib : 2023PNAS..12010666K. doi :10.1073/pnas.2210666120. ISSN  1091-6490. PMC 9963596 . PMID  36749721. 
  150. ^ "Primera Enmienda y Censura". Promoción, legislación y cuestiones . 13 de junio de 2008 . Consultado el 25 de enero de 2023 .
  151. ^ Nossel, Suzanne (29 de abril de 2021). "Las redes sociales, la libertad de expresión y el flagelo de la desinformación". Federación Estadounidense de Maestros . Consultado el 24 de enero de 2023 .
  152. ^ Bauder, David; Liedtke, Michael (4 de octubre de 2021). "El denunciante dice que Facebook habitualmente elige 'ganancias antes que seguridad' cuando se trata de información errónea". Fortuna . Consultado el 26 de enero de 2023 .
  153. ^ "Doomscrolling y sesgo de negatividad: la forma en que consumimos noticias puede ser perjudicial para nuestra salud". Novedades en publicaciones | Noticias de publicaciones digitales . 26 de octubre de 2020 . Consultado el 27 de enero de 2023 .
  154. ^ Sutcliffe, Chris (1 de octubre de 2021). "'La desinformación es un negocio: los ejecutivos de los medios exploran cómo desmonetizar las falsedades ". El Tambor . Consultado el 26 de enero de 2023 .
  155. ^ Graham, Jefferson (7 de marzo de 2019). "Facebook anuncia medidas enérgicas contra las vacunas y bloqueará los anuncios con información errónea sobre las vacunas". EE.UU. Hoy en día . Consultado el 8 de marzo de 2019 .
  156. ^ Gu, Jiayan; Dor, Avi; Li, Kun; et al. (25 de marzo de 2022). "El impacto de la política de desinformación sobre vacunas de Facebook en el respaldo de los usuarios al contenido de las vacunas: un análisis de series de tiempo interrumpido". Vacuna . 40 (14): 2209–2214. doi :10.1016/j.vaccine.2022.02.062. ISSN  0264-410X. PMID  35246311. S2CID  247206495.
  157. ^ Beckett, Lois (6 de enero de 2021). "'Superdifusores' de desinformación: las falsedades sobre la vacuna Covid siguen prosperando en Facebook e Instagram". El guardián .
  158. ^ Kennedy, Brigid (22 de julio de 2021). "Cómo se camuflan los grupos antivacunas en Facebook". La semana .
  159. ^ Jamison, Amelia M.; Broniatowski, David A.; Dredze, Mark; et al. (2020). "Publicidad relacionada con vacunas en el archivo de anuncios de Facebook". Vacuna . 38 (3): 512–520. doi :10.1016/j.vaccine.2019.10.066. PMC 6954281 . PMID  31732327. 
  160. ^ "La mayoría de los anuncios anti-vacunas en Facebook están financiados por sólo dos organizaciones". El guardián . 14 de noviembre de 2019 . Consultado el 14 de noviembre de 2019 .
  161. ^ Sol, Lena H. (16 de noviembre de 2019). "La mayoría de los anuncios antivacunas en Facebook fueron financiados por dos grupos". El Correo de Washington .
  162. ^ "Facebook e Instagram prohíben el grupo antivacunas estadounidense". El Mundo . 19 de agosto de 2022.
  163. ^ Lima, Cristiano (5 de junio de 2023). "Instagram reintegra a Robert Kennedy Jr. después del lanzamiento de la candidatura presidencial". El Correo de Washington .
  164. ^ Cole, Devan (3 de octubre de 2023). "El tribunal federal de apelaciones extiende los límites a las comunicaciones de la administración Biden con las empresas de redes sociales a la principal agencia de ciberseguridad de Estados Unidos". CNN .
  165. ^ Cole, Devan (20 de octubre de 2023). "La Corte Suprema levanta las restricciones a las comunicaciones de la administración Biden con las empresas de redes sociales". CNN .
  166. ^ ab Bicher, Martín; Destripador, Claire; Zechmeister, Melanie; et al. (2 de mayo de 2022). "Un algoritmo iterativo para optimizar las estrategias de vacunación COVID-19 considerando un suministro desconocido". MÁS UNO . 17 (5): e0265957. Código Bib : 2022PLoSO..1765957B. doi : 10.1371/journal.pone.0265957 . ISSN  1932-6203. PMC 9060336 . PMID  35499997. 
  167. ^ ab Fressin, Francois; Wen, Amy; Shukla, Samta; Mok, Kelly; Chaguturu, Sreekanth (23 de julio de 2021). "Cómo logramos una distribución de vacunas más equitativa: los análisis de vulnerabilidad social son necesarios, pero no suficientes". Blog de Asuntos de Salud . doi :10.1377/forfront.20210721.568098.
  168. ^ abc Schmitzberger, Florian F.; Scott, Kirstin W.; Nham, Wilson; et al. (30 de junio de 2022). "Identificación de estrategias para impulsar la aceptación de la vacuna COVID-19 en los Estados Unidos". Rand Health trimestral . 9 (3): 12. ISSN  2162-8254. PMC 9242559 . PMID  35837516. 
  169. ^ abcd Papá, Debbie; Djiometio, José Nguemo; McFadden, SarahAnn M.; et al. (1 de febrero de 2022). "Estrategias que promueven la equidad en la adopción de la vacuna COVID-19 entre las comunidades negras: una revisión". Revista de Salud Urbana . 99 (1): 15-27. doi :10.1007/s11524-021-00594-3. ISSN  1468-2869. PMC 8751469 . PMID  35018612. S2CID  245856528. 
  170. ^ De encaje, Leandra; Solosi, Izabela (27 de mayo de 2022). "Abordar los determinantes sociales de la salud puede ayudar a aumentar la aceptación de la vacuna COVID-19 | Urban Institute". Instituto Urbano .
  171. ^ AuYoung, Mona; Rodríguez Espinosa, Patricia; Chen, Wei-ting; et al. (abril de 2023). "Abordar las desigualdades raciales/étnicas en la renuencia y aceptación de las vacunas: lecciones aprendidas de la alianza de California contra COVID-19". Revista de medicina conductual . 46 (1–2): 153–166. doi :10.1007/s10865-022-00284-8. PMC 8783654 . PMID  35066696. S2CID  246166545. 
  172. ^ López-Lloreda, Claudia (23 de abril de 2021). "Conozca a los médicos negros que llevan las vacunas Covid a las comunidades más afectadas de Filadelfia". Revista Smithsonian . Consultado el 25 de diciembre de 2021 .