Tenga en cuenta las reglas del juego. Normalmente respondo comentarios y preguntas en esta página en lugar de en su charla (a menos que se inicien allí) para mantener unida la conversación. Soy consciente de que algunos wikieros hacen las cosas de manera diferente, así que avíseme si espera una respuesta en su página y tal vez así sea :-)
Hola, hace un tiempo que no visito la página de Newcastle y noté que habías eliminado un periódico antiguo que había incluido como una especie de color y para mostrar la referencia "corriendo" que se indicaba en el artículo. Me sorprendió un poco por qué lo eliminaste y me gustaría agregarlo de nuevo, pero quería saber tu opinión al respecto antes de cambiar algo. Creo que proporciona un poco de contexto histórico interesante para ir a la sección del tornado, especialmente considerando lo extraña que suena la cita para los oídos modernos. De todos modos... espero escuchar de ti sobre esto. -- Avanu ( discusión ) 23:43, 23 de abril de 2024 (UTC)
He revertido su restauración de los artículos Gourd Creek y Beaver Creek (afluente de Little Piney Creek) y los he convertido en redirecciones nuevamente. El consenso en Wikipedia:Artículos para eliminar/Mill Creek (afluente de Little Piney Creek) fue claro: se determinó que estos temas no ameritaban artículos separados. Me sorprende que usted, como administrador, ignore con ligereza ese consenso y actúe unilateralmente para revertir esa decisión. ✗ plicit 00:29, 9 de junio de 2022 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Haydite, Missouri hasta que se llegue a un consenso y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
MB 03:48 15 jun 2022 (UTC)
¿Podrías explicarme por qué revertiste mis ediciones sobre las Islas Paracel sin ningún razonamiento? – Aidan721 ( discusión ) 00:16, 23 de junio de 2022 (UTC)
¡Gracias, Vsmith, por tu edición de Zebulon, Carolina del Norte , corrigiendo los enlaces de citas de GNIS con un código mejor! No fue una edición importante ni nada por el estilo, pero la ciudad significa mucho para mí y me encanta ver que cualquier edición beneficie al artículo, ya que no se hacen muchas. Realmente aprecio que hayas dedicado tu tiempo a solucionar este problema. ¡Gracias de nuevo! 😁 -- Johnson524 ( discusión ) 02:51, 23 de junio de 2022 (UTC)
Hola, Vsmith
Gracias por crear Wakefieldite-(Ce) .
Usuario:Scope creep , al examinar esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , tuvo los siguientes comentarios:
¿Alguna posibilidad de una imagen?
Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|Scope creep}}. Recuerda firmar tu respuesta con ~~~~.
(Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
scope_creep Discusión 17:03 4 ago 2022 (UTC)
Hola, Vsmith
Gracias por crear Wakefieldite-(La) .
Usuario:Scope creep , al examinar esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , tuvo los siguientes comentarios:
Hola, ¿no quedaría mejor esto en una tabla en el artículo de Wakefieldite ?
Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|Scope creep}}. Recuerda firmar tu respuesta con ~~~~.
(Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
scope_creep Discusión 17:04 4 ago 2022 (UTC)
Buenas tardes,
Me pregunto por qué se han eliminado las adiciones a la etimología de la palabra Ardeal, junto con la referencia. La fuente y algunos otros etimólogos apoyan la teoría de que esta palabra deriva de un étimo protoindoeuropeo, pero en la página principal solo se reconoce la variante del idioma húngaro.
¡Espero saber de ti pronto!
Un cordial saludo, Adrian Aristeus01 ( discusión ) 13:11 8 ago 2022 (UTC)
Hola Vsmith 👋 El artículo sobre naciones sin estado se ha convertido en una página controvertida ya que personas de cierta ideología, independientemente de la neutralidad de Wikipedia, han agregado y eliminado muchos nombres de la lista de esta página sin proporcionar ninguna fuente confiable. Para evitar esto, le solicito que bloquee esta página. Shubhdeep Sandhu ( discusión ) 14:05 16 ago 2022 (UTC)
¿Por qué eliminaste todas las fuentes de la página de Amhara que el usuario yonasJH eliminó? ¿Por qué? No lo entiendo. 2A00:A040:194:C4AF:709D:E8CF:7C32:6DF6 (discusión) 14:56 31 ago 2022 (UTC)
Estimado Vsmith, hice una edición con respecto a la publicación de Ango que detalla la teoría de la primera onda de la luz e intenté proporcionar la referencia, lo que sospecho que fue una ejecución torpe. Independientemente de eso, creo que fue una edición relevante y fáctica que también fue fascinante y me pregunto por qué se eliminó. Atentamente, Jonathan - colega geólogo/geofísico Jcdownes ( discusión ) 15:30, 3 de septiembre de 2022 (UTC)
Hola,
Has revertido mi etiqueta de esta oración como "incomprensible". ¿No estás de acuerdo en que muchos de los términos y frases que la componen tienen tan poco sentido si se los saca del contexto del artículo de investigación al que se hace referencia, que todo termina transmitiendo básicamente cero información valiosa para un lector típico? ¿Quizás simplemente no elegí la etiqueta correcta? Para ser claros, las oraciones inmediatamente anteriores y posteriores están bien; esta sobresale dolorosamente.
Salud,
- 2A02:560:582D:CE00:75A0:2629:82EB:98FE (discusión) 19:07 13 sep 2022 (UTC)
Hola, por último eliminaste miles de fuentes escritas de la página de Wikipedia sobre el pueblo amhara porque afirmaste que estaba "mal escrita", lo cual no tiene sentido. No estaba mal escrita y ahora la página está cerrada. 213.137.70.40 (discusión) 19:41 15 sep 2022 (UTC)
Sí. Has eliminado muchas fuentes de la página del pueblo amhara porque afirmas que estaba “mal escrita”. Tamart0290 ( discusión ) 22:03 15 sep 2022 (UTC)
El 31 de agosto (hace 15 días) eliminaste muchas fuentes de la página del pueblo amhara y escribiste que la razón por la que la eliminaste fue porque estaba “mal escrita”. Tamart0290 ( discusión ) 00:20 16 sep 2022 (UTC)
Perdón por molestarte, pero quiero editar todo el material que eliminaste de la página del pueblo amhara el 30 de agosto. Solicité la edición varias veces, pero nadie la revisó ni se molestó en hacerlo. ¿Puedes abrir la página del pueblo amhara para que pueda editar el material que se eliminó? Tamart0290 ( discusión ) 01:02 18 sep 2022 (UTC)
el* Tamart0290 ( discusión ) 01:03 18 sep 2022 (UTC)
Ok. ¿No puedes volver a editar todas las fuentes/información que eliminaste el 30 de agosto? Tamart0290 ( discusión ) 03:52 18 sep 2022 (UTC)
Porque esa página se cerró justo después de que eliminaras todas las fuentes. Tamart0290 ( discusión ) 03:53 18 sep 2022 (UTC)
tú* Tamart0290 ( discusión ) 04:36 18 sep 2022 (UTC)
No entiendo. Ok. La página está cerrada y puedes hacer algo al respecto. Pero ¿por qué no puedes volver a poner todas las fuentes que eliminaste el 30 de agosto? Tamart0290 ( discusión ) 20:13 18 sep 2022 (UTC)
No entiendo. Ok. La página está cerrada y no hay nada que puedas hacer al respecto. Pero, ¿por qué no puedes volver a poner todas las fuentes que eliminaste el 30 de agosto? Tamart0290 ( discusión ) 20:14 18 sep 2022 (UTC)
Hola, el usuario Yonas J eliminó todas las fuentes que edité en la página del pueblo Amhara. ¿Por qué sucede eso? Son fuentes bien establecidas. No es la primera vez que lo hace. Tamart0290 ( discusión ) 18:54 21 sep 2022 (UTC)
Eres consciente de que el usuario está creando enlaces wiki sin ton ni son, he dejado advertencias para WP:OVERLINKING en su discusión. - FlightTime ( canal abierto ) 02:22, 22 de septiembre de 2022 (UTC)
Hola. Gracias por contribuir a Wikipedia.
¿Podrías explicar las razones de esta reversión? Si entiendo bien, single crystal (sin guion) es la forma nominal, single-crystal (con guion) es la forma adjetiva y el sujeto del artículo es la cosa (sustantivo), no el adjetivo. Si bien la gramática tal como la restauraste es correcta, me resulta confusa; la coma después de single-crystal con guion hace que se lea como una forma nominal, lo que hace que la frase apositiva o monocristalino se lea como si monocristalino fuera un sustantivo (como turmalina o gasolina), y luego la siguiente palabra es un sustantivo (que también puede ser un adjetivo), lo cual es simplemente discordante.
Además, he observado que Wikipedia tiende a comenzar cada artículo con una oración que incluye el nombre o los nombres del tema del artículo en negrita, que generalmente sería el sustantivo, no el adjetivo. La forma en que restauró el texto en negrita refuerza mi impresión incorrecta de que los términos en negrita son sustantivos en lugar de adjetivos.
Espero que esto tenga sentido y puedas explicarme por qué mi edición fue inapropiada, si es que lo fue. ¡Saludos! -- 173.67.42.107 ( discusión ) 05:50 25 sep 2022 (UTC)
¡Bonito patio trasero! 86.140.233.62 ( discusión ) 00:48 1 oct 2022 (UTC)
Hola,
Veo que has revertido una edición realizada por el usuario 180.71.27.249 en la página de Moldavia . El primer pasaje del artículo ahora dice: "El estado títere ruso no reconocido de Transnistria se encuentra al otro lado del Dniéster ..."
¿No debería decirse simplemente "Estado ruso no reconocido" u otra expresión menos cargada de carga, para mantener el tono políticamente neutral?
¡Saludos! Dhyana b ( discusión ) 04:35 12 oct 2022 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Hudson Bay Lowlands , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Seal .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:05, 16 de noviembre de 2022 (UTC)
Hola, el Monte Risou correcto está en Francia (las coordenadas están bien), pero el enlace apunta a una montaña llamada Mont Risoux en Suiza, que no es la correcta. (¡También soy profesor de ciencias retirado en la escuela secundaria!). No encontré ningún enlace bueno al Monte Risou correcto, por lo que preferí no tener ningún enlace y la escritura correcta de Mont Risou, Hautes-Alpes, Francia. Saludos cordiales y gracias Philippe Lospinguinos (discusión) 15:46 17 nov 2022 (UTC)
Hola, soy Normchou . Noté que agregaste o cambiaste contenido en un artículo, Ecoterrorismo , pero no proporcionaste una fuente confiable . Se eliminó y se archivó en el historial de la página por ahora, pero si deseas incluir una cita y volver a agregarla, hazlo. Puedes echar un vistazo a Referencias para principiantes . Si crees que cometí un error, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Hola, restauré la versión anterior a tu última reversión. Consulta la fuente si aún tienes dudas. Normchou 💬 16:36, 27 de diciembre de 2022 (UTC)
Vsmith ,
que tengas un próspero, productivo y agradable Año Nuevo , y gracias por tus contribuciones a Wikipedia.
— Moops ⋠ T ⋡ 20:54, 1 de enero de 2023 (UTC)
Envíe alegría de Año Nuevo agregando {{ subst:Happy New Year fireworks }} a las páginas de discusión de los usuarios.
— Moops ⋠ T ⋡ 20:54 1 enero 2023 (UTC)
Saquen a este hombre de la lista del califato, no es musulmán y no jueguen con los corazones musulmanes, por favor 37.159.107.6 (discusión) 13:33 4 ene 2023 (UTC)
¡Una de tus ediciones fue copiada y pegada con demasiada información! Jpoe9900 ( discusión ) 15:48 28 ene 2023 (UTC)
Hola, vi esta edición y verifiqué el cambio, y el GNIS no parece incluir esas coordenadas, que están bastante lejos de la ciudad, a poco más de 70 millas al este de la ciudad. ¿Fue un error tipográfico en la edición o estoy viendo algo mal aquí? No quería alterar los cambios sin preguntar primero. Gracias. - Aoidh ( discusión ) 21:52, 24 de marzo de 2023 (UTC)
Lamento mucho mi mala redacción, así que me disculpo por ello, pero la referencia tiene una muy buena evidencia sobre la visión atómica de la filosofía china. Puede ayudar a expandir el artículo utilizando este enlace https://www.jstor.org/stable/6621 Cuando de hyiopi ( discusión ) 00:22, 30 de marzo de 2023 (UTC)
La próxima vez que destroces Wikipedia, como hiciste en Mud Center, Indiana , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . No eres bienvenido en da SD ( discusión ) 18:57, 6 de abril de 2023 (UTC)
Hola, noté tu interés en Enid y en la enseñanza. He estado tratando de conseguir una página separada para el Centro de Tecnología Autry en Enid, pero me he topado con un revisor que piensa que no es lo suficientemente "notable". Es posible que desees consultar la página de Autry, luego hacer clic en el enlace de la página de discusión de eliminación, segunda línea desde arriba y, si estás de acuerdo con que la página debe permanecer, dejar un comentario recomendando que no se elimine. Gracias. TulGuy ( discusión ) 19:47, 22 de abril de 2023 (UTC)
Al parecer, el 8 de enero de 2023, eliminaste 4 entradas que había hecho previamente en Personas notables de Deer Lodge. También hiciste que me fuera imposible deshacer lo que hiciste. ¿Puedo preguntar por qué? ¡Por favor, avísame! A falta de una respuesta satisfactoria, las agregaré nuevamente y presentaré una queja. Gracias. (Por cierto, si fuiste tú quien vinculó a James H. Mills con James Henry Mills, ten en cuenta que el primero ya había muerto cuando nació el segundo). Jwilsonjwilson ( discusión ) 06:16 25 abr 2023 (UTC)
Tengo la impresión de que estás familiarizado con la geografía de las áreas del condado de Douglas/Ozark. He estado trabajando en la Batalla de Clark's Mill y quiero asegurarme de que la geografía que he reunido a partir de las fuentes sea correcta. El artículo antes de que añadiera las fuentes hacía referencia al área de Bertha, pero las fuentes que consulté se refieren todas al área de Bertha simplemente como la posición relativa de la ubicación con respecto a Rockbridge, así que supongo que Bertha no existió hasta después de 1862, ¿tal vez? Una de las fuentes (Nichols) afirmó que el fortín de Clark's Mill estaba en "Big Beaver Creek", pero los mapas que miré muestran que ese arroyo está cerca de Arno y no cerca de Veracruz también. Así que esa afirmación no está en el artículo. Ni siquiera el antiguo libro Borderland Rebellion de Elmo Ingenthron que se centra en el área de Springfield a Arkansas tiene mucho que decir sobre esto, en gran parte solo cita el informe del comandante federal.
Pasé un par de días en Ava por trabajo en 2021, pero aparte de eso no tengo experiencia directa con la zona. Charla sobre granjas porcinas 05:22, 13 de mayo de 2023 (UTC)
Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado en la página Óxido de hierro (II) puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:
Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 19:34 25 may 2023 (UTC)
Hola, gracias por bloquear la IP https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Vsmith/Special:Contributions/24.59.36.170 . El usuario sigue editando bajo su rango IPv6, ¿podrías bloquearla también? https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Vsmith/Special:Contributions/2603:7080:5000:1F:711B:E366:9051:EF0D/64 ¡Gracias! -- FMSky ( discusión ) 14:19 5 jun 2023 (UTC)
Tu reciente reversión de mi contribución incluía el comentario: “Lo siento, pero el párrafo no tenía fuentes, si se pueden encontrar... entonces proporciona una referencia”. Este es el tipo de cosas que desalientan a la gente a contribuir a Wikipedia. Al leer el artículo actual, probablemente el 99% del contenido tampoco tiene referencias. Todas estas fueron aportaciones a lo largo de los años a medida que la página se desarrollaba lentamente por colaboradores bien intencionados, y aceptadas por consenso general a lo largo de los años por numerosos editores que tomaban decisiones, ya sea porque el tema estaba dentro de su área de especialización o porque simplemente les interesaba. ¿Sobre qué base has decidido eliminar mi contribución, pero no eliminar el 99% restante de las entradas sin fuentes? ¿Es simplemente porque lo mío es algo nuevo? ¿Algo en lo que nunca has pensado y, por lo tanto, obviamente no puede ser cierto? Puedo buscar fácilmente en Internet para encontrar algunas fuentes relevantes. Pero, ¿sabes qué? No vale la pena para mí. Solo pensé que era información que valía la pena. Tu eliminación sin sentido, indudablemente justificada por alguna regla de Wikipedia, no me afecta. En cambio, afecta la difusión de conocimientos útiles. ¡Qué desperdicio! 115.64.108.207 (discusión) 22:01 25 jun 2023 (UTC)
Solo un aviso: cambiaste el nombre de "Susan Arntz" a "Susan Rants" mientras actualizabas la información de gnis. Supongo que fue algún tipo de error de autocorrección. Si es así, es posible que quieras desactivarlo mientras realizas otras actualizaciones. Por una fracción de segundo pensé que era algún tipo de vandalismo furtivo, jaja. Woodroar ( discusión ) 01:46 29 jun 2023 (UTC)
Hola,
Hiciste una contribución perspicaz al artículo de Hindu Kush, sin embargo, la página ha sido víctima de abuso por parte de usuarios anónimos y parciales que intentaron alterar los significados y el contexto. Hice una contribución como mejora, pero un usuario molesto de la wiki la revirtió y todavía no he descubierto todas las herramientas.
¿Podrías verificar tu contribución y ver si aún se puede agregar más?
Gracias. IsTruthSweet ( discusión ) 19:40 29 jun 2023 (UTC)
Hola, me encontré con este usuario MrHerii ( discusión · contribs ) y no estoy seguro de qué hacer con su comportamiento. Parece que tienen un enfoque real en Elon Musk, lo cual está bien, pero parece que casi han perdido el control de la realidad de alguna manera. Son los principales responsables de esta página y su cuadro de información que casi se lee como un fanfic que me sorprende que aún no haya sido eliminado ( familia Musk ), su página de usuario ha tenido inclinaciones fanfic similares sobre una colonia marciana de Musk [1], y su sandbox parece ser el mismo y recientemente le agregaron una iconografía obviamente inspirada en los nazis [2].
Generalmente, si fuera vandalismo flagrante o una perturbación, sabría dónde denunciarlo, pero esto es tan... extraño que quiera una segunda opinión al respecto.
Gracias Apache287 ( discusión ) 12:24 30 jun 2023 (UTC)
¡Hola! ¿Podrías abstenerte de editar en contra del consenso en el Informe Palmer ? Cuando los usuarios reviertan tus ediciones, es mejor ir a la página de discusión e intentar obtener consenso en lugar de involucrarte en una guerra de ediciones a cámara lenta . Si no logras obtener consenso, va contra la política intentar incluir tus ediciones preferidas en el artículo. Has intentado incluir tu versión preferida para el artículo al menos seis veces ([3], [4], [5], [6], [7], [8]), y cada vez has sido revertido. Por favor, envíame un mensaje si tienes alguna pregunta :) Dr. Swag Lord ( discusión ) 21:47, 9 de julio de 2023 (UTC)
"¿Estoy teniendo una sensación de déjà vu? No se ha llegado a un consenso para realizar este cambio en la sección anterior (#De qué se trata...) así que me sorprendió ver que seguiste adelante con el cambio de todos modos, después de múltiples reversiones y después de haber sido informado de WP:BRD. También me sorprende muchísimo ver a un usuario tan experimentado abogando por un cambio en función de sus impresiones después de consultar el sitio recientemente, en lugar de basarse en lo que dicen fuentes confiables".
"Eso sería WP:OR. Existe consenso en llamarlo un sitio de noticias falsas en Wikivoice, debido al peso de las fuentes que lo identifican como tal".
"Espero que nadie haga modificaciones en función de su WP:OR. El artículo entero es más o menos una recitación de varias RS que dicen que TPR es un sitio web de noticias falsas de maneras diferentes y creativas. WP:LEAD requiere que resumamos el contenido del artículo y WP:NPOV nos obliga a evitar "afirmar hechos como opiniones" (por ejemplo, "Se lo ha llamado un sitio web de noticias falsas" [1] en lugar de la política que cumple "es un sitio web de noticias falsas").
Lo siento, pero no veo ningún problema con mi simple declaración. Losiento, pero traté de explicar lo que está mal con tu edición lo mejor que pude. ¡Te recomiendo encarecidamente que visites la casa de té o el servicio de asistencia para obtener información adicional sobre las políticas básicas de WP! Dr. Swag Lord ( discusión ) 23:47, 9 de julio de 2023 (UTC)
La primera oración debería decirle al lector no especialista qué o quién es el tema...Si el tema es un sitio de noticias falsas, entonces eso debería quedar claro en la primera oración. Esto no es diferente a decir que Reuters es una agencia de noticias o que Metapedia es un sitio web fascista. Para ser honesto, creo que decir el año en que se fundó el sitio (2016) no es tan importante para el encabezado como la parte de las noticias falsas. Y me alegra saber que tu quimioterapia salió bien. Dr. Swag Lord ( discusión ) 02:21, 10 de julio de 2023 (UTC)
Según los precedentes establecidos, esto debería invalidar todo el caso y la decisión de la Corte Suprema debería ser anulada. Por supuesto, esta Corte Suprema deshonesta hace lo que quiere y viola la ley rutinariamente.... 1) La Corte Suprema no "viola la ley rutinariamente" y 2) no hay "precedente establecido" de que el caso será invalidado porque
los jueces ya habían aceptado un conjunto de hechos que se presentaron en los tribunales inferiores y ambas partes no habían cuestionado las conclusiones de los tribunales inferiores de que Smith enfrentaba una "amenaza creíble" por la ley estatal de Colorado. Incluso si el documento fue falsificado, será demasiado tarde para volver a litigar si Smith tenía o no legitimidad para demandar la Ley Antidiscriminación de Colorado en primer lugar. "La Corte Suprema tomó el caso independientemente de que se hiciera una solicitud real para crear una controversia madura para juzgar", dijo a Newsweek el ex fiscal federal y fiscal estatal electo Michael McAuliffe. "La decisión y la opinión, ahora emitidas, no se verán afectadas por la nueva información".[9].
Espero que este mensaje te llegue bien. Mi nombre es Amanda y recientemente hice una edición en una página de Wikipedia como nueva colaboradora. En primer lugar, quiero expresar mi agradecimiento por el trabajo que estás haciendo para mantener la integridad y precisión de los artículos de Wikipedia. Noté que revertiste mi edición reciente y quería comunicarme contigo para solicitar alguna aclaración. Como escritora nueva, debo admitir que es posible que no esté completamente familiarizada con todas las pautas y reglas que rodean la edición de Wikipedia. Te pido disculpas sinceramente porque, sin saberlo, mi edición violó la política, como escribiste, no se pueden citar artículos de Wikipedia.
Mi intención al editar el artículo era simplemente mejorar el contenido del artículo y brindar información valiosa adicional sobre el descubrimiento que creo que aún falta. No tenía la intención de promover nada ni de participar en ningún tipo de sesgo. Como recién llegado, estoy ansioso por aprender de editores experimentados como usted y le agradecería que me indicara dónde me equivoqué.
Si hay pautas específicas o mejores prácticas que deba tener en cuenta para evitar errores similares en el futuro, por favor, compártalas conmigo. Su orientación y comentarios serían inmensamente valiosos para mí mientras continúo mi camino como colaborador de Wikipedia y quería preguntar con respeto si puedo agregar la parte de Gold Sheen Sapphire con citas más detalladas.
Una vez más, pido disculpas por cualquier inconveniente que mi edición pueda haber causado y les aseguro que mi intención es contribuir positivamente a la comunidad de Wikipedia.
Gracias por su tiempo y consideración. Espero su respuesta. Amandawhale12 ( discusión ) 04:09 17 jul 2023 (UTC)
Hola, soy un nuevo editor aquí. ¿Podrías decirme qué hice mal? Pensé que había hecho un buen trabajo al actualizar la introducción. Dices que hay demasiados enlaces. ¿Son los de la wiki interna? Por favor, avísame, ya que disfruto creando contenido, pero si lo van a eliminar, no tiene sentido :(
gracias
Silica Cat Silica Cat ( discusión ) 14:29 24 jul 2023 (UTC)
Dado que usted sirvió en el ejército en algún momento de su vida, le rogamos que se abstenga de editar páginas sobre la paz. Lo mismo se aplica a todos los veteranos de guerra, en cualquier parte del mundo y a lo largo de toda su vida. JohJiggs (discusión) 20:32 26 ago 2023 (UTC)
Revertí tus cambios porque:
• Sbmeirow • Discusión • 07:51 9 sep 2023 (UTC)
Por favor, detén tu edición disruptiva .
Si continúas alterando Wikipedia, es posible que se te bloquee la edición .
Te pedí que dejaras de cambiar las entradas de GNIS, porque no has establecido un consenso para el cambio de GNIS en WP:USCITIES . No hay ninguna regla que requiera que los editores estén en Wikipedia las 24 horas del día, ni hay reglas que establezcan que puedes ignorar una solicitud de otro editor después de una fracción de día. Además, me atacaste personalmente con comentarios sarcásticos, además de salirte de tu camino para iniciar una guerra de ediciones inundando docenas de cambios después de que un editor no estuviera de acuerdo contigo. Además, ignoraste mis comentarios sobre este mismo tema en marzo de 2023, y luego seguiste cambiando numerosos artículos a mis espaldas. Déjame ser franco contigo: deja de cambiar GNIS, deja de hacer guerras de ediciones, deja de insultarme y establece un consenso sobre este tema de GNIS en la sección de discusión de WP:USCITIES . • Sbmeirow • Discusión • 12:30, 10 de septiembre de 2023 (UTC)
Buenas noches, usuario: Sbmeirow. Como ya sabe, estoy actualizando varios artículos de la comunidad de Kansas. Me parece bastante extraño que los identificadores GNIS de una gran cantidad de estas ciudades y comunidades sean los antiguos, en lugar de los actualizados. Por ejemplo, el artículo de Almena utilizó el antiguo identificador GNIS 471748 en lugar del actualizado 2393927. Pensé que sería mejor utilizar el más reciente junto con los datos de la ciudad o comunidad respaldados por el nuevo identificador. No veo ninguna razón para no utilizar la clasificación más reciente en todos los artículos de la comunidad y no puedo entender por qué ha decidido revertir algunos de esos cambios. Explique por qué revierte esos cambios. Gracias, Vsmith (discusión) 00:38, 11 de septiembre de 2023 (UTC)
Hola, hace poco el usuario Cullen328 respondió a mi publicación sobre la casa de té con la siguiente respuesta [10], utilizando un lenguaje despectivo y lleno de odio. Como soy un usuario nuevo, no estoy completamente seguro de si estoy manejando esto correctamente. Agradecería mucho cualquier ayuda que me puedan brindar.
~~~ Dholt123 ( discusión ) 00:16 18 sep 2023 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Supergene (desambiguación) debido a la siguiente preocupación:
Esta página de desambiguación contiene el tema principal y otro tema para el título ambiguo y no se pueden encontrar otros temas en un tiempo razonable.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin debate, y los artículos para eliminar permiten que el debate llegue a un consenso sobre su eliminación.
Este bot NO ha propuesto que se elimine ninguna de tus contribuciones; consulta el historial de cada página individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 10:03, 24 de noviembre de 2023 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Ogden, Illinois , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Anderson, Illinois .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:06, 2 de diciembre de 2023 (UTC)
Por favor, deme una razón para la reversión de mi cambio.
Consideré que se trataba de un acto de vandalismo por parte de autores camboyanos que atacaban artículos relacionados con Tailandia. Véase esta discusión .
Vea los cambios realizados desde 2601:601:1b80:8040*.
La fuente/citas proporcionadas a partir del cambio son incorrectas. Según la misma fuente en otro idioma (TH) (LA), fue simplemente una combinación arbitraria y no menciona la etimología real, aunque tiene la cita correcta. Debería haber proporcionado a continuación los orígenes de las palabras más utilizadas.
Además, la etimología de la palabra "Mekong" se confirma en otras localizaciones de páginas. Incluso la página en jemer de este artículo menciona que la palabra "Mekong" proviene de las lenguas tai (lao, tailandés).
Gracias. 183.88.33.147 (discusión) 08:52 3 dic 2023 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (diciembre de 2023).
Cambios de administrador
Comprobar cambios de usuario
Cambios de supervisor
Arbitraje
Misceláneas
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (enero de 2024).
Cambios de administrador
Cambios de burócrata
Novedades sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Misceláneas
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (febrero de 2024).
Novedades sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Misceláneas
Hola:
Creo que la imagen del artículo sobre acuminita es en realidad una tomsenolita teñida con óxido de hierro. En concreto, creo que es una foto distorsionada de este espécimen. [11]https://www.irocks.com/minerals/specimen/34344
No sé si existe una foto real de Acuminite.
A veces aparece como una foto de Acuminite [12]https://i.pinimg.com/originals/58/09/03/580903f91ebe3252541d352cb8f2f0e6.jpg
Sin embargo, en realidad podría tratarse de wulfenita de Ivigtut y aparece mencionada como tal en otros lugares.
2603:8000:1B00:8A20:A02F:D795:898:545F (discusión) 11:54 27 mar 2024 (UTC)
Hola Vsmith. ¿O prefieres que te llamen simplemente "V"? Vale, en serio. No sé si me recuerdas. Tuvimos una breve discusión hace probablemente más de once años en tu página de discusión sobre un nuevo editor activo en tu campo. Y es posible que hayamos editado algunos de los mismos artículos. Acabo de recordar que había un artículo que creé que tenía algo que ver con la geofísica o algo así. Y tú y otro editor probablemente se quedaron horrorizados, pero fueron demasiado educados para decirlo. Ambos fueron simplemente críticos. Así que, al ver tu reacción, les dije a ambos que solicitaría que el artículo se eliminara rápidamente. Y así lo hice. Creo que todos los involucrados estaban contentos con los resultados.
De todos modos, la verdadera razón por la que estoy aquí es porque me pregunto cuánto sabes sobre los geopolímeros. (Redactado) --- Steve Quinn ( discusión ) 02:11, 1 de abril de 2024 (UTC)
PD: la cita a continuación no es mía. --- Steve Quinn ( discusión ) 02:13 1 abr 2024 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (marzo de 2024).
Cambios de administrador
Novedades sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Misceláneas
Si bien mis descripciones de "Errores tipográficos corregidos" fueron, sin duda, poco detalladas, en términos de las ediciones en sí, MOS:SUPERSCRIPT establece que cualquier superíndice que no denote una transcripción fonética y que no esté en un título, una descripción breve o una plantilla de conversión debe escribirse utilizando plantillas sup en lugar de caracteres superíndices Unicode. CoolieCoolster ( discusión ) 16:04 2 abr 2024 (UTC)
Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición realizada por ti, en la página Shanghai, West Virginia , puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:
Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 21:19 17 abr 2024 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (abril de 2024).
Cambios de administrador
Cambios de burócrata
Novedades sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Misceláneas
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (mayo de 2024).
Cambios de administrador
Cambios de burócrata
Novedades sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Misceláneas
Hola, ¿puedes ver este tema? Me gustaría preguntarte si es notable y gracias. Actiondramlovers (discusión) 14:21 14 jun 2024 (UTC)
Hola, estaba mirando a Russell, Dakota del Norte y noté que agregaste la tabla de población histórica, pero no logro entender dónde encontraste los datos. Por lo tanto, cualquier ayuda sería útil. Bennett27 ( discusión ) 02:06 25 jun 2024 (UTC)
Hola, ¿te interesaría trabajar en este borrador conmigo? Lo iba a basar en el manual de Oxford sobre imperialismo económico, pero no estoy lo suficientemente familiarizado con la literatura. Probablemente podría sacar algo, estructurarlo bien, pero sería de baja calidad. Alexanderkowal (discusión) 16:42 27 jun 2024 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (junio de 2024).
Cambios de administrador
Noticias técnicas
Misceláneas
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (julio de 2024).
Cambios de administrador
Cambios en la interfaz del administrador
Esno Comprobar cambios de usuario
Camarero49 Noticias técnicas
Arbitraje
He iniciado una discusión en la página de discusión sobre tu inexplicable reversión. ¡Únete a la conversación! 107.116.165.18 ( discusión ) 05:11, 13 de agosto de 2024 (UTC)
Hola, me gustaría preguntarte si te interesa esta <basura redactada> y si estás creando un artículo sobre él. Ilovethehistory9 ( discusión ) 14:23 19 ago 2024 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (agosto de 2024).
Novedades sobre directrices y políticas
se aplica a categorías de mantenimiento no utilizadas, como categorías de mantenimiento con fecha vacía para fechas pasadas.
Arbitraje
Misceláneas
Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición realizada por ti, en la página Domino, Texas , puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:
Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 13:20 8 sep 2024 (UTC)
¿Podrías semiproteger el artículo de Missouri durante un año? 2600:381:7B90:129D:E1A9:DCD4:E8A7:9F5F (discusión) 22:05 9 sep 2024 (UTC)
Por favor, explica por qué revertiste mi cambio de idioma a la página de homo naledi 2601:14D:8A00:A4E0:3C6D:426:67F2:F28A (discusión) 15:28 20 sep 2024 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Fly River , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Plantain .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 20:09, 28 de septiembre de 2024 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (septiembre de 2024).
Cambios de administrador
Comprobar cambios de usuario
Novedades sobre directrices y políticas
Arbitraje
Misceláneas
Hola, Vsmith. Me gustaría saber si podrías ayudarnos.
Desde el 9 de septiembre, Aaghdam1722 ( discusión · contribuciones ) ha realizado cambios sin fuentes en muchos cuadros climáticos (por ejemplo, solo en los últimos 3 días: [13] , [14] , [15] , [16] , [17 ] , [18] , [19] ). Incluso cuando agregan un cuadro climático nuevo a un artículo, falla la verificación: solo proporcionan un enlace de nivel superior sin detalles sobre de qué estación meteorológica provienen los datos (por ejemplo, [20] ). Después de algunas investigaciones, encontré la estación meteorológica correspondiente ("Wickiup Dam") y sus datos no correspondían a los datos agregados por Aaghdam1722 (ver [21] ). El editor está agregando datos no verificables a WP, lo que causa una gran cantidad de trabajo de limpieza.
Magnolia677 le pidió al editor que detuviera este comportamiento el 30 de septiembre ( [22] ). El editor no respondió y siguió haciendo cambios sin fuentes. Le di al editor una advertencia final hoy ( [23] ) e intenté explicarle por qué es importante obtener fuentes de estos datos y le pedí que participara y explicara de dónde provienen sus datos ( [24] ). No respondió, pero continuó haciendo ediciones sin fuentes después de la advertencia ( [25] , [26] ).
Creo que un bloqueo (¿temporal?) es lo adecuado para que dejen de comportarse así y expliquen de dónde provienen los datos. También necesito algo de tiempo para limpiar el desorden que han causado, y sería útil que dejaran de contribuir al desorden. ¿Crees que el bloqueo está justificado? Si es así, ¿estarías dispuesto a bloquearlos? ¡Gracias por cualquier ayuda! — hike395 ( discusión ) 02:06, 21 de octubre de 2024 (UTC)
Hola,
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
Atentamente,
Equipo de investigación de WMF
BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:21 23 oct 2024 (UTC)