Si escribes un comentario o una pregunta en mi página de discusión, responderé aquí. Si coloqué una nota en tu página de discusión, responde allí y envíame un mensaje. Esto ayuda a mantener el hilo legible y en un solo lugar. Crea todos los mensajes nuevos en la parte inferior de la página.
Hola Sam, me gustaría hablar contigo sobre el resumen del accidente del vuelo 603. Me gustaría preguntar por qué hubo desorientación espacial. Creo que fue un factor del accidente, ya que la tripulación no sabía cuál era su velocidad aerodinámica ni su altitud. Solo me pregunto, eso es todo y me gustaría tener una conversación amistosa al respecto, eso es todo. OrbitalEnd48401 ( discusión ) 16:05 7 nov 2018 (UTC)
¡Gracias por la información, Sam! OrbitalEnd48401 ( discusión ) 10:26 12 nov 2018 (UTC)
Hola. ¿Puedes firmar la petición a TASS y RIAN para solicitarles que publiquen ciertas fotos históricas (muchas de ellas de la Segunda Guerra Mundial) para Wikimedia agregando tu firma en la sección de firmas? Además, difunde la información entre otros wikipedistas. Gracias, -- PlanespotterA320 ( discusión ) 02:28 10 nov 2018 (UTC)
¿TASS y RIAN? ¿QUÉ DIABLOS ES ESO? UTILIZAR EXPANSORES. - RET394 61.0.202.146 ( discusión ) 18:43 5 ene 2021 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. El hilo es Usuario:This Binbag . ∰ Bellezzasolo ✡ Discutir 17:50, 12 de noviembre de 2018 (UTC)
Hola, soy Mumtaz. Por favor, deja de molestarme. Gracias, adiós. ♥
Gracias por agregar esa imagen y título. Sin embargo, aunque la imagen que agregó es un LET L-410 Turbolet, ese no era el avión involucrado. Su matrícula es HK-4146, no HK-4161. Además, el avión no tenía la librea de West Caribbean Airways y la foto se subió después del accidente. Este es el avión real involucrado: https://www.jetphotos.com/photo/424009 Tigerdude9 ( discusión ) 20:44 23 nov 2018 (UTC)
Hola Sam, me alegro de verte. Aprecio mucho lo que has hecho con el avión 603 de Aeroperu. Es el accidente que más me interesa. De todos modos, lo incluí en la lista de aviones que tienen CFIT, pero un usuario lo eliminó porque afirmó que no fue un accidente CFIT. Bueno, lo es después de tu conclusión y te apoyo al 10000 %. De todos modos, si lo supiste, será genial.
¡También hay buenas noticias! Dejé otro mensaje de conversación sobre Aeroperú 603, ya que encontré el CVR en YouTube, así que estaba pensando si deberíamos incluir un enlace para que los espectadores puedan escucharlo. Los enlaces siguen ahí si quieres escucharlo y respaldar tu teoría del CFIT. Gracias Alex :)
OrbitalEnd48401 ( discusión ) 22:41 3 dic 2018 (UTC)
Dime también, ¿podrías describir qué son y en qué se diferencian, por favor? ¿Desorientación espacial y conciencia situacional? Gracias Alex :) OrbitalEnd48401 ( discusión ) 22:50 3 dic 2018 (UTC)
Leí el informe al que haces referencia en la página de discusión, por eso te apoyé en ese tema. En cuanto al incidente del accidente, he leído mucho al respecto, por lo que no son necesarios los enlaces a tu información sobre el accidente, pero gracias.
Y he hecho mis propias notas sobre la desorientación espacial y la conciencia situacional. Gracias por la ayuda, amigo.
OrbitalEnd48401 ( discusión ) 20:30 5 dic 2018 (UTC)
Hola Sam, me preguntaba si puedo incluir el CVR. Consulta la página de discusión de las páginas para obtener más detalles. OrbitalEnd48401 ( discusión ) 09:38 10 dic 2018 (UTC)
Hola Sam, creo que tu respuesta fue bastante mordaz , ya que hubiera sido relativamente fácil corregir el error de ese usuario, lo cual hice más o menos antes de notar tu edición. Al menos hubiera sido más fácil de corregir que la otra edición de ese usuario. Graham 87 07:32, 4 de diciembre de 2018 (UTC)
Hola Sam, no te preocupes, amigo. Gracias por ser tan amable. Por si acaso no lo he dicho. Tengo autismo, así que a veces me cuesta entender las cosas. Pero Aeroperu 603 es algo personal para mí, eso es todo, y es por eso que trabajo muy duro en ello, eso es todo. Pero sí, tengo una pregunta. ¿Confías en la base de datos de ASN?
OrbitalEnd48401 ( discusión ) 20:53 10 dic 2018 (UTC)
Aquí hay una foto del HS-TIA, el A310 que se estrelló como el vuelo 261 de Thai Airways International : https://aviation-safety.net/photos/displayphoto.php?id=19981211-0&vnr=1&kind=PC
Intenté subir estas fotos yo mismo (y sí, sabía que estaban protegidas por derechos de autor), pero las eliminaron. Si pudieras agregarlas, te lo agradecería. Gracias de antemano. Tigerdude9 ( discusión ) 15:41 13 dic 2018 (UTC)
Hola Samf4u, he estado editando el artículo de Wikipedia sobre Heerema Marine Contractors y solo he añadido información con referencias, he añadido una foto y he eliminado ediciones sin ninguna referencia. Sin embargo, un usuario llamado Ddalgleish está constantemente borrando y revirtiendo todas las ediciones sin entrar en discusión al respecto con nadie. Ddalgleish también ha dejado un mensaje bastante agresivo y grosero en mi propia página de discusión. Ddalgleish también ha revertido tus ediciones en el artículo y Ddalgleish también ha eliminado tu mensaje en su propia página de discusión. Parece que Ddalgleish está tratando de eliminar toda la información sobre la historia nazi de Heerema Marine Contractors . ¿Podrías proteger este artículo de Ddalgleish? Gracias-- Jrmikedome ( discusión ) 20:29, 17 de diciembre de 2018 (UTC)
Hola Samf4u. Con respecto a tu reversión de mi cambio a Den vassa eggen , ¿existe una palabra mejor que podamos usar para la palabra sueca "pukor"? "Timpani" (la palabra que usé) es una traducción directa. ¿Quizás "tom toms" sería más preciso? Estoy ayudando con el equipo de Wikipedia:Typo y el escáner ortográfico se está atascando con "pukor". ¡Gracias! — Comentario anterior sin firmar agregado por Jenniferz ( discusión • contribs ) 04:52, 24 de diciembre de 2018 (UTC)
Hola Samf4u , borraste todo mi trabajo del artículo de despegue porque cometí errores gramaticales. Esto demuestra que prestas atención a este tipo de artículos y también que eres profesional en este campo. Pero si te fijas en mis errores gramaticales, podría encontrarlos y reemplazarlos por los correctos y mejorar también mi redacción en inglés. Pero muchas gracias y espero no cometer nunca un error. Forest90 ( discusión ) 20:09, 6 de enero de 2019 (UTC)
Hola Eric, acabo de abrir una página sobre Ran Ronen-Pekker y esperaba que pudieras echarle un vistazo (también estoy contactando con otros editores). Hay una escasez de fuentes en línea en inglés sobre él, así que saqué mucha información de libros, sitios web hebreos y su página de Wikipedia en hebreo. Creo que el trabajo necesario es el siguiente: 1) Fuentes. Estoy bastante seguro de que todo lo que hay en la página hasta ahora es factual. Si no hay ninguna referencia, probablemente la obtuve de una fuente que no es demasiado confiable o de la página en hebreo. Por favor, ayúdame a encontrar una fuente en lugar de simplemente eliminarla. 2) Reestructuración. 3) Aclaración de los diversos organismos y organizaciones mencionados. Es decir, los escuadrones y los rangos de oficiales podrían tener un término en inglés más correcto para ellos. 4) Enlaces wiki. 5) Nombre. En hebreo, la mayoría lo menciona como Ran Pekker. En inglés, generalmente es Ran Ronen. 6) Formato. ¡Cualquier ayuda que puedas brindar será muy apreciada! Hydromania ( discusión ) 03:22 13 ene 2019 (UTC)
¡Dejen de revertir la edición en la página de El Fantasma de la Ópera solo porque no soportan las blasfemias! Rodger Walter lo dijo, está en la fuente, léanlo. Además, Wikipedia no está censurada, así que van a ver algunas malas palabras en ella. Kay girl 97 ( discusión ) 02:45 24 ene 2019 (UTC)
Hola samf4u, las ediciones recientes que hice a los cantantes enmascarados fueron correctas, cada animal debería tener THE delante. Texto en negrita — Comentario anterior sin firmar agregado por 2601:401:C400:B4A8:1DCF:C5CE:F5D9:2E90 ( discusión ) 03:44 24 ene 2019 (UTC)
Hola Samf4u, gracias por ayudarnos a lidiar con el editor ahora bloqueado en el artículo Kebab Turki Baba Rafi . Solo quería señalar que lo que estaban haciendo no era vandalismo , que es una intención maliciosa y deliberada de dañar Wikipedia . Los editores que están en guerra de ediciones y que promueven un punto de vista sin fuentes o sus propios intereses (como este usuario), incluso si ignoran todas y cada una de las políticas de contenido y comportamiento, no están cometiendo vandalismo. Es importante hacer esa distinción si estás usando Huggle/Rollback para revertir ediciones sin un resumen de edición, y especialmente si reviertes varias veces. Significa que en realidad rompiste la regla de tres reversiones hoy, y técnicamente podrías haber sido bloqueado por guerra de ediciones... Por la misma razón, hubiera sido mejor usar la plantilla de advertencia "disruptiva" en lugar de "vandalismo". Solo es algo para tener en cuenta en el futuro, y gracias por tu comprensión. --IamNotU ( discusión ) 17:41 27 ene 2019 (UTC)
Mientras escribía esto, noté algunas quejas arriba, sobre el uso de la función de reversión sin resúmenes de edición y sobre dejar plantillas de vandalismo para problemas como errores gramaticales. Quizás ya sepas esto, pero en lugar de usar el botón "revertir y advertir al usuario" en Huggle, creo que podrías evitar estas quejas usando el botón "revertir edición" y usar la flecha desplegable para seleccionar un resumen de edición apropiado. Esto debería usarse al revertir ediciones de buena fe que tienen errores. De esa manera, evitas dejar advertencias de vandalismo innecesarias que podrían molestar al usuario y podrían acumularse y causarle problemas. "Revertir y advertir al usuario" con la advertencia de vandalismo predeterminada solo debería usarse para vandalismo intencionalmente destructivo y ediciones sin sentido. En el caso de que no esté claro si una edición sin sentido es maliciosa o simplemente un error, puedes usar la flecha desplegable en el botón "revertir y advertir al usuario" para seleccionar la plantilla "ediciones de prueba" o, para ediciones que no tienen fuentes, la plantilla "sin fuentes", etc. Espero que esto ayude... ¡Tu trabajo contra el vandalismo es muy apreciado y definitivamente te mereces las estrellas que te han otorgado por ello! --IamNotU ( discusión ) 20:36, 27 de enero de 2019 (UTC)
Es posible que ya hayas visto esto en la página de discusión, pero estoy de acuerdo contigo en que deberíamos conservar la transcripción del CVR. Publiqué una respuesta extensa, pero nadie respondió. ¿Se lo estarán pensando? Tigerdude9 ( discusión ) 16:06 31 ene 2019 (UTC)
¡Excelente! Parte de ese diálogo con la hora en que se habla podría incorporarse al artículo. - Samf4u (discusión) 20:41 27 jun 2019 (UTC)
Hola, ¿puedes tener un poco más de cuidado al revertir ediciones con Huggle? Esto y esto, aunque es posible que hayan eliminado algún material promocional que no era óptimo, volvieron a introducir un problema de BLP no citado con respecto al tema. Por lo tanto, comprueba las diferencias antes de revertir, especialmente si vas a revertir varias ediciones; a veces es mejor hacer las cosas manualmente. Gracias, Nthep ( discusión ) 16:57, 6 de febrero de 2019 (UTC)
El enfoque en la historia de racismo de Columbia, Tennessee, es absolutamente relevante y debería reconocerse en profundidad en la página de la ciudad, así como en las páginas de muchas otras ciudades del sur que en el pasado han cometido los mismos crímenes contra la humanidad. Como afroamericano que vive en Columbia, sé que esa no es una descripción precisa de la Columbia actual y no debería ser el foco de la información disponible en la página de esta ciudad. — Comentario anterior sin firmar agregado por 66.211.21.162 ( discusión ) 19:46, 9 de febrero de 2019 (UTC)
¿Cuál fue su objeción a mi edición del artículo "Posiciones políticas de los candidatos a las primarias presidenciales demócratas de 2020"? Agregué una actualización relevante y con fuentes confiables a la posición de Elizabeth Warren sobre BDS. Si cometí un error, le agradecería que me explicara en qué me equivoqué. — Comentario anterior sin firmar agregado por 173.56.84.151 (discusión) 05:08, 10 de febrero de 2019 (UTC)
Por favor, explica de qué manera la imagen contribuye al artículo y explica por qué agregas intencionalmente una descripción incorrecta 91.10.38.141 (discusión) 19:02 24 feb 2019 (UTC)
WP:AGF 91.10.38.141 (discusión) 19:03 24 feb 2019 (UTC)
¿Por qué no buscas la definición de las palabras "error honesto"? NO respondas a este mensaje. No eres bienvenido en esta página de discusión. - Samf4u (discusión) 16:39 25 feb 2019 (UTC)
Eric,
¡Hola! No estoy seguro de qué "fuente confiable" utilizar cuando hablo de la venta de esta casa en 1946 por parte de mi tía abuela, Martha Ellison Gilman. Me gustaría saber cuál fue la "fuente confiable" para la cita original de que la casa pasó de manos de la familia en 1929. Texto en negrita Ese año, 3 de los 4 hijos de Charles Jervis Gilman todavía vivían en la casa: Charles Ashburton, Elizabeth Jervis y Mary Gardiner. El mayor, David Dunlap Gilman, había muerto en diciembre de 1914, seis meses después de que Martha se casara con Charles en su ciudad natal de Richmond, VA. Mi abuela y mi madre se mudaron a la casa en 1936. Charles murió el 8 de agosto de 1937, Elizabeth murió el 18 de diciembre de 1938 y Mary, que había sido bibliotecaria principal de la Biblioteca Curtis Memorial en Brunswick durante 41 años, murió el 7 de octubre de 1940. Ninguno de los cuatro hijos de Charles Jervis Gilman tuvo hijos propios, por lo que Martha heredó la casa. Tengo una copia del testamento de Mary que así lo establece. Como el fideicomiso de Gardiner Gilman de New Hampshire, que había apoyado a los cuatro hermanos, cesó tras la muerte de Mary, Martha mantuvo la casa tanto tiempo como pudo. Realizó dos subastas de los muebles y luego vendió la casa en 1946. No tengo una factura de venta, pero tengo artículos de periódico que anuncian la venta. Lamentablemente, están empaquetados para nuestra próxima mudanza de Missouri a Delaware el 20 de marzo.
Sí, después de la venta, esta casa se convirtió en apartamentos. Es un triste espectáculo hoy en día. Los majestuosos jardines han desaparecido. Se ha plantado una hilera de árboles justo hasta la antigua puerta de entrada y se ha construido una casa inmediatamente al otro lado. Los jardines de flores y verduras han sido reemplazados por una zona de aparcamiento para los inquilinos. La casa está en malas condiciones. Mi padre asistió a Bowdoin College, así que he tenido muchas ocasiones de ver la casa a lo largo de los años, la más reciente en 2016, cuando esparcimos algunas de las cenizas de mi madre en Saganook, la casa de verano en Casco Bay que Martha poseyó entre 1922 y 1946. 1946 fue un año traumático para mi madre, ya que perdió las dos casas con las que estaba más familiarizada.
Por favor, avíseme - Charlotte Sandquist Phillips Dtrofspandex ( discusión ) 12:30 10 mar 2019 (UTC)
¿Por qué eliminan mis modificaciones a la página de Gatecoin en la que afirmo que Aurellien Menant es corrupto y robó Ethereum de la gente? Yo y otros podemos mostrar nuestras cuentas para demostrar que esto sucedió, de modo que sea 100 % preciso y constructivo. Dejar las tonterías que ya tienes ahí son mentiras no constructivas.
Por favor, consulte mi página de discusión y la página de discusión de Deeday UK. Escribí un ensayo sobre ellos. OrbitalEnd48401 ( discusión ) 16:47, 22 de marzo de 2019 (UTC)
A todos ustedes no les gusta la forma en que edito en Wikipedia, cuando se trata de la forma en que he hecho resúmenes, fechas y reformulación de cosas. Miren, no los ignoro, veo algunos ahora. Digo que algunos de los consejos que me dan son en los que no estoy de acuerdo, siempre defendí la confiabilidad, siempre lo he hecho, sí, mantengo los resúmenes breves y tiendo a tratar de hacerlos en orden siempre que sea posible, pero me gustaría abrir una discusión sobre mis recomendaciones ya que siento que A) la redacción de algunas cosas no suena bien cuando lo dices en voz alta. B) la forma en que se hacen los subtítulos en las imágenes, creo que deberían hacerse como: matrícula, aeronave involucrada / similar y luego mes y año. C) los resúmenes no deben ser muy vagos diciendo "Se estrelló al aterrizar", por ejemplo. No indica por qué sucedió o qué lo causó. Como con casi todos los accidentes, tienes una razón sobre qué causó dicho accidente. Me encanta estar aquí, no me malinterpreten, pero era un gran usuario antes de unirme, ya que mis cursos en la universidad dependían de sus referencias e información. Y en innumerables ocasiones hay cosas que están redactadas correctamente, lo que me resulta frustrante, ya que debería estar en un inglés claro, pero hay las mismas páginas hechas en un idioma diferente. Mire, mi autismo no está causando un desastre, ya que soy muy observador cuando algo está fuera de orden, ¿por qué no expreso mi opinión en la página de discusión? Porque todo lo que entiendo es que siempre es así y me gustaría mantener algún tipo de gran discusión, puede parecer imposible, pero no puedo dejar de pensar en algunas cosas que suenan incorrectas. Por favor, comprenda que no estoy aquí para ser una molestia o hacer que todos ustedes piensen que estoy aguantando la mierda. OrbitalEnd48401 ( discusión ) 18:22, 22 de marzo de 2019 (UTC)
Vale, pero ¿tiraste mi artículo a la basura? Porque era muy bueno y me gustaría tenerlo. Takeitfromchlo ( discusión ) 00:38 27 mar 2019 (UTC)
Sí, lo entiendo. También tienes razón en que nuestros artículos eran muy diferentes. El tuyo era... aburrido (en el sentido más realista), sin ofender, y el mío fue útil para nuestra generación. Gracias Takeitfromchlo ( discusión ) 00:56, 27 de marzo de 2019 (UTC)
@ Samf4u : Hola Sam, mira, sé que últimamente hemos tenido algunos problemas, pero me gustaría que me ayudaras con respecto a otro colaborador que intenta alterar el resumen del vuelo 2431 de Aeroméxico. Les he dicho la información que me diste al respecto, resumiendo el accidente y no necesitando todas las causas, pero insisten en que es mejor. Ha notado su cambio en la página de discusión del artículo. OrbitalEnd48401 ( discusión ) 22:12 28 mar 2019 (UTC)
Todo bien, hombre, lo agradezco. OrbitalEnd48401 ( discusión ) 14:06 29 mar 2019 (UTC)
Hola Samf4u, Las ediciones que se hicieron en Paul_Kuhr fueron investigadas, anotadas y son información pública, y parte de una historia que hace que sus letras sean lo que son y actuales para el artista y su banda. También me comuniqué con el artista y le pregunté específicamente si estaba de acuerdo con estas adiciones, y así fue. Siéntete libre de hacer lo mismo si necesitas su aprobación. — Comentario anterior sin firmar agregado por Heavy Metal Archives ( discusión • contribuciones ) 02:21, 30 de marzo de 2019 (UTC)
Cometí varios errores, pero la restauración de Australia y el reemplazo del separatismo blanco por la supremacía blanca es constructiva. edit 83.185.88.34 ( discusión ) 14:20 30 mar 2019 (UTC)
Hola Samf4u,
Me pongo en contacto contigo para informarte que el sitio de Google+ ha sufrido una sobrecarga, o más bien un cierre, como crees. El sitio sigue en línea y te recomiendo que lo compruebes tú mismo.
Saludos, Zach11.
@ Samf4u : Falta la parte de la aeronave en el cuadro de información. OrbitalEnd48401 ( discusión ) 12:35 3 abr 2019 (UTC)
¿Podrías solucionarlo hoy mismo? Estoy realmente atascado. OrbitalEnd48401 ( discusión ) 14:07 3 abr 2019 (UTC)
Revertí un par de ediciones más de este usuario y hasta ahora ninguna de las ediciones parece constructiva. Por favor, vigile al usuario en caso de que cometa más actos vandálicos. 2607:FEA8:1DE0:7B4:C8C3:1FD7:505A:4764 ( discusión ) 05:01 7 abr 2019 (UTC)
Hola Sam, esta es mi tarea. Estoy estudiando Ciencias de la Computación y mi profesor nos pidió que editáramos esas fuentes. ¿Puedo preguntarte la razón por la que consideras que los cambios son falsos? — Comentario anterior sin firmar agregado por Nehirdemir ( discusión • contribuciones ) 15:59, 8 de abril de 2019 (UTC)
¿Cómo es que mi edición no es constructiva cuando lo he hecho incontables veces? Si eso es constructivo, ¿qué hay de tu edición aquí? https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Turkish_Airlines_Flight_6491&diff=next&oldid=892425401 OrbitalEnd48401 ( discusión ) 18:11 14 abr 2019 (UTC)
@ Samf4u : ¿Entonces, cómo es que mis ediciones no son constructivas? ¿Darme una plantilla no resuelve instantáneamente el problema? Si ya no te importa y no te molestas en hablar conmigo, ¿por qué envías eso? Estoy aquí para discutir dichas ediciones no constructivas, que, para que quede claro, no son no constructivas si hay ediciones como esa. ¿Decir que no es beneficioso cuando lo he hecho cuántas veces antes? Mira mi página de contribuciones, es una mina de oro allí sobre lo duro que he estado trabajando. OrbitalEnd48401 ( discusión ) 10:16, 17 de abril de 2019 (UTC)
¿Vas a responder? El mensaje que enviaste decía "deja un mensaje en mi página de discusión". Lo hice, así que por favor, discutamos esas ediciones no constructivas. Tú lo mencionaste, así que discutámoslo. OrbitalEnd48401 ( discusión ) 11:40 19 abr 2019 (UTC)
Así que lo dejaré bien claro para que lo entiendas. Porque si fuera un editor tan disruptivo ni siquiera estaría aquí, oh, cambiar la función de fecha y actualizar páginas es disruptivo. Bueno, Sam, te lo dejaré claro, ni siquiera te atrevas a enviarme un mensaje diciendo con las líneas siguientes "discúlpalo en mi página de discusión" si no lo vas a discutir. Es increíblemente molesto el hecho de que no proporciones ninguna razón en absoluto. Puedo mencionarlo fácilmente en la página de discusión de incidentes. Porque si no te molestas en hablar conmigo, al menos proporciona razones claras y detalladas de por qué. Aparte de este "ce". Si soy un problema tan grande para ti, honestamente, hazlo, no tengo ningún problema en defenderme. Honestamente, realmente te llevas la palma. OrbitalEnd48401 ( discusión ) 14:38, 19 de abril de 2019 (UTC)
Por favor, lea el artículo en serio, no se limite a cambiar de dirección IP a ciegas. En este caso, "EN DIOS NOS OXIDAMOS" es lo correcto: esa es la razón principal por la que el cuarto de Kansas es notable. 50.253.46.2 ( discusión ) 17:18, 15 de abril de 2019 (UTC)
Mis modificaciones se explican en sus resúmenes. Si tienes preguntas sobre ellas, pregúntamelas, pero se realizaron por razones que se explican en los resúmenes y no fueron "pruebas" ni "perjudiciales". 2607:FEA8:129F:E389:0:0:0:8CD1 ( discusión ) 01:40 17 abr 2019 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Saludos, WaltCip ( discusión ) 17:45 19 abr 2019 (UTC)
Según tengo entendido, los musulmanes no fueron derrotados por el Imperio bizantino Jilanikhn ( discusión ) 01:09 10 may 2019 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Accidente del Convair CV-240 de Swissair en 1954 , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación British (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 12:03, 20 de mayo de 2019 (UTC)
¡Gracias Path slopu ! - Samf4u (discusión) 13:43 2 jun 2019 (UTC)
Hola Samf4u , dejaste un mensaje en mi página de discusión diciendo que mi edición en Major League Baseball All-Star Game no era constructiva. Sin embargo, yo mismo estaba revirtiendo una edición no constructiva. ¿Puedes explicarme por qué mi edición fue perjudicial? Gracias - Gorkypickeral ( discusión ) 02:03 8 jun 2019 (UTC)
Los hechos eran correctos. 149 personas murieron en ese accidente. Boeing fabrica el avión, el MAX, que fue retirado del mercado en todo el mundo debido a los dos accidentes, el de este año y el del año pasado. Hasta el momento (17 de junio de 2019), es el incidente más mortal de cualquier tipo en 2019 que involucra a cualquier aeronave, jet o de otro tipo (accidente, error, terrorismo, secuestro, etc.). La fuente era válida: los artículos de USA Today son fuentes perfectamente legítimas para asuntos que no requieren un artículo de revista (ciencia o medicina). ¿Cuál es el problema? — Comentario anterior sin firmar agregado por 76.16.47.132 ( discusión ) 03:01, 18 de junio de 2019 (UTC)
Aaron Justin Giebel ( discusión ) 01:58 23 jun 2019 (UTC)
Un motor radial tiene pistones dispuestos en un patrón radial o circular con varillas de empuje y cigüeñal. Un motor rotativo, también llamado motor rotativo Wankel, no tiene pistones ni cigüeñal. Tiene uno o más rotores, a menudo triangulares, para hacer girar un eje de transmisión con dientes de engranaje. El motor radial se utilizó en los aviones de la Primera Guerra Mundial. El motor rotativo, que no salió hasta más tarde, se utilizó en algunos automóviles Mazda, como el RX-7, y en algunos helicópteros pequeños. La idea de la confusión resultante de la mezcla de estos términos es exasperante, después de que me dispuse a corregirlo y el sabelotodo problemático lo corrigió de nuevo. ¿También llamas a todos los V8 un motor hemisférico o Hemi? Espero que no. — Comentario anterior sin firmar agregado por 173.252.16.121 ( discusión ) 13:02, 23 de junio de 2019 (UTC)
Por favor, ten un poco más de cuidado al enviar solicitudes de eliminación rápida y revisa el historial de la página. Esa página había sido editada de modo que la lista principal fue eliminada por una IP. Tiene un historial de páginas que se remonta a 2009 y es una lista destacada en cricket. Definitivamente no es una eliminación rápida. ¡Gracias! Sasquatch t | c 17:29, 6 de julio de 2019 (UTC)
Usted califica una de mis ediciones de poco constructiva. Todo lo que dije es que habrá que ver qué hará Alarms.org con el negocio principal de las tecnologías KidRex. Aaron Justin Giebel (discusión) 01:59, 23 de junio de 2019 (UTC) Aaron Justin Giebel ( discusión ) 22:22, 7 de julio de 2019 (UTC)
He revisado tu página de discusión y veo que esto ha sido un problema. Por favor, no lo hagas. Estoy de acuerdo con samf4u. No estoy tratando de ser malo, solo por favor, deja de hacerlo :) Aaron Justin Giebel ( discusión ) 22:24, 7 de julio de 2019 (UTC)
Quise decir otros editores y no tu nombre de usuario. Aaron Justin Giebel ( discusión ) 22:33 7 jul 2019 (UTC)
Estoy de acuerdo con ellos. Aaron Justin Giebel ( discusión ) 22:34 7 jul 2019 (UTC)
Sí, lo sé. ¡Trump apesta! No te hagas una idea equivocada. Odio a Trump. Simplemente no quiero que la gente hable de política o diga malas palabras aquí.Revertí tu edición como "no constructiva". ¿Crees que tu edición fue una mejora para el artículo? Te deseo lo mejor en tus contribuciones a Wikipedia. - Samf4u (discusión) 01:50 8 jul 2019 (UTC)
No lo hice. Por favor, no te metas en mis asuntos. ¡Saludos! Aaron Justin Giebel ( discusión ) 20:33 4 oct 2019 (UTC)
Lo que dijiste no fue profesional y no refleja bien a un editor de Wikipedia. No sé escribir bien porque soy un niño. Dije lo de Trump porque presioné el botón de pegar en mi computadora por accidente y deshiciste una revisión que tenía contenido valioso para el artículo. Seamos amigos y dejemos de pelear. Tal vez pueda aprender una cosa o dos sobre Wikipedia de ti. Aaron Justin Giebel ( discusión ) 18:05, 5 de octubre de 2019 (UTC)
Um, ¿leíste lo que dije? Aaron Justin Giebel ( discusión ) 18:29 5 oct 2019 (UTC)
{
No, no lo quise decir así. Solo lo edité en lugar de comenzar una nueva sección. ¿Está bien? — Comentario anterior sin firmar agregado por Aaron Justin Giebel ( discusión • contribuciones ) 17:46, 12 de octubre de 2019 (UTC)
Realmente no me siento culpable. Mi edición fue un accidente cuando presioné el botón de pegar en mi computadora y accidentalmente publiqué mi artículo. Admito que dije eso por accidente. No obtendrás nada más de mí. No soy deshonesto. Pensé que podía simplemente editar esa sección en lugar de tener que hacer un nuevo párrafo. Sé que no soy un mentiroso. Así que, para que conste, admito libremente "culpa" — Comentario anterior sin firmar agregado por Aaron Justin Giebel ( discusión • contribuciones ) 04:00, 13 de octubre de 2019 (UTC)
Es difícil realizar modificaciones como usuario nuevo. Aquí está el asunto. El descubrimiento de HD139139 fue realizado por topógrafos visuales (científicos ciudadanos) como se describe en el artículo científico. Eso debería ser parte de esta página. Las fuentes de los comentarios de Andrew Vanderburg sobre la observación del tránsito terrestre desde el sistema estelar fueron realizadas por él mismo por correo electrónico. ¿Cómo puedo citar eso? Además, los cálculos que escribí son instrucciones paso a paso de Andrew Vanderburg.
Me resulta difícil trabajar con el protocolo escrito en la página.
Gracias por tu ayuda. — Comentario anterior sin firmar añadido por Tom98006 ( discusión • contribs ) 00:22 13 jul 2019 (UTC)
Hola,
Con esto creo que te equivocaste de usuario. Adam9007 ( discusión ) 17:42 14 jul 2019 (UTC)
Hola Sam: En cuanto a la IA 101 y el asesinato de Homi Bhabha por parte de la CIA, la referencia fiable es el libro del periodista Gregory Douglas, con el oficial de la CIA, Robert T. Crowley, titulado "Conversaciones con el Cuervo". Por favor, restablezca mis modificaciones. Crowley quería que la información se divulgara después de su muerte. Gracias, Mohan.
Parece que me olvidé de iniciar sesión cuando hice esta edición recientemente. Solo soy un editor constructivo y, si hago cambios, generalmente se basan en hechos confirmados dentro de las referencias existentes de los artículos, como verías si buscaras más a fondo, en lugar de sacar conclusiones apresuradas. Tu recomendación de discutirlos primero en las páginas de discusión suena bien en teoría, pero no funciona en la práctica (lo que puedes confirmar con otros editores "que estén al tanto"), si el artículo se remonta en el tiempo, es decir, años. He dejado muchos mensajes para estos y no recuerdo que me hayan respondido. ¡Editrite! ( discusión ) 23:01, 6 de agosto de 2019 (UTC)
El hecho es que dos de tus ediciones que revertí agregaron información que no se encuentra en la fuente proporcionada. * Billy Mundi , 71, baterista estadounidense y * Joseph F. Weis, Jr. , 91, juez estadounidense. Podría seguir citando muchas pautas de WP, pero como eres un "editor nuevo", me abstendré. En el futuro, recuerda criticar las ediciones y no a los editores. Saludos - Samf4u (discusión) 00:24, 8 de agosto de 2019 (UTC)
Buen día a todos. La votación para el puesto de coordinador de historia militar de Wikiproject 2019 ya está abierta. Se trata de una votación de aprobación sencilla; solo se deben realizar votos de "apoyo". Los miembros del proyecto deben votar por los candidatos que apoyan antes de las 23:59 (UTC) del 28 de septiembre de 2018. Gracias, Peacemaker67 ( haz clic para hablar conmigo ) 03:37, 15 de septiembre de 2019 (UTC)
Bloqueé la IP, ya que fue un vandalismo bastante flagrante, pero por favor intenta advertir a los editores al menos una vez. gracias - Killer Chihuahua 16:21, 17 de septiembre de 2019 (UTC)
Gracias Denisarona , una cerveza fría siempre es bienvenida! - Samf4u (discusión) 14:58 18 sep 2019 (UTC)
Hola, usaste huggle para revertir esta edición https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Columbian_exchange&diff=prev&oldid=916372499&diffmode Resulta que deshiciste una edición ELIMINANDO vandlismo, una IP útil notó esto y lo arregló, ten más cuidado, he cometido el mismo error algunas veces así que sé cómo es. ¡Feliz edición! LakesideMiners Mi página de discusión 16:01, 18 de septiembre de 2019 (UTC)
Realmente aprecia los comentarios y personalmente agradeció a los fans por la canción. Estaré encantado de discutir más sobre esto si lo desea, pero su evaluación no está en contacto con la situación.
@ Samf4u : Estaba intentando revertir la edición que cambió la máscara de gas por una máscara de culo. Si la cambié sin querer por una máscara de culo, no era mi intención. Creo que ambos podemos estar de acuerdo en que la máscara de culo no es correcta.
Gracias por las respuestas y la advertencia en Taxi Driver; todavía no es genial, pero está mucho mejor. MartinSFSA ( discusión ) 07:39 6 oct 2019 (UTC)
Hola, soy nuevo en Wikipedia y no estoy seguro de cómo citar las fuentes. Sin embargo, podrías haber hecho una simple búsqueda en Google y haber descubierto que la información que he proporcionado es verdadera, en lugar de simplemente eliminarla, lo que revirtió todo el esfuerzo que he realizado. Wikipedia es un esfuerzo comunitario. Cualquiera que sea lo que hayas hecho es bastante desalentador.
-- Sgben ( discusión ) 05:29 13 oct 2019 (UTC)
para este. No solo es uno de mis favoritos, sino que es un artículo al que hago referencia en mi página de usuario. De alguna manera, un "ping thank you" no parece ser suficiente. Aprecio que esté en tu lista de seguimiento o que lo hayas detectado en una patrulla de cambios reciente. Gracias de nuevo. — Ched ( discusión ) 15:31 14 oct 2019 (UTC)
Hola, he notado que no están de acuerdo con el código de identificación de vuelo. Me gustaría preguntarles: ¿SABEN CÓMO FUNCIONAN LOS CÓDIGOS DE DESIGNACIÓN DE VUELO?
GWI18G es en realidad un código ICAO, pero se puede hacer referencia a él como un indicativo porque aparece en las pantallas ATC, pero, por lo tanto, se interpreta como: "Germanwings 18 Golf" (Golf es la palabra fonética para "G"). T.Man21flex ( discusión ) 13:15 22 oct 2019 (UTC)
Aunque los números y las letras después de los primeros 3 dígitos del código ICAO siempre se incluyen en el indicativo". Quizás quieras echar un vistazo al vuelo 102 de National Airlines, donde el número ICAO y el indicativo no tienen nada en común. Además, sé cortés en todo momento. Gritar en la página de discusión de un usuario se considera de mala educación.
Decir cosas así cuando alguien cuestiona válidamente una de tus muchas redacciones apresuradas es de mala educación.
"Entonces, ¿estás sacando a relucir esto después de más de un año? Supéralo". — Comentario anterior sin firmar añadido por 23.131.128.4 ( discusión ) 21:07 29 oct 2019 (UTC)
El usuario 162.39.235.114 ya está bloqueado y tiene derecho a eliminar mensajes de su página de discusión. CLCStudent ( discusión ) 17:00, 14 de noviembre de 2019 (UTC)
Hola,
Agregué las relaciones entre Corea del Sur y el Reino Unido porque fue un avión de Korean Air el que se estrelló en el Reino Unido y fue investigado por la AAIB. También hay muchos artículos sobre accidentes e incidentes de aviación que tienen categorías de relación País1–País2
Gracias por entender,
Dibujó005
.jpg/1280px-Happy_Holidays_(2135831016).jpg)
.jpg/1280px-Arbuckle_Bros._(3093003361).jpg)
Hola Samf4u: Disfruta de las fiestas navideñas y gracias por tu trabajo para mantener, mejorar y ampliar Wikipedia . Saludos, Everedux (discusión) 18:42 25 dic 2019 (UTC)
,_cropped.jpg/1280px-A_book_of_country_clouds_and_sunshine_(1897),_cropped.jpg)
Gracias Donner60, feliz año nuevo para ti! - Samf4u (discusión) 14:45 28 dic 2019 (UTC)
@Eduardohutch: ¿De qué diablos estás hablando? La última edición que hiciste antes de esto en mi página de discusión de hoy fue en febrero de 2017. ¿Puedes mostrarme de qué estás hablando? ¿Es posible que hayas hecho una edición usando una dirección IP? - Samf4u (discusión) 17:04 15 ene 2020 (UTC)
¡Sí! No desanimes — Comentario anterior sin firmar añadido por Aaron Justin Giebel ( discusión • contribuciones ) 04:22 29 feb 2020 (UTC)
Buenos días a todos. March Madness 2020 está a punto de comenzar y hay mucho que ofrecer para aquellos que quieran sumarse al trabajo pendiente etiquetando, evaluando, actualizando, agregando o mejorando recursos y creando artículos. Si aún no se han registrado para participar, ¿por qué no lo hacen? ¡Cuantos más, mejor! Peacemaker67 ( haga clic para hablar conmigo ) 08:19, 29 de febrero de 2020 (UTC) para el equipo de coordinación
No es ninguna molestia Insertcleverphrasehere . Tengo permiso para patrullar nuevas páginas e intentaré ayudar. - Samf4u (discusión) 19:41 3 mar 2020 (UTC)
Hola Samf4u. Tu cuenta ha sido añadida al New page reviewersgrupo de usuarios " ". Vuelve a visitar WP:PERM en caso de que tu derecho de usuario esté limitado en el tiempo o sea de prueba. Este grupo de usuarios te permite revisar nuevas páginas a través del sistema de Curación y marcarlas como vigiladas, etiquetarlas por problemas de mantenimiento o nominarlas para su eliminación. La lista de artículos que esperan revisión se encuentra en el Feed de páginas nuevas . La revisión de páginas nuevas es vital para mantener la integridad de la enciclopedia. Si aún no lo has hecho, debes leer el tutorial en Revisión de páginas nuevas , las guías y ensayos vinculados y comprender completamente la política de eliminación . Si necesitas ayuda o quieres discutir el proceso, puedes usar la página de discusión de revisores de páginas nuevas . Además, recuerda:
El derecho de revisor no cambia tu estado ni la forma en que puedes editar artículos. Si ya no deseas este derecho de usuario, también puedes pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. En casos de abuso o inexactitud persistente en la revisión, o inactividad a largo plazo, el derecho puede ser retirado a discreción del administrador. ~Swarm~ {sting} 20:22, 2 de marzo de 2020 (UTC)
Solo un aviso: el otro usuario de IP volvió a vandalizar la página casi inmediatamente después de que la revertiste y se quedó ahí durante más de una semana. La revertí nuevamente, pero podría ser necesario bloquearla. 67.70.165.140 (discusión) 01:56, 5 de marzo de 2020 (UTC)
Gracias por revertir la edición reciente de Titanic II . Hay dos proyectos de réplica del Titanic en marcha. El Romandisea Titanic está en construcción en China, aunque avanza muy lentamente. Ese estará amarrado permanentemente en un embalse y no irá a ninguna parte. El proyecto Clive Palmer está destinado a ser un buque oceánico. No está en construcción, pero la firma de arquitectura marina Deltamarin dice que todavía están involucrados en el proyecto. No se ha anunciado un contrato de astillero. Si siente curiosidad, puede revisar la página de discusión de Titanic II con los comentarios editoriales sobre el progreso (más precisamente, la falta de él) de este proyecto. Blue Riband► 15:34, 17 de marzo de 2020 (UTC)
Hola, Samf4u. Noté que cuando revertiste parte de mi edición en el artículo sobre el vuelo 991 de Asiana Airlines , eliminaste el vuelo 592 de ValuJet de la sección "Ver también". Sin embargo, el vuelo 592 de ValuJet todavía aparece en el artículo sobre el vuelo 6 de UPS Airlines . ¿Debería volver a agregar el vuelo 592 de ValuJet al artículo sobre el vuelo 991 de Asiana Airlines o eliminarlo del artículo sobre el vuelo 6 de UPS Airlines? Gracias. ¿Por qué no puedo editar Userpedia? ( discusión ) 02:06, 5 de abril de 2020 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Saynotodrugs12 ( discusión ) 19:02 24 may 2020 (UTC)
Lamento haberte insultado. Para ser honesto, justo antes de que me bloquearan iba a comentar en tu página de discusión y a insultarte como WilliamJE, diciendo que citarías a Twitter al igual que los colonialistas europeos abandonaron sus territorios coloniales.
Crucé la línea al insultarte en los resúmenes de edición y al intentar comentar en tu página, incluso si lo hice enfadado porque me dijeron lo que tenía que hacer. Eso no fue excusa para mi comportamiento, sabía que estaba mal, pero lo descarté después de ponerme furioso. Me di cuenta de que no puedo simplemente hacer lo que quiero, como hice con el artículo sobre el accidente aéreo de Karachi, incluso si siento que es incorrecto. Por eso me gustaría disculparme. Por favor, acéptalo. LéKashmiriSocialiste ( discusión ) 17:16 28 may 2020 (UTC)
Hola Samf4u,
La clasificación de NPP puede ser una excelente manera de encontrar páginas que necesiten un nuevo control de páginas que coincida con sus puntos fuertes e intereses. Con ORES, divide los artículos en temas como Literatura o Química y Geografía. Eche un vistazo y vea si puede encontrar tiempo para controlar un par de páginas al día. Con más de 10 000 páginas en cola, la mayor cantidad desde ACPERM , su ayuda realmente podría marcar la diferencia.
A fines de febrero, Google agregó cinco idiomas nuevos a Google Translate: kinyarwanda, oriya, tártaro, turcomano y uigur. Esto amplía nuestra capacidad para encontrar y evaluar fuentes en esos idiomas.
Datos de la cola de seis meses: Hoy: 10271 Mínimo: 4991 Máximo: 10271
Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:52 18 jun 2020 (UTC)
¿El hecho de que Jennie Adams, la agente de billetes que dejó que los terroristas metieran la bolsa y la bomba en el avión cuando el terrorista no tenía billete y, por tanto, no se debería haber permitido que la bolsa subiera al avión según las normas antiterroristas de la época, tiene algo que ver con la explosión del avión? ¡SÍ que sí! ¿Entonces estás diciendo que la bomba que dejó subir al avión en contra de las normas no tiene nada que ver con el artículo, aunque explica cómo sucedió?
¿Cuál cree usted que fue la ÚNICA razón por la que el terrorista hizo estallar el avión? ¿No es constructivo para el artículo?
¿Cree usted que rechazar un hecho tan importante en un juicio, en un artículo o incluso en un informe periodístico sería una información claramente tendenciosa?
Esto es lo que dije: "¿El hecho de que Jennie Adams, la agente de boletos que dejó que los terroristas llevaran la bolsa y la bomba al avión cuando el terrorista no tenía boleto y, por lo tanto, la bolsa no debería haber sido permitida en el avión de acuerdo con las reglas antiterroristas en ese momento? ¿Debería estar en el artículo ya que fue la ÚNICA razón por la que el avión explotó por la bomba terrorista que no debería haber sido permitida en el avión?" ¿Hay algo incorrecto en lo que dije? ¿Qué regla afirmas que infringe? ¿Cómo crees que infringe esa regla? ¡Por favor, explícalo! (Espero que evites el punto) -- HalloHelloHalloHello ( discusión ) 22:55, 10 de julio de 2020 (UTC)
Gracias por iniciar el foro AfD for Bigsworth chart , ya que estaba considerando hacerlo yo mismo. Normalmente uso Twinkle, pero no he usado Page Curation, así que no sé nada al respecto. Parece que no creó el foro Wikipedia:Artículos para eliminar/Bigsworth chart y solo agregó un enlace a Wikipedia:Artículos para eliminar/Registro/25 de julio de 2020. No sé cómo solucionarlo. Gracias. - BilCat ( discusión ) 20:41, 25 de julio de 2020 (UTC)
Fue una mala decisión por mi parte no completar la AfD correctamente, un problema de la vida real necesitaba atención inmediata. ¡Qué alegría verte activo de nuevo, Bilcat! Gracias Metropolitan90 por tu ayuda. - Samf4u (discusión) 11:22 26 jul 2020 (UTC)
No todo el que edita bajo una dirección IP está equivocado. Por favor, detenga las ediciones de RV a menos que sepa que son incorrectas, como hizo con la página de Oginga Odinga. Aquí está la fuente que he corregido amablemente, https://www.britannica.com/biography/Oginga-Odinga — Comentario anterior sin firmar agregado por 67.193.65.107 ( discusión ) 21:11, 3 de agosto de 2020 (UTC)
Gracias @BilCat : por tu ayuda con esto. @67.193.65.107: Si bien estoy de acuerdo en que tienes razón acerca de que no todas las IP están mal, es lo único que veo que tienes razón aquí. - Samf4u (discusión) 14:39, 4 de agosto de 2020 (UTC)
Reemplacé la palabra mal escrita "Enyclopedia Brittanica" por la ortografía correcta Encyclopædia Britannica . ¿No debería estar en orden? -- Vatten ( discusión ) 13:57 10 ago 2020 (UTC)
Las nominaciones para la próxima elección de coordinadores de proyectos ya están abiertas. Se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores para el próximo año. Los coordinadores de proyectos son los puntos de contacto designados para asuntos relacionados con el proyecto y son responsables de mantener nuestra estructura y procesos internos. Sin embargo, no tienen ninguna autoridad sobre el contenido de los artículos o la conducta del editor, ni ningún otro poder especial. Hay más información sobre cómo ser coordinador disponible aquí . Si estás interesado en postularte, regístrate aquí antes de las 23:59 UTC del 14 de septiembre. La votación no comienza hasta el 15 de septiembre. Si tienes alguna pregunta, puedes contactar a cualquier miembro del equipo de coordinación . Peacemaker67 ( haz clic para hablar conmigo ) 02:06, 1 de septiembre de 2020 (UTC)
Usuario:BurritoAlpaca , una página que usted creó, ha sido etiquetada para su eliminación , ya que cumple con uno o más de los criterios para una eliminación rápida ; específicamente, es vandalismo .
Puedes contribuir con contenido que cumpla con nuestras políticas de contenido y las pautas de inclusión aplicables . Sin embargo, no vuelvas a crear la página con el mismo contenido ni elimines la etiqueta de eliminación rápida de la página. Puedes impugnar la eliminación haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida" dentro de la etiqueta de eliminación rápida. También puedes leer nuestra introducción a la edición y la guía para escribir tu primer artículo .
Gracias. Samf4u (discusión) 21:07 10 sep 2020 (UTC)
Hola, pensé en señalar que creaste el informe SPI en Wikipedia talk:Sockpuppet investigations/Polyarch como una solicitud de edición, pero parece que puedes moverlo al título correcto. (Twinkle facilita la elaboración de informes) – Thjarkur (discusión) 22:10, 10 de septiembre de 2020 (UTC)
Buen día a todos, la votación para el puesto de coordinador de historia militar de Wikiproject 2020 ya está abierta. Se trata de una votación de aprobación sencilla; solo se deben realizar votos de "apoyo". Los miembros del proyecto deben votar por los candidatos que apoyan antes de las 23:59 (UTC) del 28 de septiembre de 2020. Gracias de parte del equipo de coordinación saliente, Peacemaker67 ( haz clic para hablar conmigo ) 05:18, 15 de septiembre de 2020 (UTC)
Hola, soy Samf4u . Quería informarte que revertí una de tus contribuciones recientes (en concreto, esta edición de I Am the Walrus ) porque no me pareció constructiva. Si quieres experimentar, utiliza el sandbox . Si tienes alguna pregunta, puedes pedir ayuda en el Help desk . Gracias. Samf4u (discusión) 18:02 28 sep 2020 (UTC)
Hola, soy Samf4u . Quería informarte que revertí una de tus contribuciones recientes (específicamente esta edición de Talk:Flappy Bird ) porque no me pareció constructiva. Si deseas experimentar, utiliza el sandbox . Si tienes alguna pregunta, puedes solicitar ayuda en el Help desk . Gracias. Samf4u (discusión) 14:04 2 oct 2020 (UTC)
Sam, soy mi camión. Lo siento mucho, no lo volveré a hacer en lo de Lewis. Truck4445 ( discusión ) 13:26 13 oct 2020 (UTC)
La fuente de esos artículos fue Navid Afkari en Wikipedia en persa y los traduje al inglés con la ayuda de Google. Navid Afkari era iraní y por eso hay información más precisa y correcta en Wikipedia en persa. También agregué este texto para aclarar las ambigüedades de los lectores de esta página Maniammmbrn ( discusión ) 08:33, 9 de noviembre de 2020 (UTC)
Hola, dijiste que estaba vandalizando, pero no estaba mintiendo y simplemente no me gusta cómo se salieron con la suya con los cientos que pagué por unos miserables 28 $ y nos mintieron a mí y a mi familia, así que solo quería pedir disculpas por poner los cabos extra al final, pero simplemente los odio. - Comentario anterior sin firmar agregado por 71.223.185.122 ( discusión ) 16:42, 18 de noviembre de 2020 (UTC) -yadier - Comentario anterior sin firmar agregado por 71.223.185.122 ( discusión ) 16:44, 18 de noviembre de 2020 (UTC)
No entiendo cómo la frase "Los rifles semiautomáticos son un excelente candidato para la autodefensa" cumple con la política de Wikipedia de que los artículos presentan un punto de vista neutral. Por eso la eliminé. El material al que se hacía referencia tampoco era neutral, decía lo geniales que son los rifles semiautomáticos, citando una revista para entusiastas de las armas. El objetivo de la revisión no era describir leyes, sino explicar que, en todo el mundo, es raro que se utilicen rifles semiautomáticos para la autodefensa civil. Esto es preciso y neutral hasta donde puedo ver. — Comentario anterior sin firmar agregado por 134.219.227.30 ( discusión ) 11:22, 20 de noviembre de 2020 (UTC)
Hola, vi que revertiste mi actualización de los capítulos del manga Kaguya-sama porque no parecía constructiva. ¿Puedo saber el motivo de eso? ¿Existe una regla sobre cuándo actualizar los títulos porque, hasta donde sé, el capítulo 210 (cuyo título realmente es Chika Fujiwara Really, Really, Really Wants to Eat) se lanzó el jueves pasado? ¡Muchas gracias! Xedophobic ( discusión ) 18:37 5 dic 2020 (UTC)
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:36 1 ene 2022 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Vuelo 7101 de Skyway Enterprises (segunda nominación) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.
...William , ¿el departamento de quejas está realmente en el tejado? 01:27, 28 de febrero de 2022 (UTC)
Se está llevando a cabo un debate sobre si el artículo Vuelo 5561 de Total Linhas Aéreas , al que usted ha contribuido significativamente, es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El debate se llevará a cabo en Wikipedia:Artículos para eliminar/Vuelo 5561 de Total Linhas Aéreas hasta que se llegue a un consenso y cualquiera, incluido usted, puede contribuir al debate. Los usuarios pueden editar el artículo durante el debate, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en el debate. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para eliminar de la parte superior del artículo.
Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que haya contribuido significativamente (o para cancelarlas por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( discusión ) 01:02, 6 de abril de 2022 (UTC)
Hola, creo que te has equivocado aquí al revertir esta edición de IP, que tiene una buena razón (con la que estoy de acuerdo) y especialmente al crear una plantilla en su página de discusión con una advertencia para lo que en realidad fue una edición constructiva. Valenciano ( discusión ) 23:35, 11 de diciembre de 2023 (UTC)
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:10 20 dic 2023 (UTC)
¡Ya está abierta la votación para los premios al recién llegado del año y al historiador militar del año de WikiProject Military History 2023! Los mejores editores recibirán el codiciado Gold Wiki. Vota aquí y aquí respectivamente. La votación cierra a las 23:59 del 30 de diciembre de 2023. En nombre de los coordinadores, les deseamos lo mejor para las fiestas y el nuevo año. Hawkeye7 ( discusión · contribuciones ) vía MediaWiki message delivery ( discusión ) 23:56, 22 de diciembre de 2023 (UTC)
La página enlazaba a Lista de reuniones entre el Papa y el presidente de los Estados Unidos, que es un enlace rojo. Yo lo estaba cambiando a Lista de reuniones entre el Papa y el presidente de los Estados Unidos , que es el objetivo previsto. 2601:249:9301:D570:75E3:9832:AE3:7A50 ( discusión ) 18:23 10 ene 2024 (UTC)
Hola, y gracias por eliminar el vandalismo de Billboard Year-End Hot 100 singles of 1961. Agradecemos esto, pero desafortunadamente su edición no logró restaurar el artículo a su estado anterior al vandalismo. Para futuras referencias, es mejor lidiar con el vandalismo revisando el historial de la página del artículo para determinar cómo aparecía antes de que fuera vandalizado. Luego puede restaurar el artículo completo, o la parte relevante del mismo, a una versión anterior apropiada. Si simplemente elimina el vandalismo visible, se perderá cualquier contenido eliminado o sobrescrito por el vándalo. Vea Cómo lidiar con el vandalismo para obtener más detalles. Gracias. - Sumanuil . (háblame) 23:22, 24 de enero de 2024 (UTC)
Lista de referencias culturales a los atentados del 11 de septiembre
El contenido no fue eliminado, fue movido a la sección correcta de la página. Rescue Me es un programa de televisión. — Comentario anterior sin firmar agregado por 199.104.209.71 ( discusión ) 20:40, 26 de enero de 2024 (UTC)
El contenido no fue eliminado, fue movido a la sección correcta de la página. Rescue Me es un programa de televisión. Ckessler ( discusión )
Hola, ¿qué problema hay con la página del vuelo 631 de Pakistan International Airlines que eliminaste? 64.141.44.242 ( discusión ) 00:45 13 feb 2024 (UTC)
Hola Samf4u, me preguntaba si podrías responder a mi mensaje en la página de discusión de esta IP cuando tengas la oportunidad. (Disculpas si el ping no se realizó o si debería haberte enviado el mensaje aquí en lugar de en esa página de discusión en primer lugar).
Todo lo mejor, —un gatito inteligente [ miau ] 05:20, 20 de febrero de 2024 (UTC)
¡Hola Samf4u!
Gracias por su consideración. ¡Esperamos verlo por aquí!
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 15:21 22 feb 2024 (UTC)
¡Hola Samf4u! Esperaba que pudieras darme alguna idea sobre el reciente alboroto de actividad en la página de un YouTuber, Chuggaaconroy , con la que me topé al revisar los cambios recientes. Revertí una edición a la que habías contribuido en parte, ya que tenía algunas inquietudes tanto sobre las fuentes como sobre la atención "DEBIDA" de BLP a los chismes marginales. Luego, cuando vi cuánta más experiencia tienes, especialmente en la protección de la enciclopedia, pensé que tal vez me estaba perdiendo algo, así que fui a tu charla :-)
No sé quién es el tema de la página, soy un viejo cascarrabias y estoy totalmente fuera del circuito de Youtube y los videojuegos. Sin embargo, *sí* vi un montón de direcciones IP y cuentas que básicamente se peleaban por incluir lo que parece un chisme INDEBIDO según mi interpretación de las directrices de BLP: lo que me preocupó especialmente fue la edición que se peleaba por "se disculpó por este motivo, no por ese otro", etc., lo que implicaba que había algún punto de vista o razón desde diferentes lados.
El motivo por el que eliminé por completo la declaración en cuestión es que procede de dos blogs que parecen muy poco fiables y que no tienen ninguna legitimidad, según he podido comprobar. El segundo era, de hecho, claramente uno de esos sitios que genera prosa impulsada por inteligencia artificial en respuesta a consultas frecuentes en los motores de búsqueda (¡qué mal que son en la Internet moderna, en mi opinión!).
Tal vez leí mal la situación y, nuevamente, claramente estás años luz por delante de mí, por lo que confío mucho más en tu lectura de la situación que en las IP de SPA aparentes que están editando para incluir esto en el artículo. Por favor, hazme saber cuál es tu lectura de la situación y estaré feliz de responder por mí mismo si tienes una buena razón para que esta información sea DEBIDA en este momento. Sin embargo, me gustaría buscar una mejor fuente, ya que los dos blogs citados anteriormente realmente carecen de credibilidad enciclopédica por todo lo que puedo ver... si crees que la información pertenece, puedo hacer una pequeña búsqueda y ver si puedo encontrar una fuente más apropiada. Gracias y feliz edición. Chiselinccc ( discusión ) 04:13, 24 de febrero de 2024 (UTC)
Hola. Cambié el año de nacimiento de Gustavo Hamer de 1800 a 1997. Parece que lo cambiaste de nuevo. ¿Puedo preguntar por qué? Actualmente lo estoy viendo jugar al fútbol y no parece un hombre de 223 años. Cornelisprul ( discusión ) 20:14 4 mar 2024 (UTC)
¿Qué tenía de malo esto? No lo explicaste. Drmies ( discusión ) 15:54 11 mar 2024 (UTC)
¿Por qué aparecía una reversión automática en la página de The Boring Company? Agregué información de seguridad y la eliminaron de inmediato. JKNZ99 ( discusión ) 22:28 15 mar 2024 (UTC)
Hola Usuario:JKNZ99, Podemos continuar esta discusión en Talk:The Boring Company § Editar Revertir a las adiciones positivas - Sesgo negativo . Gracias. Samf4u (discusión) 00:59 16 mar 2024 (UTC)
Porque eres increíble. Brie Cheesy Bites ( discusión ) 22:52 15 mar 2024 (UTC)
Hola, y gracias por eliminar el vandalismo de Peterborough Lakers Jr. A. Agradecemos esto, pero desafortunadamente tu edición no logró restaurar el artículo a su estado previo al vandalismo. Para futuras referencias, es mejor lidiar con el vandalismo revisando el historial de la página del artículo para determinar cómo aparecía antes de que fuera vandalizado. Luego puedes restaurar el artículo completo, o la parte relevante del mismo, a una versión anterior apropiada. Si simplemente eliminas el vandalismo visible, se perderá cualquier contenido eliminado o sobrescrito por el vándalo. Consulta Cómo lidiar con el vandalismo para obtener más detalles. Gracias. - Sumanuil . (háblame) 05:12, 20 de marzo de 2024 (UTC)
Hola, con respecto a mi reciente edición en el artículo sobre la capicua (proteína) que revertiste recientemente, creo que la edición es constructiva porque corrige la gramática de la oración (comparando las proteínas, no las especies). 70.108.41.185 ( discusión ) 22:22, 24 de marzo de 2024 (UTC)
Revertiste mi edición a Inugami Korone por ser poco constructiva, a pesar de que todo lo que hice fue agregarle un shell r cat. ¿Puedo tener una explicación de por qué hiciste esto? 108.21.221.8 ( discusión ) 11:17, 25 de marzo de 2024 (UTC) Inugami Korone
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Colisión en el aire en Surgut en 1974 hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.Aviationwikiflight ( discusión ) 11:26 1 oct 2024 (UTC)
.jpg/1280px-Fireworks_in_Ja%C3%A9n_(cropped).jpg)