En general, algunas de las cosas que aparecen en las cifras de taquilla de la franquicia entran en conflicto con los artículos o simplemente... con el sentido común básico. — Comentario anterior sin firmar agregado por DougheGojiraMan ( discusión • contribuciones ) 19:36, 22 de octubre de 2022 (UTC)
Tenga en cuenta:
página de discusión sobre el Presupuesto de Spawn 1997 (más un monólogo que una discusión, para ser honesto).
No creo que la cifra de 40 millones de dólares de Box Office Mojo sea creíble, y la eliminaría, pero Template:Infobox film advierte específicamente que no se deben seleccionar las cifras de presupuesto a voluntad. Puede parecer excesivo incluir varias fuentes, pero quería que el presupuesto de 45 millones de dólares fuera claramente la cifra más probable, porque algunos editores depositan una confianza excesiva en Box Office Mojo y eliminarían fuentes mejores como Variety, y me dirían que Box Office Mojo es de alguna manera "oficial" (porque no saben nada mejor y han visto que casi todos los demás artículos de cine de Wikipedia lo hacen de esa manera, pero sí, eso realmente ha sucedido).
También me aseguré de que la sección de Producción explicara correctamente que el presupuesto inicial era de solo 20 millones de dólares y por qué fue subiendo cada vez más (principalmente por los efectos visuales). No hay ninguna buena razón para que Box Office Mojo tenga una cifra diferente a la de la publicación especializada Variety, SFGate y LA Times, pero BOM suele ser descuidado y cuanto más mires Box Office Mojo, más errores encontrarás.
El costo final de la película puede haber sido incluso de 47 millones de dólares, según Todd McFarlane, pero no pude conseguir una copia de las páginas de cartas de los cómics originales de Spawn para comprobarlo con seguridad.
Duración:
Ten en cuenta que Wikisource incluyó un comentario que indica que la duración en cines fue de 96 minutos y 12 segundos.
El sitio web de BBFC puede ser confuso, en la parte superior de la página se indica una duración estimada, pero debes consultar la sección FUNCIONES más abajo en la página, donde se indican más duraciones. En el caso de Spawn, la duración en cines es de 96 minutos, pero los estrenos en vídeo fueron ligeramente más cortos, y la cifra que aparece en la parte superior de la página divide la diferencia. (Para algunas películas puede haber muchas duraciones en cines diferentes, para 2D, 3D, IMAX y más, como 4DX, por lo que Wikipedia con frecuencia no consigue obtener las duraciones correctas, algo que a primera vista parece muy sencillo).
Gracias por leer. -- 109.76.147.170 ( discusión ) 01:10 20 jul 2020 (UTC)
¡Hola! Deshice la función rowspanning porque me preocupaba que esta función pudiera causar problemas con los lectores de accesibilidad. (https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Armegon/Wikipedia:Manual_of_Style/Accessibility/Data_tables_tutorial/Internal_guidelines#Avoiding_rowspan/colspan)
Es un cambio bastante menor, especialmente en las tablas en cuestión, aunque hay que reconocer que la tecnología está mejorando y estos problemas ahora son menos comunes que antes. ¿Qué opinas? Mockingbus ( discusión ) 06:44 29 jul 2020 (UTC)
Si detecta y elimina copyvio, como hizo en It's a Summer Vacation Everyday , recuerde solicitar su eliminación del historial de versiones . Hay una herramienta de JavaScript que puede cargar en su common.js que lo ayudará con esto, consulte User:Enterprisey/cv-revdel . Espero que ayude, Cabayi ( discusión ) 11:39, 11 de septiembre de 2020 (UTC)
Hola, soy Andrzejbanas . Noté que agregaste o cambiaste contenido en un artículo, Land of Doom , pero no proporcionaste una fuente confiable . Se eliminó y se archivó en el historial de la página por ahora, pero si deseas incluir una cita y volver a agregarla, hazlo. Puedes echar un vistazo al tutorial sobre cómo citar fuentes . Si crees que cometí un error, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Andrzejbanas ( discusión ) 12:37, 15 de septiembre de 2020 (UTC)
Este último parece ser un proceso más largo, pero es algo que hay que tener en cuenta, ya que tenemos otras fuentes secundarias que contradicen lo que afirman Variety y Screendaily. Deadline afirma en su artículo
Legendary East se encarga de China, donde entendemos que la película no tiene estatus de coproducción, por lo que la rentabilidad es de alrededor del 25%. Toho se encarga de Japón.
Esta cita habla de la distribución de la película a través del acuerdo de Legendary East con China Film Group Corporation . Si se alcanza el estatus de coproducción, el estudio recibirá el 43% de los ingresos chinos, por lo que este criterio calificaría cualquier película de este tipo como una coproducción chino-extranjera. Pero vemos que este estatus no se alcanza y, por lo tanto, se trata en un sentido económico como una película extranjera cuando se trata de China, ya que solo obtiene el 25% de los ingresos.
En general, me inclino por la primera opción debido a su simplicidad, pero creo que se debe dar contexto a estas fuentes secundarias. Pero si eso es demasiado tendencioso, entonces preferiría la primera. ¿Qué opinas al respecto? -- Rebel14 ( discusión ) 02:33 19 oct 2020 (UTC)
Parece un tema que no es demasiado serio, pero no quiero entrar en una guerra de ediciones al respecto. He abierto un tema al respecto en Talk:Godzilla (franquicia) . ¿Quizás haya una manera de notificar a varios editores del tema Godzilla para lograr un consenso? Nos vemos allí. Alaney2k ( discusión ) 13:48, 27 de octubre de 2020 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Godzilla Singular Point Key Visual.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:11 29 oct 2020 (UTC)
La página Ramayana (película) contiene referencias a sitios web que son los únicos que brindan información sobre la película. No elimine los enlaces de referencia sin una buena razón.
Wiki wolfea — Comentario anterior sin firmar agregado por Wiki wolfea ( discusión • contribuciones ) 20:09, 21 de noviembre de 2020 (UTC)
Este es Wiki Wolfea hablando de esta página, si entiendes lo que digo, es un comienzo. Estoy preocupado por mi propia seguridad en Wikipedia actualmente debido a esta página y estoy estresado por eso, tengo problemas actuales con mis tensiones en Internet mentalmente y solicito una suspensión por al menos DOS AÑOS. Sí, soy Wiki Wolfname y Ginrei, pero no quién diablos es el otro. Espero que entiendas completamente lo que te estoy diciendo desde Wiki Wolfea.
_by_Ron.jpg/1280px-Kitten_(06)_by_Ron.jpg)
Comunicación amigable.
Wiki wolfea ( charla ) 04:12, 22 de noviembre de 2020 (UTC)
Por favor, dame al menos 48 horas para solucionar esto contigo. — Comentario anterior sin firmar añadido por Wiki wolfea ( discusión • contribuciones ) 04:24, 22 de noviembre de 2020 (UTC)
Hola, ten en cuenta que los artículos que han estado en WP:AFD no son elegibles para WP:PROD. Saludos, Atlantic306 ( discusión ) 00:17, 23 de noviembre de 2020 (UTC)
Lo volví a agregar con tus cambios pero dije estudio. Samurai Kung fu Cowboy ( discusión ) 19:58 23 ene 2021 (UTC)
Hola, lo siento, solo quiero un estilo mejor, pero no hagas más esta edición. — Comentario anterior sin firmar agregado por 89.215.120.17 ( discusión ) 09:38, 24 de enero de 2021 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Mechagodzilla 1974.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, ve al artículo y mira por qué se eliminó. Puedes agregarla nuevamente si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:42 26 ene 2021 (UTC)
No es mucho, pero es mi mejor esfuerzo: Shin Ultraman . Haz los honores de agregar más información si lo deseas. Zero stylinx ( discusión ) 20:32 28 ene 2021 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Godzilla Resurgence Theatrical Poster.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:41 30 ene 2021 (UTC)
Gracias por subir el archivo: Godzilla vs. Kong Credits Poster.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, ve al artículo y mira por qué se eliminó. Puedes agregarla nuevamente si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:35, 6 de marzo de 2021 (UTC)
Entiendo perfectamente tu reticencia y entiendo que a veces parezca normal mencionar las fuentes en el texto del artículo. Me gustaría exponer brevemente mi punto de vista.
Si alguien fue entrevistado por The New York Times , Rolling Stone o la revista Time, entonces la fuente en sí podría ser notable y yo la mencionaría explícitamente en el texto (probablemente, no siempre).
A veces mencionar las fuentes agrega contexto, así que en las reseñas mencionaría al crítico de cine de Variety Todd McCarthy o a Roger Ebert del Chicago Sun Times, etc.
Lo que yo no haría (y lo que me hizo empezar a hacer esto en primer lugar) es decir que Kim Kardashian tuiteó o que Aston Kutcher dijo a través de Twitter , porque casi nunca es notable que una publicación se haya hecho a través de las redes sociales. El lugar donde se dijo no suele importar, lo que se dijo es la parte importante. Solo después de que las publicaciones en las redes sociales son recogidas por suficientes otras fuentes secundarias se convierte en algo lo suficientemente notable como para incluirlo en una enciclopedia. Entonces, aunque estaba eliminando la mención de Instagram, son realmente las menciones innecesarias y poco informativas de Twitter las que me molestan, pero por razones muy similares. Realmente creo que es más simple omitir la publicación y dejar los detalles adicionales para la referencia.
No estoy seguro de si Wikipedia tiene una guía que resuma el punto que intento plantear (si la tiene, no pude encontrarla rápidamente), pero espero que esto ayude a explicar mejor mi punto de vista, de una manera que un breve resumen de la edición no puede. Pero, de nuevo, siempre hay excepciones.
Gracias. -- 109.76.198.88 (discusión) 08:25 11 mar 2021 (UTC)
Por favor, entiende que "negativo a mixto" es incorrecto. Solo necesitas usar "Negativo" o "Mixto", elige uno o quédate callado. Parece que TropicAces ya te hizo entender, amigo. ErnestoCabral2018 ( discusión ) 23:57 25 mar 2021 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:American Godzilla '14.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:08, 17 de abril de 2021 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Godzilla MonsterVerse 2021.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, ve al artículo y mira por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:25, 17 de abril de 2021 (UTC)
Este razonamiento parece de abogado . WP:VG/MIXED dice específicamente que ""Mixto a positivo" y "mixto a negativo" describen de manera imprecisa una recepción que se inclina ligeramente más hacia lo positivo o lo negativo. "Mixto" significa "disperso en todo el tablero", no "medio", por lo que las reseñas no pueden ser "mixtas" y "positivas" a la vez. Para mayor precisión, "mixto" por sí solo es suficiente. Complemente con reseñas específicas para describir varios aspectos positivos y negativos".
Este es un principio y el consenso obviamente se aplica a todas las reseñas críticas, y no cambiaría mágicamente solo porque los medios sean diferentes o porque no se reitere en MOS:FILM . El consenso es de toda la comunidad; las comunidades locales y los proyectos wiki no tienen el monopolio de las áreas temáticas, ni pueden tener estándares dobles entre los proyectos wiki. Si desea incluir una referencia a reseñas "mixtas a negativas", entonces tal vez desee iniciar una discusión más amplia para cambiarla.
Tampoco tienes dos fuentes fiables que lo respalden. Tienes una fuente de The Observer que dice eso. La otra, de Forbes, dice "mixto-negativo", lo que fácilmente se puede leer como críticas "mixtas o negativas". Dark knight 2149 11:09, 29 de abril de 2021 (UTC)
Si miras la tabla de taquilla de las películas de Godzilla aquí https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Armegon/Godzilla_(franchise)#Box_office_performance
Según esta fuente, Godzilla Final Wars recaudó 9.167.302 dólares en "otros territorios" (https://www.boxofficemojo.com/title/tt0399102/?ref_=bo_se_r_7), pero 9.133.840 dólares de esa cifra fueron de Japón, no de "otros territorios". La recaudación en Japón ya está ahí: 1.260.000.000 yenes (que en ese momento se ajusta a 9,1 millones de dólares estadounidenses). Por lo tanto, se está falseando la cifra de "recaudación mundial" porque la recaudación en Japón aparece dos veces. 24.50.161.190 (discusión)
¿No me crees? ¡La Isla Calavera sería coproducida por Warner Bros. Animation! ¡No me quites la coproducción de Warner Bros.!
https://www.imdb.com/title/tt13929756/companycredits?ref_=tt_dt_co
Hola, querido fanático de los kaiju, noté que un "títere de calcetín" para un usuario llamado Wiki wolf name (tomé la publicación que uno de sus títeres de calcetín publicó en su página de discusión) creó la versión anterior de este artículo, pero me interesa mucho la película porque es una película de kaiju hecha antes de Godzilla (efectos especiales de Eiji Tsubaraya). Obtuve esta información de aquí, entonces, ¿vale la pena correr el riesgo y crear el artículo? - Eiga-Kevin2 9:02, 7/12/21
Absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en User talk:52pd . Sus modificaciones parecen constituir vandalismo y han sido revertidas . Si desea experimentar, utilice su sandbox . El vandalismo repetido puede resultar en la pérdida de privilegios de edición . No agregue investigación original o material sin fuentes. Consulte WP:OR y WP:RS .16:58, 20 de septiembre de 2021 (PTC)
Basta de "vandalismo" sin sentido contra la edición de alguien, ¿de acuerdo?
En China, hay dos tipos de películas importadas: Split Finance Films y Buyout Films. Split Finance Films solo son obras de las "cinco grandes" de Hollywood, excepto Legendary Pictures (que comenzó con Warcraft en 2016), Polybona Films y Tencent Pictures, que son las sedes conjuntas. El resto de películas se consideran películas de compra. En el caso de Split Finance Films, solo el 25 % de la taquilla se contabilizará para las empresas de producción, pero en el caso de Buyour Films, ningún dinero se contabilizará para las ganancias de las empresas de producción.
Según los archivos oficiales de la Sociedad Cinematográfica de China, Goeilla vs. Kong es una película de compra, así que ¿aún crees que la taquilla de China se tendrá en cuenta para las ganancias de Warner Bros.?
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Godzilla (película de 1954) que nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . 
Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Some Dude From North Carolina -- Some Dude From North Carolina (discusión) 12:00, 8 de octubre de 2021 (UTC)
El artículo Godzilla (película de 1954) que nominaste como buen artículo ha sido puesto en espera 
. El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si se solucionan en un plazo de 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Ver Discusión:Godzilla (película de 1954) para problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Some Dude From North Carolina -- Some Dude From North Carolina (discusión) 14:00, 8 de octubre de 2021 (UTC)
El artículo Godzilla (película de 1954) que nominaste como buen artículo ha sido aprobado 
; consulta Discusión:Godzilla (película de 1954) para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento de "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Some Dude From North Carolina -- Some Dude From North Carolina (discusión) 00:41 9 oct 2021 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Godzilla, King of the Monsters! que nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de GhostRiver -- GhostRiver ( discusión ) 05:20 26 oct 2021 (UTC)
El artículo Godzilla, King of the Monsters! que nominaste como buen artículo ha sido puesto en espera . El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si se solucionan en un plazo de 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Ver Discusión:Godzilla, King of the Monsters! para ver los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de GhostRiver -- GhostRiver ( discusión ) 19:20, 27 de octubre de 2021 (UTC)
El artículo Godzilla, King of the Monsters! que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; ve a Discusión:Godzilla, King of the Monsters! para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento de "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de GhostRiver -- GhostRiver ( discusión ) 04:41, 28 de octubre de 2021 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Ultraman Powered Title Card.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, ve al artículo y mira por qué se eliminó. Puedes agregarla nuevamente si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:42 3 nov 2021 (UTC)
En medio de la pandemia de Covid 19, es casi imposible encontrar libros, revistas o artículos de periódicos sobre Ishiro Honda en Nueva Zelanda. ¿Puedo pedir su ayuda para mejorar el artículo y nominarlo como un buen artículo (GA) ? - Eiga-Kevin2 ( discusión ) 2:46 23 nov 2021 (UTC)
Hola. Estoy revisando archivos y noté que este archivo está etiquetado como un archivo no libre. Creo que, según las disposiciones del umbral de originalidad y el hecho de que se publicó en los Estados Unidos, el archivo no está protegido por derechos de autor. El umbral de originalidad es alto en los Estados Unidos y también en Japón, donde posiblemente también se haya publicado. Lo cambiaré a {{ PD-text-logo }} y, si no te molesta, lo transferiré a Commons. Gracias de antemano, Sennecaster ( Chat ) 13:48, 17 de diciembre de 2021 (UTC)
El artículo Godzilla Raids Again que nominaste como buen artículo ha sido puesto en espera . El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si se solucionan en un plazo de 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Consulta Discusión:Godzilla Raids Again para ver los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de SL93 -- SL93 ( discusión ) 21:20, 2 de enero de 2022 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Mothra vs. Godzilla que nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Ffranc -- Ffranc ( discusión ) 14:20, 4 de marzo de 2022 (UTC)
El artículo Mothra vs. Godzilla que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:Mothra vs. Godzilla para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento de "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Ffranc -- Ffranc ( discusión ) 11:41, 20 de marzo de 2022 (UTC)
Tengo una queja que hacer. 67.140.78.0 ( discusión ) 19:39 27 mar 2022 (UTC)
Si tienes algún problema, debes consultarlo en la página de discusión del artículo. Armegon (discusión) 20:00, 27 de marzo de 2022 (UTC)
Ryfle no menciona que Katsumi Tezuka interpretó a Godzilla en Mothra vs. Godzilla , ni a algunos de los miembros del elenco, mientras que el sitio web oficial de Toho sí lo menciona, entonces, ¿por qué sigue cambiando la referencia a la estrella favorita de Japón ? - Eiga-Kevin2 ( discusión ) 7:17 29 marzo 2022 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. El hilo es un usuario que agregó intencionalmente un error factual y lo defiende y se niega a comunicarse . Gracias. Te mencioné como el editor que inició el hilo y parecía estar hablando de tus acciones a pesar de que nombró a otro editor. Nil Einne ( discusión ) 10:51 1 abr 2022 (UTC)
Este usuario que sigue revirtiendo Frankenstein Conquers the World también está intentando alterar su informe de guerra de ediciones. — FilmandTVFan28 ( discusión ) 04:16 2 abr 2022 (UTC)
Miren, ustedes dos, esto no es aceptable. ¿Eliminar una queja sobre ustedes mismos de WP:AN3 , FilmandTVFan28 , una y otra vez, hasta el punto de inundar el historial de revisiones? Todo lo que tenían que hacer era colocar su queja al final del informe. No estaban "alterando" el informe. Además, ustedes dos, especialmente usted, Armegon, ¿revierten al usuario en su página de discusión en contravención de WP:OWNTALK ? ¿Por qué? No tienen derecho a conservar sus comentarios allí. Ninguno en absoluto. El hecho de que alguien pueda ser WP:NOTHERE no significa que se pueda violar la política en respuesta. El_C 07:22, 2 de abril de 2022 (UTC)
Hola. Solo quiero dejar en claro que no estoy en contra de tu deseo de incluir equipos de efectos especiales en los artículos de la wiki. Quiero que los buenos artículos a) sigan el MOS:FILM . b) No contengan información externa que no pueda aclararse como contextualizada. Cuando intento hablar contigo sobre estas discusiones, veo que no abordas mis puntos y mencionas conversaciones anteriores en las que participaron pocos usuarios, malinterpretas la conversación actual y asumes mi postura sin preguntarme. Quiero trabajar contigo para mejorar los artículos, pero que asumas que eres de buena fe. Espero que esto aclare cualquier aire o animosidad. Andrzejbanas ( discusión ) 06:47, 15 de abril de 2022 (UTC)
Todo está bien, amigo. Entiendo que las pasiones se intensifican durante las discusiones en las páginas de discusión y que a veces resulta difícil mantener la calma. Por eso, me disculpo si me excedí un poco con mis argumentos. No era mi intención hacerte quedar mal ni nada por el estilo. Ghidorah es el próximo artículo que deseo nominar para GA. Así que espero poder perfeccionarlo contigo. Armegon (discusión) 12:12 15 abr 2022 (UTC)
¡Gracias! Mi objetivo es limpiar todos los artículos de Godzilla y lograr que pasen las nominaciones de GA, como lo que han hecho algunos editores con los artículos de las películas de MCU. Pero llevará algo de tiempo, por supuesto. Pero me alegra que haya otros editores como tú que compartan mi pasión y mis objetivos por estas películas y sus artículos. ¡Sin duda crearemos algo genial a partir de esto! Armegon (discusión) 04:40 16 abr 2022 (UTC)
Hola Armegon, he estado trabajando en el artículo de King Kong vs. Godzilla desde hace algún tiempo, tratando de mejorarlo lo más que pueda para una nominación de GA, ¿crees que esté listo para ser nominado? - Eiga-Kevin2 ( discusión ) 1:17, 20 de abril de 2022 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Shin Godzilla , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Shin Kamen Rider .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:01, 4 de mayo de 2022 (UTC)
Hola. Noté que creaste un nuevo artículo después de que se supiera que comenzó la filmación de la secuela de GvK. ¿Existe la posibilidad de que podamos fusionar este borrador con el artículo que creaste, ya que contiene un poco de historial de edición? Además, no estoy seguro de por qué el borrador no se movió simplemente del borrador al espacio principal. Gracias. KaitoNkmra23 (discusión!) 21:05, 30 de julio de 2022 (UTC)
Eh, no sabía que alguien había iniciado un borrador de antemano. Sí, no me importa fusionarlo. Solo espero que la información y las fuentes que agregué también se transfieran. Armegon (discusión) 21:13 30 jul 2022 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Ghidorah, el monstruo de tres cabezas que nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Mike Christie -- Mike Christie ( discusión ) 20:40, 20 de agosto de 2022 (UTC)
El artículo Ghidorah, el monstruo de tres cabezas que nominaste como buen artículo ha fracasado 
; consulta Discusión:Ghidorah, el monstruo de tres cabezas para conocer las razones por las que la nominación fracasó. Si se han atendido estos puntos, puedes solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Mike Christie -- Mike Christie ( discusión ) 21:42, 20 de agosto de 2022 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Ultraman (serie de televisión de 1966) que nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Mike Christie -- Mike Christie ( discusión ) 12:20, 26 de agosto de 2022 (UTC)
El artículo Ultraman (serie de televisión de 1966) que nominaste como buen artículo ha fracasado ; consulta Discusión:Ultraman (serie de televisión de 1966) para conocer las razones por las que la nominación ha fracasado. Si se han tenido en cuenta estos puntos, puedes solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Mike Christie -- Mike Christie ( discusión ) 22:41, 14 de septiembre de 2022 (UTC)
Si no son MUTO, ¿por qué no estás dispuesto a reescribir para decir qué se entiende por "ambos titanes"? tahc chat 22:31, 15 de octubre de 2022 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Black Adam (película) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Desert News .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:58, 21 de octubre de 2022 (UTC)
¡Hola! ¿Recuerdas el artículo sobre Toei Tokusatsu Universe que tú mismo propusiste para que se eliminara hace unos meses? El artículo citaba fuentes, pero ninguna que pudiera confirmar que se trata de un universo compartido. Ahora, al buscar información, descubrí que Wikipedia tiene un artículo sobre Tomorrowverse , un universo compartido que consta de varias películas animadas. El artículo era un borrador al principio, pero parece que fue aceptado y ya está aquí muchos meses después. Pero lo interesante es que la única cita del artículo es una fuente que lo llama universo compartido. Todas las demás son, al igual que en Toei Tokusatsu Universe, fuentes sobre otras cosas: fechas de lanzamiento, recepción, etc. ¿Puedo preguntar por qué el artículo sobre Tomorrowverse está aquí a pesar de la falta de fuentes y debería ser propuesto para su eliminación? ¿O es suficiente una fuente? Дейноніх ( discusión ) 06:44, 4 de noviembre de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:25 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Gracias por subir el archivo:Godzilla '54 design.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:20 1 abr 2023 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:MonsterVerse logo updated.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, ve al artículo y mira por qué se eliminó. Puedes agregarla nuevamente si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:31 18 abr 2023 (UTC)
Gracias por sus contribuciones a Wikipedia. Con respecto a sus ediciones en King Kong (franquicia) , utilice el botón de vista previa antes de guardar su edición; esto le ayudará a encontrar los errores que haya cometido y evitará que se llenen los cambios recientes y el historial de la página , además de ayudar a prevenir conflictos de edición . Debajo del cuadro de edición hay un botón Mostrar vista previa . Al presionarlo, verá cómo se verá el artículo sin tener que guardarlo.
Se recomienda encarecidamente que utilices esto antes de guardar. Si tienes alguna pregunta, ponte en contacto con el servicio de asistencia para obtener ayuda. 53 ediciones consecutivas en la página, 41 en un lapso de ~3 horas. Esto hace que sea más difícil revisar tus ediciones. Indagate ( discusión ) 09:11 22 abr 2023 (UTC)
Estaba mirando el archivo que subiste aquí [[1]], ¿cómo es que el hijo de Kong está en el collage? Ese no es King Kong. Ese es "Little Kong" (también conocido como Kiko). El propio King Kong solo aparece en esa película a través de un póster en la pared de la oficina de Carl Denham. Esto aquí [[2]] y [[3]] Wikieditor9117 ( discusión ) 17:44 22 abr 2023 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Godzilla 2023 logo.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, ve al artículo y mira por qué se eliminó. Puedes agregarla nuevamente si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 02:15 30 abr 2023 (UTC)
Si tu nuevo hilo en WT:FILM trata sobre lo que creo que trata según mi actividad en la lista de seguimiento, tal vez quieras etiquetar de cortesía al editor que realiza esos cambios o enviarle un mensaje en la página de discusión. Me encantaría hacerlo, pero quería darte la oportunidad de hacerlo primero, ya que creo que sería un gesto de buena fe. ¡Saludos! DonIago ( discusión ) 20:36 13 jun 2023 (UTC)
No tengo ningún problema con el enlace del artículo de Hellboy. Tal vez deberías probar con otro navegador. Hipporoo ( discusión ) 23:07 29 ago 2023 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Titanosaurus1975.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:45 3 sep 2023 (UTC)
Soy el autor del libro Godzilla y Godzilla Raids Again , que se publicará el 3 de octubre de 2023. Has eliminado mis actualizaciones y correcciones al artículo sobre Godzilla Raids Again, en el que hablo de la enorme contribución de Kayama a la película. ¿Puedo preguntar por qué? Estoy tratando de rectificar el problema de larga data de que los estudiosos de habla inglesa dejan sistemáticamente al guionista Shigeru Kayama fuera de todas las discusiones sobre Godzilla (1954) y Godzilla Raids Again, cuando en realidad, él ideó la mayor parte de la trama de la película. (En Japón, todo esto es un hecho bien conocido). Honnomushi ( discusión ) 00:03 20 sep 2023 (UTC)
Hola Armegon, solo quería comentar tus recientes modificaciones al artículo Godzilla Minus One . Hasta donde sé, el estreno en la alfombra roja y la proyección del estreno son dos eventos diferentes que ocurrieron en diferentes lugares. Por cierto, las fuentes que mencionaste tampoco especifican dónde se proyectó la película ni si fue en Shinjuku (tampoco dicen directamente si sucedió el día 18). Eiga-Kevin2 ( discusión ) 22:01 23 oct 2023 (UTC)
Hola, vi tus ediciones en la página wiki de Hellboy (2004) y quiero decirte que es genial de tu parte, la idea de etiquetar el estudio de cine en la wikipedia de una película como "presentado por" es una idea genial y podría funcionar totalmente para cualquier película de Disney, aquí tienes un gatito para ti, amigo.
Joel Clements está MUERTO ( discusión ) 06:41 31 oct 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:42 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola Armegon, he estado revisando ediciones y reversiones de Minus One y no estoy completamente seguro de que Screen Rant sea un reemplazo confiable para algunas de las fuentes japonesas, ya que Screen Rant tiene una confiabilidad cuestionable ocasional. En cuanto a la estructura, podría ser mejor dividir su recepción japonesa con su recepción internacional para yuxtaponer las dos. Tal vez la respuesta de la industria pueda ir en una posible sección de legado si llega el momento, pero solo quiero ver tus pensamientos y razonamientos detrás de algunas de las ediciones que has hecho. Paleface Jack ( discusión ) 21:57 17 feb 2024 (UTC)
Tu última reversión va demasiado lejos. Admito que mi inglés es pobre, ya que soy japonés, pero eliminar todo el contenido con fuentes decentes es más que aceptable. ¿Al menos admitirías mantenerlo oculto, sin eliminar todo el contenido? Corregiré mi inglés y otros errores paso a paso y, finalmente, lo publicaré. ノコギリ ( discusión ) 04:08, 2 de marzo de 2024 (UTC)
Primero, lamento romper mi promesa de que encontraría a alguien que corrija mi inglés antes de publicar en Wikipedia. Intenté encontrar a alguien que lo hiciera gratis, pero ahora creo que tendré que pagar por un traductor adecuado. Solo agregué contenido que no hice la última vez. Espero que no haya muchos problemas con esto, pero no dudes en señalar los problemas para que los solucione o los elimine. Saludos cordiales. ノコギリ ( discusión ) 09:42, 11 de marzo de 2024 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Godzilla 1954-2014 incarnations.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 02:14 20 abr 2024 (UTC)
Fue una broma que Newsweek copió y pegó de Bloody Disgusting en referencia a Carl Benjamin (tiene una página wiki) quien es conocido como Sargón de Akkad, pero durante uno de sus mensajes políticos amenazó con apoderarse de México y en broma fue llamado Sargón de México. El mismo artículo llama a Abaddon, Abandonado y a Tifón, Tifón.
Compartí una foto en la página de discusión de un mensaje de Greg Keyes sobre Sargon. Soy consciente de que un mensaje directo no es lo ideal y estoy tratando de obtener una declaración pública como la que hice sobre Orochi de parte de Dougherty o Legendary. Soy consciente de cómo funcionan las citas, pero no sé qué es 100 % utilizable y qué se considera una zona gris.
Los demás personajes fueron confirmados varias veces en pantalla y en los cómics, y también compartieron enlaces sobre ellos. Lindenhs ( discusión ) 19:05 20 jul 2024 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Gamera original.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 19:31 14 ago 2024 (UTC)
Estás invitado a participar en la discusión en Discusión:Pokémon Heroes § Cambios recientes . Lord Sjones23 ( discusión - contribuciones ) 23:58 11 sep 2024 (UTC)
Revertiste mi edición de Godzilla (película de 1954) y todo lo que dijiste fue "no". Eso no explica por qué se revirtió. GilaMonster536 ( discusión ) 13:20 7 oct 2024 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Fudoh: The New Generation , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación en japonés .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 07:52, 12 de octubre de 2024 (UTC)
Hola,
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
Atentamente,
Equipo de investigación de WMF
BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:27 23 oct 2024 (UTC)
